• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

Canon 1100D vs Canon 6D

Started by sarajevo, July 09, 2019, 06:56:53 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

sarajevo

Zanimaju me mišljenja šta je bolje koristiti za Mliječni put i poneku maglinu, modifikovani 1100D ili 6D nemodifikovan, i zbog čega?

Luger

Ja sam za 6D iz dva razloga, full frame senzor i neuporedivo manje suma na visokim ISO. Modifikovani ce sigurno izvuci malo vise u  Ha spektru, ali dobrom obradom i zahvaljujuci niskom sumu, ja mislim da se to u dobroj mjeri moze kompenzovati.
I neki L objektiv  ;)

Zaboravih da dodam. Na kraju bih modifikovao 6D  ;D
SW 80/600 ED, SW150/750 BD, HEQ5 Pro Synscan,
Canon 550D, Canon 450D full spectrum, Canon 450 Mono, Canon 1000D full spectrum, Canon 1000D Mono.

sarajevo

Kontam da će 6D možda sa većim din. rasponom i boljim i većim senzorom izvući slično kao i mod 1100D, uz dosta manje šuma. Baš ću probati snimiti neki objekat s ova dva tijela pda vidim direktno razlike konkretne. Po internetu se ne može naći konkretna usporedba...

Yagodinac

Fotografski odgovor:
Šestarda svakako. Veći senzor daje sveukupno bolju sliku, svojevremeno je 6D bio high_ISO šampion a jedine mane su mu navođene za mrvicu manji dinamički raspon od 5D2. Ta sitnica je u astrofotografiji potpuno nebitna pošto se slaže veliki broj snimaka i softver to računa uglavnom u 32 bita tako da tu može da prođe i matori 20D  ;D
Na strani krop senzora može da bude isključivo situacija u kojoj imaš teleskop koji veoma vinjetira na FF. Ne vidim drugu situaciju gde bi krop senzor bio egal sa FF. Sve i da imaš finu kolekciju EFS stakala - to se lepo rasproda i uzme nešto za FF. Doduše, kolekcija ekvivalentnih objektiva za FF je primetno skuplja, ali tačno je toliko i bolja od kolekcije za krop (dodaj tu i činjenicu da je sam senzor bolji i videćeš da se FF ipak više isplati). Takođe imaj u vidu da je 20mpx na FF mnogo blagonaklonije prema optici nego 20mpx na kropu - teoretski bi oštrina bila bolja i aksijalna hromatska aberacija bili proporcionalno bila manje izražena na istom objektivu kod 6D.

Astrofotografski odgovor:
1100D, pošto je modifikovan. Jes' da zvuči kao jeres i bogohuljenje istovremeno da krop bude bolji od FF, ali ima i razloga za tako nešto. Nema veze što je 1100D po svemu neuporedivo inferioran, izvlačenje trule višnje iz šuma nemodifikovanog aparata je veoma teško i jezivo izgleda. Apsurdno ali tu su se bolje pokazali stariji aparati tipa 40D (kog i dalje zbog toga nisam modifikovao) jer počev od čuvenog 18mpx senzora H-alfa propusnost je smanjena na možda nekih 3-5%. Ne bi trebalo ni 6D da je bitno drugačiji.

Moj predlog: kupiš svadbarski primerak 5D2 koji je "malo prešao, tek 30 hiljada" a zapravo je snimao video 365 dana u godini, puta deset. Može se naći za 300-400e od preko, pošto ih bukvalno bacaju a kao aparat je primetno bolji od 6D - nema osakaćenu zavesicu na 1/4000, ima sve potrebne komande, vrlo je robustan, ne koristi dečije SD kartice i slično. Kupiš ga za 300 i modifikuješ a onda teško da bilo šta na svetu nemodifikovano može da ti stane na crtu.

sarajevo

Zanimljiv odgovor, hvala :) Mozda nije ni loša ideja taj 5DII model, ali to opet povlači troškove...

spadej

Quote from: Yagodinac on July 10, 2019, 12:45:48 pm
Fotografski odgovor:
Šestarda svakako. Veći senzor daje sveukupno bolju sliku, svojevremeno je 6D bio high_ISO šampion a jedine mane su mu navođene za mrvicu manji dinamički raspon od 5D2. Ta sitnica je u astrofotografiji potpuno nebitna pošto se slaže veliki broj snimaka i softver to računa uglavnom u 32 bita tako da tu može da prođe i matori 20D  ;D
Na strani krop senzora može da bude isključivo situacija u kojoj imaš teleskop koji veoma vinjetira na FF. Ne vidim drugu situaciju gde bi krop senzor bio egal sa FF. Sve i da imaš finu kolekciju EFS stakala - to se lepo rasproda i uzme nešto za FF. Doduše, kolekcija ekvivalentnih objektiva za FF je primetno skuplja, ali tačno je toliko i bolja od kolekcije za krop (dodaj tu i činjenicu da je sam senzor bolji i videćeš da se FF ipak više isplati). Takođe imaj u vidu da je 20mpx na FF mnogo blagonaklonije prema optici nego 20mpx na kropu - teoretski bi oštrina bila bolja i aksijalna hromatska aberacija bili proporcionalno bila manje izražena na istom objektivu kod 6D.

Astrofotografski odgovor:
1100D, pošto je modifikovan. Jes' da zvuči kao jeres i bogohuljenje istovremeno da krop bude bolji od FF, ali ima i razloga za tako nešto. Nema veze što je 1100D po svemu neuporedivo inferioran, izvlačenje trule višnje iz šuma nemodifikovanog aparata je veoma teško i jezivo izgleda. Apsurdno ali tu su se bolje pokazali stariji aparati tipa 40D (kog i dalje zbog toga nisam modifikovao) jer počev od čuvenog 18mpx senzora H-alfa propusnost je smanjena na možda nekih 3-5%. Ne bi trebalo ni 6D da je bitno drugačiji.

Moj predlog: kupiš svadbarski primerak 5D2 koji je "malo prešao, tek 30 hiljada" a zapravo je snimao video 365 dana u godini, puta deset. Može se naći za 300-400e od preko, pošto ih bukvalno bacaju a kao aparat je primetno bolji od 6D - nema osakaćenu zavesicu na 1/4000, ima sve potrebne komande, vrlo je robustan, ne koristi dečije SD kartice i slično. Kupiš ga za 300 i modifikuješ a onda teško da bilo šta na svetu nemodifikovano može da ti stane na crtu.


Yagodinac, brate ... citam vec treci put, jer je tako doktorski napisano ... Svaka cast!
SkyWatcher BD 150/750, EQ5-"Luger" + PicGoto++ "Luger"
TS 10X50
Canon EOS1000d

Yagodinac

Danke  :)
Poenta je da se dileme sa kojima se suočavamo veoma često mogu smatrati univerzalnim. I mene muči isto pitanje kao i sarajevca pa je to razlog pisanja elaborata.