Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Oprema / Skywatcher Altaz GOTO and Celestron astromaster 130/650
« Last post by mitja on Today at 08:28:07 pm »
Drugari,

Na godisnjem odmoru sam i planirao sam da se malo igram sa svojim teleskopom i novom montazom medjutim izgleda da je nebo culo moje planove...
Elem montazu AltAz GOTO sam nabavio od jednog naseg clana sa foruma. Nikad ranije nisam radio sa azimutnim montazama ove klase. Vecina sa kojima sam dolazio u susret su neke koje su bile jednostavne po konstrukciji i dosta oskudne u mogucnostima. Ipak kako svoju montazu za astromaster EQ2 nisam mogao da motorizujem na zadovoljavajuci nacin jer je sama montaza dosta lose odradjena (ali izgleda lepo barem) lako me je bilo nagovoriti da dodjem u posed malo ozbiljnije montaze.
I desilo se. U posedu sam jako dobre montaze Skywatcher AltAz GoTo. I sad ono najbitnije...

Ja sam po prirodi (bio!) protivnik svih tih novotarija. Bio sam ubedjen da je pesacenje po nebu sa teleskopom jedini nacin da se astronomija dozivi. E pa nije. Hvala Ivanu na otkrovenju.

Montaza mi je od prvog trenutka koriscenja ostavila utisak VAU. Podesavanje same montaze. Pa onda zadavanje prvog objetka da montaza sama nadje. M42. Puf. Eto ga u vidnom polju. Nije bas u centru ali tu je. Igrao sam se malo sa njom zadavajuci joj razne objekte na nebu i sve je pronalazila bez problema. Dok sam se igrao sa njom za oko mi je zapala jedna odlicna stvar!!! Okularni deo mog njutna je imao sve vreme isti polozaj. Ej. nema mucenja, okretanja cevi itd. Samo namestis oko i gledas. Ubedjen sam da je za njutna ovo ubedljivo najbolja montaza. ne znam kako bi se ponasala u astrofotografiji dubokog neba gde se traze duge eskpozicije ali sam ubedjen da je za sam Njutnov tip teleskopa motorizovana altaz montaza pravo oktrovenje. Mozda za vece njutnove cevi bolje lezi neka druga montaza tipa dobson ali za amaterske teleskope gabarita do 750mm zizne daljine motorizovana azimutna montaza ima sve prednosti u vizuelnoj astronomiji i planetarnoj astrofotografiji. Napominjem da nisam jos probao da slikam neki DS sa njom ali nadam se da ce i to uskoro doci na red.

Veliki pozdrav i vedro nebo.

2
Astronomija / Re: Tabloidne izmišljotine
« Last post by Boki Aristarh on April 19, 2019, 02:09:47 pm »
i 15 sekundi....  :D
3
Astronomija / Re: Tabloidne izmišljotine
« Last post by Yagodinac on April 19, 2019, 01:10:00 pm »
Još jedan članak sa copy/paste primesama:

https://www.blic.rs/slobodno-vreme/vesti/u-petak-nas-ceka-neverovatan-mesec-spremite-se-da-gledate-u-nebo-tacno-u-ovo-vreme/7be1cr3?utm_source=blic_kat_vesti_svet_sidebar&utm_medium=sidebar_slobodno_vreme

Ali sledeći citat zaslužuje da uđe u antologiju novinarske beslovesnosti:

"Prema informacijama koje smo dobili iz Astronomskog društva Ruđer Bošković, ljubitelji punog meseca u Srbiji na nebu će moći da posmatraju ovaj fenomen oko 13 časova i 12 minuta."

Voleo bih da se javi neko iz Ruđera i prokomentariše ovo. Najverovatnije je da je citat izmišljen ili netačno prenet. Mesec inače izlazi u 19:30h.
4
Posmatranja / Re: Debelo, dozvoli, brdo!
« Last post by Nenad on April 16, 2019, 02:34:43 pm »
Ovo je stvarno fenomenalno!

Svaka cast na saradnji !!
5
Astrofotografija / Re: Lucky imaging
« Last post by Yagodinac on April 16, 2019, 01:30:39 pm »
Mislim da sve ispravno radiš  ;D
Dok se ne javi Vlaiv meni se čini da pričate o različitim stvarima. Tačno je da dužina eksponiranja ima uticaja na LP u smislu kako si naveo, zbog velikog LP-a je potrebno raditi više kratkih ekspozicija pošto jedna duža naprosto nije moguća. U tom nekom smislu nekako se "zaobilazi" LP. Ali je u pravu i Vlaiv da se ne eliminiše u potpunosti.
Međutim, ovde je nešto drugo po sredi. Lucky imaging se može posmatrati na neki način kao snimanje videa na planetama. Sve ekspozicije su prilično kratke, objekti su svetli i biraju se samo oni najbolji za stek. Kasnije se takav finalni snimak može dodatno naoštriti i dobiti više detalja nego klasičan snimak pod tamnim nebom. Naravno, poenta je da imamo dovoljno dobrih snimaka - tipično po nekoliko stotina od po sekundu-dve. Onda svaka planetarna naprosto zasija sa detaljima  ;)

Edit: Vlaiv istovremeno objasnio.
6
Astrofotografija / Re: Lucky imaging
« Last post by vlaiv on April 16, 2019, 01:26:36 pm »
Jedina razlika izmedju, na primer deset kratkih ekspozicija i jedne dugacke ekspozicije jednake ukupne duzine, sto se tice LP-a je nivo LP-a po ekspoziciji, sve ostalo je isto.

Recimo da je nivo LP-a 1 foton po sekundi. Deset ekspozicija od 30 sekundi ce "akumulirati" 10 x 30 x 1 = 300 fotona od LP-a. Jedna ekspozicija od 300 sekundi ce akumulirati 1 x 300 = 300 fotona.

Totalni nivo LP-a u odnosu na signal mete je isti kada se stackuje 10 kratkih ekspozicija i kada se gleda jedna dugacka ekspozicija.

Sum vezan za LP zavisi od totalnog LP signala i jednak je kvadratnom korenu signala, znaci bice isti u oba slucaja.

Gradijent koji postoji u LP-u ce biti isti u oba slucaja - on je samo "razlika" u nivou LP-a na jedno i na drugoj strani slike, a posto je signal isti u oba pristupa, razlika ce biti ista.

Znaci, jedina razlika je u nivou LP-a po ekspoziciji. Ako u slucaju duge ekspozicije ne dodje do saturacije zbog LP-a, a u 99% slucajeva ne dolazi, osim recimo kad se snima izuzetno svetla meta, poput centra orionove magline ili nesto slicno, nema razlike uopste.

I u jednom i u drugom slucaju LP predstavlja "DC" signal - ili konstantan ofset u signalu (ili u slucaju gradijenta, neki linearan ofset) - on se uklanja jednostavnim "oduzimanjem" vrednosti - ili manipulacijom histogramom (sto je ista stvar).

Nemoj da te zbunjuje sam nivo LP-a u slici. Bitan je odnos nivoa LP-a i nivoa signala. Ovo pricam za stakovanje prosecnom vrednoscu umesto dodavanjem - u pitanju je ista stvar.

Uzmimo primer od gore. Deset kratkih ekspozicija kad se sabere dobije se signal od 300 fotona za lp. Deset kratkih ekspozicija kad se "uproseci" dobije se 30 fotona - to izgleda kao manje LP-a, ali hajde da vidimo sta je sa signalom mete.

Recimo da je meta 2 fotona po sekundi. Svaka od deset kratkih ekspozicija ce imati 60 fotona od mete. Dugacka ekspozicija ce imati 600. Kada saberemo kratkih 10, dobijemo 300 fotona LP-a i 600 fotona od mete. Odnos je 1:2.

Kada uradimo prosek deset ekspozicija, imacemo 30 fotona od LP-a i 60 fotona od mete - odnos je opet 1:2. Dobili smo istu stvar kao da smo sve piksele, odnosno njihove vrednosti pomnozili sa 10. Mnozenje cele slike sa konstantom, ne menja nista na samoj slici - to je isto kao sto foto aparat belezi brojeve 0-65535 a kad radimo u nekom programu - recimo fotosop ili slicno - slika ima vrednosti od 0-1 ili 0-255. Ista slika je u pitanju, samo je koeficijent drugaciji.

Znaci kad posmatramo stackovanje, sve jedno je da li gledamo srednju vrednost ili sumu (srednja vrednost je suma podeljena sa konstantom - brojem stackovanih frejmova).

Od svih stvari koje uticnu na sliku, sve sem suma citanja je zavisno od vremena. Nivo signala od mete, nivo signala LP-a, nivo signala od tamne struje - sve zavisi od vremena. Isto se dobije kad se uzme jedna dugacka ili sabere vise kracih ekspozicija iste ukupne duzine kao dugacka ekspozicija.

Jedina stvar koja se razlikuje je sum citanja - on ne zavisi od vremena nego od broja citanja, jer svako citanje sa sobom nosi "jednu dozu" suma citanja.

Kad bi imali kameru koja nema sum citanja, odnosno on je 0 - isti rezultat bi dobili sa jednom ekspozicijom od 1000s ili 10x100s ili 100x10s ili 1000 puta po jedan sekund. Kada sum citanja nije nula, onda 1000s ima samo jednu "dozu" suma citanja, a ostali imaju 10, odnosno 100 odnosno 1000, i naravno samim tim je rezultat progresivno losiji.

To je razlog zasto CMOS senzori nove generacije dozvoljavaju kratke ekspozicije - imaju dosta nizi sum citanja u odnosu na CCD kamere (i do x10).

7
Astronomija / Udruga amaterskih astronoma "Galileo Galilei"
« Last post by Polare on April 16, 2019, 10:04:50 am »
Pozdrav društvo
Prijatelj iz Italije koj je ujedno i osnivač Udruge amaterskih astronoma "Galileo Galilei" mi poslao zamolbu da proširim informaciju da pokušavaju stvoriti APOD( Astronomy Picture of the Day) s udrugom!
Ako imate koju astrofotografiju slobodno ispunite formular kao na linku dole i pošaljite svoje radove...poznajete još netkog tko se bavi astrofotografijim,ma slobodno proširite informaciju ;)
Ah,da ne zaboravim! Pošto se radi o Talijanskom APOD-u možda če vam biti lakše prevesti stranicu uz pomoč Google Translation-a radi lakšeg ispunjavanja obrasca

...vedro nebo i pozdrav svima,Zlatko

http://apod.grag.org/invia-foto/
8
Posmatranja / Re: Debelo, dozvoli, brdo!
« Last post by Luger on April 15, 2019, 10:02:24 pm »
Ja bih samo da cestitam vatreno krstenje nove kamere. Bolji pocetak se nije mogao ni zamisliti. Od savrsene sesije na Db, do savrsene fotografije!
Srecno i bravo majstori!
9
Astrofotografija / Re: Lucky imaging
« Last post by Luger on April 15, 2019, 09:59:08 pm »
Vlaiv, molio bih, ukratko, objasnjenje kako duzina exp. nema uticaja na LP?
Primjera radi, sa moje lokacije, klasicnim duzim izlaganjem, bez filtera, sa f5, pa cak i sa f7.5 nakon desetak sekundi uz ISO 800, sve je spaljeno.
Ovom tehnikom sam snimao samo jednom i samo ovaj objekat M104, tako da nemam predstavu u kojem ce to smjeru ici, ali je evidentno da se pri kratkimm exp. galaksija jasno vidi i u Live modu. Razumijem da je ASI osjetljiva, zato su i moguce kratke exp. Probao sam i sa duzim exp. i LP divlja toliko da je sve neupotrebljivo. To nije ravnomjerna osvijetljenost, pa da kazem da je gain ili exp. Preveliki, vec se jasno vidi izrazeniji gradient sa istocne strane (od Bg).
Da li nesto pogresno razumijem i radim.
Hvala. :)
10
Astrofotografija / Re: Wide field astrofotografija
« Last post by Yagodinac on April 15, 2019, 02:36:02 pm »
Uporedićemo  ;)
Mada poenta fotke i mog posta uopšte je - kupujte slobodno EF 24 STM. Oštar je i ima prilično malo hromatske aberacije.
Pages: [1] 2 3 ... 10