Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by Yagodinac on Today at 01:43:56 pm »
Treći način: dva layera pa na donjem curves, kao u Vodiču: pipeta i cepaj. Posle samo obrišeš deo gde je "maglina" na gornjem.
Četvrti: napraviš veštački flat pomoću blur ili median filtera, pa oduzmeš od osnovne slike. Naravno, ovo isto pomoću dva layera pa obrišeš gornji gde je maglina.
Ima sigurno i peti i šesti...  8)
2
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by kruska on Yesterday at 08:35:09 pm »
od prvog originala treba prvo napraviti layer u regijimagline sa zvezdama i sa crnom pozadinom posto je na slici pozadina bila vrednost 41/45

onda se od drugog originala izbrise kompletna regija magline i podesi pozadina ne mestu magline oko 41 a sve to pomocu clone stamp tool ili spot healing brush tool
spoje se 2 layera po principu screen i to je to
mozete i fade   
3
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by kruska on Yesterday at 07:16:44 pm »
ja mislim da je 3d tiff sledeca etapa u obradi slike.
vise ni dpbra montaza ne treba  :o ;D ::)
samo opalis kameru i program ispegla sve startrails, i greske useverenja
4
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by Yagodinac on Yesterday at 06:29:31 pm »
@kruska: a jel može da se napravi maglina tamo gde je nema? Da se ne mučimo ovoliko oko snimanja i obrade ;D ;D
5
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by vlaiv on Yesterday at 04:54:12 pm »
@kruska

Dobro si ti to "opeglao", nista se ne primeti da je bilo krofne.

Znaci postupak bi bio - odaberem svetle zone (zvezde) -> nov layer koji ide preko, a stari layer clone stamp i cistim pozadinu (ako zakacim zvezdu nije strasno jer ce preklopi layer od gore)?
6
Astrofotografija / Re: IC 5146 / C19 - Cocoon nebula
« Last post by kruska on July 23, 2017, 10:41:52 pm »

malo layer samo zvezde
 I malo peglanje pozadine u clone stamp tool.
moze I bolje a oovo je na brzinu
7
AstroClub / Re: SF filmovi
« Last post by lucky on July 23, 2017, 06:11:30 pm »
Ruski SF film:

Naučnofantastična tri-de drama režisera Fjodora Bondarčuka „Sila privlačnosti“

https://www.youtube.com/watch?v=5bYzbzYOVYY&spfreload=5
8
Astrofotografija / Re: Messier objekti
« Last post by vlaiv on July 23, 2017, 06:07:21 pm »
Ne verujem da imas fleksije, jer ipak su u pitanju ekspozicije od 7 minuta i zvezde su okrugle.

Znaci nije problem sa izduzenim zvezdama, ni zbog useveravanja ni zbog fleksija. Ako pogledas statistiku vodjenja - 0.67" RA greska i 0.51" DEC greska - to bi trebalo da daje okrugle zvezde (minimalno izduzene u RA pravcu, ali to se u praksi ne primecuje). Sto se tice useveravanja, navodjenje se izbori sa tim, al bi trebalo da se manje bori :D.

Znaci guide scope je 480mm? To u kombinaciji sa lodestar-om (ako time navodis) daje rezoluciju od ~3.5"/pixel - znaci najveca preciznost je oko 0.25" koju centroid moze da odredi.

Iskreno, mislim da bi mogao probati barlow ili OAG. Ja trenutno navodim sa ASI185 (bin x2) sa OAG-om na 1625mm - to daje rezoluciju od ~0.95 odnosno ~0.065" preciznost centroida (ako uzmemo da centroid algoritam moze da odredi poziciju zvezde do maksimalne preciznosti od 1/15 piksela).

Ako si spustao agresivnost da bi dobio ravniji graf onda je problem seeing. Jedini efektivan nacin da se pobedi seeing je dovoljno duga ekspozicija navodjenja koja ujednaci seeing. Sto bolji mount, to se moze ici na duzu ekspoziciju navodjenja, jer mount nece stici da zezne dovoljno u jednoj ekspoziciji. Meni za HEQ5 je limit tu oko 4-5s (mada cu eksperimentisati i sa duzom ekspozicijom cisto da vidim koja je najbolja).

To mozes proveriti ako budes snimao periodicnu gresku mount-a i posle uradis analizu (dobro useveris, pustis phd2 da pise log al bez korekcija - ima opcija da se iskljuci slanje korekcija, za ovo je dobro manja ekspozicija, znaci oko 1s, i na kraju analiza). Iz analize se moze videti maksimalna brzina periodicne greske. Recimo da je to 0.05"/s - iz toga se moze videti koliki ce biti pomeraj mounta u najgorem slucaju ako je ekspozicija vodjenja 10s - bice 0.5" (sto je prihvatljivo ako se recimo ide na RMS <0.5" i desava se samo jednom u toku ciklusa).

Sve ovo za rezultat ce imati manje zvezde kad je seeing dobar (i kad nije, zvezde ce biti naduvanije, al manje naduvane nego kad je velika greska vodjenja).

9
Oprema / Re: Pomoć oko izbora Teleskopa
« Last post by lucky on July 23, 2017, 05:43:53 pm »
Hvala vam puno da nije bio ovaj forum i vasa pomoc sigurno bi se zeznuo i kupio bi neki teleskop ko bi mi ubio zelju za astronomiju, a to ne bi hteo jer moja zelja za astronomiju je jos od kad sam bio dete. Dosta sam naucio citajuci objasnjenja o teleskopima bas na ovom forumu. Nakon ove informacije jedva cekam da kupim Sky Watcher 130/900. Kao sto sam ja pocetnik amater u astronomiji ovaj teleskop i finansijski i u pogledu performanasa za pocetak meni je dovoljan. Tako da moja zelja iz mog ranog detinjstva konacno bice ostvarena ovaj period :)
10
Astrofotografija / Re: Messier objekti
« Last post by Polare on July 23, 2017, 05:39:29 pm »
Hvala Vlaiv na objašnjenju!
Maximum unbalanced pair: 10 Nm (weighing 1 kilo to 1 meter radius) što se tiče toga možda sam oko 0.350 Kg teži na jednoj strani radi razlike u kamerama.Agresivnost je niska jer sam spuštao dok nisam dobio malo ravniji graf.
Sve mislim da je greška do usjeveravanja-nije baš 100% precizno i morat ču ponoviti! Vidim kasnije i probam se poigrati s postavkama oko navođenja
Druga stvar može biti jer navođenje imam preko drugog tubus-a 80/480 ali ne vjerujem da su tu neke fleksije! Ili da se okrenem na OAG ili da probam tubus od 480 dovesti na 960 mm fokalne dužine s Barlow-om!?
Pages: [1] 2 3 ... 10