NGC i IC objekti

[Astro_fun_times]

Evo nova verzija skrivene galaksije (skrivena je jer se gas nalazi ispred nje i malo otezava njeno osmatranje).
Imao sam 4h materijala, dodao sam jos 4.
U finalnom stacku je slozeno 7h 36min materijala.
Prva sesija je bila sa ekspozicijama od 2min, druga od 5min.

Nezadovoljam sam svojim sposobnostima obrade ali to je sto je
IC 342; Caldwell 5; Hidden galaxy by Miloš Deronjić, on Flickr

Ponovna obrada istoga materijala

IC 342; Caldwell 5; Hidden galaxy by Miloš Deronjić, on Flickr
IC 342; Caldwell 5; Hidden galaxy by Miloš Deronjić, on Flickr

[nemars]

Jel to znaci da je fotkano razlicitih veceri? Kako se spajaju ti podaci ako su razliciti frejmovi za kalibraciju? Jel se stackuje posebno svako vece pa se onda spoji nakon toga?

Inace, neverovatno dobro izgleda fotka

[Astro_fun_times]

Tako je, razlicite noci ali i razlicite ekspozicije.
U DSS (Deep Sky Stacker) kada ubacis sve subove (lights,darks,flats,biases) pojavi ti se "Group1", kao drugi tab.
Kliknes na njega i on je prazan. U njega ubacis drugu noc i sve posebne kalibracione i tako za svaku noc posebno. Sve registrujes i stackiras u jednu slika.

Pre stackiranja izadje ti onaj prozor gde ti sve pise i pise ti na dnu ukupna integracija. Na kraju kada se finalni stack napravi, na vrhu programa pise gde je sacuvan ali i kolika je duzina ekspozicije. Obrati paznju na to jer se zna desiti da se iz nekog razloga neki odbace pa se finalna duzina integracije stack-a ne slaze sa onim sto si na kraju dobio.

Drago mi je da ti se svidja

[Astro_fun_times]

Sinoc sam na Hrvatskom forumu video da je korisnik "tome" ulovio supernovu, pozeleo sam da to i ja ucinim. Proverio sam odmah gde se nalazi i odlucio da iskoristim vetrovitu ali vedru noc za ovu metu.
Evo nesto o toj supernovi.

https://earthsky.org/space/new-supernova-sn-2024gy-images-virgo/
NGC 4216 SN2024gy
Lights: 120x120s Gain 101; -5°
Darks: 100x120s Gain 101; -5°
Flats: 50
Darkflats: 0
Biases: 100

Total exposure: 2h 0min

Telescope: Skywatcher Quattro 150P with coma corrector (F3.45)
Camera: ZWO ASI533MC Pro
Mount: Skywatcher HEQ5 Pro
Guidecam: ZWO ASI120mm Mini
Filter: Svbony UV/IR cut filter

Sky: Bortle 5
Date: 09.04.2024
Moon: 0%
NGC 4216 crop by Miloš, on Flickr
NGC 4216 crop SN2024gy by Miloš, on Flickr
NGC 4216 by Miloš, on Flickr
NGC 4216 SN2024gy by Miloš, on Flickr
NGC 4216_Annotated by Miloš, on Flickr

[Astro_fun_times]

Sezona galaksija jos traje tako da evo jos par galaksijica.
Montaza mi je pravila dosta problema pa je puno materijala propalo.

NGC 4535; NGC 4519; NGC 4526
Lights: 244x120s Gain 101; -5°
Darks: 100x120s Gain 101; -5°
Flats: 50
Darkflats: 0
Biases: 100

Total exposure: 8h 8min

Telescope: Skywatcher Quattro 150P with coma corrector (F3.45)
Camera: ZWO ASI533MC Pro
Mount: Skywatcher HEQ5 Pro
Guidecam: ZWO ASI120mm Mini
Filter: Svbony UV/IR cut filter

Sky: Bortle 5
Date: 11.04; 12.04; 13.04.2024

NGC 4535 by Miloš, on Flickr
NGC 4535Annotated by Miloš, on Flickr

[Danijel]

Bravo, lijepi ulov.

[Yagodinac]

Jako lepe boje galaksija. Očigledno dugo eksponiranje se isplati.

[Astro_fun_times]

Evo zadnji projekat je sa 27h. Fali mi da imam fiksan setup i puno vedrih noci. Ja sam skroman, evo ne mora fiksan setup, samo puno vedrih noci🤣
Pa bih ja lako skupljao puno integracije i samim tim slile bi bile bolje.
Neverovatno koliko se lako skupi dobar materijal sa mracije lokacije.
Sto si u svetlijem mestu, treba ti vise integracije. Par sati (zavisno od mete) ne igra ulogu za zahtevnije mete.

[kruska]

ngc cygnus 1369 e cygnus by ivor Balac, on Flickr

Constellation Cygnus
ic1369 open cluster + Barnard 361 Dark Nebula, 60x30sec Hyperstar f/2  420 mm SCT c8

Ima tu mesta za obradu dark nebule to 'drugom prilikom'

[kruska]

eastern veil 30x30secASI by ivor Balac, on Flickr

Eastern veil NGC 6992, 30x30sec dosli oblaci inace bi bilo vise frameova

[Yagodinac]

Kako to ide sa hiperstarom, jel koristiš fletove?

[Astro_fun_times]

Lepe slike kruska. Podseca me na moju prvu sliku East Veil nebule.
Slikas sa DSLR? Ah ti oblaci
Svakako mozes da dodas jos materijala naknadno.

[Astro_fun_times]

Nisam prezadovoljan obradom same galaksije, sitna je za moj teleskop i ne mogu da izvucem detalje koje bih zeleo. Mozda sam se zeznuo jer sam slikao sa 300s umesto sa 120s. Dugo nisam slikao pa sam zaboravio da sam sebi rekao da necu ici preko 120s za broadband mete. No dobro, evo rezultata.

NGC 5907; Knife Edge Galaxy
Lights: 114x300s Gain 101; Offset 5; -5°
Darks: 50
Flats: 20
Darkflats: 0
Biases: 50

Total 9h 30min of integration

Telescope: SW Quattro 150P with coma corrector (F3.45)
Mount: SW HEQ5 Pro
Camera: ZWO ASI533MC Pro
Guidecam: ZWO ASI120mm Mini
Filter: UV/IR cut

Sky: Bortle 5
Date: 06.07; 07.07.2024

NGC 5907; Knife Edge Galaxy by Miloš, on Flickr
NGC 5907; Knife Edge Galaxy by Miloš, on Flickr

[Yagodinac]

Misliš da atmosfera toliko više ispere detalje na 300sec umesto na 120? Sigurno da doprinosi, ali ne toliko. Zapravo u tih 9h ko zna kakve su sve promene u atmosferi bile, nevezano od dužine ekspozicije; recimo teoretski počneš na 30 stepeni visine, pa do 60, pa opet padne na 30 i onda imaš značajan deo subova koje si snimao na relativno maloj visini. A nijedan teleskop ne voli nisko da bude usmeren 

[Astro_fun_times]

Pa gledaj, "lucky imaging" je slikanje sa kratkim ekspozicijama odprilike do 1s.
Sa takvom metodom dobijaju se najbolji detalji. To je slicno kao i slikanje planeta kada iz videa vadimo pojedinacne frejmove pa samo najostrije uzimamo za stackiranje.

Razlika izmedju 1s i 60s je 59s🤣
Razlika izmedju 120s i 300s je 180s, dodatna 3 minuta.
U ta tri minuta koliko se atmosfera jos pomeri, koliko je gajding bio dobar, vetar itd...
Sta mislis koliko promena se desi u tih 5min konstantnog slikanja...

Tako da verujem da krace ekspozicije mogu dati bolje rezultate kda je rec o metama gde ima sitnih detalja kao sto su galaksije.
Magline su vec razudjene, ne pricam o malim planetarnim, tako da kod njih, a kada se vec koriste i narrowband filteri, 300s mi je "opravdano".

Opet nije moj teleskop sa svojom fokalnom duzinom bas pogodan za sitne mete kao sto su vecina galaksija.
Ali opet smatram da bi to trebalo puno ostrije da izgleda.
Mozda sam trebao probati istu metu ali sa 30s ekspozicijama. Nemam darkove za 30s ali napravicu.
Cisto da probam da vidim da li cu dobiti vise detalja.
(To kazem a verovatno necu testirati🤣 mada sam ubedjen da bi bilo razlike).

Jedina prednost slikanje 300s je ta sto umesto 300 slika po 18mb imas 60tak recimo pa je lakse za prebaciti, za cuvanje, za stackiranje, ide puno brze...
Ali za nase prostore i jako los seeing, mozda bi trebao da spustim broadband na 60s ili cak nize a ne na 120s.