NGC i IC objekti

[johnny984]

Jes mala, al odlično izgleda. Svaka čast.

[spadej]

I prica je odlicna, ceo blog je odlican.  Milane, svaka cast i od mene!

[vasja]

Čestitke i od mene. Odličan blog, uživam svaki puta da pročitam, jer uvek pronađem ponešto što nisam znao.

[zozo83]

Mala satelitska galaksijica NGC185 orbitira oko Andromedine galaksije (M31). Na drugoj slici (100% crop) se vidi i nešto detalja od gasova i prašine oko jezgra. Ja zadovoljan 
62x30sec, ISO1600, 20d, reflektor 150/750.

Odlican blog, sto se tice zadovoljstva ja sam isto zadovoljan i slikama i blogom

[Yagodinac]

Falla, drago mi je da vam se sviđa 
U principu kad sam kući i ne radim, pijem jutarnju kaficu (a to traje oko sat vremena) i pritom napišem otprilike ceo post. Lepota, samo šteta što tu uživanciju ne sprovodim tako često.

[frugorski]

         Nema mnogo vedrih noci na Fruskoj Gori,pa sam iskoristio onu od 2.novembra i uslikao dve magline u Orionovom pojasu - Plamen i Konjska glava (Horsehead IC434 i Flame Nebula NGC 2024).Oko 02,30h.
         Oprema je potuno ista kao i do sada,jedina je novost sto sam uspeo  sa montazom EQ2 da izvucem tri relativno dobra Lajta od po 3 minuta ,uz 27 neuspelih, na ISO 1600.Ta tri sam i obradio u DSS i PS.SW 80/400,Canon EOS 350D modif.No Dark.

[Luger]

Sta sve nisam probao da iz snimka izvucem HH, ma, nema sanse.
Ovo je odlicno, samo mi se cini da ima previse crvene. I jos nesto, zasto po 3min ekspozicije i to na EQ2? To je i za mnogo bolje montaze mnogo.
Pitanje za iskusne:
Da li je bolje raditi vise ekspozicija od, recimo, 30" do 1min ili nekoliko od po 3, 5, ili vise minuta? Drugim rijecima, da li bi Frugorski dobio isti rezultat da je uradio 9 lajtova od po 1min?

[zozo83]

Super frugoski, ja sam zadovoljan

[kruska]

verovatno frugorskog muci veliki broj lajt frejmova, pa misli da ce to nadonaditi duzom ekspozicijom.
posto mislim da je njemu na fruskoj gori manja LP nego nama u centru grada, slobodno na manjim zizama neka opali 60 sekundi pa I 30 sekundi
drugo tek je poceo sa obradom pa se brine I oko boja I oko svega , realno na manjim ekspozicijama narocito od 30 sekundi manje su aberacije zvezda I imace bolju rezoluciju slike sa naravno pristojnim useverenjem koje tolerise zizu od 400mm
ukratko opali 30 frejmova po 30 sekundi
p.s. mogao bi I ja opaliti koji put m42 nisam dugo...

[frugorski]

        Imam i ekspozicije od 30 sekundi,ali jos nisu dosle na red za obradu.Ove od 3 minuta su bile izazov i da nije bilo vetra, rezultat bi bio mozda  bolji.

[frugorski]

  Hajde kruska da razbijes monotoniju.Hvala Lugeru i zozi83 na komentarima.Modifikovani aparati prave crvene fotke,jer imaju Halfa filter.Evo jedne fotke uradjene sa mnogo skupljom opremom od moje.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1384246_10152032673741757_1161254752_n.jpg

[johnny984]

Zanimljiva fotka u svakom slučaju, sviđa mi se. Sada čekamo i drugu verziju sa kraćim ekspozicijama 

[Yagodinac]

Da li je bolje raditi vise ekspozicija od, recimo, 30" do 1min ili nekoliko od po 3, 5, ili vise minuta? Drugim rijecima, da li bi Frugorski dobio isti rezultat da je uradio 9 lajtova od po 1min?

Uvek je bolje imati manje light-ova a da oni budu dužeg trajanja. U tom smislu korisnije je 1x10min nego 10x1min upravo zbog sledeće stvari a to je: princip digitalnog senzora.
U prevodu to znači da je od 0 (najtamnija vrednost) do 255 (najsvetlija) upravo najveći deo nijansi smešten udesno, tačnije od 200 do 255. Iz toga sledi da svaki digitalni aparat najviše informacija beleži u svetlim partijama, pa je krucijalno da se snimi što svetliji kadar. A ulevo tj 0-50 imamo najveću razliku između nijansi; 0 i 1 ili 1 i 2 se razlikuju poprilično. Upravo zato kod pejzaža nebo i oblaci (ako je lepo eksponirano) trpe veliki opseg podešavanja u obradi, a senke vrlo brzo "puknu" i pojavi se posterizacija.

Zaključak: uvek se treba truditi da se eksponira scena što više udesno. Kad se u astrofotografiji snimi 10x 1min onda je to u suštini isto (sa aspekta količine upadne svetlosti) kao i 1x10min; samo što je u prvom slučaju broj nijansi primetno smanjen. E sad, jedino može da se desi da kod 1x10min imamo više šuma, ali svakako će biti više detalja u obradi.

Najveći problem je imati sistem koji podržava što duže ekspozicije. Zato je bilo kakvo praćenje vrlo poželjno 

[Luger]

Hvala, vrlo detaljno objasnjeno.
Sve to podrazumijeva kvalitetniju montazu i dobro pracenje, pa mi je bilo cudno zasto Frugorski nije isao na vise kracih ekspozicija i pri tom, mozda dobio vise upotrebljivih frejmova.
Ali, izgleda da je znao za jadac 
Jedino, sto bi njegov setup, po meni, mozda bolje podnio ovo sto pise Kruska. Bez obzira sto se radi o 400mm.

[Yagodinac]

U Kitu se nalaze dve interesantne stvari jedna do druge: galaksijica NGC255 i Skull nebula, (ne baš) mala planetarna maglinica. Odavde iz ravnice je uspeh uopšte dobiti nekakve detalje na ovim objektima i tako to... Bez modifikovanog aparata i bez guidinga ovo je natezanje eosovog senzora do krajnjih granica
Ukupno 48 snimka po pola minuta, ISO1600, 150/750+EQ6, eos 20d.


ngc246 ngc255 by milanmiloradovic, on Flickr


ngc246 by milanmiloradovic, on Flickr