Pristupacna mehanika za moj setup

[Ljubo]

Da, u pravu si... Ali što je najvažnije, sada ćeš imati pouzdanu montažu - biće sasvim neznatan broj odbačenih snimaka, pogotovu na lakšim i srednjim težinama - a to je i razlog zašto kažu da je montaža najvažniji dio astrofotografske opreme. Ima da te dobro služi, vidjećeš.

[Astro_fun_times]

Kabal je kabal.
Ja sam koristio do skoro jedan koji mi je kolega napravio bez ikakvih problema.
Mislim da je suludo dati tolike pare na kabal. Ima dosta drugih stvari koje ce te pare da pojedu🤣

Moje misljenje samo.

[Pirocanac]

Stigo HEQ5, spremite se za kišu do kraja meseca...

Imam pitanje, da li je normalno da čim upalim mount, čujem zujanje kao da celo vreme rade motori ? Napajam ga preko ispravljača 220V na 12V (5A)

[vlaiv]

I jeste normalno i nije normalno

Mislim, jeste normalno za HEQ5. To što se čuje su drajveri za step motor i step motor koji je "upaljen". Noviji drajveri za step motore su sajlent / nečujni, tako da se taj šum gotovo ne čuje, ali HEQ5 ne koristi te step motor drajvere nego neke starije.

Kad ti montaža bude trackovala, tek ćeš onda da čuješ svašta. Moja svira neku melodiju kad gajdujem

[Pirocanac]

Culo se samo iz prvog puta dok nisam poceo da cackam mount malo, evo sad sve normalno
Moguce da je nesto bilo na relaciji ASIAIR-EQMOD-HEQ5 ...

Inace, ako je neko zainteresovan samo da potvrdim sta sam i kako povezao cisto radi provere da nije nesta pogresno, ja to skontao ovako:

- EQmod kabl iz Hand Controller (na mount-u) do ASIAIR usb3.0 slot,
- ST4 kabl od Autoguider (na mount-u) do guide kamere,
- Usb Od guide kamere do USB 2.0 na ASIAIR,
- Usb od DSLR-a do USB 2.0 na ASIAIR,

Drugi USB 3.0 na ASIAIR-u ostaje slobodan zbog Fleske radi brzeg transfera.

PS: izneo "mrcinu" napolje i popalio sve, taman htedoh da odradim PA cisto da probam mount i kako radi sve, kad oces, oblaci

[vlaiv]

- ST4 kabl od Autoguider (na mount-u) do guide kamere

Mislim da ti je ovo višak, al nek neko potvrdi ko ima ASIAIR.

Obično se guide komande šalju preko EQMod kabla, ST4 se koristi samo kad se montažom ne upravlja putem računara.

[Ljubo]

Potvrdjujem Vladu: Ako ćeš raditi pulse guiding (kao što najveći broj nas radi), fino spakuj taj ST4 kable - ni za šta ti neće trebati.

Ovo sa zujanjem montaže nemoj shvatiti olako: HEQ5, a takodje i EQDir kabl su osjetljivi na napon, pa vodi računa da tu  bude sve kako treba - napon treba da je od 12 do 15 volti (provjeri šta ti ASIAIR kaže u naslovnom meniju - koliki je napon na uređaju). Napajanje treba da ti da najmanje 3 A, ali ako ćeš stavljati dew heater-e, onda je bolje rješenje napajanje od minimum 5 A.

[Ljubo]

Još nešto - EQDir kabl možeš kačiti na USB2 u ASIAIR - ne treba ti brži protok ka montaži. Samo astro kamere kači obavezno na USB3 (DSLR mislim i ne mora).

[Pirocanac]

Hvala na odgovorima. Skinucu taj ST4 kabl onda.
Sto se tice napajanja, ja trenutno ne znam kako bih napajao ASIAIR i HEQ5, tako da oba napajam zasebno sa ovakva dva ispravljaca https://teleskop.rs/mehanika-i-dodaci/473-stabilisani-strujni-ispravljac-12v-5a.html
Malo mi to OP ali savet je dobrodosao ako imate neko resenje.
Sto se tice dew heatera, imam dve Svbony trake ali su mi na usb, tako da ne mogu koristiti izlazna napajanja na ASIAIR za njih vec koristim power bank koji ume u toku noci da se isprazni, pogotovu zimi. Video sam danas nesto u jednoj radnji, neki usb hub koji ima sopstveno napajanje, da li bih mogao tako nesta da iskoristim za postojece grejace dok ne nabavim one sto nisu usb?

[Ljubo]

U principu, dobro rješenje je napajati odvojeno montažu i ASIAIR. Mada, obzirom da ne koristiš hladjenu astro kameru (koja jede resurse), možeš slobodno probati da napajaš montažu i iz ASIAIR-a. Dobra stvar u cijeloj priči je da ASIAIR, u svom prvom padajućem meniju ima opciju regulacije vrste uređaja koji se koriste, kao i trenutni prikaz napona koji se koristi - sa upozoravajućim simbolom ako napon padne ispod 11V - što svakako treba izbjegavati.

Što se tiče usb traka za dew heater-e, kod njih je problem što koriste 5V (a pretpostavljam da će ti USB portovi na ASIAIR trebati za drugo), dok su DC izlazi na ASIAIR 12V - pa se ne mogu koristiti obični konverter kablovi DC na USB. Imaju dvije solucije za ovo:
1) samogradnja premosnika napona sa 12V na 5V sa USB izlazom - kao što je opisano ovdje.

2) Jednostavno nabaviti ovakav adapter i... problem riješen. Naravno, za ovo drugo moraš sam nalemiti DC 5.5x2.1 džek za ubaciti u ASIAIR - a on se  lako može nabaviti u radnjama (ili prekineš jedan od nekoliko kablova koji si dobio uz ASIAIR).

[Pirocanac]

i bi oblaka i kise mesec dana...

[Pirocanac]

Pozdrav,

Da ne otvaram novu temu, iskoristiću ovaj prostor za nekoliko pitanja.

Iz mog potpisa možete videti koju opremu koristim, interesuje me šta mislite o teleskopu sa linka koji se nalazi ispod? Da li je težak za održavanje, ogledala i slično? Da li je potrebno raditi kolimaciju često sa njim? Ja to nikada nisam radio hehe. Da li će moja mehanika moći da nosi ovaj teleskop zajedno sa aparatom i ostalim komponentama?

Koliko sam skontao iz opisa sa sajta, za ovaj teleskop nije potreban korektor pa mi se čini kao odličan hardver za astrofotografiju. Uveličanje će biti veće u odnosu na moj trenutni teleskop, ali šta mislite da li bi dobio čistiju sliku i više detalja ako bih prešao na ovaj reflektor?

https://teleskop.rs/reflektori-ota/745-1541370-ota-omegon-ritchey-chretien-pro-rc.html

Ili možda ovaj. Koji je po vama bolji izbor?

https://teleskop.rs/reflektori-ota/985-150600-skywatcher-newton-tubus-sa-linearpower-fokuserom.html

[Astro_fun_times]

Evo ovako, ja imam Quattro 150P pa ti mogu reci iz prve ruke.

Ova dva teleskopa su nebo i zemlja a evo i zasto.
RC6 je teleskop koji ima 1370mm fokalne duzine.
Quattro (sa koma korektorom koji dolazi uz njega a bez koga je zbog kome koja se javlja na brzim reflektorima skoro neupotrebljiv za slikanje) ima 518mm

Znaci to je poredjenje baba i žaba.

Fokalna duzina ti daje "zoom" da tako kazemo.
Sto je fokalna duzina veca, to imas vise zuma i mozes da slikas sitnije mete jer su uvecane.

Znaci, RC6 je odlican teleskop za slikanje galaksija kao i za manje delove u nebulama, izolovane regione, planetwrne nebule...
Quattro je vise za srednje nebule.

Takodje velicina senzora uparena sa teleskopom ti odredjuje FOV. 533 senzor i 571 senzor imaju istu velicinu pixela, sto daje istu rezoluciju ali na 571 senzor koji je aps-c velicine stanu vece mete nego na 533.

Iskreno, quattro je po meni "ni tamo ni vamo". Ili bar u kombimaciji za 533 senzorom.
Na dosta meta mi fali jos malo senzora da lepo stanu.
Nekako je sto se tice fokalne u nekoj tunjavoj sredini. Rekao bih da je za magline 400mm super dok za sitnije mete treba 700mm i vise.

E sad, kod RC teleskopa slika je fantasticna, ostra i ne treba ti nikakav korektor. Mana kod njih su fokuseri. Veca fokalna zahteva i precizno vodjenje da bi slike bile dobre mada to nije previse fokalne kao na SCT sa 2000mm tako da ne bi trebalo da je problem.
Sto se tice montaze, ona je vise nego dovoljna da nosi i jedan i drugi teleskop.
Sve u svemu, zavisno koliko tereta stavis na fokuser, RC je spreman "out of the box" za slikanje i koriscenje bez previse muke sem fokusera.

Sto se tice quattra, tu je prica malo drugacija.
On "out of the box" se moze koristiti da ali...
Da bi uzivao u koriscenju moraces malo da ga modifikujes. Da sprecis light leaks, da zamenis nosac sekundara. Taj nosac kad se zameni, to eliminise potrebu za cestom kolimacijom. Sto je njutn brzi, osetljiviji je na kolimaciju.
Medjutim, kada se stavi zamenski nosac sekundara ja licno i po godinu dana nemam potrebe pa i vise da kolimujem njutna.
E sad, ja licno sam malo preterao sa mojim imaging train-om.
Ja sam na kameru dodao i elektricki filter wheel i OAG a to zajedno sa koma korektorom iznosi 1680gr.
Sama kamera sa filter fiokom, spacerom od 16.5mm i koma korektorom je 880gr.
Zbog te dodatne tezine poceo je da mi se javlja tilt u samom fokuseru.
Narucio sam novi zamenski fokuser.
Mozda je mogao i ovaj da se dotegne i podesi ali nisam se bakcao sa tim.

Sve u svemu sa quattrom ces morati da se igras da bi bio zadovoljan sa njim i da potrosis jos para da bi ga "usavrsio".
Ja licno takodje zelim RC.
Ja sam se pomalo i zeznuo sto sam kupio quattra jer su meni galaksije bas bas lepe i zeleo sam njih da slikam. Tek sam posle shvatio da nemam odgovarajucu fokalnu za tu vrstu meta.

Boskovic, vlaiv i kruska imaju RC teleskope pa ce ti oni dati svoja iskustva sa njima.

Pitaj ako imas dodatnih pitanja oko quattra. Takodje na instagram profilu Astro_fun_times mozes videti slike koje sam ja dobio sa Quatrrom i 533mc kamerom


Odes na astronomy.tools i pogledas kako bi izgledale odredjene mete uparene sa tvojom kamerom ili nekom kocu ces kasnije kupiti pa vidis kako izgledaju u svakom teleskopu. Mislim da je to veoma bitno.

[Pirocanac]

Znači da preskočim SW 150-icu jer kontam da je za nebule sasvim dovoljan ovaj moj 72. RC mi odmah bio bolja varijanta, kontam da je bolji za galaksije zbog veće fokalne dužine, naravno. Interesovalo me poredjenje.
Mada, malo gledam neka video uputstva o kolimaciji, RC mi izgleda dosta komplikovan.

[Yagodinac]

Svi gubite iz vida brzinu snimanja, tj f-odnos. Razlika između ta dva teleskopa je 5 f-stopova, što je enormno. To znači da za istu kameru i isti signal koji dobiješ sa quattro, recimo jedan sat da snimaš neku galaksiju; RC će morati da snima da bi dobio to isto 32 sata. Naravno da će galaksija biti krupnija u RC-u, tačnije skoro triput veća, ali f3.45 u odnosu na f9 ti govori da je quattro vrhunski astrograf, namenjen maglinama i sličnim tamnijim a ujedno i velikim objektima kao i krupnijim galaksijama, dok RC briljira na malim ali svetlim objektima tipa planetarne, dvojne zvezde i slično. Daleko od toga da je ijedan od ta dva teleskopa loš, samo je pitanje koji gde briljira. I nijedan od ovih teleskopa nije vrhunski za planete kao npr maxutov ili neki veći SC (pre svega zbog opstrukcije) ali su itekako upotrebljivi, internet je pun snimaka planeta sa brzim njutnima i RC-ovima.
Kao što vidiš Piroćanac, najbolje je imati oba teleskopa, tj sva tri: mali refraktor, RC i Njutn