Več ste čuli za ove kamere-netko je to uradio i sam a sad se i prodaju več modificrane!
Ok,stojim iza toga da je bolje neka CCD mono (hlađena) ali netko možda preferira ovakve (lakše za fotkanje) !
http://www.jtwastronomy.com/products/monochrome.html
Jel neko ovo radio u našim krajevima - ili jel ima iskustva sa ovakvim aparatom. Kako se RAW slika sa ovakvog aparata transofrmiše i sliku sa 2 puta većom rezolucijom po X i po Y? Konkretno kako se podatak o zelenoj boji nekog piksela, pretvara u dva piksela po dijagonali 2x2 kvadrata?
Quote from: vasja on October 08, 2013, 03:37:08 pm
Jel neko ovo radio u našim krajevima - ili jel ima iskustva sa ovakvim aparatom. Kako se RAW slika sa ovakvog aparata transofrmiše i sliku sa 2 puta većom rezolucijom po X i po Y? Konkretno kako se podatak o zelenoj boji nekog piksela, pretvara u dva piksela po dijagonali 2x2 kvadrata?
ССD kamere imaju veći dinamički range. Osim toga mnogo više mogu da izvuku u kraćim vremenskim intervalima. dSLR može da bude u rangu CCD ali tek kada se nakupi više lajta od 2 sata. Osim toga, sam rad sa filterima u sprezi sa CCD kamerom daje apsolutno upotrebljive snimke u smislu fotometrijske analize i dalje astrometrijske obrade. dSLR je dobar za astrofotografiju u estetskom smislu. Ali kada se opet udje u tu priču sa CCD kamerama koje rade u takozvanom MAP image filterskom snimanju (Ha, Hb, OIII i S2) tj tzv hublovoj paleti, onda opet tu dSLR ne može da dobaci.
Modifikovani dSLR je zapravo rezultat kompromisa. Svakako je i dodatno hladjenje dobra stvar. Ali ako sa cenom aparata, sa cenom modifikacije i ugradjivanja kulera se dodje u rang jedne prosečne CCD kamere onda je izbor više nego jasan.