Wide field astrofotografija

[Yagodinac]

Generalno da, to je i poenta rada sa tripodom, ali to samo ako dinamički raspon scene prevazilazi dinamički raspon kamere a to se dešava jedino ako fotografišeš u kontrasvetlu (tipa zalazak Sunca i sl).
Evo još jedne gde je sve opušteno izvučeno iz jednog snimka, pošto dinamički raspon nije prevelik:

Das Dritte Element by Millan Milloradovic, on Flickr

[Astro_fun_times]

Mouda ne bi bilo lose da stavljas neke podatke o opremi i podesavanjima zajedno sa slikama kako bi ljudi imali bolju predstavu sta se sa kojim opremom moze izvuci.

[Yagodinac]

Ima detaljan exif na skoro svakoj slici na Flickru dole desno, samo treba da se klikne na sliku  . Ali nije problem, napisaću kad god bude nešto nekog interesovalo, mada lično mislim da je to više ili manje beskorisno, pošto se svetlosni uslovi menjaju iz minuta u minut i podešavanja sa jedne fotke su vrlo često potpuno neprimenljiva na drugoj. Kad je sumrak recimo u pitanju onda svetlost pada duplo tj za jednu blendu u periodu od možda jednog minuta 

[mboskovic]

Jako mi je lepa fotka!!

[Yagodinac]

Thnx, lepo je bilo i uživo biti tamo, fotografija ne može nikad potpuno da dočara lepotu prirode.
Anyway, nikako da mi dosadi ovaj fog filter...

Cassiopeia Over Village by Millan Milloradovic, on Flickr

[Astro_fun_times]

Super je taj fog filter. Bas se lepo sazvezdje vidi.

[Yagodinac]

Thnx u ime proizvođača (Cokin) 
Idemo dalje, Jupiter:

Jupiter Road by Millan Milloradovic, on Flickr

[Astro_fun_times]

Presitna meta za objektiv ali tu je, vidi se

[Yagodinac]

Link samo za Miloša, ostali stoj! Razlog: kič, šund i tako to; uglavnom, ne gledajte.

  

[Astro_fun_times]

Link samo za Miloša, ostali stoj! Razlog: kič, šund i tako to; uglavnom, ne gledajte.

  

Hahahahahahahaha
E ovo je bilo dobro 

[Yagodinac]

Walhalla by Millan Milloradovic, on Flickr

[Danijel]

Izvrstan kadar i obrada!

[Astro_fun_times]

Nije ti tracker radio nesto🤣

Koliko dugo je trajalo slikanje neba?
Nikad ne dajes podatke o tome.
Na flickr pise 30, da li minuta ili sekundi, to ce pre biti podatak za sliku objekta ispod.

[Yagodinac]

Thnx. Odvikao sam se vremenom od pisanja podataka jer, nemam pojma, mislim da tehnikalije uopšte i nisu bitne već rezultat. A isti rezultat po pitanju osvetljenosti možeš dobiti i na f2.8 i ISO1600, kao i na f4 i ISO3200, f2 i ISO800 i redom tako. Razlika bi bila u broju viđenih zvezda (manji f-broj daje više zvezda, logično, veća je apertura).
Inače je snimljeno 48x30sec, exif vidi samo zadnji lejer i onda da podatak da je izlaganje trajalo 30sec, što je naravno nonsens. Dakle 24min sve ukupno; blenda 2.8 na 24mm, ISO1600.

[Astro_fun_times]

Ne bih se slozio sa tobom. Tehnikqlije su bitne, bar meni.
Onda vidim sta se moze dobiti sa kojom ekspozicijom i duzinom integracije za odredjenu bortle lokaciju.
Nije to lose staviti. Ja uvek to gledam kad gledam tudje slike.

To moze dati ptedstavu i drugim ljudima koji tek pocinju sta da rade, kako, koliko duguacku ekspoziciju da koriste itd.