• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

I dalje u potrazi za Higsom

Started by Sich, July 25, 2011, 11:42:43 am

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

CyberianIce

December 18, 2012, 12:35:30 pm #30 Last Edit: December 18, 2012, 12:55:53 pm by CyberianIce
Procitao sam ovu vest vec nekoliko puta danas na stranim sajtovima a po obicaju ovaj tekst na B92 je srocen u domacem novinarskom maniru (podizanje tenzije) i to kvari kvalitet istog. Takodje ima i gresaka pri prevodu.

Evo jedna misao npr:

Quote from: B92Iako pojedine teorije Standardnog modela fizike čestica pretpostavlja postojanje više Bozona, nijedna od njih ne predviđa da su im mase toliko slične. One takođe ne predviđaju zašto bi se jedan bozon raspao u dve Z čestice, a drugi u protone.


Bi trebala da glasi ovako:
QuoteIako pojedine ekstenzije standardnog modela fizike čestica teoretisu o postojanju više HIGSOVIH BOZONA, nijedna od njih uopste ne predviđa KOLIKE BI IM UOPSTE MOGLE BITI MASE (konkretno 123.5 GeV i 126.6 GeV). Takodje, te ekstenzije koje predvidjaju pojavu vise higsovih bozona, ne daju odgovore zašto bi se jedan higsov bozon raspao u dve Z čestice, a drugi u FOTONE (cestice svetlosti).


To sto je sto je autoru teksta foton i proton isto, dovoljno govori.
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

morea

Zaprepašćujuće su nekvalitetni članci u dnevnim novinama na ovu temu, generalno su nekvalitetni svi članci kada je nauka u pitanju, ali ovi su posebno loši, u SVIM dnevnim novinama

NShappy

Članci o bilo kojoj temi u našim novinama, bilo ona važna ili ne važna, kvalitetni su koliko i ovi o nauci. Ali neke druge teme koje nas ne zanimaju i koje ne pratimo i ne primećujemo koliko su u rukama medija izobličene i daleko od istine.