Sekula, imas bas lepu opremu za posmatranje, ali nigde nisi napisao koji monitor koristis, a to je jako vazno. Na mom kolor kalibrisanom, profi monitoru, galaksije imaju zeleni prizvuk, i to solidan. Crna nije crna nego je tamno braon, pogotovo donja slika!
Cini mi se da vi svi od reda imate klasicne TN panel monitore... na svakoj slici su vam nivoi manje vise zeznuti, crna ili nije dovoljno crna ili vuce na sivo i sl.
Histogram je bitan, ali bez IPS monitora, osteceni ste za 20% detalja u crnom i sigurno jos toliko u belom... to kazem jer ja imam multi monitor setup, imam profi IPS 24" monitore i jedan klasican bolji TN panel. On mi sluzi, kada radim nesto za net, da pogledam kako ce to obican narod da vidi, a pogotovo oni sto gledaju na laptopovima, koji imaju zaista grdne ekrane.
Tableti (ovi bolji) su to malo popravili, jer svi redom dolaze sa fenomenalnim ekranima, tipa Samsung 10.1, Asus Transformer i sl...
Ali za tako suptilne detalje u crnom, morate imati dobre monitore koji taj opseg mogu i prikazati!
ja sam morao stavljati izolir traku na lampicu od guider camerae i kamere da mi kraj slike ne bi bio crven
smorilo me stavljanje hiperstara na cevku. svaki put kolimacija ponovo.
u potkrovlju konacno mogu da postavim useverenje za guiding za stalno
nije problem u monitoru problem je u svemu ostalom
Bata Tomato hoces da kazes da se na tvom super luksuznom -super senzibilnom-mega-ovo-ono monitoru tako vidi kao sto kazes (zeleno galaksije i blago braon pozadina pogotovo na poslednjoj fotki) , e tako se vidi i na mom najobicnijem samsung monitoru. Sto ce reci da i ja imam burzujski monitor od 100-150 u ono vreme evra, blago meeni. Mada cu se praviti da si samo to ti primetio na tvom ekstra monitoru.
Hey, nemoj flejmovati.
Ja sam fotograf, od dobre slike zivim, naravno da moram imati najbolje monitore.
Nekada su kostali previse, danas uopste nisu skupi, jeftinije varijacije IPS panela kostaju mozda 30% vise od boljih TN panela, a ljudi o tome uopste ne misle i vrlo cesto uzimaju monitor zdravo za gotovo, ni ne razmisljajuci da se tehnologije prikaza slike razlikuju!
Ne bavi se svako stampom ili profi obradom slike, pa da bi bio duzan da to zna, ja samo skrecem paznju ljudima na taj aspekt!
Evo da budem jos konstruktivniji...
Za ovako nesto, svako ko ima montazu od ~1000 ili ~1600 eura i teleskop od xxx ili x.xxx eura mora da ima para:
http://atom.rs/?sid=4707 ili
http://atom.rs/?sid=4152
....
http://atom.rs/?sid=3556
http://atom.rs/?sid=4408
za malo vise para..
http://atom.rs/?sid=3557
http://atom.rs/?sid=4153
i za jos malo vise para...
http://atom.rs/?sid=4667
i mozda najbolja 24-ka trenutno, na trzistu, ja sam starijeg brata platio skoro 1000 eura pre par godina....
http://atom.rs/?sid=2155
A koga svrbe pare, za oko 600 eura, ima CUDO od monitora da se kupi...
http://atom.rs/?sid=4785
Tu je i Dell sa istim LG 27" panelom unutra, ali kako vidim, nema ga trenutno u ponudi!
sad mi je tek jasno zasto nikako da napravim dobru sliku :P ;D ;)
Može i jeftin monitor al da je kalibrisan ;D
Jok, ne moze od babe devojka! TN paneli cesto imaju 6 bita po boji, pa se internom interpolacijom, ditheringom, svacime, dobija vise boja, i to moze da prodje za igrice, facebook, work, office rad i sl.
Jednostavno, tehnologija tih panela ne moze da prikaze tamne i svetle tonove kako treba, pa da imas x-rite i da svaki dan kalibrises :)
rajcica011
kad ti kupis neq-6 syntrek i cevku ja cu (istog dana) cim pre kupiti 24 ili 26 monitor ips vjusonik
aj ti okaci svoje slike u estetska fotografija
Sta je Kruska ,Vas dvoje se i licno poznajete? ;D
@tomato011
nemaju svi laptopovi lose monitore, evo ovaj moj je iz 2006 pa ima IPS panel http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2864
nikad nisam obratio paznju na to, znao sam da ima neki bolji displej. Kako da ga iskalibrisem? Sta je jos bitno kod tih IPS panela za dobar prikaz slike?
Quote from: gilecais on April 15, 2012, 09:42:25 am
Sta je Kruska ,Vas dvoje se i licno poznajete? ;D
da, imamo slicnu opremu c8 ;)
Quote from: tomato011 on April 15, 2012, 01:11:07 am
Jok, ne moze od babe devojka! TN paneli cesto imaju 6 bita po boji, pa se internom interpolacijom, ditheringom, svacime, dobija vise boja, i to moze da prodje za igrice, facebook, work, office rad i sl.
Jednostavno, tehnologija tih panela ne moze da prikaze tamne i svetle tonove kako treba, pa da imas x-rite i da svaki dan kalibrises :)
Naslov teme je astrofotografija :-)
O tehnici, narocito izboru monitora mozemo u drugoj temi. Inace licno smatram da je izbor monitora poslednja stvar oko koje astrofotograf treba da lupa glavu. Sve drugo je bitnije za rezultat: montaza, korekcija, optika, kamera, obrada, atmosfera, lokacija...
Da, nema smisla o tome se natezati, svatko ima drugačiji monitor, to što netko ima kalibrirani ne znači baš ništa, ostali će i dalje gledati na onome što imaju. Nismo profesionalci pa da moramo imati sve po standardu ;)
Moja ideja nije bila da ikome solim pamet, vec da vam predocim da je monitor koji prikazuje razuman opseg osvetljenosti i boja pod obavezan i da uopste nije skup!
Pa jedan pisljivi filter za astro-fotografiju, kako vidim, ume da kosta i preko sto eura, da ne pominjem bolje trazioce i sl.
Ne mozete obradjivati tako suptilne fotke, a belo na crnom definitivno jeste suptilno na TN panelima.
Ja gledam zadnjih par nedelja razne astro fotke, iz celog sveta i prevucem sliku na TN panel (posto mi je tri monitora vezano u jedan desktop, jedan pored drugog, preko ATI graficke) i slika na TN-u ne moze da se poredi nikako sa slikom na IPS-u.
To je jedino sto pricam, nista drugo, a IPS monitori su zaista nikada jeftiniji, ali to jako malo ljudi zna!!!!
A gle, nemam pojma kakav ja imam monitor (crni) niti je li kvalitetan ili nije (Philips 240B), drugoga nemam i sve što mogu je koristiti se njime, a da se nešto ne može, otkuda ja to znam, uzmem i radim pa napravim najbolje što mogu. Nemam novca da si priuštim drugačiji, a nema niti potrebe jer me ovaj sasvim lijepo služi, radi besprijekorno, ima sliku u boji, što poželjeti više :D
Quote from: stevansan on April 15, 2012, 10:14:29 am
@tomato011
nemaju svi laptopovi lose monitore, evo ovaj moj je iz 2006 pa ima IPS panel http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2864
nikad nisam obratio paznju na to, znao sam da ima neki bolji displej. Kako da ga iskalibrisem? Sta je jos bitno kod tih IPS panela za dobar prikaz slike?
Evo, bez puno mudrovanja, recimo ova strana...
http://tft.vanity.dk/
Pogledajte da li na prvom testu, gde se prikazuju razni procenti sivog, mozete da vidite razliku izmedju 0% bele i 3 i 10% bele u crnoj... na vecini TN panela koje sam gledao, cesto se ne vidi razlika izmedu prva 4 polja.
Takodje, retko koji TN panel moze da prikaze 91-100% bele.. To je drugi test odozdole...
Uglavnom, imate objasnjenje u kvadraticu, pa svako moze da vidi kakav panel ima u svom monitoru, posto se cesto i paneli unutar monitora razlikuju...
@Danijele, koliko sam uspeo shvatiti, na ovom forumu, postoje ljudi koji imaju hladjene CCD kamerice koje kostaju koliko nov mali auto? Da ne pominjem koliko kosta EQ6 montaza i sl. Monitor od 150 eura po ovom sto vidim, dodje ko sibica :)
Slazem se da smo otisli u off topic na ovoj temi, pa moderatorima predlazem da iz ove teme izdvoje ovih par postova o monitorima i prebace u novu temu, u podforumu oprema, pod nazivom, "Odgovarajuci monitori za obradjivanje slika snimljenih teleskopima ili Monitori za astro-fotografiju"....
Ne znam sto me "Kruska" provocira, nisam mislio nista lose. Ako sam dosao da pitam na forumu svasta, sto ne bih i podelio neko znanje i iskustvo koje, neosporno, imam!
Diskusija je povedena o sasvim drugoj temi. Zato je otvorena nova tema sa prigodnim naslovom.
Hvala Sekula...
jel imas tomato011 negde pdf literaturu pa da se edukujem a da ne bude da te "prozivam" o tim monitorima
znam ja da ni sve kamere nisu iste kao ni da monitori nisu isti a statisticka znacajna razlika moze da bude p>0.05, >0.01 i p<0.01
p.s. u jednom momentu si mi izgledao kao trgovac monitorima
Ja sam trgovac monitorima i preporucujem philips led 236v za celih 20 evra jeftinije! Karakteristike sami nadjite na netu.....
Kruska, nema tu puno pameti.
Na zalost, globalizacija je ucinila svoje. Nekada su bila dva imena Philips.LG i Sony.Samsung kao OEM proizvodjaci boljih panela.
Philips je odavno napustio pricu i prepustio LG-u svoj deo firme, a isto je ucninio i Sony.
Tako da manje vise, postoje dva proizvodjaca kvalitetnih panela na svetu, a to su LG i Samsung. (Govorimo o IPS i SPVA panelima)
Svi Apple iMacovi, svi Apple monitori, svi HP, Nec, Eizo i sl. imaju jedan te isti LG 24" panel, ako su 24-incni modeli u pitanju. Isto vazi i za 27" modele. Od Apple iMac-a od 27" do HP-a i Della od 27", svi opet imaju jedan te isti LG 27" panel.
Tu sada neko stavi LED pozadi, neko stavi CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp) cevke sirokog gamuta (Adobe RGB ili NTSC gamu), a neko pak stavi one koje pokrivaju sRGB opseg, no manje vise, svi oni daju istu, kvalitetnu sliku, za razlikom +-5% reprodukcije pojedinih boja.
Najbitnije od svega je da gledate da panel bude IPS. Nije ni SPVA los ili MVA, ali trenutno su IPS modeli best buy na nasem trzistu.
Kao sto sam napisao one predloge pre par postova, ako zelite dobar monitor, nemate puno izbora. U zemlji vecinom ima da se kupi jedan ili dva modela 24" IPS, najcesce to bude HP, a u zadje vreme i Dell i LG. Tu je doduse i Apple 24", ali po sumanutoj ceni, sa odvratnim glossy ekranom punim refleksija, na kome je obrada crne boje nemoguca i opet istim panelom unutra kao duplo jeftiniji modeli od HP i Dell-a.
Neki referentan sajt bi bio:
http://www.tftcentral.co.uk/
i nemacki, odlican sajt, ali ume da bude dosadan sa podacima i insistiranjem prikaza "u sitna crevca":
http://www.prad.de/en/index.html
eto... nadam se da sam malo pomogao!
@r2d2
To sto ti nudis:
http://www.philips.co.uk/c/pc-monitor/v-line-23-inch-58.4-cm-236v3lsb_00/prd/;jsessionid=943332EA478AF8E8AEF0D2846CB7B8E4.app102-drp1?t=specifications
ja upravo objasnjavam ljudima da nikako ne kupuju za obradu astro fotki. To je klasican TN panel, korektan za office rad, facebook, sta god, ali ne i za obradu fotki...
Ima Philips i IPS panela.... recimo:
http://www.philips.co.uk/c/pc-monitor/brilliance-p-line-23-inch-58.4-cm-full-hd-ips-display-235pq2es_00/prd/;jsessionid=D773D2A31FC5C9FE851889E7BBD81FF5.app102-drp1?t=specifications
Quote from: tomato011 on April 15, 2012, 04:43:09 pm
Pogledajte da li na prvom testu, gde se prikazuju razni procenti sivog, mozete da vidite razliku izmedju 0% bele i 3 i 10% bele u crnoj... na vecini TN panela koje sam gledao, cesto se ne vidi razlika izmedu prva 4 polja.
Takodje, retko koji TN panel moze da prikaze 91-100% bele.. To je drugi test odozdole...
Uglavnom, imate objasnjenje u kvadraticu, pa svako moze da vidi kakav panel ima u svom monitoru, posto se cesto i paneli unutar monitora razlikuju...
Na mom Flatronu w2242s se itekako vide razlike između 0% i 3%, kao i između 91-100%. Jedino iskreno ja ne vidim razliku između 98 i 100%. Koliko sam shvatio to uopšte nije loš rezultat?
Pritom ovaj monitor po ceni uopte nije spadao u neku profi varijantu, ali, rekoh, nikad mi monitor nije bio limitirajući faktor.
Pa lepo, to nije los rezultat a i LG su korektni monitori. LG za razliku od Samsunga u vecini slucajeva koristi svoje panele cak i u jeftinijim serijama, dok Samsung ume tu da isfuserise i da zavisno od serije i potraznji, stavi najgore kineske panele...
TOMATO_011, pozdrav!!
Napokon neko da pocne pisati o stvarima za koje se bas i nezna dovoljno,...
necu ,,daviti,, slican problem sam i ja iskusio (jos se svadjam sa stamparima i profilima boja,...) da skratim, dok nisam odresio kesu i presao po milion forumima da se uverim koji monitor najcesce koriste pri obradi fotografija,.... DELL, ips panel 24_ca (2410u) nista od posla!!! svaki CS od 3 pa navise ima profil dela u svom propertisu, za ostalo i netreba komentarisati. za dalju prepisku mozes nastaviti na moj meil, pozdrav jos jednom.
ps.
imas par slika otvorenih na facebook, Rodoljub Dodic
To je bitno kod pripreme za stampu, a ovako samo da je monitor na kojem se radi obrada iole kalibrisan. I ovako su svi ekrani koji krstare internetom razliciti i pitanje koliko su dobro podeseni.
Da, možeš si kalibrirati monitor koliko hoćeš, to neće utjecati na nas ostale koji nemamo kalibrirani monitor, meni će slika vući na crveno, onome na zeleno, trećemu na plavo... Za grafičku pripremu to ima smisla, no za na web je svejedno kad nitko nema kalibrirani monitor. Jednostavno ćemo sliku vidjeti tako kako ju vidimo i biti ćemo zadovoljni, svjesni ili nesvjesni da je ona možda malo drugačija na kalibriranom monitoru. Onaj koji voli imati realne boje, taj će si investirati u kvalitetni monitor i kalibrirati ga. Jednostavno, zar ne ;)
Quote from: dodabgd on April 26, 2012, 11:11:55 pm
TOMATO_011, pozdrav!!
Napokon neko da pocne pisati o stvarima za koje se bas i nezna dovoljno,...
necu ,,daviti,, slican problem sam i ja iskusio (jos se svadjam sa stamparima i profilima boja,...) da skratim, dok nisam odresio kesu i presao po milion forumima da se uverim koji monitor najcesce koriste pri obradi fotografija,.... DELL, ips panel 24_ca (2410u) nista od posla!!! svaki CS od 3 pa navise ima profil dela u svom propertisu, za ostalo i netreba komentarisati. za dalju prepisku mozes nastaviti na moj meil, pozdrav jos jednom.
ps.
imas par slika otvorenih na facebook, Rodoljub Dodic
Daklem, imao sam i ja X primera gde neku fotku odradim kako treba a onda je neko upropasti u izradi. Jednom sam na nekoj izložbi sopstvenu crno-belu posmatrao kako lepo zrači svim zelenkastim tonovima... :D Naravno, svi su mislili da je umEtnik tako hteo.
Od tad uvek pustim jednu probnu malu pa onda radim veći format. U principu dosta zavisi i od mašine na kojoj se izrađuju. Mada ko je pixel peeper ima jedna radnja u BGD-u gde možeš i mailom da pošalješ a da ti urade i vrate; svi kažu da su best of u državi. Drugar koji živi od uvaljivanja sopstvenih fotki amerima kod njih štampa, ali da ne reklamiram nikoga, može na PP.
Ono sto bi ja preporucio kao cost effective je IPS DELL UltraSharp U2312HM, 23 ojka za celih 150eura.
Vrhunska slika, vrhunska zavrsna obrada, pivot, DVI, display port, imam ih gomilu i mogu reci da je to ubedljivo best buy, samsungom i lgom se ne mogu porediti.
Tomato011, sta ti mislis o ekranu na ovom laptopu, po meni je slika vrhunska, boje i to, stavio sam mu iskalibrisan profil, ali me interesuje cisto da znam jer su ga hvalili da je 100% adobe RGB, imas dole color space na sredini strane :
http://www.notebookcheck.net/Review-Sony-Vaio-VPC-F11Z1-E-Notebook.25724.0.html (http://www.notebookcheck.net/Review-Sony-Vaio-VPC-F11Z1-E-Notebook.25724.0.html)
Goksi, ja sam taj monitor vec preporucio u svom 4-tom postu u ovom threadu!!!
http://atom.rs/?sid=4152
Inace, iskreno, isti je to sve djavo. Dell inace ima LG-jev panel :)
Tacnije, 99% najboljih monitora danas ima LG panele. :)
Sto se tog laptopa tice, ne znam sta da kazem. Kratkom pretragom neta, nisam uspeo da pronadjem proizvodjaca panela, niti ime ili karakteristike, pa samim tim ne mogu ni da kazem nesto vise. Test koji si okacio je skroz genericki, tj. poluautomatski napisan!
Inace, sto se monitora tice, ja bih uvek isao na 16:10 24-ku!
Dakle, nesto 1920 x 1200 rezolucije, ako se ikako moze!
Taj monitor ja preporucujem iz licnog iskustva, imam ih 12 komada ;)
Gde da nadjes tu rezoluciju, svi su 16:9, full hd ili sad ove 27 ice 2560 x 1440.
Po meni su 16:9 bolji jer kad gledas film bolje ce da legne ;D
Nisu svi, ima i te kako, jos uvek, dobrih monitora, dao sam linkove u postu br. 4 :)
Pazi kad nisam rezoluciju ni provalio, stvarno sam corav ;D
Nisam hteo da otvaram novu temu iako je prošlo već preko 6 meseci od poslednjeg odgovora, mislim da o ovoj temi ima još šta da se kaže i da nije toliko nebitna bez obzira što smo amateri.
Naime, ja redovno lupam glavu i uvek nailazim na isti problem kada dodje do finaliziranja obrade fotografije. Evo par primera koji su mi se desili:
- Uradim pripremu za štampu postera 100 x 70 cm Mesijeovog kataloga (naravno u CMYK-u) i odnesem to da štampam u bolju digitalnu štampariju. Meni je na monitoru kod kuće sve izgledalo odlično, ali kada su mi pustili preko njihovog monitora - ja nisam mogao da verujem.. Potpuno druga slika, ispali sivi kvadratići tamo gde sam korigovao tekst, tri različite nijanse crne.. Na svu sreću radnica je bila ljubazna da mi na licu mesta ispravi sve to pa je poster ipak uspeo..
- Potrošim sate i sate (čitaj dane) na obradu astrofotografija, stavim sve to na USB i odnesem kod kolege da se pohvalim, kad ono potpuno druge slike.. Razlika u jačini crne i bele, razlika u boji, vidi se vinjetiranje itd.. Pa onda ''ajd Jovo nanovo'', obradjuj sve ponovo...
Nisu to tako male razlike da bi ih zanemario potpuno, čak mi je i frustrirajuće da potrošim toliko vremena u obradi, a da na kraju ne znam šta sam uradio..
Imao sam običan Samsung CRT od 17 inča. Ok, na njemu i ne može da se ocenjuje ili dobije neki standard.. Pre par meseci sam kupio jedan od ovih monitora za koje znam da su dobri kada je kvalitet slike u pitanju i koji takodje tomato011 preporučuje: http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u2312h/pd (http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u2312h/pd)
Naravno, razlika se vidi i očigledna je jer znam kako su mi izgledale fotografije na starom i novom monitoru.. Medjutim opet imam problem i zapravo zbog toga i pišem ovaj post u nadi da mi neko može dati neki savet u vezi sa celom pričom oko podešavanja i kalibracije.
Sa monitorom sam dobio CD sa drajverima i njega sam instalirao. Kalibrisao sam monitor pomoću paterna, čak sam probao i sa linkom koji je postavljen u ovoj temi, i to sve izgleda ok. Photoshop mi je setovan na ''Adobe RGB (1998)'', tako preporučuju svi tekstovi koje sam čitao o obradi astrofotografija. Medjutim i dalje vidim razliku u slici kada je u Photoshop-u i kada je gledam na bilo kom drugom programu u windows-u.. Tj. uradim obradu u PS-u koja mi izgleda baš kako ja hoću, sačuvam je i onda kada je gledam bilo gde drugde van PS-a budu drugačije i svetlo i kontrast i boje.. Evo kako mi izgleda Color settings u PS-u:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs9.postimage.org%2Funreav04v%2FPS_Color_settings.jpg&hash=9b0e5a0692fe58a134f12c8b5404756d)
Da li je to ok? Ako jeste, kako da podesim RGB standard u windows-u da bude isti kao u PS-u? Tj. šta je ''standard'', Dell-ov RGB profil ili PS-ov?
Malog testa radi, da li na sledećoj fotografiji vidite vinjetiranje koje je u centru pretežno obojeno crvenkastom bojom:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-krfGVh_KwxA%2FUKV-3BlHnVI%2FAAAAAAAABF4%2FM6giQLPcmlM%2Fs1600%2FM45_Trbusac_20-10-2012.jpg&hash=b98dfe8428986b72eae25b36194cd9b9)
Da li na sledećoj fotografiji vidite baš dosta crvenog šuma na celoj donjoj polovini slike ispod klastera:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-J-q_CBND0o0%2FT6725n8-BEI%2FAAAAAAAAA0M%2FPz6dThEWfgM%2Fs1600%2FM13_28-4-2012_ZB_1440x900.jpg&hash=2b2ec3db4090dede53c58055459cd08e)
Ja sve to vidim, ali na 3 - 4 različita monitora se sve to ne vidi...
Znam da su za vinjetiranje Light Flat frejmovi lek, i znam da je manja ISO vrednost lek za šum, ali ako je to iz nekog razloga sve već tu, voleo bih da makar znam kada sam uspeo da sve to ''ispeglam'' u Fotošopu a kad ne.. Znam da svako ima drugačiji monitor koji je drugačije kalibrisan, ali bih voleo da budem makar blizu nekog ''standarda'' za koji znam da je ispravan, interesuje me da li neko zna kako doći do tog standarda?
Pokušaj s ovim uputama (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=8334.0) podesiti svoj Photoshop ;)
Jedina kalibracija monitora koja je 100% ispravna je ona uradjena uz pomoc kalibratora. Sve ostalo je potpomaganje i moze da da dobre rezultate, ali ne mora. Sa kalibratorom si siguran da je to to.
Za štampanje ne mogu da ti pomognem; u principu obrađujem na kalibrisanom monitoru ali to ništa ne pomaže u štampi - možda je prethodni svadbar ostavio svoja podešenja na mašini itd...
Što se tiče podešavanja Photoshopa mislim da će pomoći Danijelov link.
A kad su u pitanju slike, vidim malo vinjetiranje na M45 ali je ono veoma malo izraženo. Takođe se vidi crvenkasto rasvetljenje ispod M13 ali se sve to može rešiti u PS veštačkim fletom.
Quote from: 5ja on November 18, 2012, 08:00:47 pm
Nisam hteo da otvaram novu temu iako je prošlo već preko 6 meseci od poslednjeg odgovora, ................................................
@5ja
U podesavanjima si stavio Adobe RGB. Kada takvu fotku publikujes na net, retko koji browser zna da interpretira taj kolorni profil.
Za net je najbolje koristiti sRGB. Dakle, kada zavrsis obradu, ides Edit/Convert to Profile, pa u Destination Space izaberes: sRGB IEC61966-2.1 ili najslicnije, vec u zavisnosti od PSD verzije koju koristis.
Tvoja fotka M45, pogotovo kada je uvezem u Photoshop ima svetliji sredisnji deo.
Ali, da li je to Vinjetiranje ili je maglina, nisam bas siguran :) Ono sto je cinjenica je da ti fale informacjie u tom segmentu slike. A vide se i JPEG artefakti.
Ali svejedno, to vinjetiranje se po meni lako da ispraviti. Uradi se krug, feather 50-100-150-200px, u zavisnosti od velicine slike, Invert Selection i sa Curves se posvetli segment koji je tamniji.
Alternativno se uradi Alfa maska i cetkicom sa malom (0) "tvrdocom" - hardness se oboje delovi koje treba povetliti. Kad se oboje, da se najmanje 50 pixela Feather i nivoima se regulise razlika.
Po meni, ova tvoja slika nije lose obradjena, pogotovo uzevsi u obzir uslove slikanja i opremu. Jedini problem koji ja vidim je nedostatak informacija. Probao sam caskom da je sredim, ali ako pokusaam vise da podignem nivo vinjetiranog dela, dolazi do artefakata, tj. posterizacija.
Sto se klastera tice, ima dosta suma koji se kod mene lepo vidi, ali nista sto Noise Ninja ne moze da sredi :) Ja vise volim da nebo bude crno, pa sam malkice spustio nivo crne - backgraunda.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dodaj.rs%2Ff%2F2L%2FPA%2FQT3UPaU%2Fm1328-4-2012zb1440x900.jpg&hash=63888aaa233b5ac9462da87b6f6fff21)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dodaj.rs%2Ff%2F16%2FvA%2F1qpWORrm%2Fm45trbusac20-10-2012.jpg&hash=aed5f8fa703799d077b51fc5ca858923)
Na kraju, sto se kalibracije tice...
Ko nema kalibrator ili zivi u nekom malom mestu i sl.
Pronadjite neki casopis sa vrhunskom stampom, tipa Vogue, GQ, Elle, sta god, stampano u Evropi. Dakle, francuski, italijanski, nemacki i sl.
Potrazite reklame za Chanel, D&G, Givenchy i sl. brendove. Otvorite neki dobar oglas, najbolje na poslenjoj strani ili unutrasnjoj korici (K2)
Kada pronajdete odgovrajucu visoko kvalitetnu fotku, stampanu na dobrom papiru, probajte da istu pronadjete na netu. Ali orignal, nikako Scan casopisa.
Kada je pronadjete, uporedite ono sto vidite na monitoru sa onim sto vidite u casopisu. Casopis gledajte u sobi osvetljenoj difuznim dnevnim svetlom i monitor neka bude u senci.
Tako cete najlakse videti koliko vasa slika odstupa.
Na kraju, obavezno fotku gledajte u Photoshopu a ne Browseru i potrudite se da izaberete ispravan Color Space, dakle sRGB ili embedovan, ako ga fotka ima!
Cesto se mogu naci i press fotke tih proizvodjaca, pa ste sigurni 100% da su fotke vrhunske bez obrade!
Inace, na zapadu kontrola kvaliteta ide tako daleko da proizvodjaci recimo u Vogue za svoj reklamu zakupe strane i definisu na kom papiru ce se stampati, pa recimo 173-stana bude od vrhunskog kunstdruka, u sred casopisa, nicim izazvana. Zasto? Pa Lancome zeli da zna kako ce im reklama izgledati! Nista se (jos uvek) ne prepusta slucaju!
Eto... A monitor koji si kupio je odlican za domace prilike! Sta vise...
I na kraju, da dodam:
Po meni, trenutno Best Buy medju monitorima na domacoj sceni:
http://emmi.rs/monitori-monitor-24-dell-u2412m-ips-led.11.html?productId=17950
Bolje od ovoga vam zaista ne treba, sem ako ne zivite od obrade slike!
Samo skromno da dodam, kada je u pitanju štampanje astrofoto ili bilo kog drugog foto materijala - kalibrisan monitor, pa čak i kalibrisani "workflow" ne može vam omogućiti da dobijete iste rezultate u štampi kao one na monitoru, posebno ne u Srbiji. Prost razlog tome je što se kompletna ofsetna štampa radi u CMYK skali, a to je skala boja koja je drastičo "osakaćena" u odnosu na RGB ili sRGB. Monitori "svetle", a papir ne. Razlike u rezoluciji između štampanih slika i onih na monitoru mogu da budu minimalne (s obzirom da grafičke ploče imaju 2400x2400 dpi), ali razlike u koloru će biti uvek drastične. Ali ako obradu vaših fotografije vršite u CMYK paleti razlike u koloru i rezoluciji između onoga što vidite na monitoru i papira mogu da budu minimalne (ralika ispod 3%).
Hvala Danijelu za link i hvala svima na brzim odgovorima. :)
Quote from: tomato011 on November 18, 2012, 11:08:33 pm
...
Dakle, kada zavrsis obradu, ides Edit/Convert to Profile, pa u Destination Space izaberes: sRGB IEC61966-2.1 ili najslicnije, vec u zavisnosti od PSD verzije koju koristis.
...
Ja koristim Portabilni Photoshop CS4 i u njemu nemam opciju Edit/Convert to Profile.. Verovatno je do mog PS-a, treba mi CS5 ili..?
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs12.postimage.org%2F3rtvs2465%2FEdit_meni.jpg&hash=a19326a2e3455e308393a568e4177f60)
Portable PSD je oskacena verzija od strane raznih pirata i "koristan" je jedino kad ti hitno treba nesto da zavrsis na mestu gde ne postoji instaliran PSD.
Inace nije predmet razgovora. Instaliraj normalnu verziju, tu sve ima.
@Darchy
CMYK stampa na ofset masini je skroz druga prica i nije tema, jer ko ce ovde da stampa sliku na ofsetu.
Sto se stampe na Photo Prineterima i ploterima tice, to je druga prica. Iole bolji printeri kada stampaju na dobrom papiru sa foto mastilima, imaju impresivnu gamu. Umeju da pokriju i citav Adobe RGB spektar.
To postizu sa dodatnim bojama. Photo Zelena, Photo Crvena, par nijansi sive, i sl. dakle, ne kombinuju boje klasicnim CMYK rasterom nego koriste i boje i RGB paletu.
Za njih je bitno da se kalibrise sistem i da se koristi pri obradi kolorni profil printera. Na taj nacin ce reprodukcija zaista biti impozantna. Ja u firmi imam vrhunski Canon ploter koji cuda stampa.
Stampao sam par slika sa Habla, one od 16.000 piksela i izgleadju neverovatno!
Da, u pravu si, ali to važi samo za plotre ne i za serijsku štampu (ofset štampa, časopisi, knjige itd.) Ja imam u firmi Mimaki JV33 i on zaista može da se približi RGB paleti, ali razlika će uvek postojati između monitora i štampe. Nego, da se vratimo na temu, odosmo u off.
Fantasticna tema! Jos otkad sam izbacio moj stari Sony Trinitron CRT monitor, zalim za paletom boja i nivoima crne koji jednostavno izmicu flat panelima. Hvala na savetima, obavezno cu proveriti monitore koji su diskutovani ovde.
I pored svih mogucih kalibracija moj oronuli LG L226W (TFT) je manje vise neupotrebljiv za ozbiljan rad, i odavno se lozim da investiram u bolji LED/IPS. Ponekad koristim moj Panasonic plazma TV kao kontrolni monitor (koristeci PS3 kao 'projektor') ali to je previse sporo i na kraju isto tako bez nekog izvesnog rezultata jer ni TV nije kalibrisan (ali bolje prolazi na testovima tipa grayscale itd., i sto je najvaznije ne pati od promene intenziteta kad pomeris glavu gore/dole - to me narocito izludjuje!). Inace apsolutno se slazem sa komentarom da bez dobrog alata nema dobrog rezultata i da je investicija u dobar monitor mala u poredjenju sa drugim astro kupovinama (ali ne pominjite mojoj supruzi ;) )
Posto ti novac nije issue, predlazem ti da uzmes 30" dell ili HP.
Oba imaju vrhunski LG-jev panel, odlicnu kalibraciju i jednostavno su najbolje sto mozes uzeti za bilo koje pare, uopste... (Sem gluposti tipa Eizo i sl. koji bizarno naplacuju 3.5% poboljsanja)!
Inace sam i ja presao sa Sony i Mitsubishi monitora, oba sa Trinitron cevkama i slazem se da je trebalo dosta vremena da se covek navikne na ovu tehnologiju!