Fizicar Garet Lizi je 6.novembra 2007. godine na sajtu arXiv.org objavio naucni clanak na tridesetak stranica pod naslovom 'Izuzetno jednostavna teorija svega' u kome tvrdi da je uspeo ono sto jos niko nije - da ujedini sve cetiri osnovne sile prirode. O cemu se tu zapravo radi? ???
Nisam procitao taj njegov clanak, ali sam siguran da mu to nije uspelo! Cak i da mu je uspelo trebace mnogo vise od jedne godine da se to proveri i bude priznato,a i da dobije Nobelovu nagradu za fiziku! To je veoma obiman proracun koji se radi vise godina i veoma je velika mogucnost za gresku, pa su samim tim i provere obimne! Lepo bi bilo da je u pravu, ali to sigurno nije, kako on kaze " izuzetno jednostavna teorija svega "! Postoje zakoni fizike koji objedinjuju neke od tih cetiri sila, ali mislim da cemo za teoriju svega sacekati jos malo, jer se i sama fizika jos uvek razvija!
Uz sve kombinacije imena i prezimena nisam uspeo da pronadjem takvog autora. Link?
Pa to je zato što nisi probao ključnu kombinaciju Garrett Lisi (http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Garrett_Lisi) a i Wikipedija o njegovoj teoriji kaže (http://en.wikipedia.org/wiki/An_Exceptionally_Simple_Theory_of_Everything) ...
Naravno ima i ličnu stranicu (http://sifter.org/~aglisi/) interesantan lik ali je teorija bar, ovako laički gledajući, još prilično daleko od dovršene ...... Mada nema veze pašće i ona u vodu kao rezultat negativnog rezultata u LHC-u.....
Da li neko strucan ima vremena i volje da prevede Garetovu teoriju sa pojasnjenjima za nas zainteresovane laike?
Link na arXiv.org je:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.0770v1.pdf
Quote from: sale11472 on September 22, 2008, 08:21:27 am
Pa to je zato što nisi probao ključnu kombinaciju Garrett Lisi (http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Garrett_Lisi)
Jesam, ali to nije kljucna kombinacija. Potpisuje se kao "A. Garrett Lisi" :)
http://arxiv.org/find/hep-th/1/au:+Lisi_A/0/1/0/all/0/1
Ne mogu da tumacim sta tacno pise, previse je komplikovano, ali na prvi pogled tekst nije naisao na neki odjek pa pretpostavljam da nije nista spektakularno (osim naslova). Ima dosta pokusaja ali jos uvek su svi daleko od uspeha. Osim toga, clanak je objavljen samo na arXivu, nije se pojavio u nekom casopisu, tako da verovatno nema neki preterano veliki znacaj.
QuoteMada nema veze pašće i ona u vodu kao rezultat negativnog rezultata u LHC-u.....
To ce da vidimo na prolece, kad LHC stigne do 7 TeV :) Standardni model elementarnih cestica do sada nije pogresio (poslednji "ulov" bio je top kvark). Hm, zasto bi na kraju omanuo ako je do sada bio tacan ? :)
Supersimetrije i ostale zavrzlame su vec druga prica
Taj Lizi se bas ponadao! ;D
Quote from: mmilan on September 23, 2008, 02:16:46 am
QuoteMada nema veze pašće i ona u vodu kao rezultat negativnog rezultata u LHC-u.....
To ce da vidimo na prolece, kad LHC stigne do 7 TeV :) Standardni model elementarnih cestica do sada nije pogresio (poslednji "ulov" bio je top kvark). Hm, zasto bi na kraju omanuo ako je do sada bio tacan ? :)
E pa sad treba objasniti masu a samim tim i gravitaciju.... hint seti se šta sam te prošle godine pitao na Letenki o gravitaciji posle tvog predavanja..;)
Hehehe, gravitacija nije druzeljubiva, mislim da se ni sa Higsom ne druzi bas najbolje :D
ps. Uh... pojma nemam, davno je bilo