(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.teleskop.rs%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fproduct%2Fproduct%2F3001200OTA.jpg&hash=32a5094fe422c74b1fc091aa53cf1549)
300/1500
Ovaj teleskop može skupiti 44% više svetlosti od teleskopa 250/1200
http://www.teleskop.rs/teleskop/newton-ota/3001500-sw-newton-tubus-sa-110-mikrofokuserom
Može li neko stručno da objasni na koji način 300/1500 teleskop sakupi 44% više svetlosti od teleskopa 250/1200?
povrsina ogledala je r na kvadrat x pi
za 300mm ogledalo je 150x150 x pi
za 250mm ogledalo je 125x125 x pi
kad podelis ove dve cifre dobices 1.44
Tako je. Količina skupljene svetlosti je proporcionalna površini elementa koji skuplja svetlost (ogledala ili sočiva), nevezano da li je u pitanju teleskop, fotoaparat ili nečije oko.
Zar i žižna daljina ne igra ulogu u tome koliko će svetla biti sakupljeno? Zato me zanima da li je ta računica u gornjoj poruci korektna.
Dužina fokusa ne utiče na količinu skupljenog svetla ali znam šta te brine. Uvek se govori da kraći teleskopi imaju veću svetlosnu moć. Da imaju. Sakupe istu količinu svetlosti ali je fokusiraju u manju tačku u fokusu tako da je slika svetlija.
sto je manja ziza to je manji f odnos, a to znaci vise svetlosti po jedinici povrsine jer je manje uvelicanje.
broj fotona koji dolazi je ostao isti, ali je slika svetlija jer je manja slike objekta.
Quote from: Milan Nikolic on July 28, 2013, 08:47:45 pm
Zar i žižna daljina ne igra ulogu u tome koliko će svetla biti sakupljeno? Zato me zanima da li je ta računica u gornjoj poruci korektna.
Ja to definišem kao parče hleba na koje mažeš npr džem.
Količina džema je uvek ista; ovo je jako bitno. Možeš da namažeš tanko ili debelo. E sad, kratki teleskopi (sa manjim f-brojem) mažu debelo ali malecko parče. Ali ponekad se upravo to traži: debelo, pa svejedno koliko je ;D
Tako razmišlja deep_sky fotograf. A planetarni fotograf bi da namaže što uvećanije parče hleba - samim tim biće tanko.
Quote from: Yagodinac on July 29, 2013, 10:22:21 am
Quote from: Milan Nikolic on July 28, 2013, 08:47:45 pm
Zar i žižna daljina ne igra ulogu u tome koliko će svetla biti sakupljeno? Zato me zanima da li je ta računica u gornjoj poruci korektna.
Ja to definišem kao parče hleba na koje mažeš npr džem.
Količina džema je uvek ista; ovo je jako bitno. Možeš da namažeš tanko ili debelo. E sad, kratki teleskopi (sa manjim f-brojem) mažu debelo ali malecko parče. Ali ponekad se upravo to traži: debelo, pa svejedno koliko je ;D
Tako razmišlja deep_sky fotograf. A planetarni fotograf bi da namaže što uvećanije parče hleba - samim tim biće tanko.
E ovo je primer kad covek ima znanje. Kad zna jednu istu stvar da objasni na vise razlicitih nacina.
Od tog objašnjenja ja sam sad - ogladnio :)