Nakon kupovine teleskopa, otvoren je bio apetit za snimcima planeta i Meseca, bez veceg iskustva, tako da sam
brze-bolje kupio i modifikovao kamericu. Tek sam kasnije shvatio da je max fps SAMO 30 frejmova :P.
Ipak, radi zadovoljavajuce , najbolje za Mesec, tako da ce za pocetak biti podnisljivo.
Slike ''mog radnog konja'' za snimanje :)
Post Scriptum: nadam se da su slike uspele
U praksi tih 30 fps ako dostigne onda je puna kapa ;)
Generalno najbolje bi bilo da se odradi modifikacija da se snima RAW format, ali to ne može svaka kamera. Takođe prednost zbog osetljivosti imaju CCD nad CMOS web kamericama zbog veće osetljivosti. Nažalost, CMOS tehnologiju kao skupu i nepotrebnu u webcam industriji nema već deset godina.
Nakon što se izigraš sa tom kamerom, a pod uslovom da na njoj nema RAW modifikacije i CCD senzora, možda treba probati i klip snimljen nekim običnim digitalcem preko okulara. Najverovatnije je da ćeš dobiti mnogo bolje slike.
Potraži malo stare radove člana gilecais; oduševićeš se šta radi stari powershot na dobrom teleskopu.
A ko prežali stoju evropejaca imaće mogućnost da kupi pravu planetarnu kamericu koja je u rangu starih toucam ili vesta kamera, koje su i danas etalon u amaterskoj fotografiji planeta. Mislim da scopiumcam ima član hori58, njegove slike takođe razbijaju. Za dve stoje može da se nađe ALCCD5 autogajder i planetarna kamera, što je vrlo praktično rešenje i definitivno prvi izbor ozbiljniji astrofotografa (eh, što nisam među njima... ;D).
Hvala Yagodinac ;) sa mojim powershot A470 sam vec pokusao sa odlicnim rezultatom slikanja Saturna
(slika je na mekicu,trenutno pisem preko android uredjaja)
Sto se tice fps-a, kada snimam sa web kamerom , sve je ''sporo i razvuceno'' zbog montaze koja je klimava, pa je manjak fps-a poguban.
http://www.gigatronshop.com/web_kamere/canyon_cnr-fwc113_web_camera_blacksilver-11800
http://www.canyon-tech.com/products/voip/webcams/CNR-FWC113#pr-switcher ima malo vise informacija oko specifikacija
meni zapade za oko ova :D dakle ako sam razumeo CMOS je u prednosti u odnosu na CCD cip?
http://www.gigatronshop.com/web_kamere/canyon_cnr-wcam813_web_camera-8560
http://www.gigatronshop.com/web_kamere/canyon_cnr-wcam920hd_web_camera_blackblue-8671
a ove dve ako neko ima para... mada kada im se pogleda specifikacija ova zadnja je najbolja... prosudite sami :) za koju bi ste se resili da rasturite? :D
Quote from: Yagodinac on July 26, 2013, 08:09:08 pm
Takođe prednost zbog osetljivosti imaju CCD nad CMOS web kamericama zbog veće osetljivosti. Nažalost, CMOS tehnologiju kao skupu i nepotrebnu u webcam industriji nema već deset godina.
Znaci ako bi neko da koristi web kameru da gleda da je CCD umesto CMOS?
Ja imam ovu kamericu:
http://www.geniusnet.com/wSite/ct?xItem=16741&ctNode=159
"Using VGA CMOS sensor technology, iLook 300 produces clear images"
ali ova kamera nije stara 10 god... ili si ti to reko u smislu "kamere starije od 5god" ?
Izvinjavam se; pogrešno sam gore napisao. Okrenuo sam smisao naopako, pogreši čovek, zzz...
Dakle, CMOS tehnologija je skoro jedino što se danas može naći u industriji web kamera. Nekad je postojala i CCD opcija koja je superiorna po većoj osetljivosti u mraku (možeš da slikaš i tamnije planetice, recimo Saturn, a sjaj u teleskopu obavezno pada kako se diže uvećanje pa je osetljiva kamerica imperativ). Takođe, prednost nekompresovanog RAW-a ne treba da pominjem, mada se ta modifikacija izvodi lemilicom 8)
Inače, CMOS i CCD kao arhitekture nemaju nikakve veze kod DSLR aparata. Tu važi obrnuto: Nikon je imao CCD senzore do pre 5-6g pa su oni važili za izuzetno loše po pitanju šuma. Danas skoro svi imaju CMOS tip senzora, kontam da je to zbog troškova proizvodnje.
Kod astronomskih kamera je obrnuto, one su i danas sve CCD i poprilično zadaju domaći zadatak svemu ostalom.
Uporedite...
Ova bolja je slikana sa Canon PowerShot A470, bez ikakvih modifikacija. Ova druga je snapshot web kamerice.