• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

130/650 vs 90/900

Started by kostur, June 04, 2011, 01:32:46 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

kulevb

Quote from: kostur on June 05, 2011, 07:15:23 am
Ne razumem onda zasto kosta toliko manje.


Refraktori su skuplji zbog troskova izrade sociva. Kod reflektora se nalaze ogledala koja su dosta jeftinija.
90/900 EQ2 SkyWatcher Refraktor,
barlow 2x.
okulari 25, 10, 6.

kostur

Ma ne to. Za 130650 iz tca i iz tehnomanije.
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

Da, evidentno mora postojati neka razlika izmedju onog u tehnomaniji i ovog u TC-u. Verovatno mehanika, dodatna oprema (okulari, barlow, itd).
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

Yagodinac

Večito pitanje: Canon vs Nikon! Ili: benzin vs dizel   :-X
Po meni više se isplati dizelaš (reflektor) i za planete i za deep sky. Ovo je normalno obzirom da sam fan i uglavnom koristim takve teleskope  ;D ;D Da imam zaista puno para koristio bih neki 130mm apo ali to košta kao pola garsonjere u Jagodini.

Što se tiče planeta... Normalno je da su planete (skoro) uvek bolje u većem teleskopu, ako je lepo ohlađen, atmosfera mirna a teleskop ispravno kolimiran logično je da će veći teleskop da da bolju sliku planeta. Međutim, kako apertura raste (preko 200-250mm) sve su veće šanse da zbog limita atmosfere ne možeš da iskoristiš pun potencijal teleskopa na većim uvećanjima što se tiče planeta. Ako je veče izuzetno turbulentno onda i 80mm apo može da da lepšu, mirniju sliku planete nego 10" newt.
Ako pogledam šta koriste ljudi koji vrhunski snimaju planete onda tu uglavnom vode dva tipa teleskopa: SC dimenzija 11 i 14 inča i newtonian reflektori aperture 200-300mm i izuzeto kvalitetnog ogledala, slično kao ovaj sa linka:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p648_Orion-UK-VX8L---250mm-f-6-3-Newtonian-Dual-Speed---1-8-Lambda.html

I još nešto: ako već upoređujemo odnos cena/performanse onda 150mm ahromatski refraktor košta kao 250mm reflektor. Pritom prvi ima bolji kontrast ali i hromatsku aberaciju (što mu smanjuje rezoluciju a ne samo da ružno deluje) i 3x manje svetla. Ko gleda neku malu galaksiju magnitude 12-13 tih 3x razlike u svetlosti spreman je krvlju da plati.
Pritom oba teleskopa bez montaže a preko grane koštaju isto: nešto ispod 600e.

kruska

da, resenje uvek postoji  da li reflektor ili refraktor?
poucen ponudjenim "resenjima" sa Andrevlja preporucujem
http://www.meadeshop.de/binder/item.php5?lang=de&id=116740

kostur

A odakle meni pare za to... Koja je razlika izmedju laserskog i klasicnog kolimatora?
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

Quote from: kostur on June 06, 2011, 06:11:56 pm
Koja je razlika izmedju laserskog i klasicnog kolimatora?

Definitivno trebas kupiti refraktor. Pa te onda ne zanima ni koja je razlika ni koja je cena kolimatora, fokalnih reducera, koma-korektora i slicnih gluposti...
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

kostur

Da, a aberacija? A mali otvor? Eh. Cuo sam od coveka koji ima taj 130/650 da je koma svedena na minimum. Sta ce mi korektor onda? Uzecu 100 % ovaj celestron, i jos kolimator kraj, samo nek mi kaze neko razliku izmedju laserskog i klasicnog, da znam koji da uzmem.
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

June 07, 2011, 04:51:18 pm #23 Last Edit: June 07, 2011, 04:57:57 pm by CyberianIce
Quote from: kostur on June 06, 2011, 10:36:39 pm
Da, a aberacija? A mali otvor?


Quote from: Yagodinac on June 06, 2011, 01:57:03 pm
Večito pitanje: Canon vs Nikon! Ili: benzin vs dizel   :-X


Quote from: kostur on June 06, 2011, 10:36:39 pm
Cuo sam od coveka koji ima taj 130/650 da je koma svedena na minimum.


Prosto je nemoguce da je kod F/5 ogledala koma svedena na minimum. Ajde da je 150/1200 alo ovako cisto sumnjam... Ja bih uzeo SC ili MAK manjeg otvora (102mm) radije nego oba ova teleskopa.
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

kostur

oni nisu za magline. Razlika izmedju klasicnog i laserskog kolminatora
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

Quote from: kostur on June 07, 2011, 05:01:17 pm
oni nisu za magline

???

Quote from: kostur on June 07, 2011, 05:01:17 pm
Razlika izmedju klasicnog i laserskog kolminatora


Nebih znao, jer nisam vidjao nikada druge osim laserksog (i to sa regoulatorom osvetljenja). A i taj laserski mozes sam da napravis veoma jednostavno evo ostavio sam link ovde:

http://forum.astronomija.co.rs/oprema/vestacka-zvezda-uradi-sam/
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

kostur

ne bih ja znao napraviti ovo. Pitao sam za maksutove, kazu ljudi da su ocajne magline. A za ovo sc ne znam sta je(rumeni smajlic)
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

Quote from: kostur on June 07, 2011, 06:18:42 pm
ne bih ja znao napraviti ovo. Pitao sam za maksutove, kazu ljudi da su ocajne magline. A za ovo sc ne znam sta je(rumeni smajlic)


SC - Schmidt-Cassegrain (slicno kao Maksutov, takodje hibrid - katadiopter samo malo drugaciji dizajn)
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S

kostur

aaa, pa sto ne rece! Gledao ja u astroshopu, ali u specifikacijama pise... Aj, uporedicu:
130/650
-moon and planets - yes
-nebulae and galaxies - yes
-nature observations - yes
-sun - not recomanded (samo odgovarajuc filter)
-astrophotography - not recomanded
kod sc a ni galaksije ni prirodna posmatranja.
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

CyberianIce

Quote from: kostur on June 07, 2011, 08:24:07 pm
aaa, pa sto ne rece! Gledao ja u astroshopu, ali u specifikacijama pise... Aj, uporedicu:
130/650
-moon and planets - yes
-nebulae and galaxies - yes
-nature observations - yes
-sun - not recomanded (samo odgovarajuc filter)
-astrophotography - not recomanded
kod sc a ni galaksije ni prirodna posmatranja.


Sto se tice panoramskih posmatranja, tu ni jedan netwonian reflector nije bas najlepsi zbog pozicije okulara u odnosu na opticku osu, ali oni tamo u astroshop-u te kriterijume mere na osnovu dodatne opreme.

Recimo ako uz teleskop kod njih ide image erector onda je "nature observation -yes" Dalje, sto se tice astrofotografije, oni koriste kriterijum koja mehanika se isporucuje sa teleskopom kod njih, znaci ne sam kvalitet cevi, vec da li ima EQ mount, pracenje i kakvo je, itd pa ako ima onda Yes, ako je DS neko glupo pracenje (kao moje) onda je not recomended, ako je motorizovani EQ minimum 3 onda je "yes", i tako...
Telescopius
AstroBin
Sky-Watcher 200P | Meade Instruments DS2090 | Tair-3-Phs | Celestron CG-5 | OnStepX | Canon EOS 600D AstroMod | ZWO ASI120MM-S