skywatcher 130/900

[Yagodinac]

Ovako, jedno godinu dana sam radio sve i svašta jadnom 130/900 i evo rezultata.
Generalno pre toga sam gledao dvogledima, durbinima, mikroskopima i znao ponešto o optici ali ako uporedim prethodni refraktor 70mm f5 sa 130/900... To je teleskop. S druge strane svaki početnik vrhuncem smatra nalaženje M57 tako da sam 130/900 uopšte nije loš izbor za početak. Sa tamne lokacije moguće je videti više ngc nego m objekata ;-)

Svetlosna moć ti nije ekstra bitan parametar osim ako nećeš baš ozbiljno da fotografišeš a 130/900 nije namenjen za to. Generalno on ima f6.9 što je prihvatljivo za fotografiju a ujedno i za postizanje većih uvećanja. To je teleskop koji ima (uz 130/650) najveću aperturu u cenovnom rangu ispod 250e pa bih to svakome preporučio za posmatračku astronomiju. Apertura je bitna, to je kao kad kupuješ auto pa pitaš koja mu je kubikaža
Sa druge strane njegov kraći brat 130/650 je sve to isto samo f5, znači bolji za fotose. U principu to znači da će sa 130/650 imati manje uvećanje na istom okularu ali će ekspozicija biti kraća (poželjno kod deepsky objekata). Možeš i o njemu razmisliti, samo za studiju Jupitera uzmi u obzir da nisu namenjeni za više od 200x. Ako hoćeš ozbiljno da se posvetiš planetama onda Celestron 8 ili 9.25 daju najbolju sliku u okviru amaterskih instrumenata ispod 2-2500e (i to bez montaže).

Evo kako se pojedine stvari vide kroz 130/900:(noviji postovi su sa 150/750)
http://astroblog-yagodinac.blogspot.com/2009/09/ostra-atmosfera.html
Da napomenem da bi slike sa 130/650 bile sasvim sigurno bolje, zbog veće svetlosne moći - kad smo se već uhvatili za nju.

[milan]

sta je to letenka

[milan]

kakav je sw 130/900 sa dva okulara 10 mm i 25 mm, tražilac 6x30Barlow2x i aluminjski stalak,jer se taj oticki zum 3 puta podesava na teleskopu ili aparatu

[milan]

i sta se moze videti sa sw 130/900 i ovom opremom

[cola]

Letenka star party, trodnevno koupljanje astronoma (amatera) sa prosta ex-Yu a boga mi i sire...
Pa mozes mnogo toga vidis samo je pitanje kako... Guglaj malo

[sale11472]

meni nije vazna tezina ili duzina meni je vazno da se dobro vidi i kolika je svetlosna moc 130/900 i 130/650

Pa upravo da bi dobro video VAŽNA ti je i dužina i težina. Pošto oba teleskopa nosi ista montaža mnogo se lakše izbori sa lakšim i kraćim modelom. Svetlosna moć tinije previše bitna sem ako želiš da se baviš astrofotografijom, vizuelno nećešprimetiti neku posebnu razliku (usudio bih se da kažem da nećeš primetiti nikakvu razliku u svetlini slike). Što se posmatranja planeta tiče tu si ograničen povećanjem koje je Yagodinac pomenuo pa ti neće bitnu razliku praviti nevelika razlika u žižnoj daljini (umesto barolwa 2x uzmeš 2.5x i to je to) ....
Sve u svemu možemo mi ovde da se pišemo tomove o ovoj temi ali tebi bi bilo najkorisnije da dođeš na Letenku (a o čemu se radi potraži na Astronomskom Magazinu) i pogledaš kroz oba teleskopa pa sam vidiš šta ti se više sviđa.....

[Yagodinac]

vizuelno nećeš primetiti neku posebnu razliku (usudio bih se da kažem da nećeš primetiti nikakvu razliku u svetlini slike).

A, ne. Razliku između 130/900 i 130/650 ćeš odmah primetiti, čak i da nisi zainteresovan za astronomiju. Ovaj drugi (650) ima dosta svetliju sliku mada nešto manju, za razliku od drugog. Ako je na oba teleskopa isti okular (npr plossl 25) na 650 ćeš naći i bolje upoznati gomilu M i NGC objekata. To je zbog f5, u principu upravo je to najbitniji preduslov za fotografiju tih objekata.
Međutim ako se oba teleskopa dovedu na isto uvećanje (recimo 100x, različitim kombinacijama okulara i barlow) onda je slika potpuno jednake svetline. Sale je verovatno na to mislio.

U principu ja sam pre za 130/650, nebitno što je manji i staje u ranac (meni nebitno), bitnije je što može da razvije vrlo mala uvećanja: sa plossl 25 daje 26x a 130/900 daje 36x sa istim okularom. Gledao sam kroz oba teleskopa i razlika je veoma primetna kad su galaksije i nebule u pitanju. Na najmanjem uvećanju 130/650 na Letenci prikazuje M33 koja bre blešti - 130/900 isporučuje ipak bleđu i veću sliku.
Ipak ako si fan galaksija i njihovog mukotrpnog traženja nije loša (ali malo skuplja) solucija 150/750. A apexom on daje takođe 26x a slika je svetija od oba gorepomenuta. Onda možeš da napraviš montažu, jedan koji neće s nama da se druži, mada garantujem da se opet loguje malo drugačije; je napravio eq montažu od vodovodskih cevi.

[milan]

mogu li ja sa sw 130/900 eq2 i dva okulara 10 mm i 25 mm, tražilac 6x30Barlow2x i aluminjski stalak  dobro videti i galaksije i planete ako ne sta moze od opreme pomoci gledanju galaksija a kad tu opremu skinem mogu videti planete

[cola]

ok, da razjasnimo ti ces koristiti jedan od ta dva okulara, trazilac ti nije bitan tokom gledanja ktoz teleskop i aluminiumski stalak pogotovo, bolje poslusaj nase savete, ne zaleci se jer stvarno ne znas nista... Dodas na 130/650 barlou lens i onda gledas planete a bez b. lensa gledas duboko nebo. Mozes i sa 900 da ides pa da kupujes fokal reduktor sto je mnogo skuplja varijanta, pa da nejga sklanjas kad gledas duboko nebo!  Jasno?

[Yagodinac]

mogu li ja sa sw 130/900 eq2 i dva okulara 10 mm i 25 mm, tražilac 6x30Barlow2x i aluminjski stalak  dobro videti i galaksije i planete ako ne sta moze od opreme pomoci gledanju galaksija a kad tu opremu skinem mogu videti planete

Možeš sve da vidiš samo je pitanje kako. Sve je lepše u skupljem teleskopu...
Najmanja uvećanja: galaksije, magline. Srednja: klasteri i ostala jata. Velika: planete. Opet ti savetujem da svratiš na moj blog (vidim da nisi) i da tamo vidiš kako izgleda 130/900 u akciji.

[milan]

super su ti slike,jer se jupiter i bez fotoaparata vidi ovako i koju si opremu koristio na sw130/900 posto mislim da cu se opredeliti za njega hvala vam svima

[milan]

ja imam skayp ako ga ima jo neko neka me nadje na skypu sam itachi95

[sale11472]

vizuelno nećeš primetiti neku posebnu razliku (usudio bih se da kažem da nećeš primetiti nikakvu razliku u svetlini slike).

A, ne. Razliku između 130/900 i 130/650 ćeš odmah primetiti, čak i da nisi zainteresovan za astronomiju. Ovaj drugi (650) ima dosta svetliju sliku mada nešto manju, za razliku od drugog.

OK, trebalo je da dopunim svoju tvrdnju kvalifikacijom "na istom povećanju", no nebitno ako se želi svetlija slika onda se kupi teleskop većeg prečnika a ne manjeg f-broja.

Sve u svemu ja bih se odlučio pre za 130/650 ali ne zbog f-broja već zbog manjeg opretećenja za montažu no toje moje mišljenje svako mora sam da donese svoju odluku.

[Ljubo]

Sale, slažem se da je 130/650 za nas iskusnije posmatrače privlačnija sprava, ali za nekog ko tek ulazi u ove vode, a htio bi da vidi dosta (u prevodu: da su mu Saturn i Jupiter veliki, da pokuša da vidi Trapez, da razlučuje Albireo i ostale objekte), ovaj 130/900 je nekako logičniji izbor. Posebno ako veličina instrumenta nije ograničavajući faktor.

Eto, Yagodinac ima pozitivno iskustvo s njim, i nakon par godina kada je dosta toga njime savladao, fino čovjek prešao na 150/750 BD - normalno.

[sale11472]

Tja savladaće on to sve i sa 130/650 nije tak velika razlika uostalom Yagodinac je prvi koji će reći da 130/650 trpi veće povećanje (zbog paraboličnog ogledala) ja doduše mislim da je ta razlika minorna (oba bez problema idu do 200x kad ih ubije montaža) pa sam preporuku dao na osnovu nekoh drugih stvari (opet montaža)...