Pozdrav svim dobrim ljudima ovde na forumu.
Imam pitanje i trebam odgovor sto pre.
Imam priliku da kupim sledeci teleskop:
BRESSER Optik 114/900
Radi se o reflektoru, 114 mm ogledalo, zizna daljina 900mm. Uz njega idu 2 okulara 6 mm i 20 mm kao i Barlow socivo 2x. Poseduje i trazilaxc 5x25 kao i filter za mesec i filter za sunce. Takodje uz njega ide EQ-1 montaza (ekvatorijalna montaza).
Valja li ovaj teleskop cemu? Marka mi nesto ne uliva poverenje takodje.
Svaki savet je dobrodosao. Imam jos 4 sata da se odlucim. Ceni ga 13000 dinara.
Video sam da se SkyWatcher 114/900 preporucuje kao odlicna stavka za pocetnike.
Inace i ovo bi bio moj prvi teleskop.
Hvala unapred
Bresser je kao brend ipak ispod Skywatchera. Nije samo u pitanju optika 114/900 (mada moguće je da imaju istog kineskog proizvođača), to je vrlo moguće ekvivalentnog kvaliteta, kao i fokuser i tražilac, ali EQ1 je ispod EQ2 koju bih savetovao kao minimum za početak.
U suštini nije pitanje da li da uzmeš, (uzmi ;D) već za koju cifru. Mislim da nikako ne vredi 13 000. Za te pare (ili možda mrvicu više) bi išao polovan SW 130/900 EQ2.
BRESSER nije bio bas na dobrom glasu kad sam se ja pre par godina raspitivao. Gledao bih ako je moguce isto ovo sto @Yagodinac kaze, da uzmem neki polovan SW 130/900 EQ2, ali sumnjam da ce ga neko dati za 13k :/ Verovatno i hoce samo je pitanje koliko ce vode jos Dunavom proteci dok se to ne desi.
Vidi, mani se teleskopa ukoliko se nisi baš "zagrejao" za astronomiju. Svako će ti reći da je za start up "pristojan" dvogled bolji od "nepristojnog" teleskopa. Za 13k možeš da kupiš dobar dvogled, ali ne i dobar teleskop. Drugo, ukoliko vremenom ukapiraš da ti se ovaj hobi i ne sviđa toliko, ostaće ti dvogled koji će ti služiti još mnogo godina, a za "školski" teleskop kakav je taj Bresser nećeš dobiti novce koje si uložio. Ja sam svoju prvu "kršinu" poklonio, jer za nju nisam mogao da dobijem ni 3k dinara. Vežbaj se na dvogledu neko vreme, onda ćeš tačno videti koliko te posmatračka astronomija privlači, pa ćeš u skladu sa tim znati koliko želiš i možeš da uložiš u opremu.
I naravno, zapamti da će te loš teleskop pre odbiti nego privući astronomiji!!!
Ogledalo 114/900 je sferno, što znači vrlo jednostavno za izradu i takođe sam ubeđen da nema razlike između ovoga i SW...
Za fokuser već nisam siguran... na SW je relativno pristojan, a na raznim drugim teleskopima tog ranga svačega sam se nagledao...
- dok okrećeš fokuser, ako se okular kreće i u drugim pravcima osim napred-nazad - beži od toga...
- ako okreneš fokuser za par milimetara pa kad ga pustiš on se malo vrati unazad - beži još brže ;)
Ako je fokuser "položio" prethodne testove, na red dolaze okulari:
- ukoliko na njima stoji oznaka H (od Huygens) onda ti prodavcu treba da tražiš novac da izneseš smeće :P
- više je verovatno da su tipa Kelner (K) što je za ovaj teleskop "nit smrdi nit miriše" - upotrebljivi su, ali vremenom ćeš kupiti bolje...
Ono na šta sam ja alergičan je prodaja tipa "sad il' nikad"... 13000 je zaista visoka cifra za ovu napravu - prodavac definitivno ne bi trebalo da bude u situaciji da postavlja uslove.
Pridružujem se Darchy-jevoj preporuci da kupiš neki dobar dvogled. 114/900 sa solidnim fokuserom je dovoljno dobar da te ne odbije od astronomije, ali ovaj Bresser mislim da nije dovoljno dobar da bi koštao 13000...
Zaboravio sam jako bitnu stvar: Bresser je dno dna kad su teleskopi u pitanju i zbog cicijaške odluke da svoje teleskope pakuje sa minijaturnim 0.965" okularima, često sa plastičnim a ne staklenim elementima. To je za svaku osudu!
Znači, priupitaj vlasnika da li su okulari/fokuser 1.25" standarda, ili su 0.965". Ako je ovo drugo onda taj teleskop ne vredi ni trećinu od tražene sume.
Zahvaljujem svima na brzim odgovorima.
Definitivno sam odlucio da ne uzimam isti.
Bolje da sacekam i da skupim za SW 150/750 EQ3, nego da rizikujem.
Ipak je novo najbolje. Mada je i svaka usteda dobrodosla.
Inace astronomijom sam se zanimao davno ranije sa dvogledom i durbinom.
Obaveze su odvukle na drugu stranu i proslog leta mi se ponovo pojavila zelja kada sam bio u Dalmaciji.
Nemozete verovati koliko je to cisto nebo i kako je mala svetlosna zagadjenost u tim podrucjima.
Teleskop koji sam spominjao se nudi na Limundu:
http://www.limundo.com/kupovina/Tehnika/Kamere-i-Fotoaparati/Kamere/Astronomski-teleskop-114-900-EQ-1-montaza/6443175 (http://www.limundo.com/kupovina/Tehnika/Kamere-i-Fotoaparati/Kamere/Astronomski-teleskop-114-900-EQ-1-montaza/6443175)
Jos nije kasno ako neko ipak misli da vredi para.
Lep pozdrav
SW 150/750 je pravi teleskop! Ako si vec prosao dvogled/durbin nivo, onda ne bacaj pare na igracke.
Tog istog čoveka (mislim da je on) sam ja napljuvao zazo što mi je tražio 320 eura za ovo. Imao sam account na nekom od sajtova tipa kupujem prodajem, on je video moja interesovanja i poslao mi pp. Kada sam video sta mi je sve napisao, lepo sam mu odgovorio. Pola ovih podataka ne bi ni imao da nije mene, osim naravno, ako to nije on (ali sam jako siguran da jeste)
Postovanje svima,
Ja sam prodavac ovog "spornog" teleskopa, za neke od clanova, ostalima svaka cast. Nemam nista protiv da neko ima svoje misljenje ili pak iskustvo sa necim pa da to prenese neiskusnijim clanovima ovog foruma. Isto tako nisam neko ko se krije, vec je sve javno i dostupno, isti moze da se pogleda i proveri, moje je da trazim neku cenu za to, a vase je da se nadjete u tome i platitte tu cenu ili pak ponudite nizu ili cak ne kupite tekleskop, na vama je da birate. Jako me je pogodilo ovo pljuvanje i to da je clan "kostur" gotovo siguran u to da me je negde pljuvao. Pa moracu da ga razocaram da prvi put prodajem ovaj teleskop i da me niko nikada nije pljuvao, a i nema razloga za to...
Od sada molim clanove da povedu racuna o komentarima, jer nije fer da neko bude ocrnjen bez ikakvog razloga, ovde je bila tema da li neko da kupi ili ne ovaj teleskop, a ne ovo nasta je proizaslo i to cak 10 dana po isteku aukcije...
Mozda ovo sto ja pisem nije u skladu sa pravilima foruma, ali nije ni prethodni post, nasao sam se uvredjen i trazim javno izvinjenje clana "kostura".
Velike pozdrav za clanove foruma na kome sam dosta toga naucio i nadam se da cu nauciti i podeliti sa Vama
Imam jos nesto i necu vise. Na svim sajtovima tipa limundo, kupindo, kupujemprodajem, cak i forumima ko sto je ovaj ovde sam pod imenom darko76, znaci svako moze da me proveri, vidite samo koliko imam pozitivnih ocena na limundu, i kakve su to ocene, odnosno sami komentari u njima!!!...Mislim da je sasvim dovoljno da se vidi ko je kakav prodavac...
A sad za sve clanove koji su me proverili ili me vec znaju voljan sam da prodam posebno EQ montazu ako nekom treba, a zadrzao bi teleskop za sebe uz pravljenje dobson montaze za sebe. Ako imate ponuda, na rasolaganju sam.
Izvinjavam se Darko, očigledno sam pogrešio. U pitanju je bio onaj Bob optic tako nešto (130/900). Znam da je neka loša marka. Nadam se da prihvataš moje izvinjenje, ali to ne menja moje mišljenje o tvom teleskopu, koje sam zadržao za sebe.
Ok, prihvatam izvinjenje, bez brige. Krivo mi je bilo, jer to nisam ja, a sto se tice teleskopa tu nista nemam protiv, svako ima pravo na svoje misljenje.
Da je bolji od SkyWatcher-a nije sigurno, ali opet je sigurno bolji od Optisana 114/1000 ako nista drugo a to je sto nema korektivno socivo kako bi se produzila zizna daljina, vec je ovih 900 njegova prava zizna daljina, isto tako kada bi se samo malo osvezio sa boljim okularima (1,25) verujem da ne bi zaostajao ni po cemu za SkyWatcher-om istih karakteristika.
Jos jednom prihvaceno izvinjenje.
Svako dobro
Darko
U principu zavisi koji se gleda. Mislim da skywatcheri 130/650 pa nadalje (naviše) imaju parabolična ogledala, dok bresseri imaju sferna. Trebalo bi da su oba iz kine, ali opet... SW je jača marka, a za par hiljada dinara više dobijate i novi teleskop i sigurniju marku sa sve garancijom. Smatram da je prava cena za taj teleskop (tvoj) nekih 10000 hiljada (s obzirom na to da su narasle cene teleskopa max 11000). Ali opet tvoj je teleskop, prodaj ga kako hoćeš.
Znam i ja, al opet stvar marketinga. Ako ponudim 10000 niko nece da mi da vise od 8000, ovako imam lufta za cenkanje:)
E a kada smo kod sfernih i parabolicnih ogledala, u cemu je tu razlika?
Ja nisam baš najsigurniji. Tražio sam po internetu ali nigde ništa posebno nisam našao osim ove informacije koja možda nije tačna. Parafraziram
Parabolična ogledala su ogledala bolje izrade od sfernih. Kod sfernih ogledala se javlja aberacija koja kod paraboličnih ne postoji. Koliko je tačno ne znam.
Sad cu da ti objasnim.
Parabolična ogledala udaljenu zvezdu fukusiraju direktno u jednu tačku dok sferna u zavisnosti od dužine fokusa tj. od f broja tu tačku daju u različitim fokusima, što dovodi do toga da se ne može objekat dobro izoštriti.
Kod ogledala f8 ili više ta razlika je zanemariva tj. mogu da se koriste sferna ogledala jer se ta aberacija neće primećivati. Zato su jeftiniji teleskopi svi sa dugačkim fokusima.
Sferna ogledala se izradjuju mašinski jako jednostavno dok se parabolična ručno doradjuju.
Sad je na osnovu ovoga jasnije zasto su cene razlicite za teleskope istih karakteristika, iskreno sam mislio da je ogledalo, ogledalo...al nije bas tako:)
Ovo sto sam pisao jos nema veze sa kvalitetom optike. Kvaliteta poliranja se ocitava u preciznosti tj. u sto manjoj gresci od proracunatog idealnog oblika.. Ogledala se izradjuju i sortiraju. Ne moze svako ogledalo da bude savrseno pa se ona bolja ugradjuju u skuplje teleskope dok ona losija u jeftinije iako ih proizvodi ista fabrika.
Tako u podacima o teleskopu mozes naici da je ogledalo precizno npr. 1/4 lambda ili 1/8 lambda dok ona najskuplja su 1/16 ili cak 1/20 lambda. Lambda je jedinica za talasnu duzinu, sto se ovde odnosi na talasnu duzinu svetlosti sto je oko 500nm.
Nadam se da sam sve tacno napisao :) ja to onako amaterski. Neki fizicar bi to mnogo bolje znao.
Quote from: mravic on December 14, 2012, 04:57:11 pm
Neki fizicar bi to mnogo bolje znao.
Sigurno da bi ali ne trebaju nam fizičari ni ostala teška artiljerija kad ti to bolje znaš ;)
BTW talasna dužina od 550 nm je izabrana pošto se nalazi na sredini vidljivog sektra pa je tu negde i najveća osetljivost ljudskog oka...