Pogledajte prvu nagradu na prestižnom konkursu za astrofotografiju...
http://www.rmg.co.uk/discover/astronomy-photographer-gallery/2016-winners/stars-nebulae
Svu opremu cu da pobacam. Cak i bolji dslr imam od njega. (Od Steve Brauna) >:(
Mislim da je ideja zanimljiva ali ne vidim nikakvu vrijednost te "fotografije". Ne mogu da shvatim kako je moguće da se "TO" uopšte nadmeće sa ostalim astrofotografijama.
Pa meni se sviđa. Da nisam pročitao da je to Sirius pomislio bih da je Mars. :)
Nisam čitao uvjete natječaja i ne znam što su tražili, no ideja je zgodna, mozaik defokusiranih Siriusovih boja. Da li je za prvu nagradu ne znam, nisam ni gledao kakve su druge fotke. ;D
Očigledno je da su smatrali da treba da nagrade ideju, nov pristup, kako god. Oprema jeste smešna, to je de facto. A s druge strane ja se pitam, kad bismo svi imali iste CCD kamere, isti softver i slične teleskope, da li bi se naše fotke deepsky objekata imalo razlikovale? U tome je caka, stalno neko novo polje istraživati jer bi inače sve astrofotke bile isključivo proporcionalne novcu i iskustvu uloženom u to. Ja se toga užasavam: zamislite hiljade fotki galaksija koje pravimo a sve one iste ;D
Onda daj da se fotka potpiše sa eos 600d a ne imenom i prezimenom grešnog autora ;)
8) 8) 8) Vazna je i kompozicija :)
A najvažnije je i koliko je tko vješt u obradi astrofotografija, ja recimo nemam pojma o tim svim čarolijama i kada bih snimio recimo fotku M42 prije bih ju izmasakrirao nego dobio nešto lijepo. Jednostavno se u to ne razumijem. Zato kod ovakvih natječaja do izražaja dolaze više osobni pristupi zadanoj temi nego tehnička izvedenost. S obzirom da se ja ne razumijem puno u obradu, više ću birati objekte s kojima mogu donekle izaći na kraj. Recimo nebeski pejsaži, kombinacija tla i neba. Najljepše su mi fotke ispale samo s fotićem i objektivom nego ono što sam snimao kroz teleskop. No, ovoga se nikada ne bih sjetio, snimati Siriusove kolorite. :)
Quote from: dejravian on September 19, 2016, 02:20:01 pm
8) 8) 8) Vazna je i kompozicija :)
Pa ako je sve drugo isto, jedino se po kompoziciji može napraviti razlika ;D
Quote from: Yagodinac on September 19, 2016, 03:56:44 pm
Quote from: dejravian on September 19, 2016, 02:20:01 pm
8) 8) 8) Vazna je i kompozicija :)
Pa ako je sve drugo isto, jedino se po kompoziciji može napraviti razlika ;D
I prokleti White Balance... nema sanse da on bude isti ;D
Meni je ovo sprdačina. Čovek slikao Sirius nisko, zapravo refrakciju u atmosferi i to je to. Otprilike Endi Vorhol pop art. Što kaže jedan čovek na stranom forumu, šta je sledeće godine, Procyon u bojama?
Nov pristup? Pa neka sledeće godine nagrade warp drive efekat bez flattenera, i to čudo da vidimo, warp 4 u središte M8. >:(
Tamo negdje, pocetkom 90-ih sam se zatekao na nekoj izlozbi u KCB u Knez Mihajlovoj. Ne mogu se sjetiti ko je i kojim povodom izlagao, ali je bilo mnogo "vidjenih" glava, a medju njima i moj prijatelj, akademski vajar M.S., koji me je je i odveo na izlozbu. Stali smo ispred slike koja je bila, ali bukvalno, crno obojeno platno sa, kad se bolje zagledas, tamnijim, jos crnjim detaljima.
Meni, crno pa crno, sta tu ima da se gleda, dok je Milos svo vrijeme bio bez daha i uz komentare: "Kakvi valeri, kakva sloboda pokreta...". Za sve ono sto je, po meni, :) slikar zabrljao, pa ponovo prevukao cetkicom, on je imao razumno objasnjenje, ali sam ipak ostao neubijedjen u tu pricu. Elem, on je iz tih pokreta, pogresnih ili ne, izvukao cijelu pricu, zanimljivu doduse, i prepunu maste, od bijelog do crnog platna.
Moguce da se ovdje radi o slicnoj stvari, da ja ne vidim sta je "pjesnik htio da kaze", i za mene je pobjednicka fotografija, ustvari, snimljeno aero zagadjenje, gdje je defokusirani Sirius samo bio reper. Moze biti zanimljivo kao ideja i nista vise, ali se ne mogu pomiriti sa cinjenicom da je pobjednicka i smatram da je samar u lice ostalim takmicarima. Vjerujem da ce drugoplasirani napr. razbiti svu opremu i otici u neki sanatorijum. :)
Ista oprema, isti softver, a na nebu hiljade objekata, Hubble reper, pa izvolite. Ne plasim se uopste da bi sve bilo isto. ;)
Haha, da nije Šobajić. ;D
Realno, pošto je slika tako super, ja bih je nalepio na sočivo /korektor članovima žirija i fotografu da uživaju u njoj...jedno godinu dana. Ko što je Hručov rekao na izložbi da bi Hernija Mura trebalo oženiti baš onakvom ženom kakvu je izvajao (skulptura se zvala "Žena").
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brassau
no da ne preterujem, majmun svakako ne bi mogao da slika ono...
kraljevski predlog na SGL za pobedničku fotku sledeće godine
(https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://pbs.twimg.com/media/B1mdXNoIMAA46JV.jpg:large&key=163b7fae9593ddc35b54931c3c9b449e0dfc333f30bcbe5897c758d9403020ca)
Ma nije dzabe nagradjen. Ne radi se samo o tom jednom radu koji se bira u tom trenutku, vec i tome kakav efekat ce da ima na novo takmicenje a i samu astrofotografiju. Ovakav izbor porucuje da se pobedi ne nadaju iskljucivo tehnicki superiorni astrofotografi vec da se ceni i veci stepen kreativnosti i snalazljivosti.
On je to sa svetloscu (sustinom) Sirijusa po meni odradio odlicno. Prikazao ga je kako nije niko do sada a to je i za žiri ocigledno bilo presudno.
Avangarda i odstupanje od strogih, dosadnih kanona je uvek bila i bice visoko cenjena medju likovnjacima, fotografima i slicno jer otkriva nove uglove posmatranja vec vidjenih stvari. Uzbudljiva je a to je ono sto se trazi.
Meni je Mars bar i Milky way odlično odrađen, ima taj wow efekat...
Što je to čudno kad je ova slika prodata za milion dolara
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.cdn.turner.com%2Fcnnnext%2Fdam%2Fassets%2F160127131550-kevin-abosch-potato-super-169.jpg&hash=b9cadd6aa870b53bbbc7777fe4ac8ef2)
Svemirski krumpir ;D
Imao sam ja svijetlih trenutaka o estetici slika (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=784.msg167049#msg167049). Ono što je nekome umjetnost, drugome je najobičnije smeće. Koliko ljudi, toliko ukusa, a o ukusima se ne raspravlja. ;)
Astrofotografija je zeznuta stvar. Netko voli istaknute i naglašene boje, drugi vole umjerenije boje, treći tumače boje onako kakve bi trebale biti po kemijskom sastavu objekta koji ih zrači, četvrti ih izmijene sasvim i obojaju objekt proizvoljno, a peti snimaju u ograničenom dijelu spektra... O radio valovima da i ne govorim. A sve to može biti vezano samo za jedan te isti objekt snimanja. Varijacije su neograničene.
Može se ocjenjivati trud, oprema, uvjeti pod kojima je snimano, inovativnost, kreativnost... Ako je komisija ocijenila baš tu sliku najboljom, očito su u njoj vidjeli tu vrijednost. Nama se ona može sviđati ili ne, možemo ju hvaliti ili pljuvati, sve je to stvar ukusa, a o ukusima se... ;D
Slazem se sa Vaskom povodom ovog.
Moguce je da je ziri hteo da podstakne ljude da izadju iz okvira "klasicne astrofotografije" (vizelno dopadljiva obrada klasicnog koncepta slike astro objekta - ono sto zovemo klasicna fotografija), i da pocnu da posmatraju astrofotografiju kao estetsku (ja bih dodao i nacuno vrednu) vizualizaciju prikuljenih podataka o astronomskom objektu.
Uostalom, cini mi se da su se time vodili i sto se tice ove specijalne nagrade:
http://www.rmg.co.uk/discover/astronomy-photographer-gallery/iapy-2016-robotic-scope-special-prize-winner (http://www.rmg.co.uk/discover/astronomy-photographer-gallery/iapy-2016-robotic-scope-special-prize-winner)
Pa neki special mention razumem, ali prva nagrada...
Pazi, ova Cat's eye još i đene đene...Sirius mi je kao Vorholova Merlin Monro. Pošto je zvezda point source, niti vidiš spektar niti šta, već samo prelamanje boja u atmosferi.
Npr. ovaj gimmick je svakako informativniji
http://apod.nasa.gov/apod/ap961202.html
O ukusima ne vredi raspravljati..a opet, o čemu raspravljati nego o ukusima.
Najživahnija tema na forumu. :)
Da smo mi sa foruma žirirali sigurno bi ona druga bila prva... ;D
Ali eto, prokleta avangarda... :P