Astronomi su pronasli neverovatnu ali i najstariju kolicinu vode u svemiru. Zapremina te vode je veća 14 "triliona puta" u odnosu na sve vode na Zemlji.
Izvinjavam se ako vest vec postoji, a po stilu i podacima mi ne izgleda kao delo senzacionalista mada ko zna.....
http://www.livescience.com/15195-universe-biggest-oldest-cloud-water.html
Ako je voda osnov za razvitak zivota, ova vest mozda znacajno menja sanse da vanzemljski zivotni oblici ipak nastanjuju barem neke delove svemira,,,
Još jedna zanimljiva vest uliva nadu u to da postoji odgromna mogućnost postojanja drugih živih i nastanjihiv svetova:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fimages%2Fcontent%2F594287main_pia14738-full_708.jpg&hash=ffb7f5dafdd275c469e8a6c5576ba9e1)
Space Observatory Provides Clues to Creation of Earth's Oceans (http://www.nasa.gov/mission_pages/herschel/news/herschel20111005.html)
Astronomers have found a new cosmic source for the same kind of water that appeared on Earth billions of years ago and created the oceans. The findings may help explain how Earth's surface ended up covered in water.
hm... zasto voda mora da bude uslov za stvaranje zivota? postoje razni organizmi prilagodjeni okolini
Verovatno što smo mi sazdani od vode ;D
Od nečega semora početi , za sada je život moguć samo gde voda ima , dok se ne dokaže suprotno.
Ne mozes napraviti zivot od par hemijskih elemenata.... ..voda je skroz zgodna za zivot kakvog mi poznajemo...
Pre evolucije zivota na palneti zemlji dogodila se evolucija hemije i hemijskih jedinjenja.... ...Voda ime neobicna svojstva u odnosu na sva jedinjenja i prosto daje mnogostruko sanse u odnosu na druge kombinacije... ...isto kao sto je uglenik jako zanimljiv jer rado gradi razlicita hemijska jedinjenja...
Zivot je mozda moguc sa kvadralion kombinacija,, ,,ali (tako barem smatraju ozbiljni naucnici) bez vode je to izuzetno izuzetno izuzetno tesko... Sama specificnost geomerije molekula vode stavlja je na posebno mesto. Voda je odlicno transportno sredstvo za ostala jedinjenja,,, , cista voda ne provodi struju....
itd, itd.....
a sta ako je ta galaksija puna vodonik peroksida, a ne dioksida? kako zna da je to h2o sa primesama mg, fe itd?
Pa nista! I ko kaze da znam?
otvorio si temu?
a ti si navalio na temu?
da. ali mene nije sramota da priznam.
A sta je to mene sramota da priznam?
Mislim, da lupetas.... ...ocigledno ti nije bio cilj da komentarises.
Izgleda mi da se zbog necega osecas isprovocirano, pa ti lepo to napisi a ne ovako da nagadjam sta ti nije po volji....
Ako vec te nije sramota da priznas, priznaj o cemu se radi jasno i glasno....
iritira me kad naucnici odvale da su nasli vodu u dubokom svemiru. i to ne zbog toga sto su sanse za to 1:1000000 vec zbog toga sto njima na teleskopu ne pise formula ili sastav smese. a do sad sam se zezao, u redu je.
Pa mozda si u pravu stvarno, a mozda i nisi.... ...Mozda se na kraju krajeva neki P.R. ili novinar bori za svoju platu i opravdanost svojeg izmisljenog radnog mesta u naucnom institutu danas u doba sveopste krize i masovnih otkaza. Otkazi krecu od manjepotrebnog osoblja......
P.R. sedne i pocne ovako da razmislja u svojoj borbi za egzistenciju:
evo ovi naucnici sede, rade, vole svoj posao, a ja koji sam zaduzen za odnose sa javnoscu se jako retko oglasavam i ne radim gotovo nista sto donosi profit, osecam se parazitski... ...eto ja cu svaku vest pomalo da zasolim i napravim je kao hranu za masu koja funkcionise po sistemu: hleba i igara! Pojacacu znacenje svake informacije koju mi dostave.... ...Moja zena i deca ce biti sretni, a ja cu se osecati svrsishodnije....
...A naucnici? Pa oni ionako razmenjuju informacije izmedju sebe i znaju o cemu se tu radi...
Prvo
Pa ti imas teleskop, i mozes mnogo toga da vidis, a to i radis! Postavis oko i fotoni koji su putovali milijarde i milione godina zavrse u tvom oku.
Ja nisam strucnjak ali "znam" da su prvi pioniri u tumacenju analize sastava zvezda (Habl na primer) pronasli nacina kako da utvrde od kojih elemenata je sastav mase sa koga su krenuli ti fotoni. Umesto oka u kom bi upadali fotoni, izazove se kontrolisana i strogo odredjena-specijalna varnica. Na varnicu padaju fotoni i snima se spektar varnice. Ako sam nesto pogresio u opisu, molim da me ispravite...
Ne znam kako se to danas izvodi spektralna analiza na profi teleskopima i vrlo sam rad da nesto novo naucim o tome, jer ipak taj nacin je star mozda i stotinak godina! Mozda je eksperiment moguc i sa obicnim teleskopom. Ako mislis da preteruju probaj sam (naravno ako te to intresuje i imas zelje i volje da se bakces sa tim), saznaj sta ti treba i probaj celu pricu sa nekim hemijskim elementom ovde na zemlji za koji znas sastav... ..onda teleskop uperis u najsjajniju i najblizu zvezdu.
Mozda ti predlazem nemoguce, ni sam nisam siguran, ali poenta price je da se nesto preduzme ako si mnogo siguran u svoj stav...
Drugo
Jedan od razloga mog upustanja u samu temu je problem kolicine vode na samoj planeti zemlji. Na Marsu,Veneri, mesecima je bilo vode koliko hoces,
Odkud bre, tolika kolicina vode u nasem suncevom sistemu?
Teorija o ledenim kometama koje su padale i padale meni licno ne uliva poverenje jer kolicina vode je ipak ogromnaaaaa i to samo na zemlji. Ta voda je morala biti negde stvorena. Cak i da prihvatimo teoriju o ledenim kometama.
I tako kada sam ugledao ovu vest meni je izgledalo da moze biti logicno! Voda je postojala na pocetku zivota galaksija!? A mozda i nije, u svakom slucaju meni je zanimljiva ova vest iako si u pravu da to otkrice mozda moze biti samo indicija a ne i stvarna cinjenica. Indicija je meni licno dovoljna da porazmislim i na tu temu...
znas kako, ako se otkrije odakle kiseonik potice i zasto se zadrzava bas na zemlji lako se objasnjavA voda svuda
drugo, sta nam potvrdjuje da na jupiteru uz jezgro nije jedan sloj leda?
Nisam ni ja nešto siguran da su moji stavovi oko vode jedino ispravni ali da pokušam:
1) vode ima po univerzumu relativno dosta jer je to jedinjenje koje nastaje iz dva elementa koji su prilično rasprostranjeni. Tačnije, jedan od ta dva elementa je najrasprostranjeniji u poznatom svemiru a i drugog ima sve samo ne u tragovima.
2) vode ima konkretno na Zemlji više nego po komšiluku jer je temperaturni opseg prossto idealan za tako nešto. Okreni-obrni ovde bez problema voda cirkuliše između sva tri agregatna stanja dok je u Jupiterovom komšiluku jedno - smrznuto. Takođe, naša atmosfera poprilično trpi uticaj velike količine vodene pare u njoj pa je i ona zaslužna za zadržavanje vode.
Zemlja se, dakle, ponaša kao kolektor vode iz razloga što sva voda koja ovde padne - ne može tako lako da ode. Za nekoliko milijardi godina ta količina može da bude impozantna. Međutim, imajte u vidu da sloj vode na planeti je bukvalno mikroskopski u odnosu na dimenzije planete.
Astronomi su detektovali nešto zanimljivo u sistemu zvezde koja je udaljena od nas nešto manje od 60 svetlosnih godina.
Oni kažu da se trenutno tamo dešava nešto slično kao što se dešavalo u našem Sunčevom sistemu pre nekoliko milijardi godina, tokom perioda poznatog kao ,,Late Heavy Bombardment'', koji je mogao doneti vodu na Zemlju.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fimages%2Fcontent%2F597284main_spitzer_cometstorm_708.jpg&hash=2d873e06f8a8fca56f4c54afa5b5953b)
19. oktobar 2011.
NASA's Spitzer Detects Comet Storm In Nearby Solar System (http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer20111019.html)
Znači vodu su nam ipak donele komete ???
Stigla opet vest od jedne druge istraživačke misije, koja daje rezultat sličan prethodnoj vesti. Reč je o mladom sunčevom sistemu u sazvežđu Hidra, na udaljenosti oko 175 svetlosnih godina od nas.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fimages%2Fcontent%2F598061main_pia14870-43_708.jpg&hash=41a97c46381c60f5d8eef57df9e6c3ad)
20. oktobar 2011.
Herschel Finds Oceans of Water in Disk of Nearby Star (http://www.nasa.gov/mission_pages/herschel/news/herschel20111020.html)
QuoteNisam ni ja nešto siguran da su moji stavovi oko vode jedino ispravni ali da pokušam:
1) vode ima po univerzumu relativno dosta jer je to jedinjenje koje nastaje iz dva elementa koji su prilično rasprostranjeni. Tačnije, jedan od ta dva elementa je najrasprostranjeniji u poznatom svemiru a i drugog ima sve samo ne u tragovima.
2) vode ima konkretno na Zemlji više nego po komšiluku jer je temperaturni opseg prossto idealan za tako nešto. Okreni-obrni ovde bez problema voda cirkuliše između sva tri agregatna stanja dok je u Jupiterovom komšiluku jedno - smrznuto. Takođe, naša atmosfera poprilično trpi uticaj velike količine vodene pare u njoj pa je i ona zaslužna za zadržavanje vode.
Zemlja se, dakle, ponaša kao kolektor vode iz razloga što sva voda koja ovde padne - ne može tako lako da ode. Za nekoliko milijardi godina ta količina može da bude impozantna. Međutim, imajte u vidu da sloj vode na planeti je bukvalno mikroskopski u odnosu na dimenzije planete.
Izgleda da je za vodu u tecnom stanju na planeti osim odgovarajuce temperature potrebna i atmosfera sa kiseonikom....
Procitao:
da zemlja danas dnevno izgubi oko 2000 tona vode usled dejstva ultraljubicastih zraka sa sunca. Ovi zraci dospevsi do vode povremeno razlazu molekul vode na kiseonik i vodonik. Vodonik kao najlaksi gas napusta atmosferu i raznosi ga solarni vetar dalje.
U pocetku je zemlja gubila bas ogromne kolicine vode.Naime, oslobodjeni atomi kiseonika bi brzo reagovali sa pristupacnim mineralima u okviru vulkanskih stena, a atomi vodonika bi onda bili izgubljeni.
S pojavom zivota ovaj proces gubitka vodonika je drasticno usporen. U rasturenim molekulima vode, u atmosferi bogatoj kiseonikom, vodonik se opet vezuje za kiseonik ponovo stvarajuci vodu. Zivela fotosinteza!
Da se zivot nije "primio" imali bi istu situaciju kao na Veneri- atmosfera od co2 i efekat staklene baste, a vode ni od korova...
Sve mi se nekako cini iz iznetog da nije problem u rasprostranjenosti vodonika i kiseonika na nekoj planeti vec u
zadrzavanju vodonika. Verovatno nesto vodonika dodje do zemlje i sa solarnim vetrovima.....
Wiki kaze da cak 45% zemljine kore pripada upravo kiseoniku.!!!!!!
Sam vodonik iako rasprostranjen ima ga u principu u malim kolicinama (atmosfera, zemni gasovi), te je najvise zastupljen bas u vodi....
"Skupina znanstvenika otkrila je da su hlapljivi elementi - oni koji najvjerojatnije sadrže vodu - bili prisutni tijekom silovitog procesa nastanka Zemlje između 30 i 100 milijuna godina nakon što je nastao Sunčev sustav - geološki gledano, radi se o razdoblju od jedne minute. Otkriće znači da kometi i asteroidi vjerojatno nisu donijeli teret hlapljivih elemenata na Zemlju kako se općenito smatralo. Glavna znanstvenica, dr. Maria Schonbachler sa Sveučilišta Manchester objavila je danas svoje istraživanje u prestižnom američkom tjednom časopisu Science."
--------------------------------------------
Izvor:http://www.znanost.com/clanak/kod-nastanka-zemlje-bilo-je-vode/
Naravno ja ne mogu da razumem kako to da je ultraljubicasta svetlost zasluzna i za stvaranje i za razgradjivanje vode......
Takodje je zanimljiv i ovaj tekst:
"Kada su astronomi 2001. godine otkrili neočekivani oblak vodene pare oko stare zvijezde IRC+10216, odmah su počeli tražiti njegov izvor. Zvijezde poput IRC+10216 poznate su kao ugljikove zvijezde i za njih se smatra da ne proizvode puno vode. Isprva se sumnjalo da zvjezdana vrućina otapa komete ili čak i patuljaste planete te tako stvara vodu. Sada, Herschelovi PACS i Spire instrumenti su otkrili tajni sastojak - ultraljubičastu svjetlost, jer je voda prevruća da bi dolazila od uništenja ledenih nebeskih tijela."
Izvor: http://www.znanost.com/clanak/tajni-sastojak-za-nastanak-vode-ultraljubicasta-svjetlost-okolnih-zvijezda/