Ponekad mi se desi uvece da vidim kako se neka tacka krece i pritom menja jacinu svetlosti i na kraju nestane.....Sta to moze biti.... setelit...?
E da! Ovo i mene zanima. Malo mi je verovatno da na udaljenostima od 900km moze da se vidi neki satelit a opet to je jedino logicno objasnjenje.Ccesto ta svetlost nestane negde na pola neba. Valjda satelit udje u senku zemlje.
Ma ne lici mi na to......mislim,kako se ta svelost odjednom pojaca i onda polako nestane....
Ja mislim da je satelit. Pogotovu ako se krece pravolinijski.
Osim toga neki sateliti prolaze tokom svoje orbite i na visini od preko 1.500 kilometara sjajeci sa te visine drugom magnitudom. Svaki kompjuterski simulator neba ima u svojoj memoriji satelite koji se mogu videti golim okom.
Na primer "Starry Night" program prikazuje verovatno preko 50 vestackih satelita koji se mogu pratiti na nebu.
Sto se tice pojacavanja sjaja objekta, verovatno slabo sjaji dok se nalazi blize horizontu, dok je najsjajniji u blizini zenita ili najvise tacke tokom prelaska preko neba.
Ako svetlost izbledi na pola neba ili bilo gde na putu objekta, to bi moglo biti usled svetlosnog zagadjenja, pogotovu ako posmatras taj objekat iz grada.
E pa to je fora! To se sve odigra u roku od 10-ak sekundi i to na veoma malom rastojanju sa,opet ponavljam, velikim promenama sjaja....?
Mozda satelit polako rotira oko svoje ose ili se kreće tako da njegovi određeni delovi reflektuju više ili manje svetla. Npr. solarni paneli pod određenim uglom mogu kao staklo da reflektuju svetlost sa Sunca a čim satelit malo promeni položaj ova refleksija slabi.
Ovo i mene zbunjuje.
Ne znam...opet mi je nelogicno.....ipak je to velika daljina da bi se to manifestovalo tolikim promenama......
Ne sekirajte se ljudi, to o cemu pricate je sigurno satelit. Provereno. Sad na astronomskom kampu smo ih posmatrali na desetine. Katarina je svojim digitalnim kroz teleskom, dugom ekspozicijom uslikala jedan koji je bas bljesnuo na nebu. Imate slike na sajtu, pogledajte.
Ok predajem se! Od sad cu verovati da je setelit.... :)
Ako bas varira sjaj verovatno je u pitanju neki od iridijum satelita, oni su u niskoj orbiti, sa velikim panelima, pa kako prolaze taj odsjaj sunca zapravo preleti preko nas. Jedan prelaz se lako moze desiti za 30-tak sekundi, znaci od nevidljivosti, preko magnitude -8 (sjajnije od Venere !) do opet nevidljivosti.
Da,upravo tako je bilo! A sta mu dodje to IRIDIJUM!?
Iridijum je tezak hemijski element, spada u grupu metala, otporan na koroziju, zuckaste boje. Atomski broj mu je 77, a atomska tezina 192.22 i nalazi se izmedju Osmijuma i Platine u periodnom sistemu elemanata.
Ma znao sam ja da je metal,nego me interesovalo da li je od toga napravljen setelit i da li zbog iridijuma on onako bljesti.....
P.S. ovaj atomski broj i tezinu nisam znao.... Bar sam nesto naucio :rolleyes:
Ma nije on napravljen od iridijuma nego se ta grupa satelita za satelitsku telefoniju tako zove. Nalaze se u veoma niskoj orbiti. Iridijum je tezak i skup i nema potrebe da se od njega prave sateliti.
Satelit verovatno pod odredjenim uglom emituje vise svetla sa sunca pa zato cim malo promeni polozaj svetlost nestane.
A jel moze biti da je oblozen tim iridijumom,pa zbog toga tako reflektuje....?Mislim, glupo mi je da se tako zove a da negde ne sadrzi iridijum....?
satelit 100% koji je usao u zemljinu sjenku takav efekat je lako vidljiv neposredno po zalasku Sunca jos 2 sata a u svim programima koji imaju prezentuju putanje satelita ima dio trajektorije koji je oznacen drugom bojom a to se odnosi bas na taj dio "nevidljivosti" satelita, naravno rijec je uvijek o komercijalnim satelitima, vojni i specijalnih namjena su farbani tako da gotovo i nemaju refleksije ...
Morao sam samo jos ovo da dodam. Dok sam veceras gledao meteore , nisam mogao da izbegnem i vas satelit. Video sam ga u pravcu severozapada. Bas je bio strava za posmatranje , ali je naravno kratko trajalo , a da ne pricam koliko je bio zbunjujuc za sve ostale.
:blink:
clear Skies
Eto vidis... nesto i na ovom forumu naucio, pa si tad mogao da drugima objasnjavas o cemu se radi.
Nisam im bas detaljno objasnjavao od cega je sacinjen , koji je atomski br iridijuma gde se nalazi u periodnom sistemu jer bi ih verovatno udavio. Ali neko mora i da davi.
:blink:
clear Skies
Izgleda da je to cesta pojava....ja sad kad god se zagledam vidim to....ili se ja mozda tripujem....? :huh:
A sto mislite o ovom fenomenu?
Bio sam na letovanju u Boki Kotorskoj. Uvece volim izaci na obalu, leci na topli beton i gledati milijun zvijezda rastrkanih po nocnome nebu. Kad ono, u jednom trenutku spazih nesto neobicno!
Evo, dajem podatke i sliku koju sam nacionio koristeci astro program i photoskop (he, he, evo izvadka iz mog astro dnevnika :rolleyes: ):
Dne 21. 7. 2002. (nedjelja) 23.00 sati, otok sv. Jurja (Crna Gora)
Vidljivost: Lira Vidi se i eta (h) Malog Mede.
Predmet: Zviježđa
Osim stalnih (Kasiopeja, Cefej, Zmaj) zanimljiva su i: Labud, Lyra, Strijelica, Delfin, Orao, Bootes, Sjeverna kruna, Herkul, Zmijonosac i Zmija.
_______________________
!!! NEVIĐENO!!!
Oko 23.45 u zviježđu Herkula vidjeh tri satelita (valjda su bili sateliti: zaključih to jer vidjeh prije puno satelita i ovi su bili isti poput prethodnih) što se kreću iz pravca SZ ka JI. Formacija im je bila cijelo vrijeme poput one na slici dolje što upućuje da su išli istom brzinom i da pripadaju istoj skupini.
:rolleyes:
Zaista je zanimljivo to sto si video.
A zamisli samo ovo sto sam ja video kad sam bio mali deran.
Prenos na televiziji spajanja Apolo-Sojuza i pritom obavestenje
da ce se moci ovo videti oni sa ostrim okom pre sumraka
jednu belu tackicu na istoku
I ja sam je video. :)
I od tada iako sam vec bio popaljen za svemir svake noci naravno kad
je vedro a onda je to bila cesca pojava nego danas
gledao sam u zvezde kako bih video neku tacku koja se krece
i u tome sam upevao.Iako sam bio mali znao sam razliku sta je satelit
na nebu a sta je avion.
Samo sto sam imao problema sa drugom decom ili nazovi drugovima
smatrali su me blesavim zamisli mali klinja nocu gleda u nebo.
| QUOTE (Gugi @ 21. Jun. 2005., 08:41) |
!!! NEVIĐENO!!!
Oko 23.45 u zviježđu Herkula vidjeh tri satelita (valjda su bili sateliti: zaključih to jer vidjeh prije puno satelita i ovi su bili isti poput prethodnih) što se kreću iz pravca SZ ka JI. Formacija im je bila cijelo vrijeme poput one na slici dolje što upućuje da su išli istom brzinom i da pripadaju istoj skupini. [/quote]
ipak je vidjeno i to dosta cesto..radi se o trojnoj formaciji americkih spijunskih satelita..naravno, takovi sateliti nisu u bazama podataka softwarea za civile;)
evo jednog reporta o tome sa opazanja lyrida 2003..
www.vidulini-astro.hr/modules.php?name=News&file=article&sid=61
m
| QUOTE (marino @ 22. Jun. 2005., 06:44) | ..radi se o trojnoj formaciji americkih spijunskih satelita..naravno, takovi sateliti nisu u bazama podataka softwarea za civile;)
[/quote]
Hm...Ako su spijunski, zasto su tako vidljivi? ;)
Kako mozemo znati da su to spijunski sateliti? Marino, nisi to iznio kao pretpostavku nego kao cinjenicu, a cinjenica pretpostavlja znanje. Odakle znas?
Ne zafrkavam te, ali mi je tesko povjerovati u tvoj iskaz, zato malo bolje argumentiraj ako zelis. U meni postoji zelja znati sto tocnije sto bi ta tri objekta predstavljala.
Inace, jedna moja frendica je rekla daje vidjela nesto poput pravog NLO-a. Iskrena je bila. Moguce je...Svasta je moguce! :rolleyes:
| QUOTE (Gugi @ 22. Jun. 2005., 18:28) | Hm...Ako su spijunski, zasto su tako vidljivi? ;)
Kako mozemo znati da su to spijunski sateliti? Marino, nisi to iznio kao pretpostavku nego kao cinjenicu
Inace, jedna moja frendica je rekla daje vidjela nesto poput pravog NLO-a. Iskrena je bila. Moguce je...Svasta je moguce! :rolleyes: [/quote]
i vojne i civilne satelite obasjava sunceva svjetlost, mi vidimo reflektiranu svjetlost..
je cinjenica je, glej sada stvarno nemam vremena ici traziti po arhivi linkove na njih (mozda bobo ima negdje link u rukavu..jednom ga je bio negdje izbacio..u slicnoj situaciji..) i gdje su objasnjeni..
ili mi vjeruj na rijec..a ako to ne mozes (a to znaaaci da si znanstvenik) pronadji..
recimo da poznam dijelic neba i pojava na nebu..sve sto je covijek vise pod nebom ima vece sanse da vidi pojave koje se nemogu provjeriti ili objasniti sa sigurnoscu..raspad metereoloskog balona u trenutku kada je sunce vec izaslo..velika bljestava svjetklost u zenitu i njen rascjep na nekoliko manjih koje su se udaljavale i blijedile u raznim pravcima i pri razlicitim brzinama...vecina ce ljudi protumaciti kao nlo (nlo = neidentificirani leteci objekt, a to je i satelit koji sam vidio da je prosao iznad moje glave neposredno prije nego sam usao u kucu..evo sada provjeruih i "moj" nlo - postaje PLO (poznati leteci objekat);
Identification USSPACECOM Catalog No.: 19120
International Designation Code: 1988-039-B
Satellite Details
Orbit: 815 x 846 km, 71.0°
Category: Rocket Body
Intrinsic brightness (Mag): 3.9(at 1000km distance, 50% illuminated)
Maximum brightness (Mag): 3.0 (at perigee, 100% illuminated)
Launch
Date (UTC): May 15, 1988
gledaj..osobno vjerujem da i izvan nase planete postoji zivot..vjerujem da zivota ima u izobilju, al to treba dokazati..
price o NLOima..price su za malu djecu (moje osobno misljenje)
m
Ako se ovako nastavi zakacicemo Moldera i Skali D..... X
FBI nas posmatra
Vazemaljci nas posmatraju---bolje reci vansolarci
NATO nas spijunira
medu nama je ALIEN
mozda smetamo svemirskom autoputu
a sta ce biti ako nas neko prijavi pa da nas posmatraju na psihijatriji :D
A ja odoh da posmatram pun mesec (joj oblaci)
| QUOTE (marino @ 22. Jun. 2005., 21:17) | ...i vojne i civilne satelite obasjava sunceva svjetlost, mi vidimo reflektiranu svjetlost...
[/quote]
Ma, vjerujem ja Tebi Marino! ;)
Nego, razmisljam na slijedeci nacin: ako su spijunski, treba ih prikriti sto vise-a oni reflektiraju suncevu svjetlost. Pa, mogli su barem "navuci" na satelit nereflektirajuci materijal :lol: :D :P
Marino je ipak lepo to argumentovano objasnio koliko je to moguce.
Ali ja moram da se nasalim vojni sateliti se vide jer imaju jednu manu
nemaju zavese na prozorima.
| QUOTE (Gugi @ 23. Jun. 2005., 07:13) | mogli su barem "navuci" na satelit nereflektirajuci materijal [/quote]
:D :D
a i "zavjese" od sashastara su dobre:)
m
| QUOTE (Gugi @ 22. Jun. 2005., 18:28) |
Ne zafrkavam te, ali mi je tesko povjerovati u tvoj iskaz, zato malo bolje argumentiraj ako zelis. U meni postoji zelja znati sto tocnije sto bi ta tri objekta predstavljala.
[/quote]
Evo copypaste sa adrese koju sam nabrzinu izgooglao:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/update...v/m10-008.shtml
I thought this may be of interest to some of you. This was
published in the Nov./Dec. issue of Skynews magazine.
On three consecutive nights during the Starfest star party in
1996, a formation of 3 unblinking starlight objects in a
flattened triangular configuration was seen cruising across the
star fields by dozens of observers. Veteren stargazers at the
meeting had never seen anything like it. A little research
following Starfest revealed that although the satellite trio was
not well known to astronomers, amateur satellite watchers had
been following it for years.
In fact, there are three sets of three satellites travelling in
formation - all part of the U.S. Navy's space-borne electronic
intelligence system, code named Parcae. Before the code name
became known, nominilitary satellite specialists called the
satellites NOSS, for Naval Ocean Surveillance System. The U.S.
Navy does not officially acknowledge the existence of NOSS, and
until the 1996 Starfest sightings, most astronomers had never
seen or heard of them.
Each group of 3 NOSS satellites flies at an altitude of 1,100
kilometres in a formation about 100 kilometres across. The
satellites track the position, speed and direction of all
military ships at sea. They do this by detecting the
communication, navigation and weapons-control signals that are
emitted almost continuously by naval ships. By measuring the
time difference of signal receipt, three satellites in a group
can pinpoint the ships much better than one satellite could.
According to Toronto satellite expert Ted Molczan, the NOSS
satellites are normally magnitude 4 or 5. The angle of sunlight
reflecting off the satellites must be exceptionally favourable
for the trio to catch the notice of the casual stargazer.
This was written by the editor of SkyNews -
Terence Dickinson
Canadian Magazine of Astronomy & StargazingTriangular satellite formation
|
|
|
|
|
|