Veoma zanimljiv snimak ali i činjenica da se pojvljuju "MLAZEVI MATERIJE" koje izbacuje Crna rupa.Moram da ponovim pitanje kako je moguće da bilo šta iz nje izlađe,sem ako nije tik iznad horizonta vremena ???
Izbacuje ale ne IZ Crne Rupe već ubrzava okolnu materiju i istu izbacuje, isto kao kada bi ti uzeo teg vezan koncem i onda ga zavrteo ako bi teg dostigao dovoljno veliku brzinuda se konac pokida i on bi bio izbačen.....
Uostalom da li si ikada gledao atletiku i bacače kladiva?
Slažem se ali Crna rupa je gravitaciono jača od bilo čega a i čudno je da je ilustratori tako zamišljaju ??? pa izgleda kao da iz njenih "POLOVA" materija u mlazevima izbija.Nadam se da će se uskoro pojaviti malo detaljniji snimak :)
o kizo evo da probam da ti odgovorim, mada je to ludo s obzirom na obzir da nemam pojima, ali tu su drugari pa ce me ispraviti ako gresim.....
voda isparava, i na sobnoj temperaturi. to znamo samo ne vidimo te molekule vode jer ih ima malo.ako bi vodu dodatno grejali videli bi vodenu paru.
e sad probaj da zamislis da umesto da zagrevamo vodu mi je ubrzavamo i ubrzavamo i ubrzavamo terajuci je prema slivniku.s obzirom da joj stalno dovodimo energiju da bi brze tekla voda se zagreva i isparava. ako bi uspeli da je nateramao da se krece brzinama bliskim svetlosnoj brzini u trenutku ulaska u slivnik ona bi bila toliko vrela da bi iz centra slivnika izlazio jedan veliki stub vodene pare koji bi mogli videti i jako udaljeni posmatraci/naravno pri brzinama svetlosti i vecim energijama imali bi emisiju raznih cestica a ne vodene pare jer bi se molekuli davno pre toga razgradili/ .
otprilke je tako /mada mnogo slozenije/ i sa crnim rupama. cinjenica je da je skoro sva voda otisla u slivnik, ali cinjenica je i da je neka sica zbrisala u vidu vodene pare koja se moze videti izdaleka.
poredjenje i nije bas spretno i ovo treba shvatiti kao plasticno objasnjenje a ne fakat. nadam da ti je sada barem delimicno jasnije zasto nesto moze da pobegne iz crne rupe.
Možda si u pravu ali činjenica je da Crna rupa ima ogromnu gravitaciju a da pored materije izbacuje i X zrake!Pitanje je i da li ona usisava materiju celom svojom površinom ili na određenim delovima ??? Zanimljivo je i to sto se Galaksije vrte,kao u tvom slivniku, ali su poređane kao planete u Sunčevom sistemu što nam govori da ima neke zakonitosti i da taj proces nije haotičan ???
Citat: Kizza poslato Decembar 20, 2007, 11:26:03 POSLE PODNE
Zanimljivo je i to sto se Galaksije vrte,kao u tvom slivniku, ali su poređane kao planete u Sunčevom sistemu što nam govori da ima neke zakonitosti i da taj proces nije haotičan ???
Odakle ti sad pa ovo ???
Mislim i da se galaksije vrte kao u slivniku a i da su poređane kao planete....
Što se tiče gravitacije Crne Rupe pa ništa jača nego bilo koja gravitacija samo što se radi o velikoj masi pa na određenoj razdaljini druga kosmička brzina postaje veča od brzine svetlosti ako si dalje od te razdaljine (da ne kažem Švarcešildovog poluprečnika) nemaš baš mnogo razloga za brigu da ćeš upasti u rupu.......
A što se ubrzavanja i izbacivanja (opet da ponovim da se NE RADIo izbacivanju IZ Crne Rupe) materije tiče pa napravi sebi praćku ili pročitaj kako se to koristi u astronautici najpoznatiji primer Voyager-i
Šta misliš da li se zvezde bliže Crnoj rupi, brže okreću od onih koje su najudaljenije?
A ne ;D
Na to pitanje možeš i sam sebi da odgovoriš npr tako što ćeš odgovoriti na pod pitanja:
1. Da li se planete bliže Suncu brže okreću od onih koje su dalje?
2. Da li se planeta koja se kreće po izdženoj orbiti kreće brže kada je bliže Suncu ili kada je dalje?
Mislim Keplerovi zakoni su elementarna stvar i možeš sve potrebno da nađeš i bez poznavanja engleskog npr na Astronomijnom sajtu :P
E i Ja sam tako mislio ali rad VERE RUBIN je pokazao da grešimo!Otkrila je da se Zvezde kreću ISTOM brzinom ali bolje da otvorim novu temu .........
Pa ti si pitao za brzinu kojom se hipotetičke zvezde okreću oko hipotetičke crne rupe a rad Vere Rubin se odnosi na rotaciju spiralnih galaksija....
Ako hoćeš da dobiješ odgovor koji te zanima moraš da postaviš precizno pitanje :P
Negde sam pročitao da Spiralne Galaksije imaju u svom centru makar po jednu Crnu rupu a da nas Mlečni put ima dve ???
Ne vidim šta bi inače "teralo" Zvezde da se tako pokreću ???
Hmmm, što se tiče problematike vezane za crne rupe, ti polarni jet-ovi su isključivo posledica magnetnog polja crnih rupa, pošto su u pitanju naelektrisane čestice (x-zraci predstavljaju zakočno zračenje elektrona koji se kreću visokim brzinama i nastaju kao posledica elektrona koji su izbačeni iz crne rupe velikim brzinama)...
A vezano za rad Vere Rubin to je takozvana "kriva rotacije" koja predstavlja jedan od dokaza da materija koju vidimo u formi zvezda, maglina, itd. (vidljiva materija) ne predstavlja 100% mase u spiralnoj galaksiji.... Čuveni argument koji se koristi kao dokaz teorije tamne materije i tamne energije, ali to je neka druga priča...
Nadam se da sam barem malo pomogao.
Pozdrav
Izvinjavam se Malom Radojici jer nisam video njegov odgovor(da budem iskren ne znam ni zasto ni kako) ali trazeci sta je napisano o Crnim rupama a podstaknut temom r2d2 .Meni je bilo cudno da uopste nesto,mislim materijalno,moze da izlazi u suprotnom pravcu od Crne Rupe!
Sada prvi put cujem da Crne rupe imaju i magnetno polje?
Nije cudno da nesto moze da izlazi iz crne rupe. Postoji Hokingovo zracenje, crne rupe zapravo "isparavaju".
Pa to znaci da i nije tako opasna 8)
"Isparavanje crnih rupa se odigrava preko sistema cestica-anticestica, sto Hoking to najbolje objasnjava u svojim knjigama!
Možeš li da prepričas šta kaže Hoking?Nisam čuo to za antimateriju.
Stvori se par cestica- anticestica u blizini crne rupe, cestica ostane izvan a anticestica upadne u crnu rupu tamo anhilira sa nekom drugom cesticom, i kolicina materije u crnoj rupi se smanji.
Mada se to dogadja i van crnih rupa po teoriji (cestica-anticestica) i to stalno non stop - stvaranje i anihilacija (nestajanje) tih parova.
Ako se dobro secam crna rupa mora isparavati zbog kulonovog zakona. To zracenje iz crnih rupa je neobicno sporo pa su potrebne enorme kolicine vremene da bi crna rupa isparila. I dalje je "opasna" jer to sto izadje iz crne rupe nema bas mnogo veze sa tim sto udje (gube se sve informacije o telu koje je upalo osim par sitnica ).
Mada je najjjintresantnije da sam procitas o tome sta on kaze....
Nisam bas siguran oko kulonovog zakona. To je zakon koji kaze kolika je elektrostaticka sila izmedju dva naelektrisana tela, ne znam kakve veze ima sa ovim?
Postoji naravno veoma veoma mala, ali konacna, verovatnoca da makroskopsko telo ispari iz crne rupe u potpuno istom obliku kao kadje u nju upalo ali je ta verovatnoca suvise mala da bi se to ikada desilo. Moze se izracunati, Hoking je to uradio, da je, ako covek upadne u crnu rupu veca verovatnoca da ce "ispariti" u obliku sabranih Sekspirovih dela nego u obliku ljudskog bica 8)
Kolko se secam prelazak materije u antimateriju je buran proces,uz oslobadjanje mnogo energije!Ipak cu morati da detaljnije proucim Hokinga :)
Kolko se secam Hoking ekspicitno tvrdi da se sve informacije gube (osim mase i toplotnog zracenja) ali da moze postojati alternativni svemiri u kojima nije tako. Provericu ono za kulonov zakon (Znam da su crne rupe elektroneutralna tela)
Citiram S. Hokinga: Konverzacijom energije, jedna od tih cestica u virtuelnom paru imace pozitivnu energ. , a druga negativnu. Ona sa neg. energ. osudjena je da bude virt. cestica kratkog zivota. To je zato sto u normalnim okolnostima prave cestice uvek imaju vise poz. energije. Zato ona mora traziti svog partnera i unistiti ga. Medjutim, gravitac. polje unutar crne rupe toliko je snazno da cak i prava cestica tu moze imati neg. energiju. Moguce je da virtuelne cestice sa negativnom energ. upadnu u crnu rupu i postanu prave cestice. U tom slucaju neg. cestica vise ne mora da unisti svog partnera. Njen napusteni drugar moze takodje da upadne u crnu rupu. Ali zbog svoje poz. energ., njemu je takodje moguce da kao prava cestica pobegne u vecnost. Nekom udaljenom posmatracu to bi izgledalo kao da je ta cestica emitovanja iz crne rupe. Sto je crna rupa manja, to cestica negativne energ. mora da predje manji put pre no sto postane prava cestica. Time je brzina emisije veca, a temperatura crne rupe naizgled visa.
I dalje kaze: -pozitivna energija odlazece radijacije bila bi balansirana tokom cestica negativne energije u crnu rupu. po ajnstajnovoj cuvenoj jednacini energija je jednaka masi. tok negativne energije u crnu rupu samim tim ce smanjiti njenu masu. kako crna rupa bude gubila masu, to ce se podrucje njenog horizonta dogadjanja smanjivati, ali ovo smanjenje u entropiji crne rupe vise je nego kompenzovano entropijom emitovanog zracenja, tako da DRUGI ZAKON TERMODINAMIKE nije prekrsen. (ovo sto sam citirao pise u knjizi Stivena Hokinga "teorija svega").
Persistence. What can you learn by watching 28 stars orbit the center of the Milky Way for 16 years? For one thing, astronomers have calculated the exact distance from Earth to the galactic center: 27,000 light-years, a figure key to measuring the true size of our galaxy. The researchers--reporting 9 December in The Astrophysical Journal--have also found that the stars are circling a very massive object, most likely a giant black hole. They've determined that the black hole accounts for 95% of the mass holding onto those stars, meaning there must be very little of the mysterious substance called dark matter lurking in the Milky Way's heart. What they still don't know is how such stars can form so close to a monster black hole without being ripped apart by its immense gravity. Hopefully the answer won't take another 16 years.
Preuzeto sa:
http://sciencenow.sciencemag.org/science-shots/
Gutati ili ne, pitanje je sad :o