Jel ovo ta skalamerija sa kojom su isli na mesec??ma ajte molim vas.Ovo mora da se neko sali sa nama- pogledajte gornji deo lunarnog modula uvio se lim od srafova i iskrivio.cevi pola cola ili vec kol`ko,nitovano dal je ,platno neko sta li je.pogledajte na šta to lichi i kolikko je veliko gde su stali astronauti ,gorivo kiseonik i svi instrumenti???Znam da je iznad cekao drugi modul sa kojim su se vratili ali ovo je tako sklepano da ne mogu da poverujem.Ovo je sa NASa site.
http://www.nasa.gov/images/content/369227main_aldrinLM_full.jpg (http://www.nasa.gov/images/content/369227main_aldrinLM_full.jpg)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fimages%2Fcontent%2F369227main_aldrinLM_full.jpg&hash=b9c11593f0ab3f0b5d2b0ccb2893e1919c1b9349)
Jeste, izgleda jadno. Liseno svake estetike. Ali je lunarni modul napravljen da bude praktican i odradi posao.
Najobicniji mobilni telefon koji svi imamo je tehnoloski znatno napredniji od tehnologije koriscene u celokupnom Apolo programu sto cini ovaj poduhvat jos znacajnijim i spektakularnijim.
Mozda se i moze reci da se covek dokopao Meseca uz pomoc stapa i kanapa, ali se ipak potrosilo mnogo milijardi dolara.
Ma ne mogu da verujem da je ovo islo na mesec.Limovi sa desne strane ili sta vec pricvrsceni sa par srafova ili nitni i na tim mestima gde su uvijeno sve pa ja na autu da pricvrstim tako lim pri mallo vecoj brzini bi sve otpalo.
Pa sovjetski Luny Korabl (http://www.zvjezdarnica.com/index.php?akcija=dnm&id=60) bio je još manji i samo za jednu osobu :o
Što se tiče estetike, ni današnje letjelice ne izgledaju puno bolje, najvažnija je funkcionalnost i pouzdanost, ovo što vidiš na gornjoj fotografiji samo je izolacijski materijal koji je sklopove ispod štitio od visoke temperature koja vlada na površini Mjeseca i prašine koja se digla prilikom aluniranja. I kao takav, odradio je posao savršeno. Ionako je sve to ostalo na površini Mjeseca.
Evo ti na primjer modernija verzija izolacije kakvom je prekrivena ISS, sve je obučeno u "navlake", žice su omotane i zaheftane obujmicama i slično. Ovo je tehnologija sadašnjice, a ono je bilo prije 40 godina. Princip je isti, a sve drugo su (velike) nijanse.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astronomy.ie%2FS1%2520close-up.jpg&hash=97787b64e662fe11675e9971de4505de3b930431) (http://www.astronomy.ie/S1%20close-up.jpg)
Kako nema ni jedne zvezde na fotki lunarnog modula u pozadini?
Nema ni jedne zvezde na fotki svemirske stanice, pa ona ipak postoji.
Citat: POSEYDON poslato Jul 20, 2009, 11:19:24 POSLE PODNE
Kako nema ni jedne zvezde na fotki lunarnog modula u pozadini?
Da li je moguce da neko i dalje postavlja ovakvo pitanje?
Sve to je trebalo da izdrzi ogromna naprezanja ,pritiske,brzine itd a ono se drzi sa par necega[srafova obujmica,nitni itd.]malo mi je cudno da nista nije otpalo,a iskrivljeno i jadno. ??? Za zvezde ima objasnjenje odavno,a ovu sliku do sada u vecoj rezoluciji nisam video pa ni kako izgleda lunarni modul izbliza.Gornji deo lunarnog modula koji je tako jadan nije ostao na mesecu nego se spojio sa komandnim modulom.Inace imao sam tu cast da gledam na tv-u `69 lansiranje,i ostalo mi je u secanju zauvek bez obzira da li su bili tamo ili ne.
Tako isto danas možemo da kažemo za brodove kojima je Kolumbo doplovio do Amerike. Ili recimo za čuvenu špansku Nepobedivu armadu koja se sastojala od više desetina brodova, ali koji bi svi zajdno komotno stali u jedan današnji prekookeanski šlep.
A ipak niko ne sumnja da je Kolombo stigao do Amerike, je l da.
Citat: pocetnik poslato Jul 20, 2009, 11:56:46 POSLE PODNE
Gornji deo lunarnog modula koji je tako jadan nije ostao na mesecu nego se spojio sa komandnim modulom.
Varaš se, ostao je na Mjesecu, nakon što su se astronauti prebacili u komandni modul zajedno s materijalom kojega su prikupili, kabina LM je odvojena i srušila se na Mjesec, nisu ju vukli sa sobom do Zemlje ;)
Citat: SrdjanP poslato Jul 20, 2009, 11:22:25 POSLE PODNE
Nema ni jedne zvezde na fotki svemirske stanice, pa ona ipak postoji.
Jesi li pokušao snimiti zvijezde po noći? Uzmi fotić, izađi van, složi blic i normalno uslikaj nekoga tako da se vidi i nebo. To je to, takvi su uvjeti otprilike i u svemiru. Pogledaj vide li se zvijezde na tvojoj fotki ;)
Želiš li snimiti zvijezde, trebaju ti dugačke ekspozicije, a takve uopće nisu prikladne za snimanje "tamo gore".
Cini mi se da ljudi cesto zaboravljaju ogranicenje tezine. Ne izgledaju stvari u svemirskom programu kilavo zato sto nije bilo para ili nisu znali da prave masivne stvari. Jednostavno kolicina goriva ogranicava masu opreme, pa je zato svaki gram oplate ili izolacije koju ustedis vredniji od ekvivalenta u zlatu. Ako izgleda smesno, krivi se ili nesto trece, nije bitno dok ne ugrozava misiju.
Ni rani avioni se nisu svojevremeno pravili od trske i papira zato sto nisu znali za chelik, vec zato sto nisu imali motore koji bi mogli da ponesu tu tezinu..
Citat: danijel poslato Jul 21, 2009, 07:15:37 PRE PODNE
Citat: SrdjanP poslato Jul 20, 2009, 11:22:25 POSLE PODNE
Nema ni jedne zvezde na fotki svemirske stanice, pa ona ipak postoji.
Jesi li pokušao snimiti zvijezde po noći?
Ili još bolje da li je neko pokušao da snimi zvezde danju :P Mislim pogledaj koliku senku baca lunarni modul jasno se vidi da je snimano po DANU.
Uvek su me oduševljavali ovakvi "argumenti" zato što jako dobro ilustruju koliko svakodnevno iskustvo može da bude beskorisno. Interesantno je kako svi očekuju da vide zvezde na snimcima iz svemira. Samo zato što je pozadina crna svi očekuju da je svaki snimak gore noćni snimak....
Isto tako i oplata lunarnog modula zaboga na šta liči sva izuvijana priheftana šrafovima pa to ni na fići ne bi moglo tako .... A zaboravi se samo jedna mala sitnica (mislim nije baš mala ipak zbog nje astronauti/kosmonauti nose multimilionske skafandere) na Mesecu (a bogami ni na putu do njega) NEMA ATMOSFERE pa prema tome ni nečega što bi taj lim iščupalo ma kom brzinom da se kreće ;)
Što se tiče izgleda Lunarnih Modula,gledao sam na TV u direktora Apollo programa koji je objasnio da je oplata na LM veoma tanka , oko 2cm debljine ,zarad uštede na težini.Zato mi je drago da je većina Astronauta još uvek živa i manje više u poznim godinama.Predpostavljam da zračenje na Mesecu i nije tako veliko i jako ???
Citat: POSEYDON poslato Jul 20, 2009, 11:19:24 POSLE PODNE
Kako nema ni jedne zvezde na fotki lunarnog modula u pozadini?
Ma znam ja o čemu se radi na fotkama:)))) to se moj komšija skeptik malo šalio:)))
Citat: Kizza poslato Jul 21, 2009, 03:39:55 POSLE PODNE
Što se tiče izgleda Lunarnih Modula,gledao sam na TV u direktora Apollo programa koji je objasnio da je oplata na LM veoma tanka , oko 2cm debljine ,zarad uštede na težini.Zato mi je drago da je većina Astronauta još uvek živa i manje više u poznim godinama.Predpostavljam da zračenje na Mesecu i nije tako veliko i jako ???
Pa i nije... Oni su u LM-u bili relativno kratko vreme (kada putuju do meseca i nazad onda su u komandnom modulu). Takodje, najjaca radijacija (tj. zracenje) sa kojom se susrecu je najverovatnije u Van Alenovim pojasevima a ne na Mesecu.
Prolaskom Kroz Van Halenove Pojeseve dobija isto toliko radiacije kao u rengenu kada ti skeniraju npr. lobanju
Citat: pocetnik poslato Jul 21, 2009, 06:46:19 POSLE PODNE
Za zrachenje na mesecu ne znam ali postoji Van-alenov pojas iznad zemlje gde je zrachenje izrazito i pogubno za coveka.
Pa kada bi kroz njega prolazio u gacama, sigurno da bibilo pogubno...em si go, em je ladno, em nema vazduha.
Uostalom, niko i ne tvrdi da astronauti nisu bili izlozeni zracenju.
Nego, jel mora ova prica opet?
U jednom clanku u nekoj astronomiji ( mrzi me da trazim koji br. tacno ) kada su pisali o teoriji zavere izricito je receno:"Van-alenovi pojasevevi nemaju toliku kolicinu radiacije da bi bili pogubni po cvoeka !!! i da prilikom prolaska kroy njih covek je izlozen radiaciji koliko i prilikom jednog skeniranja rengenom!!!" ( Jedan od agumenata teoreticara zevere je bio i tajsto covek ne bi mogao preziveti prolazak kroz Van-alenov pojas)!!!! citajte prethodne postove JBT...
Sto se tice Van Alenovog pojasa on moze biti stetan ne samo po zivi organizam vec i za elektronske komponente na satelitima koji prolaze kroz njega. One se moraju dovoljno zastititi za visestruke prolaske kroz 800km debeo pojas. Kod Apolo misija konstruktori su itekako vodili racuna da zastite astronaute od radijacije. Putanja je tako projektovana da se astronauti sto krace zadrze u podrucju povecanog zracenja. Kod prolaska kroz Van Alenov pojas , astronauti su bili izlozeni dozi od 4,3 milisiverta. To je samo dvostruko veca vrednost od one kojom smo mi izlozeni na Zemlji. Interesantno je to da u pojedinim podrucjima nase planete mereno cak 20 milisiverta!
Zasto nema zvezda na tamnoj pozadini? To bi trebali da odgovore oni koji postavljaju takvo pitanje i probaju da u idealnim uslovima na Zemlji snime zvezde sa ekspozicijama od 1/30 do 1/500 sekunde koje su koristili astronauti na Hazelbladu. Posle jednog takvog jednostavnog eksperimenta prestace da budu zaverenici , prestace da pominji i "vijorenje" zastave...
4.3 milisiverta odjednom nije ništa; 4.3 milisiverta svaki dan...tu i tamo. Ako astronauti prođu brzo kroz Van Alenov pojas onda prime manju količinu zračenja. Da vas podsetim da su stotinama puta veće doze za jedan dan primili radnici koji su sanirali Černobilj; međutim i činjenica je da se većina kasnije nije lepo provela.
Nije potrebno olovo za tako male doze.
Kada se pominje doza ( u mSv ) , uvek se misli na evektivnu dozu tokom jednog vremenskog perioda . Godisnje je uobicajena vrednost od 1-4 milisiverta za ljude na Zemlji - naravno, zbir vise izvora zracenja. Astronauti Apola su primili nesto preko 4 milisiverta za malo vise od minuta dok su prolazili kroz Van Alenov pojas. Licno, ne bih voleo da pokupim 4,3mSv svakog casa.
Da, da. Jako je bitno koliko dugo traje ozračivanje jer 4.3 mSv znači ukupnu primljenu dozu. Nije svejedno da li to traje godinu ili sat vremena; ako bi neko kružio danima u Van Alenovim pojasevima to ne bi valjalo. Zato i radiolozi nose dozimetre okačene na reveru pa ako doza posle par meseci bude veća od dozvoljene - pravac godišnji odmor.
Neko je već rekao, LM nije trpeo nikakve pritiske jer je leteo u vakumu. Najgore što je morao istrpeti su ona 4g prilikom lansiranja sa Zemlje ali to je trpeo upakovan, vezan i obložen negde iznad trećeg stepena Saturna V. Jedina temperatura koju je trpeo je ona od Sunčevog zračenja. Znači jedino što je zid morao da pretrpi je pritisak od jednog bara (a mnogo veći trpi konzerva gaziranog pića (plus što mislim da su kosmonauti živeli i u nižem pritisku)) i da ima termičku izolaciju u klasi jednog zamrzivača. Od spomenuta 2cm najviše je termička izolacija, zatim spoljna oplata koja samo treba tu izolaciju da drži na okupu) i najtanji je unutrašnji sloj koji trpi pritisak i za koji su kosmonauti rekli da se može probiti hemijskom olovkom (što važi i za konzervu piva (u kojoj je i viši pritisak nego što je potreban u svemirskom brodu)).
Što se tiče izgleda, malo smo mi razmaženi industrijskim dizajnom tehničke robe široke potrošnje. Pokretača teme bih pitao da li je bio u prilici da vidi neku ozbilju industrijsku skalmeriju koja se ne prodaje dizajnom? Recimo unutrašnjost ormana opreme koja kontroliše neka postrojenja milijarderskih vrednosti (u USD ili EUR). E to izgleda da ne poželite ni peglu da vam napravi ista firma. Ali to radi svoj posao. Plus mora biti extremno pristupačno za preglede i kontrole.
Slika svemirske stanice je lep primer. Obloženo nekim skajem, bem li gašta je?!? Liči na nenaduvani dušek za plažu! Ili one plastične mušeme za stolove. A kablovi izgužvani i vezani nekim vezicama sve sa mašnicama. Pa kako se to ne pokida pri velikim brzimana?!? :D ;D :D ;D
(BTW, ako boga znate, ne postujte slike te veličine direktno na forum)
Interesantno da se pojedini dokazi koje iznose ljubitelji priče da je sletanje na Mesec snimljeno u studiju u principu mogu primeniti i na letove u svemir uopšte!!!
I videste li ovaj jad i žalost na RTS-ovom sajtu:
http://www.rts.rs/page/tv/sr/story/20/RTS+1/74867/Kako+smo+zakora%C4%8Dili+na+Mesec.html
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/14/Nauka/74965/%C4%8Cetiri+decenije+od+%C5%A1etnje+po+Mesecu.html
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/14/Nauka/71875/Ponovo+na+Mesec.html
...mislim na komentare posle. A to je mišljenje više od 50% populacije u ovoj smešnoj zemlji.
Ma ljudi su čudo...imam poznanika koji drži rekorde u skepticizmu,jednom prilikom mu se ceo kafić smejao,kad je tvrdio za zemlja možda i nije okrugla i da mi to ne znamo i da na mesec ne može da se sleti jer je usijan,pa sam mu ja kao detetu davao primer mačijeg oka,da ga naravno ne vidi u mrklom mraku dok ne uperi svetlost u njega i on onda reflektuje svetlost,itd...a čovek je bio jedan od urednika u BIGZu....kako je Staljin ako se ne varam jednom rekao kosmosu i ljuckoj gluposti nema kraja.
To je rekao Ajnštajn valjda. U stvari, rekao je, "Samo su Svemir i ljudska glupost neograničeni. Jedino za ovo prvo nisam siguran."
Malo je problem što ti sa neograničenom glupošću postaju sve glasniji i sigurniji u svoje stavove!!! Mislim, bilo je takvih oduvek, ali su bili na margini društva. Sada polako postaju mainstream. >:(
Da u pravu si!!!!
Lunarna misija mogla bi da košta više od 100 milijardi dolara, pa je predsednik Amerike Barak Obama naredio reviziju tog plana. Njegov savetnik za nauku i tehnologiju, Džon Holdren, kaže da su Sjedinjene Države ipak predane istraživanjima svemira.
Koliko je onda kostala svaka apollo misija od prve do poslednje ??? a imajuci u vidu da su tada ratovali u Vijetnamu i dobar deo budzeta im je isao na vojsku,a danas imaju proverene nosace i vec spremne za lansiranje.
Pa sada vidi, koliko je koštala svaka?!?
Najskuplje je napraviti prvu. Znači razviti svemirski program za određeni let. Kada se cela suma uložena u program podeli na broj letova, dobije se cena pojedinačnog leta. Što je letova više, pojedinačno gledno su jeftiniji ali je i ceo program skuplji.
Problem novog programa na Mesec je što se mora razviti skoro od nule i što mora biti mnogostruko složeniji od Apolo programa. Apolo je bio, eto tek da se tamo spusti na par sati i da se bega nazad. Praviti to ponovo je besmisleno. Apolo je i prekinut jer se tamo nije imalo šta raditi. Treba napraviti nešto što će omogućiti trajniji boravak tamo.
Mnogi se pozivaju na "e pazi šta sada sve ima od tehnologija pa ne idu na Mesec a onda su mogli sa kompjuterom od 1,5kB". A to je malo bzv. rezon. Ne leti se kompjuterom, leti se raketom. A one rade na istom principu kao i pre 50 godina.
I BTW, kakve to nosače oni imaju?!? Ameri nemaju poštenu raketu sem onih za satelite. Šatl ide u penziju a naslednik se tek pravi.
NShappy
(BTW, ako boga znate, ne postujte slike te veličine direktno na forum)
Namerno sam postavio sliku te velicine da bi se lepo videli detalji.znam da je mogao samo link al ajde proslo je.
Citat: pocetnik poslato Jul 26, 2009, 12:40:34 POSLE PODNE
...a danas imaju proverene nosace i vec spremne za lansiranje.
Imaju ???
Pazi ako imaš ikakva saznanja da ameri imaju provere i spremne nosače koji bi mogli da odnesu posadu i teret na Mesec to bi bila prvorazredna senzacija .... možda bi trebali to saopštiti i NASA-i ;D
Šalu na stranu ali ako im još nešto štucne u programu Ares NASA će morati da plaća debelo za svoje prisustvo u svemiru (Rusima, Kinezima ili nekom trećem).
Što se Apollo misije tiče ona je produkt hladnoratovkse trke za prestižom i čisto sumnjam da bi danas takva kaubojska varijanta mogla da prođe (između Apollo 1 i Apollo 4 je prošlo pukih 10 meseci)
ma mislio sam pod tim ``imaju``da im nije problem nosach.mislim da su rusi jos uvek tu neprikosnoveni sa njihovim nosachima ali ni amerima nije problem da posalju gore.Jedini problem je kako da transportuju do mesta lansiranja-cini mi se da sam gledao na diskavery kanalu da im to rade rusi sa antonovim-najvecim transportnim avionom na svetu.
jos jedna slika za razmisljanje: al sad necu da je postavim evo link:
http://thewondrous.com/wp-content/uploads/2009/06/nasa_apollo_17_lunar_roving_vehicle.jpg (http://thewondrous.com/wp-content/uploads/2009/06/nasa_apollo_17_lunar_roving_vehicle.jpg)
odakle je doslo ovo vozilo kad nema tragova iza njega ni ispred??ispred tockova jel ono pesak u vazduhu tj vakumu??ili ovo--isto pitanje... u hi resolution
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-146-22367.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-146-22367.jpg)
ne postavljam pitanja sto ne verujem ali sam veliki skeptik u vezi nekih stvari jer ne izgledaju bas normalno u mojim ocima.
OK nemoj se ljutiti što ću ovo napisati ovo je samo dobronamerno skretanje pažnje ali... ovakvim posto demonstriraš činjenicu da nisi pažljivo proučio dostupne informacije, pa ne bi bilo loše da to uradiš. Ovako obično diskutuju zlonamerni pristalice teorije zavere kada pokušavaju da se (lažno) prikažu kao neupućeni ili u mnogo boljem slučaju površne osobe koje pišu bez da prvo pokupaju sami da nađu odgovor koji je lako dostupan...
Da sevratim na odogovr. Da je nosač najmanji problem bilo bi super ali budući nosač koji će biti sposoban da ponese odgovarajući teret tek treba da ima prvo testno lansiranje. Ono sa čime se trenutno raspolaže je jednostavno previše slabo za takav posao. Potraži malo inforamcija na sajtu astroomskog magazina, ili u časopisu a i Wikipedija je u ovomslučaju tvoj prijatelj. Videćeš da je lansiranje nečega u orbitu i lansiranje nečega na Mesec nešto potpuno različito jedno od drugog...
Što se fotografija tiče ja npr ne vidm tu ništa nelogično ili nenormalno. Druga fotografija je očigledno slikana neposredno pošto su astronauti sklopili rover a druga nešto malo kasnije kada su probali da ga provozaju (ako pažljivo pogledaš videćeš da se rover kretao unapred i blago skretao ka desnom kraju slike a da je prešao rastojanje nešto manje od razmaka točkova)...
Čekaj bre početnik, između ostalog, hoćeš da kažeš da Amerikanci mogu da naprave raketu kada im se hoće i kakva im se hoće, ali eto, problem je što ne mogu da je prevezu do Floride pa zbog toga i stoji njihov svemirski program a zbog toga i neće skoro otići na Mesec/Mars a zbog toga će i plaćati Rusima da ih voze gore... ?!?
Jesi li ti još jedan trol?
Za vreme sezdesetih to jeste bio problem :) Postoji anekdota da je precnik/velicina raketa u to doba bila odredjena velicinom zeleznickih tunela. Naravno danas to ide malo drugacije :) A sto se tice Antonova, to je isto malo out-of-proportion. Jeste najveci, ali izes ruski svemirski program ako zavisi od JEDNOG JEDINOG aviona (posto postoji samo jedan unikatni an225 koga svi iznajmljuju).
Nekako mi se cini da ovi geografski prostori prosto zrace na ljude cineci ih prijemcivim za teorije zavera. Da li bi ti Pocetnik voleo da te buduca pokolenja smatraju za najvecim lazovom u istoriji ikada? Verovatno ne , a tako ni Ameri iako jesu zemlja soubiznisa.Mislis da je moguce organizovati tako veeeeliku prevaru ( ito tri puta zaredom) a da to ne otkrije recimo tadasnji SSSR? Kakav bi to udarac bio za SAD - razmisli.
Citat: sale11472 poslato Jul 27, 2009, 01:21:48 PRE PODNE
Da je nosač najmanji problem bilo bi super ali budući nosač koji će biti sposoban da ponese odgovarajući teret tek treba da ima prvo testno lansiranje. Ono sa čime se trenutno raspolaže je jednostavno previše slabo za takav posao. Potraži malo inforamcija na sajtu astroomskog magazina, ili u časopisu a i Wikipedija je u ovomslučaju tvoj prijatelj. Videćeš da je lansiranje nečega u orbitu i lansiranje nečega na Mesec nešto potpuno različito jedno od drugog...
Što se fotografija tiče ja npr ne vidm tu ništa nelogično ili nenormalno. Druga fotografija je očigledno slikana neposredno pošto su astronauti sklopili rover a druga nešto malo kasnije kada su probali da ga provozaju (ako pažljivo pogledaš videćeš da se rover kretao unapred i blago skretao ka desnom kraju slike a da je prešao rastojanje nešto manje od razmaka točkova)...
Bas teorija zavere i kaze da je lansiranje nečega u orbitu i lansiranje nečega na Mesec nešto potpuno različito jedno od drugog...Isti slucaj i sa nosacem,sad im je problem a onda nije...
A na jednoj i drugoj slici rover kao da je pao sa neba nema tragova ni ispred ni iza na drugoj slici da su ga sklapali tamo ne bi bilo samo dvadesetak tragova stopala valjda ga nisu odjednom doneli u rukama i u cugu sklopili.Posto me od malih nogu interesuje tehnika a i sam sam kao dete gledao prenos i fasciniran sam svemirom citam i istrazujem sve u vezi ove materije.Nisam strucnjak ali me zanima tehnika,bio sam radio amater . Ona prva slika je i skinuta sa NASA site-a da ne bi bilo dileme ko je radio u photoshopu i sta. Radim u hemijskoj industriji i imam malo vise pojma o pritiscima,vakuumu posudama pod pritiskom i svemu srodnom cak radimo sa tehnikom iz 60-tih godina-i to americka tehnologija tako da nisam neznalica ,mozda pocetnik a neznalica nikako.Volim da razgovaram sa ljudima o raznim stvarima i da cujem i drugacija misljenja.Svestan sam da ima ljudi koji su daleko upuceniji od mene ali da ne zelim da razgovaram i debatujem ne bih se ni registrovao na nekoliko foruma koji obradjuju materije koje me zanimaju.Istina je tamo negde a do nje je cesto tesko doci.i posle toliko godina ima raznih teorija i istina u koje verujemo ili ne.Ostaje nam samo da se druzimo i sa vise ili manje uspeha ubedimo one druge u nesto sto mislimo da je istina.Zahvaljujem se svima koji su odgovorili na ovu temu.
Citat: pocetnik poslato Jul 27, 2009, 12:04:11 PRE PODNE
A na jednoj i drugoj slici rover kao da je pao sa neba nema tragova ni ispred ni iza na drugoj slici da
Lepo ti kaze covek da se vide tragovi, i ja ih vidim, obrati paznju malo detaljnije, paralelni tragovi sa vidljivom teksturom. Nemoj crvenim markerom da ih izvlacimo :)
Sto se tice druge slike, sklopljeni Rover ima 200 kila, sto ce reci 33kg na Mesecu, sto ce reci itekako su mogli da ga ponesu rukama :)
Koliko se ja sećam priče, rover i jeste sastavljen ručno a sastojao se od dva ili tri krupna dela koje bez problema nose dvojica. I to ne dvojica jer je teško nego dvojica jer je nezgrapno.
Tragovi se lepo vide na prvoj slici iza točkova. A prašinu bacaju jer te "gume" na točkovima uopšte nisu gume nego metalna mreža kroz koju prašina ulazi u unutrašnjost točka. Rover je u vožnji dizao popriličnu prašinu.
Citat: NShappy poslato Jul 27, 2009, 09:16:18 PRE PODNE
Čekaj bre početnik, između ostalog, hoćeš da kažeš da Amerikanci mogu da naprave raketu kada im se hoće i kakva im se hoće, ali eto, problem je što ne mogu da je prevezu do Floride pa zbog toga i stoji njihov svemirski program a zbog toga i neće skoro otići na Mesec/Mars a zbog toga će i plaćati Rusima da ih voze gore... ?!?
Jesi li ti još jedan trol?
Ako znate engleski:
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2001/LockheedMartinBuildsFirstAtlasVRock.html (http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2001/LockheedMartinBuildsFirstAtlasVRock.html)
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2005/LockheedMartinDeliversAtlasVCapeCan.html (http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2005/LockheedMartinDeliversAtlasVCapeCan.html)
Ovaj antonov im cak nije ni najveci -samo drugi..
Nemam nameru da branim niti da pobijam teoriju zavere niti da se svadjam sa nekim...
P.S Ima li koga da stane u moju odbranu??
Citat: NShappy poslato Jul 27, 2009, 05:44:27 POSLE PODNE
Koliko se ja sećam priče, rover i jeste sastavljen ručno a sastojao se od dva ili tri krupna dela koje bez problema nose dvojica. I to ne dvojica jer je teško nego dvojica jer je nezgrapno.
Ako se ne varam nisu bili posebni delovi, nego jednostavno iz- odnosno razvlacenje (kao daleki rodjak pretvaranju troseda u krevet :) )
Uf! Ja sada zaista ne razumem šta hoćeš da kažeš?!? Da, koriste Antonova za transport i to ovaj manji AN-124 (hi hi hi, imao sam prilike da se prošetam po unutrašnjosti). Ukrajinci imaju i veći AN-225 (prepoznatljiv po tome što ima 6 motora, jedini takav avion na svetu) a i oni imaju samo taj jedan primerak. Jedini koji postoji i leti. Iznajmljuju ga svi živi kome treba tako nešto. Ako imaš para možeš i ti da ga iznajmiš i napraviš žurku unutra.
Sada hoćeš da kažeš da nema tih Antonova, ameri bi ugasili svemirski program?!? Daj mislim stvaaarnooo....
Koriste Antonove jer je to najjeftiniji i najpovoljiniji način da urade to što ima treba. Da nema tih ruskih aviona, transportovali bi delove raketa na drugi način. Ti delovi inače uopšte nisu teški samo su nezrapni. U krajnjem slučaju, napravili bi fabriku raketa nedaleko od lansirne rampe.
Video li si ovaj avion: http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_Beluga
Da im treba nešto ovako, kupili bi ili napravili. Zamisli tek da A380 preprave u ovako nešto?
Hm,nije mi jasno sta cekaju administratori pa ne zatvore ovu temu?Ja sam dobio katanac za manju glupost ;)
Za one koji su sposobni da zarade:Google offers reward to land robot on moon
http://afp.google.com/article/ALeqM5gyT1vkbQaJoFrWW6zocTmmXzsKhA (http://afp.google.com/article/ALeqM5gyT1vkbQaJoFrWW6zocTmmXzsKhA)
hm.prosla godisnjica ajd zatvaraj.. ;D