Ima jedan problem Astrolozi su vec predlozili novi znak u horoskopu
(Ophiuchus) - ZMIJONOSA
Za mene je ovo strasno :angry:[/quote]
Sta mislis pod time da su astrolozi predlozili "NOVI" znak u horoskopu?
I odakle ti to uopste?
Zahvaljujuci Zemljinoj precesiji Sunce "prolazi" kroz sazvezdje Zmijonose sto ga cini trinestim sazvezdjem zodijaka predlozili to astrolozi ili ne.
Pa zasto bi sada odjednom astrolozi "PREDLOZILI" znak koji vec ionako postoji u zodijaku , mada ga ti isti astrolozi sve vreme ignorisu??
Uostalom pogledaj u svoj "Starry Night" program gde se Sunce nalazi izmedju 29. novembra i 17. decembra.
Po astroloskom horoskopu tada je znak Strelca, ali program ce ti pokazati drugacije.....da je Sunce u sazvezdju Zmijonose a ne Strelca.
A ko ce uopste od astrologa sada prepraviti ceo horoskop zbog trinaestog znaka?
I da bi uopste doveli horoskop u trentno stanje i uskladili ga sa pravim polozajem Sunca prema zodijackim sazvezdjima, morali bi promeniti sve datume u horoskopu. Tako bi na primer znak Skorpije bio samo od 23. novembra do 29. novembra....itd.
Ja to ne bih nazvao problemom vec drugim imenom....
Uostalom to i jeste mozda problem, ali za same astrologe.
O ovome se ovde vec diskutovalo i preko mere, pa da ne pocinjem ponovo.....
beznadezno je.
P.S.
........................
Maxscope potpuno si u pravu i ne vredi o tome diskutovati
A to sto kazes odakle mi to e to pitaj Britanske Astrologe oni su to predlagali i
govorili o tome a to sto nemaju pojma i znanja iz Astronomije to je njihov problem
Zato sam i rekao daje to strasno.
Ovaj tekst ste verovatno pročitali: http://www.astronomija.co.rs/suncsist/telo/stajeplaneta.htmA šta vi mislite, kad je nešto planeta? Može li se usvojiti konvencija tipa, sve veće od Plutona je planeta. Manje nije. Recimo da to bude dogovorno pravilo zbog toga što je sada teško reći "pa eto, malo smo se z*j*b*li, ipak ima osam planeta". Mada, ako očekuju mnogo više takvih objekta, ni to nema smisla. BTW gde su sada oni astrolozi što "znaju već odavno da postoji deseta planeta i to je Sedna koju su naučnici tek kasnije otrili". Šta će tek da rade kada se otkrije 20-30-40-50 ovakvih objekata. HE! HE! HE! Ala će horoskop biti komplikovan. :lol:
pa mozhda i nije tako teshko priznati da je greshka napravljena josh pre 75 godina, kada je Pluton proglashen planetom (posebno shto je u pitanju greshka napravljena pre nego shto smo se mi i rodili ;) ), a da se zadrzhimo (za sada) na 8 planeta.. meni se to Marsdenovo reshenje najvishe svidja
a i to mi je uvek smetalo - 4 stenovite planete + 4 dzina i onda + 1 Pluton - uvek mi je nekako kvario simetriju :)
Dobro ljudi recite vi meni sta je definicija planete
Sta je najbitnije da se neko telo nazove planetom
Velicina ?
Orbita oko sunca ?
Da telo ima satelite ?
itd
Koliko sam skontao, jedna od bitnih stvari je da je telo tolike mase da mu sopstvena gravitacija da loptast oblik. Samo što ne znamo koliko bi to trebalo da bude. Pogotovo što je tendencija da će ovakvih tela još puno biti otkriveno.
Najviše mi se sviđa ideja da se uvede nova kategorija koja bi se zvala npr. patuljaste planete. I neka tu strpaju sve što je manje od Plutona a ima loptast oblik samo od sebe. Ono što je kvrgavo neka bude asteroid a sve veće od Plutona, planeta.
Jeste NShappy tu si negde
Samo ja sam procitao ali jako davno u ko zna kojem casopisu galaksije
da planeta da bi se nazvala planeta mora da ima atmosferu
i to bilo u gasovitom,tecnom ili zaledenom obliku.
Definicija planete je otprilike ova:
- To je telo koje direktno oblece zvezdu, dakle ne kao sto to cine sateliti koji oko zvezde idu kruzeci istovremeno oko drugog tela,
- To je telo dovoljno malo da se u njemu ne moze razviti unutrasnja nuklearna fuzija, inace bi to bila zvezda,
- To je telo dovoljno veliko da ga njegova sopstvena gravitacije formira u sferni oblik.
Ako se dobro secam, negde sam nasao podatak da tela precnika preko 500 km vremenom dobiju loptast oblik (naravno da to zavisi i od brojnih drugih faktora).
QuoteAko se dobro secam, negde sam nasao podatak da tela precnika preko 500 km vremenom dobiju loptast oblik (naravno da to zavisi i od brojnih drugih faktora). Ako ćemo sve preko 500km u prečniku zvati planeta, al' će biti gužva u Sunčevom sistemu.
Trenutno najtacnija definicija planete je:
Sve sto IAU nazove planeta, to je planeta
Zbilja po fizickim karakteristikama tela ne postoji koncenzus, kao sto nije jasna granica ni izmedju zvezde i planete, tako je jos nejasnija razlika izmedju planete i asteroida.
Verovatno ce u buducnosti biti problem, sta je to asteroid a sta komadic stene i sta ce se sve registrovati i dobiti oznaku. da li ce tu spadati objekti od nekoliko metara u precniku
| QUOTE (Maxscope @ 31. Jul. 2005., 23:05) | A ko ce uopste od astrologa sada prepraviti ceo horoskop zbog trinaestog znaka?
I da bi uopste doveli horoskop u trentno stanje i uskladili ga sa pravim polozajem Sunca prema zodijackim sazvezdjima, morali bi promeniti sve datume u horoskopu. Tako bi na primer znak Skorpije bio samo od 23. novembra do 29. novembra....itd.
Ja to ne bih nazvao problemom vec drugim imenom....
Uostalom to i jeste mozda problem, ali za same astrologe.[/quote]
"Mora biti da je to poremetilo silne proračune, zar ne?
Šta sad biva sa svim onim mapama zvezda, kretanjima planeta i ostalim stvarima? Svi smo znali (valjda) šta se dešava kada se Neptun nađe u devici i tako dalje, ali šta biva kada je Rupert u ascedentu? Zar ne treba preraditi čitavu astrologiju? Zar ne bi možda bio zgodan čas da se prizna kako je reč o hrpi brbljarija i umesto toga pređe na svinjogojstvo, čija su načela zasnovana na bar nekoj vrsti racionalne osnove? Da smo znali za Ruperta pre tri godine, da li bi predsednik Hadson jeo šlag sa ukusom kupine utorkom, a ne petkom? Možda bi Damask još postojao? Ta vrsta stvari."
Daglas Adams, Uglavnom bezopasni
Mozda ipak ima rezona sto su Drevni stali negde kod Saturna, ako se nevaram, ili u neposrednoj okolini. Znali su da u tom pravcu vreba ludilo...
Za to sto su oni oznacili kao astrologiju vec je bilo sasvim dovoljno a onda su se ukljucili astronomi i rekli:
- Pogresili ste ima jos!
Kao oni nisu znali?
I tada pocinje rasulo... 8,9,10... i verovatno krs boziji tamo iza...
Igri nikad kraja.
Kao da pokusavaju da odrede na kojoj velicini se moze reci da je organizam ZIV!
Slon jeste muva nije.
Zasto?
:shock:
|
|