Forum Astronomskog Magazina

 Maxscope potpuno si u pravu i ne vredi o tome diskutovati
A to sto kazes odakle mi to e to pitaj Britanske Astrologe oni su to predlagali i
govorili o tome a to sto nemaju pojma i znanja iz Astronomije to je njihov problem
Zato sam i rekao daje to strasno.

 http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html

 Ovaj tekst ste verovatno pročitali: http://www.astronomija.co.rs/suncsist/telo/stajeplaneta.htm

A šta vi mislite, kad je nešto planeta? Može li se usvojiti konvencija tipa, sve veće od Plutona je planeta. Manje nije. Recimo da to bude dogovorno pravilo zbog toga što je sada teško reći "pa eto, malo smo se z*j*b*li, ipak ima osam planeta". Mada, ako očekuju mnogo više takvih objekta, ni to nema smisla.

BTW gde su sada oni astrolozi što "znaju već odavno da postoji deseta planeta i to je Sedna koju su naučnici tek kasnije otrili". Šta će tek da rade kada se otkrije 20-30-40-50 ovakvih objekata. HE! HE! HE! Ala će horoskop biti komplikovan. :lol:  

 pa mozhda i nije tako teshko priznati da je greshka napravljena josh pre 75 godina, kada je Pluton proglashen planetom (posebno shto je u pitanju greshka napravljena pre nego shto smo se mi i rodili  ;) ), a da se zadrzhimo (za sada) na 8 planeta.. meni se to Marsdenovo reshenje najvishe svidja

a i to mi je uvek smetalo - 4 stenovite planete + 4 dzina i onda + 1 Pluton - uvek mi je nekako kvario simetriju  :)  

 Dobro ljudi recite vi meni sta je definicija planete
Sta je najbitnije da se neko telo nazove planetom
Velicina ?
Orbita oko sunca ?
Da telo ima satelite ?
itd

 Koliko sam skontao, jedna od bitnih stvari je da je telo tolike mase da mu sopstvena gravitacija da loptast oblik. Samo što ne znamo koliko bi to trebalo da bude. Pogotovo što je tendencija da će ovakvih tela još puno biti otkriveno.

Najviše mi se sviđa ideja da se uvede nova kategorija koja bi se zvala npr. patuljaste planete. I neka tu strpaju sve što je manje od Plutona a ima loptast oblik samo od sebe. Ono što je kvrgavo neka bude asteroid a sve veće od Plutona, planeta.

 Jeste NShappy tu si negde
Samo ja sam procitao ali jako davno u ko zna kojem casopisu galaksije
da planeta da bi se nazvala planeta mora da ima atmosferu
i to bilo u gasovitom,tecnom ili zaledenom obliku.

 Definicija planete je otprilike ova:


- To je telo koje direktno oblece zvezdu, dakle ne kao sto to cine sateliti koji oko zvezde idu kruzeci istovremeno oko drugog tela,

- To je telo dovoljno malo da se u njemu ne moze razviti unutrasnja nuklearna fuzija, inace bi to bila zvezda,

- To je telo dovoljno veliko da ga njegova sopstvena gravitacije formira u sferni oblik.

Ako se dobro secam, negde sam nasao podatak da tela precnika preko 500 km vremenom dobiju loptast oblik (naravno da to zavisi i od brojnih drugih faktora).  

 

CitatAko se dobro secam, negde sam nasao podatak da tela precnika preko 500 km vremenom dobiju loptast oblik (naravno da to zavisi i od brojnih drugih faktora).

Ako ćemo sve preko 500km u prečniku zvati planeta, al' će biti gužva u Sunčevom sistemu.

 Trenutno najtacnija definicija planete je:


Sve sto IAU nazove planeta, to je planeta


Zbilja po fizickim karakteristikama tela ne postoji koncenzus, kao sto nije jasna granica ni izmedju zvezde i planete, tako je jos nejasnija razlika izmedju planete i asteroida.

Verovatno ce u buducnosti biti problem, sta je to asteroid a sta komadic stene i sta ce se sve registrovati i dobiti oznaku. da li ce tu spadati objekti od nekoliko metara u precniku