Mene zanima kako se prave okulari sirokog vidnog polja jer bi voleo da napravim jedan i treba mi cela shema,objasnjenje
i koji materijal je potreban.
HVALA UNAPRED! :D :D :D
Moze i nesto poput plossla zato sto ja hocu da napravim okular od 6mm zizne daljine samo da bude vise od 56 stepeni FO.
Moze li mi neko pomoci
Ja ti mogu prodati 6mm okular od 66 stepeni, ako se ne varam, polovan gold line. Teško da ćeš napraviti nešto slično... sa običnim lećama
Ja sam cuo da ti pravis okulare ako bi mogao da mi objasnis kako se to radi nebitno koji su
Pazi ja sam čuo da Janko prodaje okulare ali nisam nešto čuo da ih pravi. Za neke druge jesam i to najčešće tako što iz Amerike sa Surplus Sheda naruče komplet i sastave okular. E sad nisam siguran da imaju komplet sa tako malom žižnom daljinom...
Ako već hoćeš da se igraš sa pravljenjem okulara najveće šanse za uspeh bi trebalo da da sastavljanje simetričnog okulara od dva okulara iz dvogleda (odnosno njihovih izlaznih sočiva koji su ahromati) to bi već moglo da bude i nešto upotrebljivo i korisno.
Na tvom mestu za 6 mm bih odrešio kesu u pazario Planetary okular jeste malo skuplji ali bi u kombinaciji sa tvojim teleskopom uživao u pogledu na planete i ne samo na njih
kolika zizna daljina bi mogla da bude kod tog okulara i kako se pravi.
pa zavisi od dvogleda koji imaš ali nekih 17 mm je najčešća vrednost koja se dobija.... Pravi se tako što ta dva ahromatska sočiva montiraš u cev tako da ispupčene strane budu okrenute jedna ka drugoj na razdaljini jednakoj polovini žižne daljine tih sočiva (ali to pišem ovako iz glave po sećanju pa me nemoj držati za reč) .....
Naravno ako imaš neki razbijen dvogled ništa te ne košta da se igraš ako ne... pa bolje da nabaviš kupovni okular....
Moze te samo kostati zivaca, ja sam pokusavao ali sve sto sam ikada uspeo je jedan jedini "dobar" Hygens od 12.5mm i 0.965" koji nije mogao da se poredi ni sa najjeftinijim kupovnim okularom a ovo ostalo nije bilo bas ni za sta, iako sam imao kvalitetna sociva na raspolaganju (sve ahromati, sa antirefleksionim premazima). Da li mozes da se docepas nekog okulara od mikrosokpa? Bude ih po buvljacima nekada...
Da ne bi otvarao ovu temu pitacu ovde
Ja sam na vojnom otpadu nasao cetiri sociva jedno je precnika oko 30mm a zizna daljina oko 250mm
mislim da je to od fotokopir masine ali se ne slaze precnik drugo je isto takvo samo sto ima dva sociva u cevi trece isto ima dva ali je u boji i kad pogledam snjim u sunce ono je crveno a kad pogledam na nesto drugo bude ljubicasto i ima malo uvecanje i zanima me da li bi moglo da bude planetarni filter cetvrto je od fotoaparata 35mm precnik zizna daljina oko 400mm da li neko od ova tri sociva moze da posluzi kao socivo za copiscope.
tamo ima brdo ko kuca monitori,stampaci,kompjutera,masina za ves, fotokopir,...
nemozes se snaci sta je sta.Ja cu opet ici tamo pa me zanima koja sve sociva mogu da posluce za copiscope ili neki drugi durbin.
Citat: milan poslato Septembar 07, 2010, 08:23:19 POSLE PODNE
...i kad pogledam snjim u sunce ono je crveno a kad pogledam na nesto drugo bude ljubicasto i ima malo uvecanje ...
Nije pametno gledati u Sunce kroz takva sočiva, odnosno
SUNCE NIKADA NE TREBA POSMATRATI KROZ NEŠTO ŠTO NIJE FILTER NAMENSKI PROIZVEDEN ZA POSMATRANJE SUNCA !!!!! To je jako opasna rabota koja izaziva trajno slepilo, i bukvalno mislim ništa što nije namenjeno posmatranju Sunca dakle ni kroz npr staklo maske za varenje !!!
E sad posle obaveznog upozorenja sledi delimičan odgovor.
Copyscope možeš da napraviš od manje više svakog ahromatskog sočiva samo je pitanj čemu praviti copyscope otvora 30 mm ???
Ako te već gricka ATM crvić (što je za svaku pohvalu ;) ) probaj da nađeš nekakav polomljen dvogled sa neoštećenom optikom pa da sastaviš tražioc za svoj teleskop. To bi kao prvo bio lepo projekat iste složenosti kao i copyscope a kao drugo bilo bi nešto što bi ti koristilo više nego pomenuti scope :) U stvari možeš da probaš da od tog 30mm napraviš mali durbin pa da ga koristiš kao tražioc ;)
Da gricka me ATM
a sto se tice sociva u boji nisam mislio da gledam u sunce vec planete mesec,...
to sam naveo kao primer da bi znali koje je boje socivo.
Citat: milan poslato Septembar 08, 2010, 08:26:28 PRE PODNE
Da gricka me ATM
a sto se tice sociva u boji nisam mislio da gledam u sunce vec planete mesec,...
to sam naveo kao primer da bi znali koje je boje socivo.
Ja imam hektar sociva za okulare, raznih geometrija i foklanih duzina, neki su dubleti, neki su single, neki su sa premazima neki su bez, siguran sam da bi se od njih moglo nesto upotrebljivo napraviti ali bez ideje mi to nista ne znaci. Prvo postavi sebi cilj sta zelis da napravis, koji dizajn, i onda trazi nesto sto bi za to bilo upotrebljivo, em ce ti biti lakse, em mozda nesto i napravis.
Ja pravim copiscope a nasao sam duplo socivo 30mm zizna daljina 250mm da li je to od fotokopira ili neceg drugog,ja sam sastavio to socivo sa okularom od dvogleda 17mm i lepo radi a socivo u boji je kao barlow odlicno samo sto daje zelenkasto zutu boju isprobao sam ga na jupiteru ali sa mojim 114/900,ako jos koji dan bude vedro videcu kako radi na durbinu,imam jos jedno socivo 73mm ali nije bas kvalitetno a ovo od fotoaparata sa isprobao tako sto sam zavezao za EQ2,ono je isto odlicno 35mm zizna daljina 350mm mozda malo vise.
Ponovo idem na taj vojni otpad i o cega sve mogu da uzmem kvalitetno ahromatsko ili jos bolje apohromatsko socivo od uredjaja poput fotokopira ili pojektora.
Vidiš, Tomas Back je (dok je bio živ) koristio neke jako kompleksne programe i proračune u optici oko toga kako treba da izgledaju objektivi njegovih TMB teleskopa. Verovatno je napravio i pobacao gomilu takvih apohromata tripleta dok sve to ne ode u proizvodnju... ::) A pre toga je debelo zurio u monitor i kompleksne proračune.
Dizajniranje teleskopa ili okulara je ipak malo teže, čak i ako praviš newtonian moraš da malo meriš i proračunavaš neke stvari. Napraviti okular u ATM fazonu može biti interesantno ali zaboravi da će taj okular biti kvalitetan - ipak to traži malo veću preciznost i izuzetnu toleranciju prilikom izrade optičkih površina. Widefield okulari ne moraju biti kompleksni i skupi ali će praviti svakojake distorzije osim ako ne koštaju bar 200-300 ili više e, tako da na njih zasad zaboravi.
Osnovne stvari o okularima koje astronom amater mora znati da recituje: http://www.recenzije.astrobobo.net/faq/faq-okulari
Neki primeri pravljenja okulara u ATM: http://www.scopemaking.net/hrv/atm.htm
Za svaki pojedinački konstrukcioni tip okulara možeš dalje da googlaš, recimo Ramsden, Plossl, itd.
Dosta sam se zajebavao sa samogradnjom pa sam resio da kupim planetary okulare u teleskop centru.Neznam da li je bolji 4mm ili 6mm posto moj teleskop podrzi 228x uvrcanje a sa 4mm je uvecanje 225x.Ja bih uzeo njega ali me zanima i vase misljenje.
Nemoj kupovati ako gornja leća, znači onu kroz koju gledaš nije barem 7-8mm. Ja sam imao jedan od 4mm gde je rupica bila 3mm. Nisam ga ni koristio jer je samo paćenje. Prodao sam ga budzašto.
Bolje kupi jedan od 10mm i barlow 2X i imaš onda imaš i 5mm. A barlow će ti koristiti i ubuduće...
Najbolji savet, prvo probaj šta ti odgovara a onda kupuj.
Mravic ja sam mislio na ove http://www.teleskop.rs/teleskop/okulari/planetary-okulari a ovde pise da je kod svih okulara socivo 20mm a izlazna pupila 16mm da li je ta izlazna pupila precnik te gornje rupice
Kao vlasnik SW 114/900 našao sam se u sličnoj dilemi kada su planete u pitanju...
e sad, uz teleskop si (kao i ja) dobio uslovno rečeno pristojan kelner 10mm i gotovo neupotrebljiv jednoelementni barlow 2x...
Po meni je bolje kupiti malo kvalitetniji barlow koji će sigurno lepo služiti kasnijie sa ozbiljnijim teleskopom,
a za okular sačekati neko okupljanje i ljubazno upitati vlasnike sličnih za probu :)
Imaj na umu da optimalno uvećanje teleskopa nije maksimalno već upola manje
Poptimalno = D[mm] = (u ovom slučaju) 114
=> optimalni okular bi bio 8mm (verovatno je 9mm bolja ideja - proveriće se ;))
tako da se meni čini da je kombinacija ovakvog okulara sa barlow 2x najbolje rešenje...
Pozdrav!
Mislio sam na maxsimalno kvalitetno uvecanje i da li je 16mm kod ovog okulara rupica kroz koju gledam
Citat: milan poslato Februar 16, 2011, 01:36:14 POSLE PODNE
Mislio sam na maxsimalno kvalitetno uvecanje i da li je 16mm kod ovog okulara rupica kroz koju gledam
Tako je.
Citat: milan poslato Februar 16, 2011, 07:30:22 PRE PODNE
Dosta sam se zajebavao sa samogradnjom pa sam resio da kupim planetary okulare u teleskop centru.Neznam da li je bolji 4mm ili 6mm posto moj teleskop podrzi 228x uvrcanje a sa 4mm je uvecanje 225x.Ja bih uzeo njega ali me zanima i vase misljenje.
Pravilo da je max upotrebljivo uvećanje 2x apertura u mm je po meni stavljeno zbog početnika. U suštini nema jasnog pravila: ako je atmosfera turbulentna džabe ti veća apertura. Takoreći onda je bolje da imaš što manji teleskop jer će kuvanje i treperenje manje biti izraženo. Ili ako teleskop nije ohlađen sve preko 100x je skroz ludo...
Međutim.
Taj 114/900 je teleskop sa malo većim f brojem. Drugim rečima i vredni Kinezi sa svojom (nepostojećom) kontrolom kvaliteta mogu da naprave nešto dobro. Skoro sam gledao Mesec kroz neki 114/900 i dao je prilično oštriju sliku na 180x od većeg 150/750. Zašto? Atmosfera je bila nestabilna a to se mnogo više oseti s porastom aperture. Sem toga, svaki 150/750 mora majstorski da se kolimira za planete dok 114/900 trpi veća odstupanja uz manju degradaciju slike.
Mada... Mislim da je sve preko 150-200x retko kad moguće zbog atmosfere. Bar je to moje neko iskustvo.
Ja pricam kada je atmosfera normalna i nema puno vlage da li bi ja mogao lepo fokusirati na 225x i da li bi se videle one boje plava,crvena,zuta ili kako se to zove kosmicka aberacija na rubovima planeta koje cu ja gledati sa 4mm.
Milane ne kosmicka aberacija nego KROMACKA!!!!!!!!!! :'(
Citat: milan poslato Februar 24, 2011, 10:14:13 POSLE PODNE
...da li bi ja mogao lepo fokusirati na 225x...
Ova brojka 225X ti pedstavlja difrakcioni limit opreme i ništa više ;). Ovako velike vrednosti povećanja pre svega imaju praktičnu primenu u testiranju atmosferskih uslova, ohlađenosti teleskopskog tubusa kao i za test kvaliteta optike tvog teleskopa. Ovo znači da ćeš na ovakvim povećanjima pre svega posmatrati difrakcione diskove i vrtloge toplog vazduha u cevi tvoga teleskopa :-X.
Ako se želiš ozbiljnije baviti posmatračkim radom, gledaj da obogatiš svoju lepezu raspoloživih okulara tako da budeš u mogućnosti da se prilagodiš trenutnom stanju atmosfere i da ne budeš opterećen time koliko je povećanje tvog teleskopa pa makar ti se planete činile sasvim male :).
Posto je 4mm veliko uvecanje a 6mm malo uzimam 5mm to je 180x kao 10 i barlow 2x samo sto cu imati mnogo kvalitetniju sliku(nadam se).
Da li barlow proporcijalno smanjuje vidno polje?
Milsim ako se na uvecanje od 94x i FOV od 1 stepen nabode jos i 2x barlow, da li se onda dobije uvecanje od 188x sa FOV-om od 30 minuta?
Citat: CyberianIce poslato Februar 25, 2011, 12:53:52 POSLE PODNE
Da li barlow proporcijalno smanjuje vidno polje?
Milsim ako se na uvecanje od 94x i FOV od 1 stepen nabode jos i 2x barlow, da li se onda dobije uvecanje od 188x sa FOV-om od 30 minuta?
Da, vidno polje se smanji za duplo uz barlow 2x. Prednost barlowa je što izlazna pupila ostane veća (tačnije ostane ista kao na okularu koji koristiš na 94x). FOV je kružić na nebu koji predstavlja tvoje vidno polje i zavisi od osobina teleskopa i okulara.
Posto je 4mm veliko uvecanje a 6mm malo uzimam 5mm to je 180x kao 10 i barlow 2x samo sto cu imati mnogo kvalitetniju sliku(nadam se).
Izvinite pogresio sam umesto nove poruke zamenio sam prvu.