Forum Astronomskog Magazina

iliti pocasna titula

koristice se za sve slucajeve gde se dobije konsenzus clanova foruma

rank je vec u funkciji...

Edited:
Poll by Djorvoz:
"Ovde mozete da se izjasnite povodom ideje etiketiranja clanova. Moje je misljenje da admiistratori i moderatori postoje da bi trazili postove koji nisu u skladu sa poitikom foruma, te postove menjali, premestali i u kranjem slicaju brisali. Bez obzira na to ko je post napisao.
Primer:
Ponekad nekome, kome to nije u prirodi, moze da se omakne da opsuje, iznerviran zbog toga sto se neka sonda srusila umesto sto je sletela. Takav post moderator treba da promeni (obrise psovku) a autora posta da upozori.
Primer drugi:
Pojavi se Vidusa III. Moderator brzom brzinom njegove postove prebacije u neforamlne rasprave pa tamo neka raspravlja ko hoce. Ako Vidusa III ima sve neke teorije koje nemaju neke velike veze sa astronomijom: topic zakljucati a Vidusu III opomenuti.
Etiketiranje je i vise nego neprimereno (ruzno, nevaspinano, nenormalno (nemam rec))."

Vrlo interesantno samo ako moze malo vise da se razjasni ?

Ako se primeti da neko smara clanove foruma (koji nisu obavezni da odgovaraju na dosadne postove) njegovi topici se niti (ili retko) zakljucavaju niti premestaju niti se ta osoba upozorava od strane admina. Ostaju gde su a osoba koja je pisala dosadne ili iritirajuce postove dobija status spamera. Ovo je veoma prikladno za forume koji imaju za temu astronomiju (OK je i za naciste).

kao da je bitno sta ce pisati...

sad moze da se razjasni

prvo zaista kasno ali svi teorijini topici su ocisceni od stvari koje ne odgovaraju ovom forumu
dva topika su izgubili svaki smisao i kontekst posle ciscenja, te su obrisani

ono sto je interesantno je cinjenica da cu teorijini postovi uglavnom korektni prema drugim clanovima a da su postovi sa losom konotacijom uglavnom usmereni ka Teoriji.
Ja nazalost na vreme nisam obratio paznju da te postove vec sam se usmerio uglavnom na teorijine postove kojima je jedina zamerka sto su vrlo hipoteticni i neodredjeni i nedokazivi.
Ali to nije razlog da se sankcionisu.
Ali dosta clanova su ih na los nacin primili, tako da je ovaj rank znak da postove NE treba uzimati zdravo za gotovo, pogotovo sa tolikim emocijama, ako bas moraju sa se opaze i prokomentarisu.

S druge strane verujem da se vise nece potrebljavati ovaj rank, jer ovo treba resavati na vreme

rec nacista je djorvoz, zaista teska rec i ne treba je upotrebljati u pogresnom kontekstu.

Nacisti su jedini koristili takve etikete. To je samo komparacija (najbliža koja mi je pala na pamet).A i čuo sam da na nazi forumima imaju takve etikete. Posetite neke malo veće (ozbiljije) forume pa vidite kako se to radi.

Citat: "Sich"sad moze da se razjasni

ono sto je interesantno je cinjenica da cu teorijini postovi uglavnom korektni prema drugim clanovima a da su postovi sa losom konotacijom uglavnom usmereni ka Teoriji.

Evo zanimljiv i poucan link kad me vec neki i privatno natezu za jezik sto sam se usudio upozoriti na trollanje:

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

I mali izvod koji se fino odnosi na naseg Teoriju:

Sophisticated Trolls

More sophisticated trollers will attemp to create situations that will attract large amounts of sustained attention from multiple participants, and ideally
Messages containing an obvious flaw or error — "I think 2001: A Space Odyssey is Roman Polanski's best movie."
Intentionally naive or politically contentious messages — "I think George W. Bush is the best/worst President ever."
Deliberately revealing the ending of a recent popular movie or book, such as the latest Harry Potter novel, as a spoiler
Intentionally posting an outrageous argument deliberately constructed around a fundamental but obfuscated flaw or error; often the poster will become defensive when the argument is refuted but may instead continue the thread through the use of further flawed arguments; this is referred to as "feeding" the troll.
A subclass of the above is the flawed proof of an important unsolved mathematical problem or impossibility (e.g. 1 = 2); however these may not always be troll-posts and are sometimes at least mathematically interesting.
Bumping an older discussion, or rehashing a highly controversial past topic, particularly in smaller online communities.
After a flamewar ensues, pretending to be innocent
Off-topic complaints about personal life or threats of suicide; sometimes this is the "cry for help" troll.
Plural or paranoid answers to personal opinions expressed by individuals — "I don't believe that all of you really believe that, you are teaming against me."
Any combination of the above. For example, a troll will combine inflammatory statements with poor grammar and AIM-speak (which is also known as "netspeak"). "lmfao you fuctard u are so weak minded and predictablei thought i wan iggied i play ya like a card"

..iii, hm, po toj definiciji i ja sam neki tip trolla  :twisted:

A sto se tiche Teorijinih i slicnih topica mislim da ih treba tolerisati, ali ih prebacivati u astroclub.

Citat: "Djorvoz"Nacisti su jedini koristili takve etikete. To je samo komparacija (najbliža koja mi je pala na pamet).A i čuo sam da na nazi forumima imaju takve etikete. Posetite neke malo veće (ozbiljije) forume pa vidite kako se to radi.

Mozda namerno nacinjena, a mozda i nije, ali sve u svemu logicka greska koja zaista nije na mestu.
Ako su nacisti davali etikete, to NE znaci da je svako etiketiranje nacististicko.

Jako, ali jako neukusno uopste porediti ovo sa nacizmom.

No comment

Citat: "Sich"
Ako su nacisti davali etikete, to NE znaci da je svako etiketiranje nacististicko.

Bez komentara

Citat: "Sich"iliti pocasna titula

koristice se za sve slucajeve gde se dobije konsenzus clanova foruma

rank je vec u funkciji...

A gde Vam je koncenzus? Dajte neki poll pa da vidimo hoće li biti koncenzusa.

Citat: "Djorvoz"

A gde Vam je koncenzus? Dajte neki poll pa da vidimo hoće li biti koncenzusa.

koncenzus je iskazan kroz sve teorijine topice

Molim vas, nije ovaj forum samoupravno preduzece. A nije ni akcionarsko drustvo. Ovo je forum Astronomskog magazina. Politiku foruma (pa i pravila) odredjuje Astronomski magazin, a sprovode je administratori.

Naravno, ovo ne treba suvise strogo shvatiti sto se vidi i po zbilja velikoj toleranciji koja na forumu vlada. Medjutim, nekad nesto zaista treba preseci, a onda tu nema samoupravljanja.

Mislim da je Sic, koji prakticno sam odrzava red na forumu, uvek do sada imao sluha za sugestije, zelje itd. svih clanova foruma. I to tako treba da bude praksa i dalje. Svi dobronamerni predlozi su dragoceni.

To je u redu sam ste se tako trebali postaviti od samog pocetka a ne neke demokratije, konsenzusi itd. (konsenzus znaci odluka doneta sa 100% većinom (bez protivnih)).

Hajde da budem malo odredjeniji. O skoro svim stvarima mozemo se dogovarati i tako voditi ovaj forum. O gotovo svemu clanovi foruma mogu da donose odluke. Ali ako neko zeli da stavi sliku Gebelsa i isprica  kako su nacisti bas cool tipovi - e to ne moze.

Ako jedan pcelar zeli sa nama da podeli recept za pravljenje meda, po meni to je OK. Ali ako 10 pcelara pocnu da pricaju o medu - onda su nam preoteli forum.

Zato za takve slucajeve mi imamo Sica  :idea:

Da etiketira jednog clana umesto da se bavi svojm poslom?
Inace moje je misljenje da je sich sam dosao na tu ideju i da je sam i sproveo u delo. Ne verujem da ste se Vi slozili sa tom idejom.

Citat: "Djorvoz"Da etiketira jednog clana umesto da se bavi svojm poslom?
Inace moje je misljenje da je sich sam dosao na tu ideju i da je sam i sproveo u delo. Ne verujem da ste se Vi slozili sa tom idejom.

I to je deo posla,
prvo teorijine rasprave nismo prebacili u astroclub jer one ne spadaju tamo. One su pokrenute kao iskazana verovanja jednog clana foruma
o odredjenim naucnim pojavama i teorijama (barem su tako predstavljene). I kao takve one ne ispadaju u neformalnu pricu o astronomiji, vec treba da prerastu u pricu koja ce pokazati ko gresi, da li cela nauka i svi naucnici ili Teorija. Neki clanovi su se prihvatili da pokazu Teoriji da gresi, neki su ostali po strani secajuci besciljnog dokazivanja Vidusi koji nije odgovarao na nasa pitanja vec samo postavljao nove hipoteze. Teorija je pak pokusao da odgovori na neka vasa pitanja sa svog aspekta gledista, ali umesto da se pokaze na naucnu nepismenost Teorije (sto ne kazem da je lako), ta rasprava se pretvorila u, da to nazovem, nekompetentno opisivanje Teorije kao licnosti.
Videci da su clanovi u nemogucnosti da pridju temu bez emocija ja sam sve rasprave okarakrerisao kao spam (sto su i svi ostali kroz svoje postove uradili) cisto kao preventivu da se osigura prekid nastalog toka rasprave i istovremeno poslao Teoriji PM u kojem mu kazem da je potreban laksi i suptilniji nacin predstavljanja ideja ikroz redovno ucestvovanje na forumu preko svih ostalih rasprava ako ako zaista stoji iza svojih stavova i zeli da ih nam predoci. I ako sve ovo nije samo zlonamerno pojavljivanje na forumu. NApisao sam da ce se skinuti rank, ako se slozi da se ukljuci na forum. Do danas odgovor nije stigao.

Etiketa koja je data odgovara pokazanom ucescu Teorije na ovom forumu.

Nema potrebe otvarati dva topica na istu temu,

otvaram pool ovde, a drugu temu zatvaram

o pollu:

ne radi se o pravu da li admini mogu da etketiraju clanove foruma, jer to se radi kad je iznudjeno kao u slucaju sa teroijom gde je iznudjeno raspravom koja krenula gde ne treba i gde je to zamisljeno kao privremeno sredstvo za odrzavanje reda

Citat: "Sich"Etiketa koja je data odgovara pokazanom ucescu Teorije na ovom forumu.

Jel ti stvarno mislis da je etiketiranje normalo?

Teorijini postovi (prvi) o crnoj svetlosti i plimi i oseci nemaju neke prevelike veze sa astronomijom. Neformalna prica je za ljude koje vezuje astronomija a u tom trenutku ne pricaju o astronomiji. Tako da ako Teoriju interesuje astronomija ali mu se u om trenutku prica o plimi i oseci to moze da radi u astroclubu.

Takodje pre nekog vremena sam stavio na glasanje neki pravilnik, potrazi ga procitaj i ako ti se svidja stavi ga na forum da se mora procitati prilikom prijavljivanja novih clanova. Izbecicemo neke neprijatne situacije time.

Citat: "Sich"o pollu:

ne radi se o pravu da li admini mogu da etketiraju clanove foruma, jer to se radi kad je iznudjeno kao u slucaju sa teroijom gde je iznudjeno raspravom koja krenula gde ne treba i gde je to zamisljeno kao privremeno sredstvo za odrzavanje reda

U pravu si, radi se o tome da admini nisu bogovi, nego su u sluzbi zajednice (foruma). To sto vi morate da radite uposte nije primamljivo.

Radi se o tome da niko (pa ni admin) ne sme nikoga (pa ni Teoriju) da etiketira. Da ga nateras da nosi rec spamer iznad svog imena???? To nije normalno.

Citat: "Sich"iliti pocasna titula

koristice se za sve slucajeve gde se dobije konsenzus clanova foruma

rank je vec u funkciji...

Za pocetak nemas konsenzus. (100% vecina)

Citat: "Djorvoz"

Za pocetak nemas konsenzus. (100% vecina)

Oces da kazes da i ti nisi nazvao teoriju spamerom

tvoj post: "Ako se primeti da neko smara clanove foruma..."

dakle:
spam - nezeljen sadrzaj (informacija)
smarati -davati nekom nezeljen sadrzaj (informaciju)

Citat: "Djorvoz"

Citat: "Sich"o pollu:

ne radi se o pravu da li admini mogu da etketiraju clanove foruma, jer to se radi kad je iznudjeno kao u slucaju sa teroijom gde je iznudjeno raspravom koja krenula gde ne treba i gde je to zamisljeno kao privremeno sredstvo za odrzavanje reda

U pravu si, radi se o tome da admini nisu bogovi, nego su u sluzbi zajednice (foruma). To sto vi morate da radite uposte nije primamljivo.

Radi se o tome da niko (pa ni admin) ne sme nikoga (pa ni Teoriju) da etiketira. Da ga nateras da nosi rec spamer iznad svog imena???? To nije normalno.

moj odgovor je post http://www.astronomija.co.rs/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=5028#5028

Citat: "Djorvoz"
...

Takodje pre nekog vremena sam stavio na glasanje neki pravilnik, potrazi ga procitaj i ako ti se svidja stavi ga na forum da se mora procitati prilikom prijavljivanja novih clanova. Izbecicemo neke neprijatne situacije time.

pravilnik postoji, ali zaista je u planu da se prevede (jer je na engleskom) i mozda dopunu odredjenim pravilma
tvoj topic mi je do sada promicao, tek sam ga sad video

Hajde molim te sve ovo uradis drugacije. Znamo svi sta je tvoj posao. Teoriju upozori a ako nastavi sa svojim glupostima izbaci. Povuci rank title, molim te. Nije tako nesto za astronomski forum. Stvarno, kada VELIKI forumi nisu imali za tako necim potrebe necemo ni nas dvadesetak aktivnih clanova raditi. Preimenuj teorijin rank u on sto je bilo pre toga a teoriju upozori da ne pravi probleme zajednici. Ako odbije izbaci ga sa foruma. Ovako nesto nije u korist zajednice.

Citat: "Djorvoz"Hajde molim te sve ovo uradis drugacije. Znamo svi sta je tvoj posao. Teoriju upozori a ako nastavi sa svojim glupostima izbaci.

MA NEEE!!! A sto i tko ce nas ZASMIJAVATI ako velicanstvenog Teoriju izbacis??? Tko ce nas tjerati na preispitivanje vlastitih stavova?  :lol:   :D   :wink: