http://www.mojteleskop.si/_item/1977/ATIK_383L+_CCD_kamera__22mm_senzor__monokromatska.html
http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-383l-plus
Sa povracajem PDV-a izasla bi oko 1600 evrica... nije malo, ali deluje kao ozbiljna kamera...
Sta vi mislite? Sta je po vama best buy mono CCD kamerica?
p.s.
galerija slika uradjenih tom kamericom... nisam preterano odusevljen, dosta zrnaste slike i sa artefaktima:
http://www.atik-cameras.com/gallery/1/YTozOntzOjY6ImNhbWVyYSI7czoxMDoiQXRpayAzODNMKyI7czoxOiJ4IjtzOjM6IjE5MyI7czoxOiJ5IjtzOjI6IjE3Ijt9
Ima mnogo boljih slika, ali te kamere kostaju po 6-7000 dolara ili eura...
Po meni, i dalje najbolje slike kace ljudi koji slikaju sa Canon DSLR-ovima, mada mi se svidja ideja narrow band fotki, koje jos i kako tako mogu da se slikaju iz grada..
Citat: tomato011 poslato April 08, 2012, 12:43:09 POSLE PODNE
Po meni, i dalje najbolje slike kace ljudi koji slikaju sa Canon DSLR-ovima, mada mi se svidja ideja narrow band fotki, koje jos i kako tako mogu da se slikaju iz grada..
I ja volim Canon ali... Nastavi da googlash... :-)
Od mono ccd kamera ove dve su po meni best buy jer su full frame a i po svemu razbijaju. Međutim, malo su skuplje... Ali sasvim sigurno jedu svakog 1Ds mIV ili petardu npr, jednostavno jer su 16bit, zatim imaju mnogo veće (monohromatske) pixele i, na kraju, hlađene su pa nemaju šum.
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8614
http://www.astrobobo.net/?p=132
http://www.astroshop.eu/ccd-cameras/starlight-xpress-sxvr-h36-mono-ccd-camera/p,12416#tab_bar_1_select
Jeftinije kamerice po meni nisu baš best buy jer imaju neuporedivo manje senzore i manju rezoluciju. Sigurno daju bolju sliku od bilo kog dslr-a ali imaju veći crop faktor što mene nervira - nema nekog kropovanja već snimljene slike. S druge strane ful frejm mono CCD je san snova, samo i tu treba imati teleskop sa ravnom slikom na tom formatu.
A sta mislite o ovoj sa autouguiderom http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8200 ?
Yagodinac... :)
Mnogo kume... nije da ne bih mogao, ali mnoooooogooo... 4500 eura, ako se kupi u USA...
Sta si mislio da kazes kad si napisao, nastavi da "googlas"?
Mislim da je ova sa autoguiderom bolje resenje posto odjednom ubijes dve musice. :D
Resis i kameru, a i guider. Ne trebaju ti dodatni teleskopi, kablovi i sve sto ide uz to...
Uglavnom je sve oslonjeno na cipove, uglavnom kodakove tako da prakticno mozes da gledas koji je cip ti odgovara pitanju slike i cene. Evo ti link od moravian instrument, tamo isto imas slika:
http://ccd.mii.cz/ (http://ccd.mii.cz/)
Po meni mono ccd je prava stvar, imas vrhunske slike na Astrobobo linku sto to je Yagodinac stavio, tamo se vidi sve, takvu dubinu daju te kamere da je kao da gledas 3D, pogledaj california maglinu, jedino sto je to sve snimano na opremi od 15k eura :'(
Gledati slike na dnu strane od kamere, npr na dnu ove: http://ccd.mii.cz/art?id=374&cat=135&lang=409 (http://ccd.mii.cz/art?id=374&cat=135&lang=409)
Nisam pametan sta da kazem... Ona kamere koje je dao Yagodinac su zaista dobre sto se kvaliteta slike tice... ove ostale su onako... mrsave...
Jos jednom moram da primetim da najbolje slike za sada kace ljudi koji slikaju DSLR-om.
Meni se mnogo dopadaju narrow band slike sa tri filtera i hubble paletom, ali za to izgleda treba mnooogo skupa kamera...
by the way, ovo je lepa sansa za domacu pamet. Ti chipovi jesu skupi, ali daleko da kostaju preko par stotina dolara! Sve ostalu su R&D troskovi!
generalno amateru astronomu treba univerzalna kamera koja je jaka a ako nekom treba monohromatik sa velicinom cipa 10x10mm i 10 mpiksela (uz to ima i guiding inside) i QE 70% naravno da ce to kostati kisu para
evo malo kamera u okruzenju( p.s. stvarno ne reklamiram TS)
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c16_Astro-Imaging----Cameras----CCD.html
Mnogo su skupe te kamere za ono sto (ne)nude. Vecinom su u industrijskim kucistima, bez dizajna i identiteta. Imaju mrsav budzet za reklame, nikakve troskove sem nekog osnovnog R&D.
Ipak se radi o vrlo prostim kamerama u odnosu na bilo koje, 10x naprednije DSLR kamere!
Meni se ovo dopada takodje:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5256_Celestron-NightScape-CCD-Color-Kamera-D-22-5mm---4-5-m.html
samo je steta sto Celestron nije uporedo izbacio i mono kamericu po nekoj slicnoj ceni!!!
mmm omiljeni celestron kad sam trazio kameru za sebe pitao sam se pre par godina zasto celestron nema kameru bilo kakvu?!
posto sam uzeo qhy8L nedugo zatim pojavila se ova kamera koja po megapikselazi i 4.7mikron pixelsize odgovara sasvim mojim potrebama ali. ima dosta manji QE nego npr qhy8L
ukratko ne mozes imati sve za te pare ..a malo li je pa ovoliko para
ima nesto i u umecu i u fotoshopu
Citat: tomatoJos jednom moram da primetim da najbolje slike za sada kace ljudi koji slikaju DSLR-om.
Daj neke od tih slika da ih i mi vidimo.
Hladjene kamere imaju mnooogo manje suma, npr. pogledaj na netu hladjeni dslr u odnosu na ne hladjeni. Na nekim australijskim forumima svi kukaju kad im dodje leto, ne mogu nista da slikaju i to im je jedan od razloga da prelaze na hladjeni ccd.
Kod mono ccd za razliku od color pada tri puta vise svetlosti jer nemaju bayer matricu. Takodje su mono skuplje jer su cipovi skuplji posto se izradjuju u manjoj seriji(sve je danas u coloru ;D) , plus za mono trebaju i filteri i jos aho hoces i filter wheel.
Dslr je bolja tehnologija, mehanika, softver, optika, ali je i jeftina jer se izradjuje na milone, a ovi verovarno na hiljade.
Mislim da postoji i jos jedna caka kod hladjenih kamera je sto se moraju hermeticki zatvoriti inace ce se praviti led na senzoru. To je i jedan od problema kada se radi modifikacija DSLR-a, kao moze da se nesto uradi silikat gelom ali pitanje i tada kako sve to radi. To onaj fabricki hladjeni dlsr mislim da ima reseno hermetickim zatvaranjem ali bi trebalo proveriti. Primetio sam neke koji su imali modifikovane dslr-ove da su presli na mono ccd, tako da mi to nesto govori. Po meni Kodak 8300 je max do cega bih ja isao, i ta kamera je 2000e, sledece u nizu je KAI11002 i kamera je 4000e. Meni krop faktor kod K8300 ne bih smetao jer cip nije bas mali a dobija se mnoogo.
Pogledaj npr QHY9.
Jaoj, ja bih tako posedovao Celestron Nightscape CCD. I ako se puno ne razumem u CCD imaging i aktuelne kamere (tihhh opet moram da učim :), Nightscape me izgleda kao dobar izbor, ili možda... SBIG ST Classic?
Citat: tomato011 poslato April 08, 2012, 01:45:27 POSLE PODNE
Sta si mislio da kazes kad si napisao, nastavi da "googlas"?
Mislio sam upravo na ovu tvoju rečenicu:
Citat: tomato011 poslato April 08, 2012, 10:12:58 POSLE PODNE
Jos jednom moram da primetim da najbolje slike za sada kace ljudi koji slikaju DSLR-om.
...koja jednostavno ne pije vodu ;)
Evo uporedi ovog lika i njegov magnum-opus (stavljao sam već njegove linkove) sa DSLR astrofotkama:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/10/bubble-nebula-finalized.html
Dalje, ovaj lik sa SBIG11000 takođe nije loš:
http://www.astrocruise.com/index.htm
...međutim žabar sa tom istom kamerom i pravom opremom (10" ASA astrograf na Gemini G42) tek piše domaći zadatak svim astrofotografima:
http://www.collectingphotons.com/
Iskreno, nisam našao dovoljno dobre astrofotke DSLR-ima koje bi prišle ovim li(n)kovima. Osim, eventualno, debelog Lodriguss-a koji slika 100 godina pa isustvom i refraktorom od 6000e nadoknađuje inferiornost svojih Canončića. Još jedna od tehničkih superiornosti astrokamera koju nismo naveli a bitna je - antiblooming - ako zvezda izgori tj preeksponira to se ne preliva u susedne piksele, za razliku od DSLR-a.
Jedan dobar uporedni pregleda dslr i ccd senzora: http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ (http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/)
Citat: tomatoMnogo su skupe te kamere za ono sto (ne)nude.
Samo jos hvali da Kodak prestane sa proizvodnjom jer je propao, pa da vidis da li bi cena ostala ista za ovo malo mono senzora sto ima.
Kodak je bankrotirao, ali ce neko preuzeti sektore koji su profitabilni svakako.
A tu je i Sony.
Po meni, Kodak je uvek imao lose chipove.. barem sa fotografskog aspekta! Canon je oduvek bio broj jedan, mada je dominirao CMOS tehnologijom!
Nikada se ne moze desiti da necega na trzistu nema :) Previse je ljudi na zemaljskoj kugli! Vec sutra bi neko drugi nastavio gde je Kodak stao!
Elem, te kamerice zaista ne vrede toliko koliko se trazi sa njih, ni priblizno. To je cist R&D "trosak", odnosno, moze mi se da te klepam po usima, jer nema konkrencije!
Cekaj samo da Celestron sutra pusti dobru mono CCD kamericu, ima da padnu cene, samo tako!
Mogu da prihvatim kameru, ima tu R&D-a, ali najeftinijni filter wheel sa motorom da je 400$, a manuelni 180$, gde su sada kinezi ???
tomato011 daj kupi bar neki ahromat teleskop, obnovismo celo gradivo o kamerama i teleskopima,a ti jos ne kupi ni okular...
Nisu se jos zainteresovali... mali tirazi, kinezi vole da proizvode stvari koje mogu da se prodaju na hiljade...
@Kruska, radim izbore za jednu stranku :) Kad zavrsim, bice vremena, pa cu kupiti, ne brini se. Sve sto je brzo, to je i kuso... mnogo nedoumica postoji!
Dalje, idem pocetkom maja meseca u London, pa cu mozda i tamo uzeti nesto, poput filtera, kamerice i sl., sta vec do tada odlucim!
imas u londonu www.modernastronomy.com tamo imaju svasta povoljno
http://g.co/maps/gtd7x
:) Ma' & Pa' shop, cak se vide i racunari unutra... mislim da su oni mail odrer iskljucivo a i malo su dalje od Londona... vec sam istrazivao, izgleda da u Londonu postoji samo jedna jedina radnja od "cigle i maltera" za Teleskope: http://widescreen-centre.co.uk
Ali gledam cene i dosta su povoljni... ima i jedna interesanta kamerica.... Prvenstveno bih kupio neke bolje a jeftinije narrow band filtere i neke Light polution filtere, inace iz BG nema nista... probao sam da slikam i LP je ogromno...
Elem... kamera:
QHY Cameras
http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm
http://www.qhyccd.com/QHY9.html
model QHY9 Mono Camera 1600 funti sa elektricnim filter tockicem... slika nije losa, uopste:
http://astroanarchy.blogspot.com/2011_07_01_archive.html
A cija je to kamera... :)
qhyccd.com
Qiu Hongyun
25#403 Tsinghua Univ.
Beijing, Beijing, cn 100084
P: +86.1062778296
Dosetili se i kinezi, al' nece ni oni da daju za male pare...
ja sam uzeo qhy8L i ne zalim se
A gde si je kupio? Ne mogu jos da vas "pohvatam", ko je ko i ko sta ima... :)
Kruska, odakle snimas, vidim da imas dosta problema sa LP?
ne znam jel vlazno na rajcu znam da duva vetar gore ima deo prema divcibarama gde ima dosta zavetrina
tek sam nabudzio opremu za odlazak u divljinu za snimanje sto podrazumeva i adekvatno napajanje pa nisam isao jos slikati van
svakako put valjevo -bajina basta je obecavajuci kao i "planina" cer
gde god da ides treba imati i dosta struje
Ja bih dodao u razmatranje i KAI04022 senzor:
http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000 (http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000)
Prednost su veci pixeli, 7.4 mikrona sto je oko 40% u odnosu na K8300 sto ujedno znaci da je moguce koristiti teleskope 40% vece zizine duzine.
Mana je cena, oko 3100 eura, manji broj piksela 2048x2048 i bar meni sto je oblik senzora kvardatnog oblika jer ocekujem da je skaliram na 16:9 rezoluciju monitora.
Takodje ono sto ja gledam je i da napravim sliku i okacim je na zid i mislim da je bolje da bude izduzena.
Vidi, kad je kosmos u pitanju, barem nije problem skalirati sliku ili dodati zvezde sa jedne strane... Kvadratni format je idealan, jer je projekcija svakog sociva krug, tako da imas najmanje gubitke sa strane. A sliku je lako kropovati, ili kao sto rekoh, srediti u Photoshopu!
3100 evrica mi je bas mnogo... tj. nerealno, jer to nije nesto sto ne zastareva tako lako, poput objektiva, koji moze da ti traje i 20 godina... za zapadnjake je to vec druga prica, ali meni deluje kao previse para za nesto tako egzoticno!
ipak pogledaj i qhy8L
nije sto je ja imam, ali jeste za "pare" dobar aparat
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4518_Astrolumina-ALCCD8L-Color-CCD-Camera---28-5mm-sensor-7-8-m.html
Citat: kruskaipak pogledaj i qhy8L
Dobra zamena za DSLR, sve upakovano, nema sta da se razmislja. Nasao sam na netu da taj model ima nekih sitnijih problema sa amph glow-om.
U svakom slucaju pixeli su mnogo veci nego na QHY9 sto je velika prednost, plus cena i lakoca koriscenja.
Ono sto sam ja izracunao da za velicinu pixela od 5.4um na QHY9 za idealnih 2arcsec/pixelu zizina duzina treba da je 556.2mm :o Ovo znaci da je potreban extra kratak teleskop i da uz obzir dolaze samo neki apo.
Koliko sam shvatio po Nikvistovoj teoremi uzimamo samplig od dva sto znaci da su uslovi vidljivosti neba 4 arcsec za taj slucaj.
E sad koliko je realno da ako izadjemo na neku extra lokaciju dobijemo bolje nebo i spustimo se 3 arcsec odnosno 1.5 arcsec/pixelu, ili cak 2 arcsec i 1 arcsec/pixelu, sa ovime bi nam trebao teleskop od 834 odnosno 1110mm.
Ako je ova kalkulacija tacna za QHY9 bi odgovarao komplet npr:
apo 80/500 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1069_Skywatcher-Equinox-80---80-500mm-APO-Refraktor-im-Alu-Koffer.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1069_Skywatcher-Equinox-80---80-500mm-APO-Refraktor-im-Alu-Koffer.html)
newton 254/1000 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5034_TS-Carbon-Newton-254mm-f-4---2--Baader-Steeltrack-Crayford.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5034_TS-Carbon-Newton-254mm-f-4---2--Baader-Steeltrack-Crayford.html)
ASA 0.73 reducer http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2--Newtonian-Corrector---Reducer-0-73x.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2--Newtonian-Corrector---Reducer-0-73x.html)
koma korektor http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html)
tako da bi za wide filed i guider koristili apo, u slucaju da je nebo dobro reflektor plus reducer i kada je nebo extra dobro za sitnije objekte reflektor plus samo koma korektor.
Nagradno pitanje da li je ovo korektno pogotovo oko uzimanja parametara vidljivosti neba ???
Citat: kruska poslato April 16, 2012, 04:11:32 POSLE PODNE
ipak pogledaj i qhy8L
nije sto je ja imam, ali jeste za "pare" dobar aparat
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4518_Astrolumina-ALCCD8L-Color-CCD-Camera---28-5mm-sensor-7-8-m.html
Sad kada sam malo usao u materiju, ta tvoja kamera zaista daje jako dobre snimke.
Mada se meni i dalje svidja opcija QHY9 sa Narrow band filterima, jer tako definitivno dobijas nesto neocekivano...
Ona gore kamera od ~3000 eura mi nema nista bolje snimke od QHY8L... sta vise, nisam se odusevio fotkama koje sam pronasao na netu!
QHY8L Review... http://youtu.be/Bo5VbLPQHxE
Englez sa bizarnim naglaskom, ali nije los review, kamera je dosta veca u prirodi nego sto deluje sa slika...
Ima i prvi deo, ali je dosadan...
quote goksi
pokusao sam da shvatim sve oko zizne daljine i rezolucije sto si naveo
u globalu je to to a ja gledam na to ovako:
sto veci piksel - manja je rezolucija i obrnuto
velicina piksela ide od 7.4 um_qhy8L pa do 4 ili 5um za DSLR
kod mene je ziza 400mm-hyperstar, 1200mm f/6.3-reducer i f/10-bez reducera pa izracunaj kako hoces na 8 incha i prikupljanje svetlosti
jeste qhy9 8.6mp i 5.4um ali je i oko 1000 poena skuplja
a elegancija je ista klik klik klik....
plus filteri uh uh uh svaki narrowband je 1.25" - 60 eura pa navise plus transport...
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4519_Astrolumina-ALCCD10-Color-CCD-Camera---28-5mm-sensor-6-m.html
nije monochromatic ali jeste sve sto ima prava kamera qe. 10 mpiksel... i ipak 6um piksel
@kruska Gledao sam tvoje slike i reci cu ti politicki: "Ima tu mesta za jos poboljsanja" ;D Vidim koristis C8, da li koristis i guiding? Gde je tebi trenutno najveci problem, sta te najvise koci, meni izgleda kao da pravis premale ekspozicije ???
Sto se tice LP-a, ovo je slikano vec pomenutim pravljenim RCom i Canon 10D bez IR filtera sa Novog Beograda :o http://www.nfilipovic.com/content/astrophotography/rc250-telescope/images/rc250-first-light-m51.jpg (http://www.nfilipovic.com/content/astrophotography/rc250-telescope/images/rc250-first-light-m51.jpg) , pa ne postoji vece LP zagadjenje nego na Novom Beogradu.
Citat: kruskahttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4519_Astrolumina-ALCCD10-Color-CCD-Camera---28-5mm-sensor-6-m.html
E za tu je vec pitanje, cena je paprena kao i mono ccd sa filterima.
Sto se tice poredjenja mono i color ccd, evo par reviewa:
http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=63,460,0,0,1,0 (http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=63,460,0,0,1,0)
http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html (http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html)
http://philhart.com/content/qhy9-vs-astro40d (http://philhart.com/content/qhy9-vs-astro40d)
Ono sto se da primetiti je da color preterano mnogo ne zaostaje za mono, dok se sa druge strane kod mono najvise dobija na narow kanalima. I ako se koristi Ha filter takodje je mono u prednosti.
E sad i ja razmisljam, tehnologija ide napred, za pocetak je i dovoljno dok se ne uhodam color, a kasnije, za godinu dve mozda se nesto bolje/jeftinije pojavi i tada dodam 1000e sto sam ustekovao ::)
Pogledajte sta covek radi sa 180/500 teleskopom i K8300 mono ccd: http://www.astrosurf.com/petitdemange/u8300-images.htm
Vidi se odlicna osetljivost kamere, samo sto mene izludjuju crno bele slike :-[
Citat: goksi poslato April 24, 2012, 09:01:18 POSLE PODNE
Pogledajte sta covek radi sa 180/500 teleskopom i K8300 mono ccd: http://www.astrosurf.com/petitdemange/u8300-images.htm
Vidi se odlicna osetljivost kamere, samo sto mene izludjuju crno bele slike :-[
Iskreno, veća je zasluga teleskopa nego kamere, po mom mišljenju. Kad nešto napravi Takahashi to mora da bude vrh, naročito ako je u pitanju astrograf od 5 ipo hiljada dolara - ili eura, dođe mu na isto, hvala kilavoj evropskoj fiskalnoj politici.
hehe goksi samo ti gleda slike po netu i uporedjuj
moze tu svasta da se vidi ;D
treba to sve protumaciti na pravi nacin da bi se doslo do zeljenog rezultata
Citat: YagodinacIskreno, veća je zasluga teleskopa nego kamere, po mom mišljenju
....I montaze, samo ona je 6500 zelembaca. Ocigledno je da mix svega utice na krajnji rezultat.
Ono sto ja mogu da primetim je mala fokalna duzina tog teleskopa, 500mm odnosno f/2.8, Ovih 500mm se poklapa sa mojom kalkulacijom za K8300 senzor od 556.2mm :)
Citat: kruskasto veci piksel - manja je rezolucija i obrnuto
Pitanje sta gledas ali obicno je obrnuto.
Za isti broj pixela sto manji senzor to je veci krop faktor pa imamo vece povecanje odnosno rezolucija je veca(vidimo manji deo neba).
Ako gledas po pixelu isto je obrnuto Sampling in arcseconds = (206.265 / (focal length in mm) )* (pixel size in microns)
Ako gledas koliko staje pixela na senzor moze da bude obrnuto npr senzor KAI04022.
Obicno se kaze sto veci pixel to bolja osetljivost ali ni to ne mora da znaci jer zavisi i od tehnologije.
Citat: kruskahehe goksi samo ti gleda slike po netu i uporedjuj
moze tu svasta da se vidi Cerenje
treba to sve protumaciti na pravi nacin da bi se doslo do zeljenog rezultata
Daj nemoj da nas ubijas, imas dobru opremu i ne slikas od skoro, koliko dugo cemo se mi patiti dok ne dobijemo dobar rezultat :'(
Posle sve ove rasprave.... mislim da cu ovu kamericu da uzmem, barem za pocetak!
http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm#qhy9
Kontaktirao sam ih za to i komplet Baader narowband filtera... sad samo treba da nadjemo modalitet da to dobijem VAT free, da mi posalju na hotel a da ja platim odavde karticom!
Za ostatak ne znam... Mozda cu uzeti preko madjarske NEQ6 mount, povraticu AFU i izaci ce me solidno jeftinije za pocetak. A mozda odem na neki bolji mount, tipa Celestron CGEM DX ili slicno... Kako se snadjem sa nabavkom spolja!
I to bi bilo to... za prvo vreme necu uzimati teleskope, vec cu probati da slikam sta moze sa mojim 200mm f2.8 objektivom, kao i sa Canonovim konvertorom EF 2x, kada dobijam 400m f5.6, sto uopste nije malo zizne daljine a ni svetlosne moci!
Pa kad malo steknem osecaj o velicinama svih tih "objekata" i vidim kako mi ide, lako cemo dalje!
Ovaj italijan cuda pravi za klasicnim tele objektivima i QHY 9 kamerom sa filterima!
http://astroanarchy.zenfolio.com/p529257917/h2fbdb89f#h2fbdb89f
Za guiding, ako ne radi kako treba sama mehanika koju budem uzeo, imam par starih m41 ruskih i istocno-nemackih tele objektiva, izmedju ostalog i onu cuvenu Practiku 200mm f4.0, pa cu ako bude trebalo, da od toga napravim guiding uz neku web kamericu, video sam to na netu da funkcionise.
Citat: tomato011sad samo treba da nadjemo modalitet da to dobijem VAT free, da mi posalju na hotel a da ja platim odavde karticom!
Koliko ja znam uvek se placa porez, kao i kod nas, samo sto u medjucarinskoj zoni mozes da ga povratis. Tako je barem u EU, u UK pretpostavljam da je isto.
Citat: tomato011sa mojim 200mm f2.8 objektivom, kao i sa Canonovim konvertorom EF 2x, kada dobijam 400m f5.6, sto uopste nije malo zizne daljine a ni svetlosne moci!
Gde malo, to je vrh, kao neki teleskopi koje upravo gledam: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4691_TS-APO-80-500mm---Farbreines-FPL53-Objektiv---2--Linear-Power.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4691_TS-APO-80-500mm---Farbreines-FPL53-Objektiv---2--Linear-Power.html)
QHY9 je idealna za kratke zizine daljine zbog malih piksela. Koja je cena tog objektiva, mislim da je paprena? :-X
Citat: tomato011Ovaj italijan
Mislim da je finac, ali je tata, taj covek kida sta radi.
Adje molim te realizuj to da vidim kako ide, mislim da nije uopste jednostavno kao sto je gledanje slika :), u svakom slucaju nije nedostizno samo je potrebna oprema i mnooogo vremena.
BTW. vidim da su neke slike iz Australije sa remote teleskopa, sto uopste nije losa ideja, tamo neka lokacija boli glava, oprema vrhunska, koliko slikas toliko plats ;D posle ovde postavis slike i svi da se cude kako dobro baratas opremom ;D ;D ;D
Goksi budi strpljiv
Citat: goksi poslato April 25, 2012, 04:10:00 PRE PODNE
Citat: tomato011sad samo treba da nadjemo modalitet da to dobijem VAT free, da mi posalju na hotel a da ja platim odavde karticom!
Koliko ja znam uvek se placa porez, kao i kod nas, samo sto u medjucarinskoj zoni mozes da ga povratis. Tako je barem u EU, u UK pretpostavljam da je isto.....
Poenta je da oni to nemaju na lageru, neog nabave kad prime porudzbinu i posalju, vec sam okacio google map sliku, kako im izgleda "radnja"...
Postoji opcija da ja platim karticom a oni da mi posalju postom, tada se ne obracunava VAT, ali stize ovde na carinu... Sto naravno da nije prihvatljivo... A opet, ne mogu da mi ne obracunaju VAT a da mi isporuce na hotel u London.
Druga opcija je da se kupi klasicno u radnji i da se predmeti iznesu iz zemlje poput svih ostalih turista koji traze Tax return...
A ja niti zelim da idem kod njih u selo veselo, nisi zelim ovu prvu opciju :) Opet, 20% je VAT, sto je lepa cifra na skoro 2000 funti!!!
Objektiv 70-200L f2.8 je nesto malo preko 2000 eura u evropi... ja sam ga nabavio u USA pre jedno 6 godina... Bio je solidno jeftiniji!
ako kupujes u nemackoj moci ces da kupis karticom i da preuzmes kameru licno bez uracunatog pdv sto i nije malo
u uk nisam siguran da ce ti refundirati pdv
svakako je lakse preneti kameru u srbiju nego teleskop od 8 incha
moze da neko treci preuzme kameru mozda ona cura sa reklame ;)
Proverio sam, u Nemackoj je sama kamera oko 2200 evrica... ima drugo ime, brendira je neki uvoznik opreme, pa je malo skuplja nego sto bi trebala!
U UK se moze dobiti kamera i set od 4 Narrow band Baader filter, koje svi koriste, za oko 2000 funti, sto izadje toliko eura kada se oduzme VAT!
Samo da znate da su pre neku godinicu (pisalo je u Blicu) neku jadnicu sa našeg aerodroma sproveli direktno u pritvor jer je unela u zemlju neprijavljen 5d mkII, kupljen u Americi. Mislim da je kazna bila na kraju novčana ali su joj petardu oduzeli, a to je najveća kazna :-[
Ja nikad nisam imao problem preko granice a iskreno nisam ni prijavljivao opremu - jer su mi svi carinici govorili da ne treba.
Treba dobro razraditi taj prenos.
quote 5dmkII sirota cura dobro je nisu namazali katranom i perjem za primer
koliko kila prtljage sam ja preneo avionom bar je 50 kg bilo za carinjenje
roba se mora pokupiti u firmi direktno jer ako se kupuje obicno ide i pdv tj VAT
a do 100 eura nece da ocarine bar mene nisu
teoretski je 60 eura granica za carinjenje (sa sve troskovima prevoza)
Pa kad je nosila sve u kutiji, uredno zapakovano u zastitnim folijama... Da je sve bilo montirano i "korisceno", ne bi joj a rekli. A ko redovno iznosi foto opremu, lepo uradi Ata karnet jednom i posle ga niko nece pitati ni zasta vezano za foto opremu!
Firma (Modern Astronomy) uopste nije predaleko od Londonda i sa zadovoljstvom bih se tamo odvezao, da se u Engleksoj ne vozi prokletom levom stranom!!!! Ali posto sam ceo zivot vozio desnom, bojim se da ne napravim neku glupost, tako da jos komuniciramo, da nadjemo resnje!
Ako sam dobro ukapirao, ATA karnet se radi svaki put kad iznosiš opremu (astronomsku, foto, nebitno) ili jednom godišnje? Jel to važi za više destinacija?
ATA Karnet je "pasos za robu". Vazi godinu dana, za sve zemlje koje ga priznaju... Ali kada im pokazes to, bacice pogled i to je to... niko nece da zalazi da broji sta pise i sta od toga ima...