Na poklopcu tubusa imam malu rupu :) Verovatno je svi imaju.
Pitanje je cemu ona sluzi. Kapiram da sluzi da smanji kolicinu svetlosti pri posmatranju Sunca, pa je pitanje sledece: Da li uzimati foliju koja ce da pokrije tu rupu ili ceo precnik teleskopa? Trazio sam po netu i jedni tvrde da je ok pokriti samo to, a drugi da treba pokriti citav precnik.
Sta vi kazete?
Ne znam kakav teleskop imaš (napiši ga u svoj potpis u profilu) no objasniti ću ovako... Sunce je objekt s viškom svjetlosti. Toliko mnogo ga ima da ga moramo 99% reducirati ako ga želimo gledati. Koristiš li teleskop za vizualna promatranja Sunca, onda je sasvim svejedno hoćeš li prekriti filterom samo tu malu rupu koja se naziva dijafragma, ili cijeli objektiv. Baviš li se astrofotografijom i želiš snimati Sunce i Sunčeve pjege, dobro je imati što veći otvor objektiva zbog onih finijih detalja. Ali kako Sunce ima visok sjaj, nema problema oko uočavanja sitnih detalja na njegovoj površini. Stoga bih rekao da je to odluka svakoga ponaosob. Jeftinije je filterom prekriti samo otvor dijafragme, naročito ako imaš teleskop s velikim promjerom objektiva jer tada trebaš veliki (i skupi) filter. Mali promjer, manji i jeftiniji filter. Tu su refraktori u prednosti. Reflektori bi trebali koristiti dijafragmu, jer kako rekoh, ima viška svjetla. 8)
Evo kako sam ja napravio (http://zvjezdarnica.com/astronomija/astronomski-instrumenti/izradite-solarni-filter-za-teleskop-kako-lako/1601) filter. ;)
Mislim da taj smanjeni otvor mozes da koristis i kad gledas mesec... trebalo bi da ima razlike dal je pun precnik ili tako smanjen...
za sunce je dovoljna ta rupa
Sinoc sam posmatrao Mesec sa i bez poklopca i nisam primetio preveliku razliku....ali, primetio sam razliku prilikom gledanja Jupitera. Imam utisak da se sa poklopcem vidi vise detalja (pruge), nego bez poklopca.
Sa tom rupom na teleskopu tj. poklopcu povecavas f broj teleskopu sto je za posmatranje sjajnih objekata bolje a slika je ostrija.
Npr, na teleskopu 150/750 je f broj 5 jer je duzina fokusa 750 podeljena na precnik ogledala 150 tacno 5.
Kada posmatras kroz poklopac, duzina fokusa je opet 750 dok je precnik ogledala npr, 50mm sto je f15.
Pa da, slicno vazi i za klasicne objektive za fotoaparate.
I jos jedna bitna stvar, ako rupu dobro pozicioniras, eliminisaces centralnu opstrukciju i dobiti bolji kontrast.
Hvala na savetima :)
Citat: mravic poslato Oktobar 06, 2012, 09:24:46 PRE PODNE
Sa tom rupom na teleskopu tj. poklopcu povecavas f broj teleskopu sto je za posmatranje sjajnih objekata bolje a slika je ostrija.
Npr, na teleskopu 150/750 je f broj 5 jer je duzina fokusa 750 podeljena na precnik ogledala 150 tacno 5.
Kada posmatras kroz poklopac, duzina fokusa je opet 750 dok je precnik ogledala npr, 50mm sto je f15.
Da li to znači da na teleskopu N200/800 mogu da smanjim (pomoću nekog poklopca) prečnik ogledala na neku proizvoljnu veličinu, npr. 100mm?
Da, ali upravo obrati paznju kod toga "proizvoljno". Bas taj primer od 100mm nije pogodan jer u tom slucaju zrak nebi mogao zaobici nosac sekundara nikako, pa nebi mogao izbeci opstrukciju, zato su te rupe obicno locirane uz ivicu cevi i zato su manje od poluprecnika cevi.
Upoređivanje slike kroz punu aperturu teleskopa i "rupicu", tj restriktor, kako sam ga prekrstio:
http://astroblog-yagodinac.blogspot.com/2012/01/opstrukcija-vs-neopstrukcija.html
Možeš li da postaviš sliku da vidimo kako izgleda taj poklopac i teleskop?
Citat: Yagodinac poslato Oktobar 07, 2012, 12:08:45 POSLE PODNE
Upoređivanje slike kroz punu aperturu teleskopa i "rupicu", tj restriktor, kako sam ga prekrstio:
http://astroblog-yagodinac.blogspot.com/2012/01/opstrukcija-vs-neopstrukcija.html
Citat: Milan Nikolic poslato Oktobar 10, 2012, 12:26:15 POSLE PODNE
Možeš li da postaviš sliku da vidimo kako izgleda taj poklopac i teleskop?
U pitanju je klasicna dijagragma za teleskop. Tako se i zove ta stvar koja smanjuje kolicinu svetla i povecava f broj samim tim.
Nisam bio siguran šta bi odgovaralo za N200/800. Pronašao sam ovu sliku na netu, znači to je to?
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg267%2F3951%2Fdiaphragm.jpg&hash=60e85f7145e64127fd5bf1669c9f5675ae73837f)
Da, to je to, s tim sto je kod mene fabricki ugradjena u pokopac. Ovaj je izgleda busio rupu.
oke, nisam probao, a sada nemam ni na cemu...ima li netko iskustva iz prve ruke da se npr na poklopcu reflektora npr naprave tri manje rupe..time bi se osiguralo strujanje zraka a izbjegla opstrukcija sekundara? ima li to smisla?
Može se napraviti poklopac od kartona ,recimo kao što je Danijel jako lepo napravio filter za sunce : http://zvjezdarnica.com/astronomija/astronomski-instrumenti/izradite-solarni-filter-za-teleskop-kako-lako/1601
Nemora se praviti rupa na plastičnom poklopcu samo radi probe.
Kada se koristi postojeća rupa na poklopcu,npr. SW BD 150/750 ,dobija se dosta tamnija slika. Poklopac treba namestiti tako da ne
smeta u slici sekundarno ogledalo ,njegovi držači (spajder) ili fokuser . Odnos optičkih elemenata(primarno ogledalo,fokalna dužina i okular) ostaju isti ,što znači da se dobijaju ista uvećanja.Pošto svetlost dolazi samo kroz mali otvor na poklopcu koji je 42 mm,dobija
se tamnija slika,što može da bude pogodno za posmatranje jako svetlih objekata,pri čemu se može dobiti malo kontrasnija slika.
Kako bi to izgledalo ,kada bi se napravilo još jedan ili dva otvora iste veličine ,na sličnim pozicijma poklopca,blizu spoljne ivice kako
bi se izbeglo sekundarno ogledalo i spajder,zaista neznam,ali sam i ja razmišljao o tome.
Da li bi to bila svetlija slika bez centralne opstrukcije ili bi doslo do neke smetnje zbog 2 ili čak 3 otvora ,dobro je pitanje. Ali se može
lako ispitati poklopcem od kartona ,zar ne ? ;D
Jagodinac je pisao o tome :
http://forum.astronomija.co.rs/oprema/opstrukcija-vs-neopstrukcija/
http://astroblog-yagodinac.blogspot.com/2012/01/opstrukcija-vs-neopstrukcija.html
Citat: marino poslato Oktobar 15, 2012, 12:28:29 POSLE PODNE
oke, nisam probao, a sada nemam ni na cemu...ima li netko iskustva iz prve ruke da se npr na poklopcu reflektora npr naprave tri manje rupe..time bi se osiguralo strujanje zraka a izbjegla opstrukcija sekundara? ima li to smisla?
takav sistem i pri malom de-fokusu prikazuje tri lika (npr. tri defokusirane zvezde se dobiju od jedne) pa se koristi kao maska - pomoć za preciznije fokusiranje... (poput Bahtinove maske (http://en.wikipedia.org/wiki/Bahtinov_mask)).
Iako ne znam ni ja kako izgleda dobro ufokusirana slika (sasmir bi trebalo da zna - kod njega sam to video :)) - verujem da u tom slučaju koma dobija potpuno novu dimenziju ::)