Citat: Darchy poslato Februar 27, 2013, 02:09:58 PRE PODNE
To o čemu vi momci govorite nije uopšte sporno i sve to stoji, ali ovde diskutujemo o dva instrumenta istog tipa koji imaju isti dijametar. Dakle, količina skupljene svetlosti će biti ista za oba instrumenta, ali će kontrast, a samim tim i detalji biti na strani instrumenta sa većim f brojem, opet naglašavam u posmatračkoj astronomiji. Takav teleskop će se ponašati univerzalnije, odnosno radiće bolje na planetama, a da pritom neće izgubiti puno na DSO. Naravno, i ako je količina skupljene svetlosti ista, objekti će se pojavljivati nešto tamniji, ali i veći u slučaju teleskopa sa većim f-om. Ispravite me ako grešim, nebih da sam u zabludi... :)
Samo da dodam da vizuelna posmatračka astronomija bez upotrebe filtera će se svesti pogotovu kod magličastih objekata na raznorazne "flekice" i "mrljice" u okularu. Koliko je bitno imati filtere da bi se dobila bolja fotografija, isto toliko je bitno koliko je imati filtere i zarad vizuelnog posmatranja. U principu, veća oštrina kod instrumenata sa manjim f-om naročito se može poboljšati tako što ćemo ulazni otvor smanjiti nekom veštačkom dijfragmom, prstenom. To će recimo biti značajno za posmatranje planete. A što se tiče aperture, nema tu prevelike filizofije - što veće, to bolje.
Koji su filteri nabolji za posmatranje maglina i galaksija.Ja imam osnovni set,ali ne pomaze bas mnogo.
Citat: frugorski poslato Februar 27, 2013, 05:23:09 POSLE PODNE
Koji su filteri nabolji za posmatranje maglina i galaksija.Ja imam osnovni set,ali ne pomaze bas mnogo.
Arsenal filtera je prilicno veliki a isto tako i kosta da bi ih se sakupilo u istom. Da se ja ne bih tu nesto prosipao sa pisanjem, evo clanka koji je doduse na engleskom, za sta mislim da nije problem da se lepo procita i isprati sta je sta:
http://www.universetoday.com/19464/telescope-filters/
Ovaj thread otvara novu temu, a to su filteri.
u teleskop centru se prodaju oni filteri u bojama. Valja li to čemu?
Takođe, koliko bi koštao jedan Hbeta filter? Zanima me da li je mit o Konjskoj glavi stvarno mit.
ja sam sa radanovim "godzilla"f/4- 1600mm+filter imao jasniji izgled npr. owl nebule koju tada nisam video mojim teleskopom f/6.3 1200mm
mislim da je do teleskopa i da filtri koji i inace blokiraju svetlost ne poboljsavaju i inace nevidljiv objekat golim okom
mozda na adaptaciju retine oka moze da prodje ta prica ali opet u uslovima dobre vidljivosti i sa dobrim teleskopom.
nije slucajno da ljudi kupuju veeelike teleskope ;)
p.s. pokusao sam da namestim teleskop sa hyperstar i f/2-400mm ali nisam uspeo da napravim opticki put zbog kratke fokus distance 39.7mm
Citat: kruska poslato Februar 27, 2013, 08:43:45 POSLE PODNE
ja sam sa radanovim "godzilla"f/4- 1600mm+filter imao jasniji izgled npr. owl nebule koju tada nisam video mojim teleskopom f/6.3 1200mm
mislim da je do teleskopa i da filtri koji i inace blokiraju svetlost ne poboljsavaju i inace nevidljiv objekat golim okom
Svaki filter radi samo jednu stvar a to je da propusti tacno navedenu talasnu duzinu i da objekat ocisti od svih ostalih dodatnih spektara. I to je cela filozofija. Zato, veruj mi, vizuelni filteri itekako imaju svoju ulogu i itekako mogu da doprinesu boljem, laksem, jasnijem i pre svega potpunijem i bogatijem izgledu objekta koji se posmatra. Naravno, treba da se zna u kom je opsegu objekat i sta treba staviti da bi se sto bolje ispratio vizuelno.
Dali neko sa foruma ima konkretno iskustvo sa UHC filterima? Koji filteri su po vama najkorisniji za aparature ispod 8"? Pratio sam neke postove na Stargazer lounge, tamo za male aparature preporučuju Skywatcher UHC filter.