QUOTE (Milan Petrovic @ 10. May. 2004., 16:13) |
Pozdrav svima! Naravno bio bih zahvalan i ako me uputite na najjednostavniji nacin da se upoznam sa amaterskom astronomijom (knjige, kursevi, drustva, ...). [/quote] U AM postoji odeljak Instrumenti (na vrhu naslovne strane). Tu zaista ima vise vrelo dobrih tekstova o teleskopima. Sto se knjiga tice u zadnje vreme je izaslo nekoliko interesantnih. Neke su namenjene deci, pa tako i izgledaju, medjutim u njima se krije pravo obilje podataka, pa ih ne treba olako odbaciti. Mislim na knjige "Skolski astronomski atlas" i "Vasiona". Zatim, cujem da je vrlo dobra knjiga "Vasiona u ponoc". Za osmatraca pocetnika gotovo da je neophodna i knjiga "Sazvezdja severnog neba". Naravno, dobar teleskopdzija mora da zna i bar nesto o drugim oblastima astronomije i tu se onda jednostavno namecu knjige Karla Segana i, jasno, "Kroz vasionu i vekove" Milankovica. To su vec zastarele knjige sto se podataka tice, ali one su u amaterskoj astronomiji nesto kao Biblija. Sto se kurseva tice, preporucujem da dodjes na kamp na Fruskoj gori. Posto si iz BG svakako idi u AD Rudjer. Oni planiraju jedan ozbiljan kamp u avgustu, ako se ne varam. Istina on ce da kosta dosta (na Fruskoj gori je besplatan, ali hranu i sator sam sebi obezbedjujes). Sem toga Rudjer ima neka redovna predavanja tokom godine. Itd. pitaj ako te nesto posebno interesuje. Naravno da ce AM rado objaviti tvoje pismo kao sto je predlozio Maxscope.
Naslov: Objektiv teleskopa
Poruka od: poslato Maj 12, 2004, 03:33:49 PRE PODNE
Hvala!
Moram priznati da u trenutku slanja poruke na ovaj forum nisam ni predpostavljao da cu dobiti ovako opsirne i meni korisne odgovore. Napravio sam i jednu gresku prilikom kucanja; naime, poruku sam naslovio "Objektiv teleskopa" umesto "Okular teleskopa" kako sam hteo, ali, koliko vidim, to nije sprecilo da dobijem vase odgovore... Iskreno hvala! Do foruma sam inace i dosao preko AM sajta na kome stvarno ima puno korisnih informacija ali bih toplo preporucio malu reorganizaciju... (nemojte me shvatiti pogresno, ali u IT vodama sam vec dugo i prosto mi je profesionalna deformacija da obracam paznju na neke stvari) Vec danas sam po prvi put kupio "Astronomski magazin" (br. 6) i neodoljivo me podsetio (po layout-u, sadrzaju, organizaciji...) na staru dobru "Galaksiju", sto me nateralo da ne zatvorim korice dok ne procitam i poslednji tekst, naravno, ... Za svaku pohvalu. Inace, uspeo sam da udjem u trag mom modelu teleskopa na sajtu www.telescopes.ru. U pitanju je TAL-1 model sa sledecim karakteristikama:
Iako razumem sve informacije u tehnickoj specifikaciji teleskopa, jos uvek ne mogu da procenim da li posedujem "dobar" ili "los" teleskop kao i koje su sve njegove mogucnosti (npr. koliko daleko i sta mogu "normalno" da vidim). Predpostavljam da cu to uspeti da razumem s' vremenom. Inace sam oduvek obozavao fiziku i to u dovoljnoj meri da sam nekada ozbiljno razmisljao o tome da je i studiram (zanimljivo je, u stvari, da sam voleo sve oblasti fizike osim optike! :)) ali je na kraju pobedio ETF... Karla Sagana sam citao (jedan od mojih omiljenih teoreticara) dosta, a SF jednostavno gutam. Hteo bih Maxscope-u da pojasnim neke moje nespretno ispisane pojmove. Moj "nosac okulara" je definitivno fokuser. Pojam "drzac sociva" sam izmislio zato sto mi je bilo nekako logicno da se samo stakleno socivo ne moze jednostavno "ugurati" u fokuser nego bi moralo da se nalazi u nekom gumenom ili plasticnom prstenu koji se zatim ubaci u fokuser (sada vec razumem kako stvari tu funkcionisu). Inace, cemu sluzi pojam "fokalna brzina"? Izracunao sam da ona za moj teleskop iznosi 7,32 (805 : 110) i primetio da u tehnickoj specifikaciji postoji podatak "primary mirror focal ratio" koji iznosi 7,3 (verovatno su to iste stvari) ali nisam uspeo da shvatim njegovu svrhu... I da, na naslovnoj strani sajta AM-a nisam uspeo da opazim link ka AD Loznica. Za Jozu: probao sam test sa zavirivanjem u fokuser cim sam namontirao teleskop kod kuce i trebalo mi je dobrih nekoliko minuta upiranja i napornog zurenja da bih na kraju shvatio kako gledam sopstveno oko... Veruj mi, retki su trenuci kad covek moze sam sebi da izgleda toliko glupo... :) I hvala za ovu foru za testiranje; sada bar mogu da pricam ljudima kako sam od pocetka u svari dobro znao sta radim... A dobro je i to sto izgleda da je sam teleskop "kolimiran". Medjutim, cini mi se da je glavno ogledalo malo zamagljeno i da bi mu koristilo jedno dobro ciscenje ali ne znam da li bih smeo da se za sada usudim da uradim sam tako nesto... Da li ciscenje sociva povlaci za sobom i obavezno kolimiranje? U Astronomskom Magazinu sam video oglase nekoliko firmi koje prodaju teleskope, medjutim nijedna od njih nije zasebno prodavala okulare (smesno je sto su svi imali pricu kako bas nameravaju da ih nabave). Ukoliko ne mozete da me na forumu posavetujete gde da nabavim okulare zbog reklame, da li to mozete uciniti na e-mail (pri dnu)? Jos jednom, puno hvala svima na pomoci. Nadam se da cu se uskoro sresti sa vama na nekom od kampova i dobiti priliku da vam se i licno zahvalim za ovu pocetnicku, i za mene najbitniju, pomoc. Ocito mi sada sledi kupovina knjiga "za poklon klincima iz komsiluka", ucenje po ko zna koji put u zivotu, ali nadam se da ce vredeti... U stvari, imam dobar osecaj da hoce. Pozdrav, Milan Petrovic, Beograd. \mina.milan@sezampro.yu\[/EMAIL\]. (mina.milan@sezampro.yu\)
Naslov: Objektiv teleskopa
Poruka od: Maxscope poslato Maj 13, 2004, 06:00:50 PRE PODNE
Zdravo Milane.
Evo da krenem redom. Sto se tice reorganizacije sajta Astronomskog Magazina nisi Ti ni prvi a verovatno ni poslednji koji je skrenuo paznju na to. Problem je u tome sto ceo sajt AM-a, stampani magazin Astronomija, organizovanje raznih prezentacija, Astronomskog kampa, Mesierovog maratona i mnoge druge aktivnosti vezane za astronomiju radi samo jedna osoba. Kako Aleksandar sve to uspeva samo On zna. Ako i kada Aleksandar bude imao slobodnog vremena, sajt ce biti bolje uradjen, jer Ja ne znam ni jednu drugu osobu osim njega koja bi se prihvatila tog posla. Ti si ovde novi i naravno da niko ne shvata pogresno tvoju dobronamernu kritiku, ali sada eto znas u cemu je problem ako to tako mogu nazvati. Sto se tice tvog teleskopa, verujem da je dobar ali ces vremenom najbolje sam videti njegove mogucnosti. Koliko daleko sa njime mozes videti pise u karakteristikama. "Limiting magnitude : 12m" u stvari znaci da sa teleskopom mozes videti objekte 12-te magnitude. To naravno mozes videti ako posmatras pod idealnim posmatrackim uslovima, gde je nebo apsolutno tamno i "nezagadjeno" vestackom svetloscu. Beograd naravno ne spada pod idealno osmatracko mesto :-), pa ako posmatras odatle ne mozes ni priblizno ocekivati da dostignes objekte 12-te magnitude. A cak i ako dostignes objekte 12-te magnitude posmatrajuci sa idealnog tamnog mesta, nemoj ocekivati previse. Vecina tih objekata ce biti mala, bleda mrlja nejasne svetlosti bez ili sa veoma malo detalja. Verujem da ces dobro videti detalje na Mesecu, planete, i sjajnije objekte dubokog neba, kao recimo Mesijerove objekte. Trazenje Mesierovih objekata je i dobra vezba za orijentaciju i snalazenje na nocnom nebu, kao i za sticanje iskustva u radu sa teleskopom. Dosta Mesijerovih objekata bi trebao biti u stanju videti i iz tvog dvorista. Sad, ako se pitas sta i koji su to Mesijerovi objekti, obilje toga o njima ima na AM sajtu, da ne bih Ja sad pisao o tome. Fokalna brzina ili "focal ratio" jeste isto, i to si dobro primetio. Fokalna brzina je kao sto znas fokalna duzina teleksopa podeljena sa aparaturom teleskopa. Kd fotografisanja sto je brza fokalna brzina, manja je duzina ekspozicije. "Brzi" teleskopi sa fokalnom brzinom od f/4 ili f/6 se i nazivaju "fast focal ratio". Vizuelno, ili za osmatranje, sjaj objekta zavisi iskljucivo od aparature teleskopa i nema veze sa fokalnom brzinom. Ali granicna magnituda ili najbledje zvezde koje mozes videti teleskopom (u slucaju tvog teleskopa to bi bila 12-ta magnituda)zavisi od fokalne brzine teleskopa. Sto je veca fokalna brzina, dalja je granica do koje teleskop moze stici, i bledji se objekti mogu osmatrati. Ako se fotografise, sto je veca fokalna duzina, duze je i vreme potrebne ekspozicije. Ali vecina kod kupovine teleskopa gleda na velicinu aparature a ne fokalnu duzinu, pa stoga neka te to ne buni. Aparatura je ta koja skuplja svetlost i magnifikacija ili uvecanje nije toliko vazno. Sa promenom okulara prakticno je moguce bilo kojim teleskopom dostici bilo koje uvecanje. Maksimalno uvecanje koje bilo koji teleskop moze pruziti je jednako mnozenju aparature (u inchima) puta 50. Tako na primer 2.4 incha (60mm) teleskop ne bi trebao da koristi vece uvecanje od 120. Tvoj teleskop od 110mm, sto bi u inchima bilo 4.5" ne bi trebao prelaziti uvecanje od 225X. Naravno ovo uvecanje se moze premasiti, i objekat ce izgledati veci u okularu, ali ce takodje izgledati bledje i najasno. U stvari najvazniji faktor je koliko svetlosti instrument moze sakupiti. Sto je veca aparatura, vise svetlosti ce sakupiti. Za svako udvostrucavanje aparature, snaga sakupljanja svetlosti se ucetvorostrucava. Na primer ogledalo od 6" (150mm) ima cetiri puta vecu povrsinu od 3" (75mm) ogledala. udvostrucavanje aparature takodje udvostrucava razlucujucu snagu teleskopa, odnosno mogucnost uocavanja finih detalja na planetama ili razdvajanja blizkih dvostrukih zvezda. Tvoj teleskop bi pod idealnim uslovima trebao razdvojiti zvezde od oko jedne uglovne sekunde. Ciscenje ogledala ti ne bih preporucio. Malo prasine na ogledalu nema nikakvog uticaja na jasnocu objekta u okularu. Ako je toliko prljavo da se ipak mora ocistiti, kao prvo moras videti sa cime ga mozes ocistiti. Standardne fotografiske stvari za ciscenje su previse grube za teleskop, pa bolje da ti neko ko je to vec uradio objasni kako i sa cime da ga ocistis. A kolimacija bi verovatno bila neophodna nakon toga. E,da. Link ka AD Loznica se nalazi na naslovnoj strani AM-a, odmah ispod price o Merkuru, a iznad dela "Sudari". Pozdrav. P.S. Ima jos par stvari koje ti zelim napisati ali cu to drugom prilikom. Da ne preteram ovaj put.
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: nesal poslato Septembar 06, 2009, 10:59:28 POSLE PODNE
ako si i dalje zainteresovan za okulare,ja imam jedan,i rado cu ti ga prodati,u pitanju je plossl 25 mm,koji ce ti pruziti uvecanje od 34x,sto je super za duboko nebo,za gledanje meseca,a takodje i za "galilee" jupitera(satelite)...ako si zainteresovan evo ti moj broj 0643810644.pozdrav
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: Danijel poslato Septembar 06, 2009, 11:36:38 POSLE PODNE
Post na koji odgovaraš je star 5 (slovima: PET GODINA)... ;D
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: NASA poslato Septembar 07, 2009, 12:15:29 PRE PODNE
axaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxa
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: trut poslato Septembar 07, 2009, 01:49:04 PRE PODNE
kakav resurection :)
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: cola poslato Septembar 07, 2009, 02:32:16 POSLE PODNE
Nesal, da znas ispod imena teme ti stoji i datum kad je to objavljeno!
Naslov: Odg: Objektiv teleskopa
Poruka od: Peca poslato Septembar 07, 2009, 06:51:30 POSLE PODNE
nisam znao da toliko postoji ovaj forum uopste.. bas me zanima koliko je godina imao tada sad naj mladji kativini clan foruma :)
|