http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2014&mm=02&dd=28&nav_id=817814
ljudi da li je ovo moguce ?!?!?!? mislim jel su oni normlani >?!?!?
Šteta što to moram reći ali najbolje bi bilo da su mu pepeo prosuli u slapove Niagare. :-[
https://www.facebook.com/OstaviteTesluNaMiru
prikljucite se ...
Ja sam ostao bez teksta ...
@Tomislav ako vidis ovo prosiri i na zvjezdarnici (sada sam na poslu nemam vremam da idem i na raj forum ...)
"Dođu, tako, vremena, kada pamet zašuti, budala progovori, a fukara se obogati!"
Ivo Andrić
Okupi se 3 politicara, potpisu neki papir i uslikaju se za tv.
Samom Tesli je etnička i religijska pripadnost uvek bila u drugom planu, često je i sam o tome govorio. Po rođenju je pripadao SPC ali se deklarisao da mu je najbliže nešto slično budizmu.
Dakle: crkva sad hoće čoveka koji je verovao u nešto drugo, i koji je na paganski način kremiran, da pokopa na svom posedu!
Ne čudi me namera crkve već tu vidim (lepljive) prste nekih političara čije face neću da imenujem, svi znate koji su; ali čijih se mnogobrojnih postupaka grozim. Ovo je samo kap u okeanu ovdašnjih gluposti, ako sad ne izgruvamo peticiju od nekoliko stotina hiljada potpisa onda ne znam kad ćemo i za šta.
Da,kad se pročita ko je sve potpisao ....Mislim da peticije neće sprečiti nameru :(
Što se čudite ljudi, kao da je ovde sve na svom mestu pa vas je ova sumanuta ideja iznenadila!? Kod nas bre ništa nije tamo gde treba da bude, pa tako ni Tesla. >:(
Ne znam kako je Nidžo sebe doživljavao - kao teistu ili ateistu, ali bez obzira na to poprilično sam siguran da mu mesto nije u pravoslavnoj crkvi.
У сваком сучају је ово пре свега правно питање.
А то је нешто што се зове последња воља или тестамент. Нисам упознат да ли тако нешто постоји у случају Тесле, где је он лично оставио адвокату своју последњу вољу и такође описао сакрални обред односно поступак сахране.
Ако тако нешто постоји, онда просто треба се придржавати и дан данас тога. Ако то не постоји, онда треба видети да ли постоји дефиниција где најближи крвни сродници имају право да одлучују о томе по домицилном и међународном праву. Тј, да ли постоји одредба где морају да буду питани. Јер ако они не дају сагласност за тако нешто, постоји могућност да туже одговорне, како домаћем суду, тако и међународном у случају нерешавања и то због прекрајања тестамента као и нарушавања имовине. А у имовину може да спада и урна са пепелом њиховог претка.
Ако међународно и домицилно не постоји јасна одредба, те оно што је најважније, не постоји тестамент Николе Тесле где он јасно дефинише поступак, свакако и то постаје проблем где се отвара правна празнина и могућност која је управо покренута од појединаца и СПЦ као религијске организације.
Петиције могу да буду покренуте у смислу позитивних закона, дакле, све што није позивање на шовинизам и насиље је летигимни и демократски начин.
Што се тиче спаљивања по жељи покојника, то свакако није хришћански одобрени сакрални обред. У већини подконфесија хришћанства. На крају крајева, ни будистички сакрални обред није спаљивање него нешто морбидније за све нас овде.
Тесла је као дете православног свештеника био крштен још као беба, али то није довољан разлог да неко буде спречен за живота да промени став у било ком тренутку и да при здравој свести и расуђивању постане и атеиста или приступи некој другој религији, или просто остане пасиван и не изјашњава се уопште о томе.
Дакле, ја лично овде видим правни проблем који мора да буде регулисан. А то је питање да ли земни остаци у шта спада и урна, могу да буду отуђени од стране државе или неког другог без изричите воље покојника односно без одобрења потомака тј наследника. Макар и да не постоје формални законски оквири о томе, наследници би требали да буду консултовани и обавештени о оваквој иницијативи лично, а не преко медија.
Што се тиче става јавности, свакако да она има право да га изнесе јавно и да учествује у његовом изношењу кроз све легитимне начине, као што су покретање петиција и јавни скупови у складу са законским могућностима.