Ovako, kupio bih svoj prvi teleskop i radije bih da kupim novi. Prosao sam kroz sve postove i krug se sveo na dve opcije:
http://www.teleskop.rs/teleskop/na-eq-montazi/130900-eq2-skywatcher
i
http://www.celestron.de/product.php?CatID=41&ProdID=836 (Celestron AstroMaster 90EQ)
Potrebna mi je pomoc: Koji biste vi izabrali i zasto?
Unapred hvala na odgovoru.
Ja bih izabrao ovaj drugi zato sto slican prvom vec posedujem ;D U sustini oba su (sad zavisi sta ocekujes od teleskopa), vise nego dovoljna za odlicna posmatranja. Verujem da si upozoren da ce se objekti dubokog neba videti uglavnom crno-belo, kao i da ce se galaksije videti kao mrlje na okularu. Verujem da si takodje upozoren da ne mozes da vidis sve sto je video Habl (teleskop, ne naucnik ;D) kao i da ce ti biti potrebno odredjeno vreme da se naviknes na montazu (koja god bila, sad bih najpre izabrao eq jer mi je az za rukovanje... recimo da ne bih znao da se snadjem sa az ;D) Toliko od mene, dakle moj glas ide za 90 ;D
Moj glas za 130/900 SW, odličan teleskop za te pare, i bez realnih mana. Refraktor f11, koliko god imao malo hromatske aberacije - ipak je ima a ima i manju aperturu za deepsky objekte. Razlika je mala ali ja već posedujem prvi i nikad ne stignem da ga nahvalim dovoljno ;)
Nijedan od njih nije za astrofoto, samim tim ostaje vizuelno a tu uvek pobedu odnosi veća apertura. Razlika nije velika ali postoji.
Hvala na odgovorima.
Nekako sam i ja za vecu aperturu, mada sam se razmisljao jer Celestron dolazi sa EQ3 i jacom svetlosnom moci (a i lepuskast je nekako sto bi rekla moja zena ;D )
Javljam Vam ako se odlucim za nesto.
Ako bi gledao samo tubus, ja bih se takodje odlucio za 130/900, ali obzirom da je ovde u pitanju pocetnik, mozda bi trebalo ipak da razmotri refraktor jer je mnogo jednostavniji za odrzavanje i upotrebu, odnosno za usmeravanje, jer dok ne stekne neka najosnovnija rutina u pronalazenju objekata, 130/900 moze biti muka neopisiva, pogotovo na toj mehanici. Btw, obratite paznju da je ovaj 130/900 na klimavoj EQ2, dok je refraktor na CG-3 mehanici, koju nisam isprobao ali mi deluje dosta kvalitetnije iako bi trebalo da su iste.
Ima logike i to što kažeš... Mada teže je naučiti da voziš auto nego naučiti kolimaciju. A CG3 mislim da je prekopirana EQ2, cifra tri je marketinški trik - em liče kao jaje jajetu em koriste potpuno isti RA motor:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1025_R-A--tracking-motor-for-AstroMaster-EQ--CG3--mounts.html
SW EQ2, Celestron CG-3, Meade Astro 3, TS EQ3-1 ... u biti su iste montaže.