Naravno opet se radi o optisan teleskopima,
ok ovi su vishe od 50e
koliko su bolji od onog spornog 60060?
vrijede li kupovine?
Koliko novca toliko neba :)
Ma ljudi moji koliko tih OTPISANIH ima unisti ce nam Astromladez.
Koliko ja znam ovde na forumu ima dvoje koji su kupili OTP..70...
Pa bi lepo bilo kada biti ti oni rekli svoje utiske i probleme...
A i od starijih sad vec majstora teleskopa koji takve teleskope
imaju ili rastavljene u delove ili su u podrumu ili na tavanu......
dakle evo dva jako dobra linka kako poceti sa opazanjima i uvodom u astronomiju;
http://www.pondi.hr/%7Eberi/observ.htm
te
http://www.pondi.hr/%7Eberi/prviscope.htm
za sve one koji imaju namjeru kupiti teleskop...tekst treba procitati desetak puta sve dok stvari ne sjednu kako treba
ako ni nakon desetog citanja nema razumijevanja materije - postupak ponoviti ILI ga nauciti na tezi nacin - iz vlastitog iskustva!
m
70076 je od sva tri najbolji. To se moze nazvati amaterskim teleskopom. Ima najostriju sliku. 80060 je isto los kao i onaj 60060.
Jel taj 80060 60mm refraktor sa 800mm zarisne duljine? ako je onda ce taj definitivno dati najostriju sliku i najkvalitetniju za lose okulare.
Samo da ti kazem Bobo taj teleskop ima do 600x uvecanje
Po tome se moze vec moze videti da je za shishanje ovaca.
A zašto bi neko davao više para za teleskop koji manje uvećava? :D
Kad ovako za mnogo manje para dobijaju veči broj! :evil:
Ala si kvaran :evil:
Ma dajte!
za nekoga ko je amater i sada za sada to zeli i ostati,
posmatrati nebo nocu i uzivati u svemu sto gore vidi ...
koji od ova tri je najbolji!?
optisan...
60060 (sam vec otpisala)!
80060?
70076?
Najbolje bi bilo da nadjes nekoga ko ima takav teleskop pa da pogledas kroz njega i sama se uveris koliko je los. Da ti pokaze sta sve moze da se vidi sa njime. Da priupitas vlasnika dali ga uopste koristi ili ga drzi samo za ukras u kuci.
Citat: "Mireille"Ma dajte!
optisan...
60060 (sam vec otpisala)!
80060?
70076?
Dalekozor.
Evo ja imam Optisan 1000114 (reflektorski) _
OSOBINE:
*slika - mutna i mrljava pri vecim uvecanjima bez izgleda za bolju sliku sa ortoskopskim okularom, planete i detalji su solidni na manjem uvecanju, ali se ne nadaj nicemu na vecim uvecanjima, dufizni izvori su jos "difuzniji", magline solidne (za bolje ni ne znam), glaksije ocajne, dvojne i visestruke zvezde solidne...
*montaza - ocajna, ekvatorijalna, ko bajagi EQ_3, preskace, neprecizna, seta
*okulari - nista posebno (zato sam i nabavio ortoskopski)
*sta te jos zanima? :wink:
Iz licnog iskustva, jedino vredan kupovine je onaj 700/76. Oni drugo ili imaju premali objektiv, a ko se radi o reflektorima veceg objektiva, slika je takva da je tubus za bacanje.
Ne razumem zasto se kritikuje montaza od 1000/114. Ja je imam i sasvim je OK! Nije kobajagi EQ 3, vec normalna EQ 2. Ne preskace, nije labava itd. Takodje, okular Pl 25 je sasvim Ok!
Evo kako izgleda moj 700/76 na takvoj montazi (EQ 2).
http://img511.imageshack.us/img511/2999/dinki50ya.jpg
Nista se ne trese, stabilna je, lepo pokretna itd.
Koristim okular Pl 25 i slika fantasticna.
Citat: "dulef90"
*slika - mutna i mrljava pri vecim uvecanjima bez izgleda za bolju sliku sa ortoskopskim okularom,
Znaci da trebas kolimirati teleskop i pricekati vecer kada je seeing stailan.
Citat: "andromeda 2"Evo kako izgleda moj 700/76 na takvoj montazi (EQ 2).
Gde moze da se kupi posebno samo EQ 2 montaza!? Posto montaza koja dolazi po default-u uz 70076 i nije najsjajnija! I koliko to otprilike moze da izadje!?
Obrati se Kis Lajosu iz astronomske pijace. Kostace te oko 160-180 evra. On ce ti sigurno nabaviti.
Citat: "Mireille"Ma dajte!
za nekoga ko je amater i sada za sada to zeli i ostati,
posmatrati nebo nocu i uzivati u svemu sto gore vidi ...
koji od ova tri je najbolji!?
optisan...
60060 (sam vec otpisala)!
80060?
70076?
Lepo kupi 70076 ili bolji dvogled. Ovi drugi, gore navedeni, teleskopi imaju manje promere fokusera i manje okulare, a time i losiju sliku. Pitaj clana Eyej. Direktno smo uporedjivali ostrinu slike izmedju 60060 i 70076. On se zato odlucio za 70076.
70076 definitivno! A 160-180e!? !? Pa toliko me nije kostao ni teleskop! :D Mislio sam da je to malo pristupacnije! Reci mi koliko znaci imati takvu montazu...mislim, tebi iz iskustva!?
Citat: "andromeda 2"Obrati se Kis Lajosu iz astronomske pijace. Kostace te oko 160-180 evra. On ce ti sigurno nabaviti.
Ja cu ipak da nabavim bas tu EQ-2 sa motorom, sve skupa me kod Kisa kosta 250 evra, sticice mi postom i super.
Svoj Optisan cu najverovatnije prodati i za te pare cu kupite gore navedeno (uz dodatak)! :P
Citat: "eyej"70076 definitivno! A 160-180e!? !? Pa toliko me nije kostao ni teleskop! :D Mislio sam da je to malo pristupacnije! Reci mi koliko znaci imati takvu montazu...mislim, tebi iz iskustva!?
Svala ekvatorijalna montaza je zakon u astronomiji (sem u trazenju kometa gde se koriste profi altaz). Mnogo znaci jer kad dobro useveris montazu, treba da pomeras samo jednu osu, a kod azimuta dve - uvek. Ne isplati se da kupujes novu montazu za tako mali teleskop. Da je u pitanju 150mm pa hajde...ali ovako. Vazno je samo da odrzavas opremu i dobro cete sluziti.
Zar je 127 mm malo?!
Planiram da sve to bude od metala, dovoljno debelo da mogu da se urezuju navoji!!! To i nije tako lagano.
PVC cevi su nula, ja ne znam zasto ste vi samograditelji tako zagrejani za njih. Plastika i metalna konstrukcija koja nosi sociva se sire i sakupljaju drugacijim tempom pri zagrevanju/hladjenju, plastika se krivi i lako moze da pukne ako se preoptereti. Metal je metal... Aluminijum i nije nesto, ali celik... Mada je malo tezi (gusci) :verysad: .
U principu necu jos da pravi ono od 127/1200, sada cu nesto slicno samo mnogo bolje, medjutim sacekajte "Astronomiju" za sledecu godinu pa ce vam sve biti jasno! I Milane, posalji mi e-mail, jer sam brisao hard diskove, pa nista nije sacuvano, a ti hoces onu sliku.
Usput, srecna Nova godina i Bozic, Dule :wink: :!:
Citat: "gucic"
Svala ekvatorijalna montaza je zakon u astronomiji (sem u trazenju kometa gde se koriste profi altaz). Mnogo znaci jer kad dobro useveris montazu, treba da pomeras samo jednu osu, a kod azimuta dve - uvek.
Ekvatorijalna montaza je prvenstveno korisna kod astrofotografije. Takodjer ju je lakse motorizirati,a li ako ides namjestati rucno, sasvim je svejedno da li mices samo jednu ili obje osi. Smeta i jedno i drugo, a ako imas dobson montazu odjednom mozes micati i jednu i drugu os, pa se lako naviknuti. Koliko znam, lakse je napraviti stabilnu altazimutalnu nego ekvatorijalnu montazu - opet, narocito ako uzmemo u obzir dobsone. Altazimutalne montaze se takodjer mogu motorizirati (sada se razne go-to montaze mogu nabaviti za male novce) i idealne su za vizualne promatrace.
Citat: "Bobo"Citat: "gucic"
Svala ekvatorijalna montaza je zakon u astronomiji (sem u trazenju kometa gde se koriste profi altaz). Mnogo znaci jer kad dobro useveris montazu, treba da pomeras samo jednu osu, a kod azimuta dve - uvek.
Ekvatorijalna montaza je prvenstveno korisna kod astrofotografije. Takodjer ju je lakse motorizirati,a li ako ides namjestati rucno, sasvim je svejedno da li mices samo jednu ili obje osi. Smeta i jedno i drugo, a ako imas dobson montazu odjednom mozes micati i jednu i drugu os, pa se lako naviknuti. Koliko znam, lakse je napraviti stabilnu altazimutalnu nego ekvatorijalnu montazu - opet, narocito ako uzmemo u obzir dobsone. Altazimutalne montaze se takodjer mogu motorizirati (sada se razne go-to montaze mogu nabaviti za male novce) i idealne su za vizualne promatrace.
Prvo da pozelim srecnu novu godinu.
Drugo, ovde je prica o kupovini ekvatorijala, a ne pravljenju. Altaz se moze motorizovati i to nije nista novo, cak se vec par godina takve montaze prodaju (dobson teleskopi). To je sad stvar, mozda, licnog iskustva ili zadovoljenja, koja je montaza bolja za vizuelno posmatranje. Samo kazem da je meni nemacki ekvatorijal trenutno vrh montaza za amaterska koriscenja i mislim da ima razlike da li pomeras dve ose ili jednu (opet, moje licno sikustvo) jer dve ose mene jako zamaraju. Uostalom, probajte da bas izbegnete useveravanje teleskopa (30stepeni recimo greska) pa cete videti koliko znaci korekcija u jednoj osi...
Citat: "gucic"
Prvo da pozelim srecnu novu godinu.
Drugo, ovde je prica o kupovini ekvatorijala, a ne pravljenju. Altaz se moze motorizovati i to nije nista novo, cak se vec par godina takve montaze prodaju (dobson teleskopi). To je sad stvar, mozda, licnog iskustva ili zadovoljenja, koja je montaza bolja za vizuelno posmatranje. Samo kazem da je meni nemacki ekvatorijal trenutno vrh montaza za amaterska koriscenja i mislim da ima razlike da li pomeras dve ose ili jednu (opet, moje licno sikustvo) jer dve ose mene jako zamaraju. Uostalom, probajte da bas izbegnete useveravanje teleskopa (30stepeni recimo greska) pa cete videti koliko znaci korekcija u jednoj osi...
Ja sam vec cestitao Novu, pa je red samo da kazem HVALA.
Inace cinimi se da svi vi "majstori" (ovo nije sarkazam vec vi zaista niste majstori u pravom smislu te reci, recimo automehanicari i dr.) zaboravljate da je ekvatorijalna montaza ustvari horizontalna montaza koja je u odnosu na ravan posmatraca pod uglom njegove geografske sirine.
Recimo, ja se nalazim na 43 stepenu sev. geo. sir. dakle ja treba da horizontalnu montazu "iskrivim" za ta 43 stepena i eto ekvatorijalne! Pa zar nije tako :wink: ?!
Znam pojedine odgovore::o :? :shock:, ali tako je. :arrow:
Nije. Ono o cemu ti govoris je fork (vilicasta) montaza. Na takvoj se mogu koristiti kompaktni cassegrain teleskopi (SCT i MCT), ali ne i klasicni refraktori i reflektori.