Citat: "dulef90", ali ovakav okular zasluzuje da bude na teleskopu tipa :arrow: Maksut-Cassegrain, :arrow: Shimd-Cassegrain, :roll: Achromat, :arrow: Apochromat, a ne na Newton-ne! :x
.
Zasto ne zasluzuje da bude na Newtonu?
Ok, to je moje licno misljenje (po meni je najveca greska u Newtonovom zivotu bio taj njegov teleskop!
Zasto napustiti Cassegrain-ove kratke tubuse i ostriju sliku zarad ustede vremena na ne busenju rupe u ogledalu?! :?:
E,pa nesto bas nisam siguran da si u pravu.Njutnovi teleskopi mogu biti i te kako dobri ako je optika uradjena kako treba.Cassegrain teleskopi imaju vrlo malo vidno polje ,slika nema kontrasta i zbog male svetlosne moći nisu pogodni za ozbiljnije posmatranje objekata dubokog neba,uz to mnogo su skuplji od newton-a.Zbog velikog fokusa dobri su jedino za posmatranje i fotografisanje planeta .
Citat: "yukis"E,pa nesto bas nisam siguran da si u pravu.Njutnovi teleskopi mogu biti i te kako dobri ako je optika uradjena kako treba.Cassegrain teleskopi imaju vrlo malo vidno polje ,slika nema kontrasta i zbog male svetlosne moći nisu pogodni za ozbiljnije posmatranje objekata dubokog neba,uz to mnogo su skuplji od newton-a.Zbog velikog fokusa dobri su jedino za posmatranje i fotografisanje planeta .
Fokus moze da se smanji, vidno polje da se poveca, a za kontrast se ne bih slozio. Njihov sekundar je takav da se Newtonovo ravno ogledalo ne moze meriti s njim (taj princip reflektovanja svetlosti je po meni bolji!).
Pa hajde jedan Cassegrain od 150/1500 i Newton 150/1500 - koji je bolji i zbog cega?
:wink:
Mozda deluje smesno, ali ja nisam ni sanjao da OBICNI CASSEGRAIN TELESKOPI POSTOJE U SLOBODNOJ PRODAJI, vec samo Maksut- i Shimd-Cassegrain.
Po meni, OBICNI Cassegrain u odnosu na OBICAN Newton nije nista posebno, isti su, ali Maksut-Cassegrain je mnogo bolji od obicnog Newton!
A da uporedimo Maksut-Newton i Maksut-Cassegrain...