Pozdrav svima,
Zanima me da li bi se dobio upotrebljiv teleskop, ako bismo njutnu skinuli sekundar i stavili helical focuser sa kamerom umesto sekundara. Naravno, spajder bi se morao pomerati ili igrati sa duzinom cevke (flex dob, kao porucen za ovaj eksperiment).
Misljenja?
Svako ogledalo uz odgovarajuci korektor aberacija moze da slika na prime mirror focus,
Kako
parabolic Newton - (zaboravih ime korektora)mozda i mpcc moze
Hyperbolic Wynne corrector pa i mpcc
spheric - Hyperstar(RASA)
To u principu radi, ali je u detaljima dosta loša varijanta.
Prvo - moraš da imaš dosta dužu cev nego kod redovnog newton-a jer kod redovnog newtona deo optičkog puta ide na stranu.
Drugo, fokusiranje je problem jer dok fokusiraš blokiraš rukom aperturu teleskopa i praviš aberacije na zvezdi pa nije baš jasno kad si postigao dobar fokus.
Treće - nema auto fokusera, jer takav sistem dodatno blokira svetlo / veći je od tela kamere.
Četvrto - ako uzmemo recimo sad popularnu ASI533Pro, ona je u prečniku 78mm. Znači da bi sa 200mm teleskopom imao centralnu obstrukciju od 39% - što je još i prihvatljivo - znači može da radi samo na velikim teleskopima, na manjim bi centralna obstrukcija bila prevelika (na 150mm bi bilo više od 50%).
Znači ništa ne dobijaš (i dalje imaš centralnu obstrukciju) a gubiš dosta (nema auto fokusera, nema mono+filteri i automatizovan filter wheel, muka za fokusirati i tako ...).
Kazem ja lepo da je rasa bez veze :D
Problem je i to sto ako uzmes da se igras sa recimo 200P njutnom, on je i dalje F5.9
Znaci tebi je ogledalo to koje diktira tacku fokusa osim ako se ubaci neki element izmedju ogledala i kamere kao sto je hyperstar pa on onda pomaze da se fokus napravi na manjoj fokalnoj.
Ako nemas taj element da smanjih fokalnu i time dobijes bezi teleskop, onda se gubi poenta stavljanja kamere u svetlosni put i bolje je koristiti sekundar.