Može se očekivati da ova godina, zbog globalnog zagrevanja i klimatskog fenomena poznatog kao 'el ninjo', bude najtoplija od kad se vrše merenja, saopštio je britanski Zavod za meteorologiju. Prošla godina je bila šesta po visini prosečne temperature, a stručnjaci očekuju da će kombinacija faktora dovesti do toga da prosečne temperature 2007. godine premaše dosadašnji rekord iz 1998, preneo je Rojters.
Evidencija o temperaturama vazduha je počela da se vodi pre oko jednog i po veka, a svih deset najtoplijih godina tog perioda se smestilo u razdoblje od 1994. do danas, pokazuju podaci meteorološke agencije Ujedinjenih nacija. Britanski Zavod za meteorologiju, koji u saradnji sa Univerzitetom Istočne Anglije svakog januara objavljuje globalnu vremensku prognozu, predviđa da će prosečna temperatura 2007. biti 0,54 stepena Celzijusa viša u odnosu na prosek za period između 1961. i 1990. od 14 stepeni. Postoji 60-odstotna verovatnoća da će ova godina biti jednako topla ili čak toplija od trenutno najtoplije 1998, kad je prosečna temperatura bila 0,52 stepena viša u odnosu na pomenuti prosek, stoji u saopštenju Zavoda.
Većina naučnika se slaže da će do kraja veka temperature porasti za dva do šest stepeni Celzijusa kao posledica emisije ugljen dioksida nastalog sagorevanjem fosilnih goriva u saobraćaju i proizvodnji električne energije. Usled toga će doći do topljenja leda na Zemljinim polovima, rasta nivoa mora i promene vremenskih obrazaca, a time i do poplava, jakih oluja i - gladi, navode naučnici i upozoravaju da će to dovesti u opasnost milione ljudskih života. Australijski Meteorološki zavod je istovremeno objavio izveštaj u kojem stoji da je 2006. na tom kontinentu bila tek 11. najtoplija godina od kad su 1910. započeta merenja i nešto hladnija od rekordno tople 2005.
Zavod je, međutim, upozorio da bi 2006. bila i toplija da nije bilo suše koja je već pet godina zaredom prisutna na jugoistoku zemlje. Noći su u periodu između aprila i jula bile neobično hladne, što je posledica vedrog neba i suve zemlje. Da je bilo oblaka, oni bi poslužili kao barijera i noću bi zadržavali toplotu nakupljenu preko dana.
Prosečna temperatura u Australiji je u prošlom veku porasla za 0,9 stepeni Celzijusa, dok svetski prosek iznosi 0,7 do 0,8 stepeni, naveo je stručnjak za klimatologiju u australijskom zavodu Nil Plamer i zaključio: 'Australija se zagreva nešto brže od ostatka sveta.'
Japanska meteorološka agencija objavila da je decembar 2006. godine, posmatrano u odnosu na prosečnu godišnju temperaturu, bio najtopliji od 1891. godine, kada je u Japanu počelo merenje i beleženje temperature vazduha. Prosečna temperatura u decembru je bila za 0,41 stepeni Celzijusa viša od prosečne godišnje temperature u Japanu.
Ovo je najnoviji, u seriji učestalih izveštaja iz celog sveta ove zime, koji empirijski potvrđuju postojanje fenomena globalnog otopljavanja.
Ova zima je najtoplija u alpima u poslednjih 1300 godina. Dosao januar a u alpima jos nema snega. Sto je previse, previse je. Sta uradismo nasoj planeti?
Sunce je odgovorno za globalno otopljenje klime na Zemlji, dok ugljendioksid na taj proces praktično nema nikakvog uticaja, ocenio je šef ruske laboratorije za kosmička istraživanja Opservatorije Pulkovo, Habibulo Abdusamatov.
'Globalno otopljenje klime na Zemlji apsolutno nije uslovljeno ispuštanjem toplotnih gasova u atmosferu', izjavio je Abdusamatov u intervjuu agenciji RIA 'Novosti'.
Prema njegovim rečima, do globalnog otopljavanja je došlo usled konstantnog rasta intenziteta zračenja Sunčeve energije čitavog prošlog veka. Abdulsamatov je rekao da su naučnici uzeli uzorke leda iz bušotina na Antarktiku i Grenlandu, sa dubine koje premašuju tri kilometra. Kada su proučili uzorke, zaključili su da je do značajnih oscilacija nivoa ugljendioksida u atmosferi i otopljenja klime dolazilo i u predindustrijskoj eri Zemlje, kada nisu postojale industrijske delatnosti čoveka.
On je, takođe, opovrgao tvrdnje da ugljendioksid u atmosferi ima ulogu 'staklene bašte', koja na Zemlju propusta Sunčevo zračenje, a koja u svemir ne odbacuje delove infracrvenih zraka, koje ispušta planeta.
Abdulsamatov je dodao da 'neočekivan početak hlađenja gornjih slojeva svetskih okeana očigledno svedoči da je globalni toplotni maksimum na Zemlji vec dostignut'. 'Ljudi nisu u stanju da daju bilo kakav doprinos globalnom otopljenju klime i značajno zahlađenje na Zemlji neizostavno će uslediti iza otopljenja', dodao je on.
Prognozirao je da se, umesto globalnog otopljenja izmedju 2012. i 2015, očekuje početak polaganog smanjivanja temperature.
Sasvim u skladu sa ovakvim misljenjem je i predavanje koje, ako vec niste, mozete preuzeti ovde http://www.astronomija.co.rs/razno/oglasi/predavanja/kolarac/ekologija/ekologija.htm
(PARALELNI CIKLUSI UGLJENDIOKSIDA NA ZEMLjI)
Prvo cu da odslusam predavanje, pa cu tek onda da pametujem, ali sad samo da kazem da se ne slazem sa takvim katastrofalnim i prikrivajucim stavom.
Ali za sad:
The extent of the scientific consensus on global warming--that "most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been attributable to human activities"--has been investigated: In the journal Science in December 2004, Dr Naomi Oreskes published a study of the abstracts of the 928 refereed scientific articles in the ISI citation database identified with the keywords "global climate change" and published from 1993-2003. This study concluded that 75% of the 928 articles either explicitly or implicitly accepted the consensus view -- the remainder of the articles covered methods or paleoclimate and did not take any stance on recent climate change. The study did not report how many of the 928 abstracts explicitly accepted the hypothesis of human-induced warming, but none of the 928 articles surveyed accepted any other hypothesis.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686
Ova situacija oko globalnog zatopljenja i posljedica zbog toga podsjeca me na film DAY AFTER TOMORROW. 8)
vidi http://www.tuck.co.yu/film/index.php?film_id=997 (http://www.tuck.co.yu/film/index.php?film_id=997)
Po mom nekom najobicnijem misljenju, VEC JE POCELO ali sitnim koracima. Nadam se da nece doci do SKOKOVA U PRIRODI. Podsjetite me cija je to misao "skokovi u prirodi". Da nije od Darwina? :)
Naučnici u Danskoj nastoje da bolje razumeju kako čestice u svemiru utiču na klimu na zemlji. Saradnik Glasa Amerike, Pol Sisko, izveštava o novoj, kontroverznoj teoriji koja nalazi dokaze u prošlosti planete.
U svetskoj naučnoj zajednici rašireno je uverenje da su ljudi bar delimično odgovorni za rast globalne temperature. Ali kosmolog u danskom Nacionalnom svemirskom centru, u Kopenhagenu, Henrik Svensmark, smatra da je uticaj sunca na svemirske čestice krupni činilac klimatskih promena na zemlji:
"Ako bacimo pogled na istoriju videćemo da su krupne promene u česticama koje stižu na zemlju pratile krupne promene klime."
Svoju teoriju Svensmark je objasnio u knjizi "Ledene zvezde - nova teorija o klimatskim promenama."
"Te promene bile su duboke. Kao što znate, od 1300. do 1850. godine imali smo veoma hladan period, nazvan Malo ledeno doba. U tom periodu znatno više čestica stizalo je u atmosferu stvarajući više oblaka. A oblaci hlade atmosferu zemlje i uzrokuju hladniju klimu."
Kosmolozi u NASI takođe proučavaju sunčeve protuberance i jonizovane čestice koje one emituju, kako bi bolje razumeli hemiju i fiziku njihovog uticaja na više i niže slojeve atmosfere. U gasnoj komori u svojoj laboratoriji, u Danskoj, Svensmark proučava visoko jonizovane čestice. U ovoj kompjuterskoj simulaciji zeleni bljeskovi predstavljaju čestice iz dubine svemira na putu ka zemlji. On kaže da eksplozije na suncu preusmeravaju čestice, što dovodi do toga da se u atmosferi zemlje stvara manje oblaka, pa temperatura raste.
Velika većina naučnika prihvata teoriju o uticaju civilizacije na porast temperature. Svensmarkova teorija podstakla je nove polemike, jer tvrdi da kosmički zraci iz dubokog svemira možda igraju veću ulogu u globalnom zagrevanju nego što se do sada mislilo.
Interesantno da se sve cesce javljaju ugledna naucna imena koja, grubo receno, zastupaju misljenje da je cela stvar sa covekovim uticajem pomalo naduvana. Mislim sigurno nismo pomogli ali da smo bas mi pokrenuli otopljavanje hmmm rekao bih da je to ipak mnogo komplikovanija prica od one koju guraju greenpeace i slicni...
Klima se menja, to je vise nego izvesno.
Druga cinjenica koja bar za mene je jasna jeste da je najveci krivac covek i njegovo neodgovorno ponasanje.
U sebi se nekada tesim da su prognoze previse sumorne i da nije bas tako...
Radujem se sto sam imao prilike da vidim sneg, danasnja deca ce samo slusati o njemu.
Nikada nisam zeleo sneg i kisu kao ove godine.
Hajde da malo ovu temu usmerimo u pravcu, sta se moze uciniti da se isprave greske i sprece buduce,
Posledice su vec vise nego vidljive... sta nam je ciniti, cuo bih razmisljanja o tome.
Nije tesko platiti naucnike da govore sta treba da govore. Mnogima ce ovo zvucati kao teorija zavere ali nije ni blizu >
Cela stvar ide tako sto bogate multinacionalke imaju dogovore sa uglednim naucnicima. Fabrikanti im kazu da ce finansirati nihove laboratorije, ljudstvo itd. u zamenu da oni daju izvestaje povoljne po njih, tj. fabrike. To tako ide na Zapadu, narocito u Americi. Vrlo je lako zakljuciti iz istrazivanja da se klima od industrijske revolucije znatno i ubrzano promenila, a i dalje se menja neprirodno brzim tokom. Klima se sama po sebi menja i ljudi su definitivno doprineli tome. Da li ste znali da samo u Velikoj Britaniji se godisnje proizvede toliko plasticnih kesa da mogu da oblepe zemaljsku kuglu cetiri puta!! I to je samo Velika Britanija. Pa koliko je samo Amazonskih kisnih prasuma poseceno proteklih decenija? Za to najvise optuzuju razne kompanije koje se bave proizvodnjom namestaja, kao sto je svedska Ikea koju drzi jedan metuzalem. Zelenilo je neophodno u procesu prerade Co2 (gas staklene baste) i stvaranja 02. Ne zove se Amazonski pojas bez veze - pluca planete. Svake godine se posece gotovo povrsina engleske...da li ste znali da samo 1L nafte moze da zagadi oko 10ha povrsine vode!!! A u svetu se godisnje prospe oko 10 miliona tona nafte!!!!
...toliko o nepostojanju covekovog uticaja na zivotnu sredinu..
Zalosno je sto je pozadina svega profit, novac...
zbog novca unistice buduce generacije, pa i njihovu decu, ako ih imaju uopste...
Ne dozvoljavaju nauci da se razvija!!!
Sad se prebacujem na drugu temu:
Gde bismo mi bili da nisu politicari i ostali gledali samo svoje interese. Da su svi (politicari, ti direktori multinacionalnih kompanija, vlasnici fudbalskih klubova, televizija, pa i vodeci "mafijasi" i ostali) ulagali u nauku mi bismo sada imali teraformiran Mars (ovaj mi je primer prvi pao na pamet) i jos mnogo sta (hladnu fuziju, svi bi koristili nanotehnologiju, ne bi se koristili neobnovljivi izvori energije, i ne znam jos sta... (hajde dajte vi jos primera, da mastamo malo...)).
Eh, unistava se ovo drustvo...
Opet isto, razlog je pohlepa,
mada ce mozda iz nuzde doci do nekih promena, i napretka,
kad se vise nema kud
Quote from: gucic on June 02, 2007, 11:35:14 pm
Nije tesko platiti naucnike da govore sta treba da govore. Mnogima ce ovo zvucati kao teorija zavere ali nije ni blizu >
Naravno da nije ni blizu teorije zavere ali...
Ali je u tome da ni druga strana nije imuna na iste te stvari a trenutno najvise medijske paznje privlace upravo takve diskusije. Naravno ne kazem da se ponasam ista bolje od oblaka skakavaca ali stvari nikada nisu tako jendostavne o resenjima da ne pricam.
Quote from: Dušan on June 02, 2007, 11:46:20 pm
Da su svi (politicari, ti direktori multinacionalnih kompanija, vlasnici fudbalskih klubova, televizija, pa i vodeci "mafijasi" i ostali) ulagali u nauku mi bismo sada imali teraformiran Mars (ovaj mi je primer prvi pao na pamet) i jos mnogo sta ...
Da. vidis o tome nisam razmisljao. Sigurno bismo vec imali tako nesto ako ne i vise!
Opet, zar bi jedan Abramovic dao novac za svemirsku sondu opremljenu za Mars ili Jupiter? Sa samo 10% njegove imovine on bi mogao da finansira ogromna istrazivanja ne samo u astronomiji vec i u medicini..
Kako da ocekujemo od takvog coveka pomoc svetu? Samo njegova jahta bi nahranila dobar deo jadnog naroda u Africi i Aziji (zvuci papteticno ali je istinito). Svi ti jadni bogatasi me podsecaju na film Lice s oziljkom (Scarface). Uglavnom su to nikogovici pohlepni za sto vise novca. Nemaju meru..ni dusu.
Jos ovo pa da sa odjavim za danas.
Za teraformiranje Marsa treba mnogo, mnogo vremena. Jedino sto moze da covek uradi sa Marsom u toku jedne generacije je da i ono malo atmosfere radioaktivno zagadi.
A o bogatasima: da li oni mogu da spakuju nesto malo astroopreme , odu u planinu , legnu u travu i sacekaju dok se ne pojave zvezde. Ne mogu.
kako god, nadrljali smo.
Samo ima li resenja za ovo,
mozda je jedno od resenja bas tema koju sam, da budem neskroman, ja postavio, o alternativnim izvorima energije.
Samo nemoj neko ono alternativni da shvati pogresno, jer kod nas jedva cekaju nesto alternativno
pa da nam predlazu jogi letace umesto koriscenja prevoznih sredstva
Hej dobra ideja, kako se toga nisam setio, jogi letaci, sta ce nam letelice samo treba svi da se uhvatimo za ruke i meditiramo.
I poletecemo, samo gde...
Istraživači laboratorije kosmičkih istraživanja čuvene ruske opservatorije Pulskovski prvi put su ustanovili dvovekovnu cikličnu promenu svetlosti Sunca koja, po misljenju astronoma, utiče na promenu klime na Zemlji.
'Uspeli smo da ustanovimo da je tokom nekoliko milenijuma postojala nesumnjiva direktna veza između dvovekovnih cikličnih varijacija solarne svetlosti i promene globalne temperature na Zemlji', izjavio je šef laboratorije za kosmička istraživanja Habibulo Abdusamatov, preneo je ruski magazin 'Priroda i život'.
Naučnici Pulkovske observatorije istraživali su i uticaj 11-godišnje ciklične varijacije svetlosti Sunca na promenu klime na Zemlji.
Rezultati istraživanja pokazali su da uticaj kratkoročne promene svetlosti na klimu praktično se ne opaža zahvaljujući termičkoj inerciji Pacifika.
Možda će vas i ovo interesovati:
http://www.astronomija.co.rs/nauke/klima/klima.htm
Da li su onda te varijacije objasnjenje za promenu klime a ne globalno zagadjenje, staklena basta....
Ljudi, kako da ne dodje do ovih pojava,
evo danas, ja jedan, samo jedan covek, stavio sam praznu kesu u kantu za djubre, i samo u vreme dorucka je napunio raznim glupostima... koje kada sam posao na posao , poneo sam da bacim, i kada sam razmislio ,,, eto, napunih kesu raznim ambalazama, otpacima...
samo jedan covek je vec veliki zagadjivac... a ima nas .... mnogo...vise i ne brojimo,
razmislimo samo o ovoj prostoj cinjenici, koliko plastike i ostalih zagadjivaca smo danas bacili.
Nemoj da bacas ti ih pojedi ;)
Kao u filmu tesna koza, japanci to jedu, da da malo sutra.... nesto dok ne vidim ne verujem u to.
:(
IH to sto je pocelo kao neki doprinos ocuvanju priode i smanjivanju
nekog emitovanja stetnih gasova i bla,bla,bla.
I to menjanjem plasticnih kesa za papirne kese.
A od cega se pravi papir barem o tome netreba pricati.
Reciklaza je donekle resenje ali opet i tu su ulaganja velika a
profiterima i to itekako smeta.
A sta kazes na akciju tipa, jedan covek jedno drvo,
Recimo da svaki stanovnik na planeti zasadi po jedno drvo svakog meseca recimo,
sest milijardi stabala svakog meseca, regeneracija pluca nase planete
samo treba podici svest. A i treba to organizovati, ja recimo nemam pojma da zasadim drvo,
Nista lakse nego zasaditi drvo eto ja oko kuce imam bar 5-6 jelki koje sam licno saodi posle svake Nove godine (e a posto se polako javlja nedostatak prostora prelazim na vestcku jelku, secene ne dolaze u obzir i tacka) plus neki orah koji sam zabo u zemlju i sad je visok ko kuca (od kako je olistao znatno manje mi smeta ulicna svetiljka ;) )
Problem je nedostatak prostora i bahatost ljudi koji bi na javnim povrsinama to polomili pre nego sto bi se primilo :(
Ja se godinama nosim sa tom mislju, nije problem, mogu se zasaditi i van gradova, a lljudi jesu bahati.
Pa da osnujemo neki pokret mladih gorana kao istureno odeljenje astronomskog magazina.. ;)
Na nedavnom skupu gradonačelnika velikih gradova, poslovnih ljudi i boraca za zaštitu životne sredine u Njujorku, posvećenom promeni klime, u središtu rasprave su bile posledice zagađivanja atmosfere ugljenikom, odnosno ispuštanja ugljendioksida. Šta gradovi planiraju da urade u vezi sa tim?
Gradonačelnici, obasjani jarkim suncem u Central parku, obećali su da će se zauzeti da im gradovi budu zeleniji, uz pomoć nacionalnih vlada ili bez nje.
«Složno smo odlučili da se izborimo sa izazovima promene klime», rekao je gradonačelnik Njujorka.
Gradonačelnici su tokom četvorodnevnog samita razmatrali načine smanjenja gasova koji izazivaju efekat staklenika, takozvani ugljenički profil gradova. Jedna od mera koju razmatra nekoliko gradova je smanjenje ugljendioksida - naplaćivanjem saobraćaja. Njujorški gradonačelnik je nedavno predložio uvođenje takozvane takse na zagušenje, koju bi plaćali automobilisti prilikom ulaska na Menhetn tokom radnog vremena.
London već ima nešto slično. Britanski vozači od 2003. moraju da plate otprilike 16 dolara za ulazak u centralni deo Londona.
Ken Livingston, gradonačelnik Londona, sad želi da proširi taj program i na okolne opštine, jer se pokazalo da je veoma koristan - u centru.
«Četrdeset šest odsto dolazaka u London je automobilom. Sada se to smanjilo na 42 odsto. A to znači smanjenje ispuštanja ugljendioksida u centralnoj zoni za 20 odsto, smanjenje azotnih oksida za više od 10 odsto...», kaže Livingston.
Na osnovu Blumbergovog predloga, ulazak na Menhetn od 6 ujutru do 6 uveče bi koštao 8 dolara. Za kamione bi se plaćao 21 dolar. Međutim, Njujorčani nisu mnogo oduševljeni tom idejom.
«Mislim da je strašno još više opterećivati Amerikance koji teško rade i plaćaju svoju porezu. U ovoj državi se plaćaju najveće poreze u celoj zemlji», kaže stanovnik Njujorka, dok njegov sugrađanin podseća da će veoma brzo da spadne na sirotinjski štap, s obzirom da je taksi - kako kaže - veoma skup.
Neprofitna organizacija Transportne alternative promoviše vožnju biciklom, pešačenje i javni transport. Njen stav je da je nova taksa pravo rešenje. Na osnovu Blumbergovog predloga, 31 milijarda dolara - koliko se procenjuje da bi se prikupilo od ove takse za tri godine - upotrebila bi se za poboljšanje javnog saobraćaja, kaže Pol Stili Vajt, izvršni direktor Transportnih alternativa..
«Čak će i oni koji budu plaćali ovu taksu, imati koristi, jer će brže da saobraćaju. Ako ste građevinski radnik, ili vodoinstalater ili električar, bićete mnogo efikasniji, jer ćete stići da uradite jedan ili dva posla više», kaže Vajt.
Ipak, pojedini Njujorčani kažu da će ti poslovi više biti neophodni, jer će cene da se povećaju.
«Moraću svojim mušterijama više da naplaćujem, što se na posletku pretvara u začarani krug. Ako budem morao da platim više, moraću i da naplatim više, tako da će na kraju svi da plate», kaže ovaj Njujorčanin.
Po ugledu na London, Singapur i Stokholm su već uveli programe naplate saobraćaja. Međutim, moguće je da neki od nezadovoljnika po kojima je Njujork poznat, spreče uvođenje ovakvog programa.
Svasta padne ljudima na pamet kad dodje do toga da postoji opasna pretnja o unistenju planete... Ne samo planete, vec i svega ostalog... vezanog za njihov zivot (pojedinaca, drupe, nacije...) ;)
Na zalost Dule, jos uvek nam samo pada na pamet i jos uvek se samo drze konferencije, nista se ne radi jos uvek....
i to malo sto se uradi, zanemarljivo je u odnosu na ono sto je napravljeno kao steta
Nema nam spasa sve dok ne pocnu kazne da pljuste. Svi smo mi isti - i Srbi i Ameri i Namibijci.
Gde ima bezakonja, ljudi ce da to iskoriscavaju. Kako kazne pocnu da udaraju po usima, svi su mirni i odjednom borci za zastitu zivotne sredine.
Meni se cini da niko od nas (cak i ja) necemo moci da shvatimo problem unistavanja planete i nekontrolisane eksploatacije, sve dok ne prestanemo da brisemo guzove toalet papirom od ciste celuloze... :)
Gucicu, znas li ti ko pise zakone.... a znas li ko lobira te koji pisu zakone....... :-\
Svetski lideri su nedavno raspravljali o klimatskim promenama. Ali, mnogi koraci se preduzimaju i na regionalnom i lokalnom nivou. Lideri visokotehnoloških firmi okupili su se nedavno u San Hoseu u Kaliforniji da bi dali podsticaj većem korišćenju solarne energije.
Glavni vokal britanske rok grupe Razorlight, Džon Borel, snima novu pesmu o klimatskim promenama u jedinom studiju koji se napaja solarnom energijom u Evropi. Kaže da ga je inspirisao bivši američki potpredsednik Al Gor, koi je u martu ove godine, uputio sledeće upozorenje.
«Naš svet se suočava sa istinskom globalnom vanrednom situacijom.»
Gorov dokumenrni film «Neprijatna istina» pomogao je da pitanje klimatskih promena dospe u centar pažnje svetske javnosti. Film je dobio i Oskara, ali se postavlja pitanje da li bi mere protiv klimatskih promena mogle da budu i uspešan biznis. Škola «Sveti Franjo Asiški» u Londonu je prva od oko stotinu škola u Britaniji koje će biti opremljene solarnom tehnologijom, dok se u Palo Altu u Kaliforniji jedan novoizgradjeni kompleks kuća zagreva na solarnu energiju. Stefani Pruit predstavljka firmu koja je podigla ovaj kompleks.
«To će značiti priličnu uštedu u računima za struju za nove vlasnike. Mi smatramo da je to put budućnosti.»
Obližnja silikonska dolina se nada da će preuzeti vodjstvo u solarnoj tehnologiji. Poslovni lideri tehnoloških firmi na ovom području svojevremeno su bili na čelu kompjuterske revolucije. Sada se neki od njih, poput Toma Mekalmonta, suočavaju sa nekim složenim pitanjima.
«To su pitanja poput gradjevinskih dozvola, povezivanja sa energetskim mrežama, obučavanja radne snage, itd. Medjutim, dok budemo rešavali ta pitanja mi ćemo ujedno proširiti tržište i dalje razvijati novu tehnologiju.»
Solarna energija je trenutno u globalnim razmerama industrija vredna 15 milijardi dolara. To nije mnogo, ali Američko udruženje za solarnu energiju tvrdi da taj sektor raste po stopi od 40 odsto godišnje. Evo šta o tome kaže biznismen, Alan Gartner.
«Mislim da ne bih bio ovde kada ne bih verovao da je naša kompanija sposobna za izuzetno prilagodjavanje u skladu sa zahtevima tržišta energije.»
Lideri ove industrije ipak kažu da im je za sada potrebna pomoć federalne vlade. Njihov cilj je da dobiju poreske olakšice dok novi stambeni kompleks u Palo Altu privlači kupce koji žele da uštede na energiji.
lepo, sve je to lepo, ali... ima tu nekih ogranicenja,.... :(
Kao npr?
Evo jednostavno
pocecu od osnovnog ogranicenja, a to je da sam ubedjen da se zakoni takve vrste donose forme radi,
na kraju, zar SAD nije odbila da potpise onaj ugovor o smanjenju stetnih gasova...
Dalje,
ko bi se odrekao profita zarad ekologije....
slatko bi se nasmejali...
Ovo malo iskace iz teme o zagrevanju, ali najvise sam mislio na fenomen zvan ,, lobiranje,,
Multinacionalnim kompanijama se vise isplati da ,, lobiraju,, ma koliko to kostalo, nego da smanje emitovanje stetnih gasova, ili da ugradjuju skupe filtere,
kada se to pokaze isplatljivije, e onda ce promeniti misljenje,
Stvar izgleda uprosteno, ali je samim tim i tuznija, jer je zalosno da ce mo se samoubiti zbog profita, koji zgrcu mali broj ljudi...
Mozda nekad izgledam skepticno... ali zar mislis da ce neki rok pevac promeniti svet,....
Znas li kakvi umovi to nisu uspeli... da li treba da nabrajam.
Pa i mnogi koji se zalazu za ekologiju, ni sami u to ne veruju.
Evo ja se zalazem, ali ne verujem da je to rat koji se moze dobiti.
Taj rat nikada necemo dobiti,
na kraju krajeva, i svaki let u kosmos je jedna ekoloska busotina u ozonskom omotacu,,, zar ne, ... ali mi se radujemo kada se to desi...
paradoksalno zar ne...
Sve sto si rekao si totalno u pravu! Sigurno svet nece promeniti Bono Vox niti neki tamo Live Aid. Samo ovaj samit G8 u Nemackoj pre desetak dana je kostao 100 miliona dolara, bre!! Pa sa tim parama su mogli da ozgrade po jednu dobru bolnicu u najugrozenijim drzavama Afrike i tamo se sastanu. Ali zasto suva Sahara, kad je bolji kavijar u Nemackoj...
Naravno, svaki let u kosmos napravi zestoko zagadjenje.
Najveci svetski zagadjivaci nisu potpisale Kjoto sporazum iz 1997. godine. Zbog toga emisija stetnih gasova nece biti smanjena koliko je planirano tim sporazumom.
A sta mislis o pokretu Greenpeace... meni nesto mirisu da su ... da ne upotrebim prejaku rec, ali kao da su izlobirani...
tako mi se cini.
Prosto nema ni institucije ni organizacije koja moze da stane ili da makar ukaze na problem...
A sa tolikim parama, sta je moglo da se uradi....
uh....
Zaposlio bih sa tim parama 50.000 ljudi, od toga bi zivelo najmanje 150.000 ljudi,, u pocetku....
malo li je
Sve je to bagra. Naravno da su izlobirani. Njih finansiraju samo druge multinacionalke - konkurentske onim naftnim i zagadjivackim. Narocito vole da ruse Shell-ove naftne platforme...
Ne moze tolika organizacija da se finansira samo od clanarine.
Jasno, ali sada se postavlja pitanje, ima li uopste izlaza iz ove, prakticno mat pozicije.
U stvari pitam se da li smo u matu ili u patu...
Priroda nam je sada dala SAH
A da li cemo se i kako izvuci ?
mala ispravka, mi smo sami sebi dali sah, mi kao ljudska vrsta, jer priroda nije bila u ratu sa nama...
Upravo je u toku serija koncerata live earth, povodom globalnog zagrevanja...
ima interesantnih izvodjaca, a i zanimljivih podataka koji se cuju u pauzama....
pratite li...
Kako je na vec pomenutom koncertu, u Vasingtonu, Al Gor bio cinican u govoru koji je drzao.
Mozda je to moj subjektivni utisak. Ali za mene je tako izgledalol......
Posted on: Jul 09, 2007, 01:35:01 am
Kako navodi RTS, kineska akademija nauka upozorava da se vodostaj dve najvece kineske reke smanjuje iz godine u godinu, i da je to posledica globalnog otopljavanja.
deset posto u zadnjih cetrdeset godina. Mozda ne izgleda mnogo ali progres opadanja vodostaja raste...
Samo znam da ima da pocrkavamo ko zecevi ali i oni ce zajedno sa nama
Ajde Vaske...
Mozes ti i bolji komentar da napises...zar ne?
U njegovom komentaru je sva istina, tako je jednostavno, i tako ce da bude....
Ako vam je vruce a hocete da znate kolika je temperatura a cujete nekog CVRCKA
onda probajte:
slušajte ga 14 sekundi i brojite koliko puta se oglasio, dodajte 38 i dobićete temperaturu u Farenhajtovim stepenima (od toga oduzmite 32 i pomnožite sa 5/9 pa ćete dobiti i temperaturu po Celzijusovoj skali).
Da li je ovo shala mala?
Jer ako nije mislim da si nesto zaboravio...STOPERICU, a ni digitron nebi bio los da se deli sa pet devetina... ??? :P
Mislim da bi bilo dosta tesko brojati 14sec i istovremeno brojati crckovo cvrcanje...
Jesi li ovo isprobao....mislim...nemoj zameriti ,ali zvuci mi kao da je iz politikinog Zabavnika.
Da li se to odnosi na Evropske cvrcke ili Made in Usa :D
Shala nije ali da je malo komplikovano to jeste.
Ja sam isprobao ali je bio problem sto su se javili i drugi crvci
I onda..........
Ili jednostavno uhvatite cvrcka i fizickom silom mu uzmete termometar... ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Da li CO2 utiče na zagrevanje, to je po meni nedvojbeno.
Koliki je taj uticaj to je drugo pitanje. Mene samo brine jedna druga stvar.
Jednog dana ćemo potrošiti svu naftu i ugalj i prestaće emisije CO2, bar u ovom obimu sad. Temperatura okeana će porasti, planktona će biti sve više, što će onda uzrokovati vrtoglavo smanjenje CO2 i najhladnije ledeno doba u povjesti.
Negdje pred ovaj blesavi balkanski rat sam čitao o Milutinu Milankoviću i njegovim ciklusima ledenih doba u časopisu zagrebačke zvjezdarnice Čovjek i svemir. Tu je bilo navedeno da su dva naučnika možda pronašli mehanizam koji je bio "karika koja nedostaje" a to je plankton...
Za one koji to možda ne znaju, okeanski plankton biljnog porijekla (fitoplankton) je veći potrošač CO2 nego sve šume svjeta. I što je toplije to ga je više.
Ikalo
Plankton uzima CO2 iz morske vode.
A koliko morska voda uzima CO2 iz atmosfere ?
I nije problem samo CO2 a sta sa smanjenim OZONOM ?
A sta sa drugim zagadujucim materijama ?
I netreba da te brine ledeno doba.
Eto vec je pocela sezona kupanja i to na SEVERNOM POLU.
Quote from: sashastar on July 27, 2007, 11:40:26 am
Plankton uzima CO2 iz morske vode.
A koliko morska voda uzima CO2 iz atmosfere ?
I nije problem samo CO2 a sta sa smanjenim OZONOM ?
A sta sa drugim zagadujucim materijama ?
Slažem se. Usput, da li znate da recimo metan ima višestruko veći uticaj na efekat staklene bašte nego CO2? I da je najveći proizvođač metana Indija (tačnije, njihove svete krave)...
Sve dok se pokušava problem zagrijavanja opisati samo jednom pojavom ili samo jednom ljudskom aktivnošću nećemo moći naći adekvatno i efikasno rješenje za naše probleme.
Ikalo
Ali se metan moze iskoristiti kao gorivo.
Koje ipak manje zagaduje od ostalh sadasnjih goriva.
Ali nemoj zaboraviti da i samo Sunce sa svojim ciklicnim promenama
takode utice na sveobuhvatno zagrevanje planete.
Upravo tako...
znači nije samo Sunce, nije samo CO2, niti bilo šta drugo pojedinačno.
Problem je kompleksan i nije ga lako objasniti, a još teže ga je riješiti. Još mnogo toga ne znamo, a u međuvremenu se bahato ponašamo ne razmišljajući uopšte o dugoročnim posledicama naše aktivnosti. Ovo govorim globalno naravno. Uvijek ima ljudi koji razmišljaju na duže staze i nastoje svojim postupcima da ne ugroze budućnost naše djece, unuka...
Uzgred, da li ste primjetili da sunce jednostavno jače prži nego prethodnih godina.. da li je to samo subjektivan osjećaj ili je problem u stanjenom ozonu...
Ikalo
Kina je po zadnjim podacima iz stampe pretekla ameriku i sada je najveci zagadjivac, mada prema broju stanovnika jos nije, ali u ukupnom iznosu jeste..
najveci deo energije koriste iz uglja najlosijeg kvaliteta
A sta su za vas najveci zagadivaci ?
Za mene su naprimer medu najvecim AUTOMOBILI.
Primer da ukazem u Evropi za godinu do dve ce biti milijarda automobila.
Sada ih ima oko 800 miliona.
A da ne spominjem Ameriku itd.
Automobili jesu veliki zagađivači zbog svog broja.. ali se u zapadnim zemljama svake godine uvode sve strožije norme količine štetnih gasova u izduvnim sistemima. Time pokušavaju valjda da naprave balans, ali je to jako teško izvesti...
ja vjerujem da je od auta veći zagađivač industrija.. termoelektrane, željezare, i slični pogoni gdje se sagorjevaju velike količine uglja, mazuta i ostalih fosilnih goriva... plus što su ta industrijska goriva puno prljavija nego benzin u autima...
ima li možda neko konkretne brojeve?
Ikalo
Ima jako zanimljiva predavanja o toj temi na: http://www.astronomija.co.rs/razno/multimedia/radio/2006/radio_am06.htm
A na mene je ostavio utisak te posebno izdvajam:" PARALELNI CIKLUSI UGLJENDIOKSIDA NA ZEMLjI " od profesora Ivana Gržetića (decembar 2006). Nisam ni slutio da je cela tema toliko kompleksna i da sadrzi toliko cinioca kada je u pitanju hemijska ravnoteza nase planete i ako mozda se ne bavi toliko samim globalnim zagrevanjem kao temom, celo predavanje stvara objektivnu sliku o procesima koji uticu na atmosferu...Pa zato topla preporuka za one koje intresuje globalno zagrevanje!!!!!
Pozdrav!!!
Po meni su termoelektrane najveci zagadjivaci, uopste problem dobijanja energije koji mora da se resi,
tu su u suprotnosti interesi velikih kompanija i sa druge strane ekologija.
mada, to sam jednom rekao, i mnoge ekoloske organizacije su profitabilne... pitanje je koliko iskreno rade taj posao.
Primer, Greenpeace...
Dok svet traga za novim načinima za proizvodnju energije bez korišćenja fosilnih goriva - raste i interes za solarnu energiju. Jedna od institucija koje se intenzivno bave eksperimentima u cilju efikasnijeg korišćenja solarne energije je i Nacionalna laboratorija Sandia, u Alburkerkiju u Nju Meksiku.
Mnogi vezuju solarnu energiju za jednostavne solarne panele za agrevanje vode i za korišćenje takozvanih fotovoltičnih ćelija za proizvodnju malih količina električne energije za potrebe domaćinstava. Medjutim, u laboratoriji Sandia istraživači se bave velikim projektima koji bi mogli da zamene elektrane na ugalj i prirodni gas. Jedna od tehnologija koje najviše obećavaju je takozvani parabolični solarni kolektor, koji usmerava solarnu energiju u cilju zagrevanja gasa. To je jednostavan uredjaj koji je pre gotovo 200 godina izumeo škotski pronalazač Robert Sterling.
Kompanija pod nazivom «Sterling energetski sistemi» sada razvija parabolični kolektor zajedno sa istraživačima laboratorije Sandia. Njen predsednik Brus Ozborn objašnjava kako taj uredjaj funkcioniše.
«Kada zagrevate gas on pokreće zamajac koji zatim pokreće generator za proizvodnju električne energije. Prema tome Sterlingov uredjaj je vrlo jednostavna i efikasna je naprava koja pretvara toplotnu u električnu energiju.»
Toplota koja pokreće uredjaj potiče od ogledala koja usmeravaju sunčeve zrake na jednu tačku. Sistem ogledala kontrolišu kompjuteri koji prate kretanje sunca tokom dana. Ozborn se nada da će ova tehnologija jednog dana smanjiti korišćenje fosilnih goriva, poput uglja, od kojeg se danas dobija oko polovina električne struje u SAD.
«Mislim da će se, kako budu rasle potrebe za energijom povećavati i udeo solarne energije kao energetskog izvora.»
Ozbornova kompanija već ima dve elektrane na solarnu energiju na jugozapadu SAD.
«To su veliki objekti koji proizvode oko četiri milijarde kilovat-časova što smanjuje emisije gasova staklene bašte za oko četiri miliona tona,» kaže Ozborn.
Drugi uredjaj na kojem rade istraživači Laboratorije Sandia je specijalno zakrivljeno ogledalo putem kojeg se solarna energija koristi za zagrevanje ulja. Menadžer ovog projekta Tim Mos objašnjava,
«Ulje se zagreva do maksimalne temperature od oko 400 stepeni Celzijusa. Ono se zatim koristi da putem mreže cevi zagreva vodu koja se pretvara u paru i zatim koristi za pokretanje klasičnih parnih turbina za proizvodnju električne energije.»
Istraživači su otkrili da mogu da poboljšaju efikasnost ovog uredjaja time što će pažljivo uskladiti položaj ogledala kako bi se što više toplote usmerilo ka cevima sa uljem. Povećana efikasnost solarnih uredjaja doprinosi da oni uspešno konkurišu tradicionalnim energetskim izvorima. Tim Mos smatra da ovaj uredjaj ima jednu važnu prednost u odnosu na Sterlingovu napravu.
«Pošto koristimo ulje, dakle tečnost, možemo da sačuvamo toplotu te tečnosti preko noći tako da možemo da proizvodimo struju i kada sunce ne sija.»
Mada se ove tehnologije već koriste u nekim delovima sveta istraživači se nadaju da će njihovo usavršavanje doprineti još većoj upotrebi solarne, dakle čiste, energije u budućnosti.
VoA
ja sam uvek bio optimista u pogledu solarne energije. moj favorit je i hidro,i energija vetra.
Severni jeleni, takođe, doprinose zagrevanju planete ispuštajući gasove koji izazivaju efekat staklene bašte, saopštio je jedan norveški naučnik.
Odrasli preživar godišnje proivede gasove koji nanose štetu koliko 2,1 tone ugljendioksida, a to je količina CO2 koju proizvedu dva povratna leta na liniji Oslo-Santjago de Čile.
'Odrasli los ispusti oko 100 kilograma metana godišnje. Metan je, međutim, mnogo škodljiviji od ugljendioksida, pa broj treba pomnožiti sa 21 da bi se dobio ekvivalent', izjavio je Frans presu profesor Od Harstad sa univerziteta društvenih nauka.
Oko 140.000 severnih jelena koji žive u norveškim šumama, proizvedu štetnih gasova koliko 294.000 tona CO2 godišnje, dodao je. Kod preživara, metan nastaje fermentacijom u njihovom digestivnom traktu, a količina od 100 kilograma metana je procena zasnovana na proračunima o kravama u Norveškoj.
Harstad, ipak, ne predlaže drastično rešenje za te životinje. 'Oni jedu travu, a ako više ne bilo preživara, pojavilo bi se previše trave, a to bi promenilo ekosistem i imalo nesagledive posledice po floru i faunu', objasnio je.
RTS
Ozonska rupa iznad Antarktika ove godine se pojavila ranije nego obično, saopštila je Svetska meteorološka organizacija UN.
Još nekoliko nedelja neće biti poznato da li je ozonska rupa veća nego prošle godine kada je zabeležen njen rekordan obim.
Učesnici jednonedeljne konferencije UN o klimi u Beču dogovorili su se da se smanji emisiju gasova koji stvaraju 'staklenu baštu'.
Predstavnici vladinih i nevladinih organizacija iz 158 zemalja, medju kojima i iz Srbije, usaglasili su se da industrijske države treba do 2020. godini da smanje ovu vrstu po klimu štetnih gasova za 25 do 40 odsto ispod vrednosti od 1990.godine.
Međutim ovo je samo preporuka koja treba da posluži kao 'neobavezan cilj' idućeg Samita o klimatskim promenama, koji je zakazan za decembar na Baliju.
Do petka posle podne dogovor je bio pod znakom pitanja. Naime, nakon višečasovnih diskusija grupa od pet zemalja - Japan, Švajcarska, Rusija, Kanada i Novi Zeland - odbacila je predlog većine da se predstojećem Samitu predloži jasno smanjenje gasova staklene bašte.
Sastanak je potom produžen i uspešno okončan kompromisom, prema kojem će preporuke iz Beča biti neobavezne, i samo kao smernice za razgovore.
Na Samitu na Baliju treba da se usvoje mere za period posle primene Kjoto protokola.
Prema oceni učescnika bečke, pripremne konferencije, ukoliko se preporuke sa ovog sastanka primene to bi značilo konkretan početak pregovora o budućem sporazumu po isteku Kjoto-protokola posle 2012.godine.
Pregovori, kako je planirano, trebalo bi da budu zaključeni 2009.godine.
RTS
ljudi, postacu depresivan od ovih prica!
umesto ovih nepotrebnih i pesimistickih prica, bolje svako od nas, kad bude imao vremena, napise sto je uradio povodom resenja problem i tako da primer drugima. ja, npr, vec odavno gasim svtlo za sobom, nije puno, ali sam tako ustedeo malo uglja....
pogledajte samo koliko ima automobila po gradu i KO JE U KOLIM? u 90% slucajeva, unutra je SAMO VOZAC! zapitajmo se kako idemo na posao?
umesto toga, vecina je pokupovala KLIMA UREDJAJE, zavalila se u fotelje i pod svetlima "efikasnih sijalica" (pogledajte klasu efikasnosti sledeci put kad je budete kupili) lutala po netu, zezala se igricama, gledala filmove o globalnom zagrevanju... i na taj nacin nesvesno SPRZILA TONE I TONE UGLJA!
sta mi mozemo uciniti povodom toga? ???
Dobro dosao na forum Moki mislim na tvoju forumsku aktivnost.
Naravno da svako od nas moze da ucini barem malo da se ublazi ovaj problem
Ali dok najveci zagadivaci mislim na izvesne drzave nebudu drasticno umanjile
zagadivanje i naravno velike korporacije nece biti velikog napretka.
ma bio sam bez interneta neko vreme a usput sam zaboravio i sifru..
pa kad bi se svi solidarisali, to mozda i ne bi bilo tako malo.. ipak najvise energije dobijamo sagorevanjem fosilnih goriva, a sagorevamo dosta vise nego sto bi trebalo
tacno, pojedini su glavni zagadjivaci i bez njih se stvari nece doterati u red...
Uragan Katrina i ovogodišnji uragani koji su zahvatiili Karibe i Centralu Ameriku podsećaju na ono što mnogi naučnici govore već više od decenije - da opasni vremenski poremećaji postaju sve češći kako se planeta zagreva. Klimatolog Piter Vebster razmatrao je tu temu na nedavno održanom forumu u Vašingtonu.
«Tokom poslednjih stotinu godina temperatura površine mora povećala se za oko pola stepena Celzijusa i došlo je do mnogih promena, uključujući topljenje leda. Broj veoma jakih uragana posebno se povećao od 1900, a još više od 1990, kao što je pokazao uragan Katrina 2005.».
Naoružani visokosofisticiranom satelitskom tehnologijom, novim podacima i mogućnostima korišćenja kompjuterskih modela, Vebster i drugi naučnici procenjuju da bi intenzitet i učestalost uragana mogli da se povećaju. Džefri Halverson je stručnjak za vremenske prilike u Američkoj svemirskoj agenciji.
«Mi smo u eri povećane aktivnosti od 1995. godine. Skoro svaka godina od tada je bila iznad proseka, a to se može očekivati i u narednih deset godina».
Halverson kaže da će porast globalne temperature dodatno uticati na pojačavanje oluja.
«Suše će verovatno biti sve gore, u eri globalnog zagrevanja, kao i iznenadne poplave. Paradoksalno je da će se tokom narednih decenija pojačavati ekstremni uslovi - suša sa jedne i vlaga sa druge strane,» kaže Halverson.
Temperature površine okeana porasle su za oko četvrt stepeni Celzijusovih tokom poslednjih 30 do 35 godina. Naučnici se slažu da su uzroci delom prirodni, ali se ne slažu koliko za to treba kriviti ljudske aktivnosti.
«Ono što čini ovu eru zastrašujućom je izuzetna brzina kojom je temperatura rasla. To bi mogao da bude pokazatelj da su možda ljudi odgovorni,» kaže Džefri Halverson.
Džon Kopenhejver iz Medjunarodnog instituta za ublažavanje prirodnih katastrofa zaključio je da je sa vašingtonskog foruma o vremenskim nepogodama upućen poziv za akciju.
«Imajući u vidu da će biti uragana i da neka od istraživanja ukazuju da bi prirodne nepogode mogle da se javljaju mnogo češće i da budu mnogo snažnijeg intenziteta, to je nešto na šta bi naša civilizacija trebalo da se usredsredi kako bi se pripremila za takve katastrofe», istakao je Kopenhejver.
VoA
главни кандидат за решење проблема
www.iter.org
Rastom cene električne energije i nastojanjima da se zbog zaštite živorne sredine smanji korišćenje fosilnih goriva kompanije širom Sjedinjenih Država traže alternativne izvore za proizvodnju električne energije. Savezna država Ajova prednjači u tim nastojanjima.
Jedna od mnogobrojnih atrakcija ovogodišnjeg sajma u Ajovi bilo je improvizovano brdo sa vetrenjačama koje proizvode elekrtičnu energiju za potrebe sajma. Pored izvora električne energije vetrenjača su imale i obrazovni karakter: kako upotrebom alternativne energije smanjiti zagađenost i smanjiti upotrebu fosilnih goriva poput uglja. Vetrenjače su privukle pažnju mnogih posetilaca koji su se raspitivali kako da se uključe u program.
"Ne moramo da kopamo dodatni ugalj ili prirodni gas. Vetar je besplatan i stalno duva".
Na mnogim farmama širom Ajove postavljenje su vetrenjače koje proizvode struju. Iako su visoke skoro 40 metara, još uvek su upola manje od standardnih turbina koje se koriste u ruralnim područjima. Predstavnik kompanije Still MidAmerica Alen Urlis kaže da vetrenjače proizvode veliku količinu električne energije. Mnoge posetioce štanda Still MidAmerica, je iznenadlilo da Ajova razvija ovaj alternativni izvor električne energije pošto je daleko od države sa puno vetra. Međutim Urlis kaže da je Ajova veoma predana razvoju alternativne energije.
"Ajova je deseta država u zemlji po broju vetrovitih dana ali je na trećem po broju generatora na vetar. Odmah iza Teksasa i Kalifornije."
Kompanija Mid Amerika trenutno proizvodi 460 megavata struje u Ajovi. Pošto vetra nema stalno Ajova ne može da se osloni isključivo na struju koju proizvode vetrenjače, ali je kako tvrdi Alen Urlis u planu povećanje njihovog broja što će smanjiti potrošnju uglja i doprineti poboljšanju životne sredine.
"Kada do sledeće godine završimo započeti projekat, a cilj je da pomoću vetra proizvedemo skoro hiljadu megavati struje, efekat će biti isti kao da smo iz saobraćaja povukli 682 hiljada automobila".
Vetrenjače obično postavljene u nizu, privlače pažnju slučajnih prolaznika, svojim ogromnim belim lopaticama koje se polako oreću iznad zelenih polja. Urlis kaže da je većina farmera koji su dozvolili postavljanje vetrenjača na njihovoj zemlji veoma zadovoljna jer im je olakšano godišnje plaćanje za korišćenje vetrenjača, a zemlju i dalje mogu da obrađuju nesmetano. "Planiranim proširenjem ogromne bele vetrenjače bi uskoro mogle da preplave kukuruzišta i pašnjake širom Ajove.
VoA
Posted on: Septembar 17, 2007, 12:31:19 pm
Američki Nacionalni centar za sneg i podatke o ledu u Bulderu, u državi Kolorado jedan je od 40 centara širom sveta koji prati i prikuplja podatke o promenama zaleđenog mora na polovima. Naučnici kažu da su cifre koje se odnose na ovoletošnje povlačenje leda na Arktiku - zaprepašćujuće.
Na zamrznutim ledenim pločama, sneg se sija kao dijamanti. Naučnici kažu da taj sjaj sadrži u sei tragove koji pokazuju zbog čega se Severozapadni prolaz preko Arktika sve više otvara, a stanište polarnih medveda smanjuje. Kada prikupe sneg, otope ga i propuste kroz specijalne mikro filtere - pojave se komadići ugljenika, odnosno industrijski reciklovane čađi, koja potiče od izvora u Severnoj Americi, Evropi, Rusiji i sve više iz Azije. Naučnik, Stiven Voren kaže:
"Ugljenik absorbuje sunčevu svetlost i izaziva zagrevanje,bilou atmosferi, bilo u snegu, koji mi proučavamo".
Satelitski snimci napravljeni ovog meseca pokazuju da je led na Arktiku pao na najniži nivo otkad su naučnici počeli da analiziraju pouzdanepodatke - 1979. Mark Serizi je viši naučni istraživač u Američkom Nacionalnom centru za sneg i podatke o ledu.
"Sve do 2006, gubili smo malo više od devet procenata leda svakih deset godina. To je oko 100 kvadratnih kilometara godišnje, što je prilično. Ono što se dogodilo 2007, stavilo je znak uzvika na sve ovo", kaže Serizi, koji već neko vreme upoređuje satelitske snimke artičkog leda snimljene proteklih septembara sa novim podacima, od ovog meseca.
"Generalno, tokom godina smo imali tendenciju opšteg opadanja.
Klimatski modeli konstantno su predviđali povlačenje leda na Arktiku, kako globalna temperatura planete raste. Serizi naglašava da najnoviji podaci ukazuju da je količina leda koja se do sada otopila jednaka onoj koju su raniji modeli predvideli za 2037. godinu.
VoA
Biogorivo i drugi obnovljivi energetski izvori, koji bi trebalo da zamene naftu i prirodni gas, izazivaju veći efekat staklene bašte od fosilnih goriva, naveo je londonski 'Tajms' pozivajući se na najnovija istraživanja britanskih naučnika.
Grupa stručnjaka iz Edinburškog univerziteta je utvrdila da su emisije od sagorevanja biogoriva proizvedenog od kukuruza ili uljane repice pogubnije po atmosferu od emisija nastalih sagorevanjem iste količine nafte i gasa.
Britanski naučnici su utvrdili da biogorivo stvara od 50 do 70 odsto više gasova s efektom staklene bašte, koji su uzročnici globalnog zagrevanja, od klasičnih goriva.
Vodeće zapadne zemlje su poslednjih godina pokrenule ambiciozne prgrame za zamenu nafte i prirodnog gasa alternativnim izvorima energije, pre svega biogorivom.
U Evropskoj luniji 80 odsto biogoriva se proizvodi od uljane repice, prenela je ruska agencija Itar-Tas.
Profesor Pol Kruzen, koji je takođe učestvovao u istraživanjima, je upozorio da je preko potrebno pažljivije proučavanje posledica prelaska na biogorivo. Od mnogih varijanti biogoriva treba odustati jer njihovo sagorevanje vodi ka nepovratnoj promeni klime na planeti.
RTS
Prema jednoj najnovijoj knjizi, živi svet u svetskim morima mogao bi da doživi dramatični pad u narednih 50 godina, dok Ujedinjene nacije i američka administracija još uvek razmatraju načine za zaustavljanje globalnog zagrevanja.
Poslednjih decenija industrijski ribarski brodovi sve češće su bacali mreže u okeane u kojima ima sve manje ribe. Prema jednom istraživanju, to je rezultat prekomernog ulova, uništavanja koralnih sprudova i neprestanog odumiranja ribljih mresilišta po ušćima reka. Profesor univerziteta u engleskom gradu Jorku, Kalam Roberts, sproveo je obimnu studiju istorijskih i literarnih beleški o nekada bogatom životu u morima i njegovoj besomučnoj eksploataciji. U svojoj knjizi pod naslovom "Neprirodna istorija mora" Roberts zaključuje da preteran ulov ribe nije novost i da se ta pojava javila pre više od hiljadu godina.
"Vremenom, ulov ribe raširio sve po svetskim okeanima. Danas se riba lovi do dubine od 2 hiljade, a ponekad i 3 hiljade metara."
Ovaj okeanolog ističe da današnji ribarski brodovi pročešljavaju dno okeana specijalnim dubinskim mrežama i drugim sredstvima, što je po njemu jedan od razloga odumiranja stotina vrsta riba i drugih živih bića. Roberts navodi studije Ujedinjenih nacija koje pokazuju da je 60 odsto vrsta riba pogodnih za ishranu doživelo nagli pad od pedesetih godina do danas.
"Ako pogledate kumulativan broj riba koje postepeno nestaju i projektujete to u budućnost, videćete da će sve vrste koje danas lovimo nestati do 2050. godine."
Roberts navodi primere brzog nestajanja mnogih vrsta riba i drugih morskih životinja, kao što su tuna, sabljarka i morska kornjača u Tihom okeanu.
"Velika morska kornjača je najveći živi reptil na planeti, star sto miliona godina. Ali tokom tih sto miliona godina ništa je nije pripremilo za ovoliki broj ribarskih brodova."
Profesor Roberts kaže da obnova ribljeg sveta hitno potrebna.
"Ako zaštitite neko područje, broj riba se obnavlja i one narastu veće. A velike ribe imaju znatno više ikre od malih. Zubatac od deset kilograma može da ima 200 puta više mlađi od zubatca od jednog kilograma."
Roberts napominje da čovečanstvo samo putem zaštite okeana može da osigura ishranu za sve veći broj ljudi na zemlji.
"Morali bismo da odredimo posebna područja u morima u kojima bi život mogao ponovo da pusti koren, u kojima bi se ekosistemi oporavili od vekovnog prekomernog ulova tokom proteklih generacija."
Okeanograf Kalum Roberts kaže da su ljudske aktivnosti učinile okeane nesposobnim da reaguju na globalno zagrevanje. Ali on dodaje da ima ohrabrujućih znakova da su ljudi sve više svesni neophodnosti zaštite ključnih okeanskih staništa.
VoA
Izvinite ako sam poremetio strukturu teme (nemam vremena da citam ovolike poruke), interesuje me jedno...
Nedavno sam cuo od profesorke geografije da je neki nas naucnik dokazao da Ozonske rupe ustvari nisu rupe vec cikloni ili tako nesto... Ne secam se tacno kako je rekla...
Jel zna neko nesto o ovome?
Mada meni se cini da je to jedna ogromna glupost... Sad, moguce je da je profesorka rekla glupost (uopste nije iskljuceno)... Mozda nije lepo razumela tekst... Ili je to samo jos jedan od onih tekstova tipa "Smak sveta 2012. godine usled poremecenog kretanja Zemlje" ili tako nesto...
???
Dusane najbitnije je sta ti mislis sta je ozonska rupa.
Termoelektrane na ugalj upinju se da smanje štetne gasove koji izlaze iz njihovih dimnjaka, a jedan od najtežih za kontrolu je ugljendioksid, glavni uzročnik efekta staklene bašte. Neka nova istraživanja nagoveštavaju da bi to uskoro moglo da se promeni.
Savremene termoelektrane oslobađaju znatno manje štetnih materija nego one građene pre 30 godina. Na primer, termoelektrana na ugalj, kompanije Vi enerdžis, u mestu Plezent preri, u američkoj državi Viskonsin, instalirala je proteklih godina opremu koja iz dima izdvaja do 95 odsto sumpora i azota. A sada se uhvatila u koštac i sa ugljendioksidom. Krajem ove godine, elektrana će pustiti u probni rad opremu koja bi trebalo da iz dima izdvaja čak 90 odsto ugljendioksida. Šon Blek, stručnjak kompanije Alstom koja gradi pomenutu opremu, kaže da se proces u osnovi svodi na prskanje dima veoma ohlađenim amonijakom, što bi, teoretski trebalo da vezuje ugljendioksid. Testovi će pokazati koliko bi tog gasa moglo da se izdvoji pre nego što dim izađe iz dimnjaka. Kompanije vlasnici termoelektrana nastoje da što pre reše taj problem jer veruju da će vlada uskoro uvesti nove, stroge propise. Kris MekKini je rukovodilac programa kontrole ugljendioksida u kompaniji Vi enerdžis:
"Još ne postoji tehnologija za izdvajanje i odstranjivanje ugljendioksida iz dima. Ali, to bi moglo da postane obaveza ako se donesu federalni propisi."
Pobornici zaštite prirode kažu da bi elektroenergetske kompanije mogle da učine više, ali da ne žele da troše novac na novu tehnologiju ako je zakon ne obavezuje na to. Kris MekKini, iz kompanije Vi enerdžis, kaže da je to zbog toga što bi dodatni troškovi za ugradnju uređaja za izdvajanje ugljendioksida morali da budu prebačeni na potrošače.
"Ma šta se bude dogodilo to će potrajati duže vreme i o tome treba razmišljati tako da to ne izazove neočekivan, dramatičan finansijski udar."
MekKini dodaje da bi brzopleto donošenje zakona o kontroli štetnih gasova bilo veoma rizično. U slučaju uglendioksida - možda je u pravu. Vladina Nacionalna tehnološka laboratorija za energetiku izražava sumnju u efikasnost procesa sa ohlađenim amonijakom. U izveštaju koji još nije objavljen kaže se da u početnim testovima izdvajanje ugljendioksida nije dostiglo 90 odsto i da to možda i neće biti moguće. Takođe se kaže da bi taj proces mogao dramatično da poveća potrošnju energije u samoj elektrani. Džordž Peridas je naučni saradnik ekološke organizacije Savet za odbranu prirodnih resursa:
"Publicitet koji je dat ovoj metodi nije u srazmeri sa njenim rezultatima. Postoje fundamentalni naučni razlozi za pitanje da li se to uopšte može sprovesti."
Kompanija Alstom, koja razvija uređaje za izdvajanje ugljendioksida pomoću ohlađenog amonijaka, uverena je da je ta tehnologija efikasna i predviđa da će uređaji biti spremni za eksploataciju u roku od pet godina. To bi ujedno mogao da bude jedini izlaz za industriju koja se nalazi pod sve većim pritiskom javnosti, a mogućno i zakona, da smanji oslobađanje štetnih gasova u atmosferu.
VoA