Najnoviji snimci sa Casinija ,u infra redu spektra,pokazuju da se Severni pol na Saturnu počeo zgrevati a "šestougaonik" je i dalje tamo!
Evo i slike!
Burn, burn, burnnnnn
Pa sta ako malo izgori... nece mu skoditi....
Pa neće baš da bude "burn"!U jednoj od ranijih tema sam predpostavio da je Artur Klark promašio planetu koja će biti drugo "Sunce"!Kao što svi znate on je u Odiseji 2010 predvideo da ce se Jupiter "zapaliti" :o
Biće ovo astronomski uzbudljiva godina!
Pa sad, nije bas "predvideo", posto se to jos nije desilo.... :) a cini mi se da je Klark tu uveo jos jedan element, tj da se Jupiter nije "upalio" sam od sebe :)
Artur Klark nije nista predvidao.
I Jupiter se zapalio zapravo je postao zvezda
zbog intervencije vise kosmicke svesti i to uz pomoc monolita.
A razlog je bio Mesec Evropa da bi tu nastao novi zivot................
Artur Klark je kralj... Svaka mu cast, a eto nedavno mu bio rodjendan, ako se nevaram 90-ti... !
A sto se tice ovoga... videcemo sta ce biti i kako....
Bilo bi lepo da imamo 2 sunca... hahaha... da da da....
Kakav je to sestougaonik zaista? Mislim sto se vidi na slici? Zar nije to obicno zagrevanje nastalo od magnetnog polja planete mozda?
Cudne stvari se desavaju na Saturnu!Jos pocetkom prosle godine,tacnije 28.1.07 godine,gospodin Drago Dragojevic je pisao o cudnoj pojavi na Juznom Saturnovom polu.Pojavio se "vrtlog" u koji moze da stane planeta Zemlja,to je ova prva slika.Tokom godine satelit Casini je slikao i Severni Pol i zabelezio jos cudniju pojavu ogromni "sestougaonik".Najnoviji snimci pokazuju da je centar poceo da se zagerva!
Meni je palo na pamet da ce se "zapaliti" i pretvoriti u "malo" Sunce ::)Setio sam slika iz filma Odiseja 2010 i sve je podecalo na to ali u prici i filmu to ce se desiti Jupiteru a ne Satutnu.Zanimljivo je da su Rusi pre nekolko nedelja Isaku Asimovu dodelili nagradu za zasluge u Asrtonautici ???
Svasta se cudno dogadja oko nas... a to za Saturn, pa sta je reci. Gledam te slike i nemogu da verujem da tako nesto moze da se pojavi na jednoj planeti... I taj sestougaonik, kako on moze da se pojavi tu, odnosno da ima bas taj oblik, jer samo smo znali da vrtlozi vetra obrazuju krug a ne sestougaonik... Ma svasta cemo mi jos da vidimo...
procitati ovo
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-034
primeticete da su to primetili i Vojadzeri :)
sto se tice objasnjenja, mislim da sam jednom, ne nekom linku, video objasnjenje da se mozda radi o nekakvom stojecem talasu...bio je cak i snimak vode koja pri odredjenim uslovima na povrsini pravi neverovatne oblike...pokusacu da pronadjem....
Voleo bih da vidim taj eksperiment sa vodom.Ipak je to neobican oblik u prirodi ali takodje je cudno i povecanje temperature u samom sredistu :o
evo ga clanak
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=2531
a bese negde i snimak....
Video sam clanak a evo i slika.Na prvoj se vidi neobican oblik "oka" uragana IVAN 2004,ali meni ne lici na sestougaonik.
Ima i neki tekst na francuskom......
nisam mislio na to, nego na nesto ovako
http://dcwww.fysik.dtu.dk/~tbohr/RotatingPolygon/subalbum_1.html
Veoma zanimljive slike!Kakvo je objasnjenje ???
Iznenadjem sam da je ovu pojavu prvi registrovao Vojager :o Nije mi jasno da se tek sada prica o tome ???
Stvar je u tome što nema objašnjenja (za sada). I na NASA-inom sajtu je komentar da je ova pojava još uvek misterija za naučnike.
Što je najtužnije, dobra naučna objašnjenja su zasnovana uglavnom na empirijskim dokazima. A kada je recimo u pitanju Satrun i njegov sistem, tu nema ništa sem slika koje nam Cassini šalje. Čovek nije u mogućnosti da ode na lice mesta i ispita događaj, kao što to radimo na Zemlji. I onda se većina fotografija iz kosmosa tumači pretpostavkama (potkrepljenim naučnim znanjima stečenim na Zemlji i njenoj bližoj okolini). Primer za to je Titan... kakva u samo nagađanja prethodnih godina objavljivana, da bi zatim svi ostali zapanjeni slikama koje nam je Huygens poslao.
Sve je to ok, i upravu si kada kazes da bi mi saznali sta je to, i kako se to sve desava potrebno je da odemo tamo i da to ispitamo, ali neznam koliko ste citali o misijama Voyager ( a znam da ste citali mnogo :D ) oni (njih dvoje ili kako vec... ) salju jako interesantne podatke od tamo gde su sada, jer su postojale tolike teorije i proracuni da je svemira tamo drugaciji odnosno da ima neke druge karakteristike nego ovaj ovde kod nas, i na kraju je ispalo da su nasi naucnici promasili i to za mnogo, mnogo... Tako da svasta se moze ocekivati, mi u sustini nista neznamo imamo neke dokaze za nesto, ali to se moze promeniti ocas posla...tako da jedino nam preostaje da odemo i uverimo se sami... :D sto je malo tesko... zar ne... Jedino ako naprave jedan Enterprise pa da svi sednemo u njega i da se uputimo negde u beskraj... :D Ah kako je lepo mastati..zar ne?
Kao da si mi procitao misli ??? :)
A sta da ti kazem, dobra ova preporuka od baba Jezde... ha ha ha, ma salim se... Znaci i ti tako razmisljas... Pa eto... ima nas dosta slicnih, sa slicnim razmisljanjem, ali imam ja mnogo teorija za sve zivo, jednostavno volim da razmisljam o svemu, a najvise volim da razmisljam o SVEMIRU...
Nesto se cudno desava,izgleda da se klimatske promene desavoaju i na Jupiteru!Kako je NASA objavila pojavili su se "vruci" i brzi vetrovi.Neobicno,normalno?Evo i slike,ko hoce vecu nek skokne na ...w.jpl.nasa.gov
Eh sh0 lepo je razmišljati ali suvo razmišljanje treba ostaviti tamo gde mu je mesto, u istoriji. Razmišljanje je "gladna" rabota i da bi imalo nekog efekta moraš ga hraniti informacijama, znanjem i nadasve posmatranjem (u najširem smislu te reči-eksperimentom) i pre svega toga učenjem i samo učenjem ;) (to je danas bar lako Internet je čudo).
Eto primer tvoje izjave o Vojadžerima. Na stranu da je to sve jedan svemir tj i "ovde" i "tamo" je isti svemir ukome važe isti zakoni itd Ono što su Vojadžeri otkrili su efekti i poajve z akoje se nije znalo pošt i nisu mogle ranije biti izmerene/osmotrene ništa od toga nije ni prodrmalo temelje viđenja sveta i svemira oko nas samo je produbilo detaljno poznavanje slike istoga....
Hej to je super stvar kada je nauka u pitanju iz asvakog ćoška se može naučiti/otkirti nešto novo ali daleko smo mi od toga da baš ništa ne znamo ;)
Dragi Sale 11472 ,ne znam da li znas da ja ne govorim i ne razumem Engleski jezik te nisam ,o Vojagerima,saznao negde "tamo" vec sam procitao na jednom popularnom sajtu.Sad sam u guzvi oko izbora ali potrudicu se da ti pronadjem taj clanak.Ne mogu da se setim do detalja ali kaze se da "nisu tamo gde se ocekivalo da budu"!
Kizzo pa ja sam ti rekao da ti to nije nikakvo opravdanje u vremenu kada škole jezika niču kao pečurke posle kiše a uz to postoji gomila (dobrih) kurseva za samostalno učenje ;)
Što se Vojadžera tiče primedba je bila upućena sh0-u i odnosila se ne na same letelice već na ovo
Quote...jer su postojale tolike teorije i proracuni da je svemira tamo drugaciji odnosno da ima neke druge karakteristike nego ovaj ovde kod nas...
tj nema tu našeg svemira ovde i nekog svemira tamo sve je to jedan svemir (na stranu da isti zakoni vaše svuda što ne mora nužno da znači da ih mi poznajemo, ali to je druga priča)
I BTW kad naučiš engleski i budeš u punoj meri koristio blago informacija (i dezinformacija) koje je dostupno na Internetu nećeš više pominjati Vojadžere nego Pionire (oni nisu tamo gde se očekivalo ;) ;) ;) )
Nema bolje skole od zivota! Secam se da kada su braca Rajt objavili ideju o Avionu koji ce imati sopstveni pogon,javio se neki fizicar koji je matematicki dokazao da je to nemoguce!Da li INOVACIJE ili profesori,mudraci vode SVET napred?
Hehe Braća Rajt su bili daleko do nekoga ko je došao na ideju o avionu na sopstveni pogon, a još manje su bili školovani samo u "školi života", a što se dotičnog fizičara tiče baš bih voleo da vidim taj račun, mislim da je taj morao da živi pod nekim kamenom pa da ne zna za ptice, Ota Lilentaja i ostale koji su uspešno ekperimentisali sa letelicama težim od vazduha .... Takvih je bilo uvek i svuda ali nažalost pridaje im se prevelika medijska pažnja, mislim da je i mnogo pre braće Rajt takvo mišljenje bilo izuzetak.
A svet guraju napred inovacije, koje čine profesori, mudraci i stručnjaci ovog sveta ;D
Quote from: Kizza on January 27, 2008, 08:10:19 pm
Nema bolje skole od zivota! Secam se da kada su braca Rajt objavili ideju o Avionu koji ce imati sopstveni pogon,javio se neki fizicar koji je matematicki dokazao da je to nemoguce!Da li INOVACIJE ili profesori,mudraci vode SVET napred?
Kizzo mnogo si brate razocaran u nauku izgleda!! Svi ti lepo kazu uzmi procitaj par knjigicu.....
Za mojih 50 godina procitao sam dosta knjiga a najomiljenija mi "Logika Zivota" od Frnsoa Zakoba i toplo je preporucujem svima.
Ako vas zanima izdvojio bih vam neke citate :)
Ako ima veze sa astronomijom, fizikom i sl. vrlo sam rad da je procitam ...
I nemoj me krivo shvatiti nisam rekao da nisi nacitan ili neobrazovan, naprotiv, vec samo volis da raspravljas o temama za koje nisi spremio domaci (kao i ja sto radim jeli). Jedno je imati siroki pogled i biti otvoren apstraktno za svet oko nas, a drugo uci u srz problema uz dostupan materijal i uvazenim momentalnim shvatanjima i teorijama. Koliko ja mogu da vidim razlika je u "modelu" razmisljanja u prvom slucaju koristis svoj model a u drugom postoji tacno odredjeni "naucni" opsteprihvacen jezik kojim se moras sluziti i braniti svoja shvatanja. Naravno ne mislim to u bukvalnom smislu (pa necemo pricati kroz formule).
Naravno ima tu i druga strana medalje. Tesko je ostati "sirokih" vidika a u isto vreme prihvatiti vec usvojene nacine razmisljanja. Knp. kada je Ajnstajn pokusavao da ospori kvantnu fiziku u raspravama sa Borom morao je da se slozi sa svakim komentarom i argumentom koji je Bor izneo na tacno precizan nacin. On kao genijalna slavna licnost morao je da prihvati naucnu misao iako se u sustini duboko protivio tom konceptu.
Cini mi se da tebe zbunjuje to sto su te brzine zvezda su iste na razlicitim rastojanjima od centra galaksija. Mene to isto zbunjuje i zaista navodi na razmisljanje. Ipak za sada meni ta cinjenica nestvara apsolutno nikakvu sumnju u neutrino, gravitaciju, njutnove zakone itd itd. Ja to vidim kao jedan fenomen koji tek treba objasniti . Eto da se izletim i da kazem da se meni cini da nije problem u zakonima vec je problem u dilataciji prostora i vremena i ono sto nam oci govore nije istinito. Nebi trebali da verjumo onome sto vidimo jer i fotoni pa i gravitacija podlezu ATR, a galaksije su ogromne.
E sad ja tu moju predpostavku iznosim neozbiljno jer nemam dovoljno znanja da je odbranim.Ali ajd da pokusam :
Tela se prilikom kretanja bilo kojom brzinom prividno izduzuju, ali se ta formula zanemaruje kada su brzine dosta manje od svetlosne, zato sto je to izduzenje (delta L) zanemarljivo malo. Ipak to ne primenjujemo ni na formulama koje nam je dao Habl ni na talasne duzine pomocu kojih merimo mnogo stosta kada su pitanju daleki objekti.Sto je dalji objekat to je nerealnija slika koja dolazi do nas. A mozda primenjuijemo a ja nemam pojma? Odo ja u offtopic.
Pozdrav svima, a posebno Kizzi...
Hvala dragi robotski brate na razumevanju.Sa tobom je lepo diskutovati.
Jos 70 ih godina proslog veka je primecena da kazemo "cudna" pojava i provereno je mnogo puta tako da nema greske.Meni licno je nezamislivo da "nesto" ima uticaj ,naprimer 100 Svetlosnih godina.Ipak tu imamo mnostvo Zvezda od Dzinova i Patuljaka,lazlicitih masa i sastava.
Ja pozdravljam naucne pokusaje da se to objasni ali konkretno za sada nema objasnjenja.Tamna materija,navodno se sastoji od neutralina,cestice nevidljive ali sa masom koja nekako sve drzi zajedno,Ja to zamisljm kao "cvrsti CD".Mada......
Quote from: Kizza on January 31, 2008, 07:44:24 pm
Meni licno je nezamislivo da "nesto" ima uticaj ,naprimer 100 Svetlosnih godina.Ipak tu imamo mnostvo Zvezda od Dzinova i Patuljaka,lazlicitih masa i sastava.
Kakve veze ovo ima jedno sa drugim ??? ??? ???
Pa deluje ne na 100 svetlosnih godina nego i na 15-tak milijardi svetlosnih godina isto kao i pomenuti patuljci i džinovi, prosto gravitacija nema ograničenja kada je u pitanju razdaljina na kojoj deluje a to se uči još osnovnoj školici. Tamna materija sa time nema veze, i naravno da još ne znamo od čega se sastoji postoje samo hipoteze...
Gravitacija deluje sa kvadratom rastojanja.To su me učili u vrtiću.Kada se primeni u Sunčevom sistemu onda se to zove "Gravitaciona kriva".
Koliko postoji kosmičkih brzina?
Zemlja privlači sva tela maximalnom i konstantnom brzinom od 9,81m/sec.A koliki gravtacioni uticaj ima Zemlja na Jupiter?
Ocigledno je da Crna rupa "Vrti" Zvezde istom brzinom a da nema nikakav uticaj na planete,komete i meteorite jer bi mi kao manji bze krenuli ka centru Galaksije!(Ovo je po Njutnu)
Pa Kizzo izgleda da ni u vrtiću nisi slušao kako treba ::)
Brkaš pojmove Sila, Brzina i Ubrzanje (ovo se odnosi samo na poslednji post, inače je lista poduža)
Zemlja deluje na Jupiter silom koja je upravo srazmerna njenoj masi i obrnuto srazmerna kvadratu rastojanja od Jupitera, a i Jupiter isto tako delujen a Zemlju (samo naravno tu je u pitanju njegova masa) a ako u formulu ubaci obe mase (uz gravitacionu konstantu) dobiješ silu izmedju njih itd itd itd, Pre nego što postaviš pitanje što se Zemlja onda ne vrti oko Jupitera seti se da je masa Sunca oko 99.8% mase celog Sunčevog sistema pa međusobne uticaje planeta skoro možeš da zanemariš (zašto "skoro" pogledaj pod otkriće Neptuna)
QuoteOcigledno je da Crna rupa "Vrti" Zvezde istom brzinom a da nema nikakav uticaj na planete,komete i meteorite jer bi mi kao manji bze krenuli ka centru Galaksije!(Ovo je po Njutnu)
OVO ne zaslužuje komentar :-X U školici bi ti rekli "SEDI, JEDAN!"
Quote from: Kizza on February 01, 2008, 11:43:58 pm
Gravitacija deluje sa kvadratom rastojanja.To su me učili u vrtiću.Kada se primeni u Sunčevom sistemu onda se to zove "Gravitaciona kriva".
Koliko postoji kosmičkih brzina?
Zemlja privlači sva tela maximalnom i konstantnom brzinom od 9,81m/sec.A koliki gravtacioni uticaj ima Zemlja na Jupiter?
Ocigledno je da Crna rupa "Vrti" Zvezde istom brzinom a da nema nikakav uticaj na planete,komete i meteorite jer bi mi kao manji bze krenuli ka centru Galaksije!(Ovo je po Njutnu)
Izvini što se možda ponašam drsko (i molim moderatore i ostale članove foruma da mi ne zamere na ovom što ću sadd reći), ali Kizzo, molim te, ne lupaj više...
Prestacu da "lupam" kad mi odgovorite sta je otkrila Vera Rubin?
Quote from: Pavdu on February 02, 2008, 10:52:41 am
Izvini što se možda ponašam drsko (i molim moderatore i ostale članove foruma da mi ne zamere na ovom što ću sadd reći), ali Kizzo, molim te, ne lupaj više...
Mislim da je sretniji izraz: Lupeta, (u smislu lupa ako jednom nesto kaze, ali ako se ponavlja ondak lupeta).
Brate robote o Kizzo, na sajtu burek (posle registracije naravno) mozes skinuti gomilu kniga knp (kratka povest vremena, itd itd. ) tebe nista ne kosta (osim malo vremena), procitaj, pa da vidimo sta ces tada pitati!
http://rapidshare.com/files/35764095/Polaris_SF_CD2.zip
Evo, ovde imaš neke Hokingove knjige na srpskom jeziku (između ostalog i Kratku povest vremena), a verujem da je možeš naći i u biblioteci.
Quote from: Kizza on January 27, 2008, 08:10:19 pm
Nema bolje skole od zivota! Secam se da kada su braca Rajt objavili ideju o Avionu koji ce imati sopstveni pogon,javio se neki fizicar koji je matematicki dokazao da je to nemoguce!Da li INOVACIJE ili profesori,mudraci vode SVET napred?
Kizzo brate,koliko imas godina kad se secas brace Rajt ? ;D ;D ;D ;D
Ja se izvinjavam sto se mesam ali moram da kazem: Kizzo stvarno smaras, ostavi vise tu jadnu Veru Rubin, da je znala da ces toliko da se zakacis za nju ne bi se ni bavila naucnim radovima
Dragi Djole moram da ti odam jednu tajnu,nemoj nikom da kazes,Ja sam dao ideju braci Rajt za motornu letelicu!
Mozda smaram za Veru ali od 1974 godine pa do danas samo teorije,teorije....(nema veze sa Teorijom)
P.S.
Zeznu sam Djoleta za bracu Rajt,rodjen sam 1958(he,he,he,ha,ha i ha)
Quote from: Kizza on February 03, 2008, 09:01:31 pm
Mozda smaram za Veru ali od 1974 godine pa do danas samo teorije,teorije....
Pa to je normalo stanje stvari sa Naukom. Dakle postavljaju se hipoteze koje se onda proveravaju i obaraju, kasape itd. Dok ne ostane jedna koja postane teorija koja se uzima kao važeća dok je neko ne sruši pa onda opet novi krug itd itd (OK, OK, OK, znam da je ovo pojednostvljeno i nadasve pozitivističko viđenje stvari ali je dovoljno dobro)
Ej Kizzo, kada ih već spominješ, koliko je ono prva kosmička brzina? I šta to u stvari znači?
Quote from: NShappy on February 04, 2008, 07:21:55 pm
Ej Kizzo, kada ih već spominješ, koliko je ono prva kosmička brzina? I šta to u stvari znači?
http://www.astronomija.co.rs/razno/pisma/2004/brzina.htm (http://www.astronomija.co.rs/razno/pisma/2004/brzina.htm)
Uf! Sve si mi pokvario. :( Hteo sam da mi Kizza odgovori.
Hm, o brzini ima i ovo http://www.astronomija.co.rs/astronautika/brzine/brzine.htm
Munje na Saturnu!Da li one mogu da "zapale" Saturn?
Quote from: Kizza on May 07, 2008, 09:41:01 pm
Munje na Saturnu!Da li one mogu da "zapale" Saturn?
??? ??? ???
Naravno da mogu...
Ako munja udari u drvo na Saturnu ...moze zbog vetra da se prenese plamen na celu planetu i ode Saturn...
Katastrofa!!!!
Ha,ha!Ma nisam mislio na tu vrstu plamena vec na nesto slicno sto je Artur Klark "predvideo" za Jupiter!Ko ima vremena nek poseti jpl.nasa..... i videce kako temperatura na Saturnu cudno raste.
Samo sto je Klark predvideo jos jedan element, a to nisu munje....
Kad vec mastamo .....Veoma su cudni polovi ,sestougaonik i "Vir" na suprotnom polu a sad i temperatura....
Kizo,
da se Saturn "zapali" u smislu u kojem ti pitas, to jest da postane zvijezda, potrebno je da dobije jos puno puno mase. Ti ocigledno mislis na nuklearni plamen, jer za hemijski plamen jednostavno tamo nema uslova. Vatra koju mi na Zemlji poznajemo je u stvari burna oksidacija uz oslobadjanje energije. Koliko je meni poznato, na Satrunu nema dovoljno kisika za tako nesto. Dzaba mu sav vodik i metan.
Za nuklearnu fuziju mu treba, kao sto rekoh, jos puno puno mase, da bi se u jezgru stvorio dovoljan pritisak da se 4 atoma vodika privole da se spoje zajedno u jedan atom helijuma....
Znam da je potrebna dodatna masa ali samo povecanje temperature moze "dici",opet teoriski, i pritisak ali da li ce to biti dovoljno videcemo nadam se uskoro.Meni je bila zanimljiva fotografija,nisam siguran da li se radi o istom polu koji se zagreva,ogromnog vrtloga i to me je odmah asociralo na scene iz Odiseje.
Quote from: Kizza on May 11, 2008, 08:01:37 pm
Znam da je potrebna dodatna masa ali samo povecanje temperature moze "dici",opet teoriski, i pritisak ali da li ce to biti dovoljno videcemo nadam se uskoro.
Naravno da necemo videti nista jer najhladnija zvezda T-klase ima temperaturu ispod 1400 K i 0,075 Sunceve mase, sto znaci da im je masa ~270 puta veca Saturnove i ~80 puta veca od Jupiterove. Sve zvezde hladnije od recimo L5 i nisu zvezde nego braon patuljci, a oni se vremenom
hlade.
Ne brinite nije se jos "zapalio" ali Casini je napravio nove snimke neobicnih pojava na polovima Saturna!Veoma je zanimljiva slika u infracrvenom spektru.Sta reci ???
Uvek zaboravim da dodam,za vise informacija na sajtu http://www.jpl.nasa.gov
FFS!
Saturnov pol-infocrveni spektar.bmp 112.94 KB, 226x170
vs
pia11216-browse.jpg 28.4kb, 800x564
Hmm preciznije Saturnovi POLOVI na toj slici levo je severni pol a desno južni pol...... sasvim očigledno da šestougaone strukture pretstavljaju uobičajenu stvar za Saturnove ciklone...
Ne mogu da se setim da li smo raspravili zašto je šestaugaonog oblika ???
Evo i video snimka "Sestougaonika" i "Levka" Saturnovih polova!Super video!
http://www.jpl.nasa.gov
Evo i snimka Aurore ako cuvenog Sestougaonika na Saturnu.
Hm,nešto se dešava na Saturnu,pogledati na: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-187
Ovako nešto nisam još video: http://news.discovery.com/space/big-pic-saturn-hubble-view.html
Ovako lepe aurore se mogu videti i na Jupiteru, a ovde se jasno vide razlika u veličini južne i severne aurore.
A vidim u tekstu da ih to najviše buni, jer bi trebale da u ovom periodu budu iste ili slične.
Dobri su tekstovi na discovery news. Ako ovo razmrse, verovatno će objaviti rešenje.
A evo i video zapisa: http://news.discovery.com/videos/space-hubble-captures-saturns-aurorae.html
Razrešena misterija "šestougaonika" na Saturnu: http://news.discovery.com/space/saturns-north-pole-hexagon-mystery-solved.html