Text only | Text with Images

Forum Astronomskog Magazina

Astronomske diskusije => Oprema => Topic started by: vanillasky on February 10, 2005, 09:51:40 pm

Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 10, 2005, 09:51:40 pm
  Interesuje me koji bi digit. fotoaparat  najbolje bilo da kupim, koji se najbolje pokazao za ove nase stvari do 400 eura. Ako neko ima preporuku bio bih mu zahvalan :)

clear Skies
Title: Preporuka
Post by: marino on February 10, 2005, 10:40:28 pm
 canon a75
kod nas 1300kn + 200kn za dva kompleta od po cetiri AA punjive baterije (vise od 2000mAh) i punjac, sve zajedno oko 200eur, i treba ti jedan mali, stolni (kvalitetan) stativ po cijeni oko 100kn, ili oko 300kn za "veliki" statif koji ce posluziti svrsi..
100eur = 750kn

zasto?

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75.html

m

PS ja imam starijeg brata a60, shljaka nekih dvije godine na extremnim zahtjevima uslikavanja mikro i makro svijeta, pravi radni konj..za taj novac..vjerojatno nemas nista bolje..
Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 10, 2005, 10:47:21 pm
  Hvala Marino kao i uvek na brzom odgovoru. Koristio sam Canona ixus-a 400 i nikona coolpix 3200 pa bih sada da prodam nikona i kupim nesto jos bolje mozda fuji 550 .  Sa canonom sam bio super zadovoljan ali morao sam ga prodati sad me nikon zeza jer nisu mu sve funkcije manuelne.
Title: Preporuka
Post by: severnoNebo on February 10, 2005, 11:40:38 pm
 Pozdrav,

ja imam cannon a85. zgodan je za "ove nase stvari" jer mu se sve moze podesavati, a maksimalna ekspozicija je 15 sec. uz to ima ugradjen neki hardver koji umanjuje sumove. od a75 je bolji jer ima veci proj piksela, mislim da je ostalo identicno. cena mu je u opadanju a ja sam ga dobio za manje od 300 evra. na tu cenu morao sam da dodam baterije i punjac (oko 20 evra) i 512mb karticu (oko 50 evra).
posto u subotu predvidjaju vedro nebo, planiram da slikam odredjeno parce neba jedno 20-30 puta po 15sec pa da to iskombinujem u jednu sliku. ako nesto ispadne stavicu je ovde cisto da vidis kakve slike mogu da se prave sa a85.
 
Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 10, 2005, 11:54:03 pm
  Vidim da koristi klasicne AA baterije i to komada 4. Da li mnogo trosi ?
Title: Preporuka
Post by: severnoNebo on February 10, 2005, 11:58:45 pm
 Koristim punjive baterije od 2000mAh, posto retko koristim blic (astronomija i sportski dogadjaji), napravim po 400-500 fotografija bez ponovnog punjenja.
Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 11, 2005, 12:01:04 am
  Cool znaci odgovara po svemu THANKS
Title: Preporuka
Post by: Bobo on February 13, 2005, 02:21:15 pm
 Ljudi..za "ove nase stvari" treba fotoaparat koji ima mogucnost beskonacne ekspozicije. A to nije niti jedan od ovih navedenih aparata. Ako bas treba biti digitalac, onda neka bude Canon 300D. U protivnom, bilo koji stari manualni filmski SLR je dobar.
Title: Preporuka
Post by: Sich on February 14, 2005, 01:47:33 am
 300D poprilicno probija budzet od 400 evra

jeftiniji aparati imaju uglavnom ekspozicije do 15 sec
tako da stari dobri zenit, practica ili nesto trece za duge ekspozijcije je i dalje bolje resenje,
mada postoji gomilu stvari koje se rade sa nekim jeftinijim aparatima kad nije potrebna mnogo duga ekspozicija
Title: Preporuka
Post by: Bobo on February 22, 2005, 07:52:49 pm
QUOTE (Sich @ 14. Feb. 2005., 01:38)
300D poprilicno probija budzet od 400 evra

jeftiniji aparati imaju uglavnom ekspozicije do 15 sec
tako da stari dobri zenit, practica ili nesto trece za duge ekspozijcije je i dalje bolje resenje,
mada postoji gomilu stvari koje se rade sa nekim jeftinijim aparatima kad nije potrebna mnogo duga ekspozicija [/quote]
Ako covjek misli fotografirati kroz teleskop, bilo bi bolje uzeti ToUcam Pro web kameru. S time se vec mogu dobiti neki konkretni rezultati. Inace kompaktni digitalci, IMHO, nemaju puno smisla u astronomiji. Padaju mi napamet samo snimke aurore, "portreti" zvijezdja (zvijezde do cca 6-7 magnitude) i snapshoti Sunca i Mjeseca kroz okular.

Mislim, sve je to OK, ali dosta ograniceno..sa ToUcamom se mogu dobiti detaljnije snimke objekata Suncevog sustava, a uz modifikaciju i deep sky.
Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 22, 2005, 09:51:28 pm
  Bobo imam ja i Philips ToUcam pro II ali nemam lap, tako da je mogu koristiti samo sa terase i imam malo iskustva sa njom. Recimo koji bi eyepiece trebao da koristim kako bi pre njene upotrebe (web cam-a) dobio vec izostrenu sliku ? 10mm 9 mm ... i da li to zavisi od teleskopa do teleskopa ?

Hvala

 clear Skies
Title: Preporuka
Post by: Sich on February 23, 2005, 04:57:20 am
 Ma moras izostriti sliku tek kad stavis kameru, gledas sliku i sredjujes. Opet, za to ti treba neki konvertor, da bi mogao kamericu da pricvrstis za teleskop.
Za to naravno treba laptop, mada mogao bi da sredis i obican komp do terase.
I nko se nije naucen rodio.
Rezolucija je mala, 640x480, ali nista te ne sprecava da pravis mozaike meseca ili nesto slicno. ali otom potom
Title: Preporuka
Post by: vanillasky on February 23, 2005, 10:38:59 am
QUOTE (Sich @ 23. Feb. 2005., 04:48)
Ma moras izostriti sliku tek kad stavis kameru, gledas sliku i sredjujes. Opet, za to ti treba neki konvertor, da bi mogao kamericu da pricvrstis za teleskop.
Za to naravno treba laptop, mada mogao bi da sredis i obican komp do terase.
I nko se nije naucen rodio.
Rezolucija je mala, 640x480, ali nista te ne sprecava da pravis mozaike meseca ili nesto slicno. ali otom potom [/quote]
 Dobro Sich znam da je bilo 4:48 ali ne moj da se ljutis , na jednom forumu sam video da neki tip postavi prvo 10mm  eyepiece izostri i tako da kad postavi web cam ona muj vec spremna.Konvertor imam i comp sam koristio kad postavim scope na terasu tako sto sam kupio USB produzni.Niko se nije naucen rodio  :D  
Title: Preporuka
Post by: Sich on February 23, 2005, 02:47:57 pm
 Ma ko se ljuti :)
Pa dobro, covek je nekako namestio da mu se web kamera nalazi na istoj rastojanju kao i okular. Mada to zavisi od teleskopa, tog metalnog konvertora, koliko se on uvuce, izvuce, itd...
Title: Preporuka
Post by: Bobo on February 26, 2005, 07:08:53 pm
QUOTE (vanillasky @ 22. Feb. 2005., 21:42)
Bobo imam ja i Philips ToUcam pro II ali nemam lap, tako da je mogu koristiti samo sa terase i imam malo iskustva sa njom. Recimo koji bi eyepiece trebao da koristim kako bi pre njene upotrebe (web cam-a) dobio vec izostrenu sliku ? 10mm 9 mm ... i da li to zavisi od teleskopa do teleskopa ?

[/quote]
Oprosti, kasnim sa odgovorom, ne mogu se bas naviknuti da stalno provjeravam ovaj forum

B)

Uglavnom: ja sam obicno koristio ToUcam bez okulara. Dakle prime focus ili sa barlowom. Izostrava se tako da gledas na monitoru kakva je slika. Mislim da je to bolje nego da koristis okularnu projekciju jer ti ona ovisi o kvaliteti okulara. Sto se tice adaptera, za snimanje u primarnom fokusu ti je dovoljno da na kuciste kamere montiras praznu kutijicu 35mm filma! Ako imas terasu, to ce biti odlicno - ja mogu snimati samo sa prozora, pa mi se stvaraju turbulencije kad se mijesa zrak.

Iako s cini da kamera ima malu ukupnu rezoluciju, to zapravo nije tocno. Treba znati da su pixeli velicine 7.4 mikrona, sto je potpuno jednako kao na 6MP senzoru Canona 300D i 10D! Dakle, upotrebljavajuci veci senzor bi dobio samo vise "praznine" oko planete. Mozaik Mjeseca je vrlo lako snimiti - potrebno je samo namjestiti rucne postavke i ne dozvoliti automatici da se mijesa. Tako ces dobiti snimke jednake ekspozicije koje je poslije lako iskombinirati u veliki mozaik u programu iMerge. Ja sam na taj nacin napravio mozaik i izradio fotografiju velicine 20x30 cm koja je zavrsila na izlozbi astrofotografije u Tehnickom muzeju u Zagrebu. Moram priznati da je "obicnim" digitalcem tesko dobiti tako kvalitetnu fotografiju.
Title: Preporuka
Post by: marino on February 26, 2005, 07:51:12 pm
 slazem se bobo, ALI
ako covjek hoce nesto kupiti za 200EUR, k tome je pocetnik, po meni je svakako bolje da kupi a75, da se igra i skuzi "tajne" astrofotografije, fotke ce dobiti biti ce dovoljna satisfakcija za ulozen novac, a imati ce aparat koji ce sluziti i za druge svrhe, s druge strane modificirani "philips" kosta 200-300EUR, sluzi iskljucivo za astrofotografiju i covjek mora imat rijeseno pracenje i scope, mora biti na "ti" sa softwareom i hardwareom, mora puno toga uciti, a rezutati dolaze postepeno, nije svakome lako premijestati kucni pc po "sobama i gorama"
ja bi savjetovao najprije a75, a tek onda web..
m
Title: Preporuka
Post by: Bobo on February 27, 2005, 07:45:04 am
QUOTE (marino @ 26. Feb. 2005., 19:42)
slazem se bobo, ALI
ako covjek hoce nesto kupiti za 200EUR, k tome je pocetnik, po meni je svakako bolje da kupi a75, da se igra i skuzi "tajne" astrofotografije, fotke ce dobiti biti ce dovoljna satisfakcija za ulozen novac, a imati ce aparat koji ce sluziti i za druge svrhe, s druge strane modificirani "philips" kosta 200-300EUR, sluzi iskljucivo za astrofotografiju i covjek mora imat rijeseno pracenje i scope, mora biti na "ti" sa softwareom i hardwareom, mora puno toga uciti, a rezutati dolaze postepeno, nije svakome lako premijestati kucni pc po "sobama i gorama"
ja bi savjetovao najprije a75, a tek onda web..
m [/quote]
"Tajne" astrofotografije se nece moci skuziti sa aparatom s kojim je jedino moguce dobiti postenu sliku Mjeseca. Tajne astrofotografije se mogu nauciti jedino ako se covjek malo potrudi. U tom smislu su upotrebljivi aparati obicni stari manualni SLR i ToUcam - oba se mogu nabaviti za manje od 200-300 EUR koliko dodje digitalni Canon (inace odlican aparat, da se razumijemo). Za ToUcam nije potrebno nikakvo pracenje ako se snimaju objekti Suncevog sustava, a to je najbolja kamera za te stvari. Tajne astrofotografije se sa malim digitalcem mogu nauciti u roku jedne noci - snimiti Mjesec kroz okular i napraviti ekspoziciju nekog zvijezdja sa maksimalnih 15-tak sekundi ekspozicije koliko taj aparat dozvoljava.
Title: Preporuka
Post by: marino on February 28, 2005, 03:57:07 am
QUOTE (Bobo @ 27. Feb. 2005., 07:36)
Quote from: marino,26. Feb. 2005., 19:42Tajne astrofotografije se sa malim digitalcem mogu nauciti u roku jedne noci - snimiti Mjesec kroz okular i napraviti ekspoziciju nekog zvijezdja sa maksimalnih 15-tak sekundi ekspozicije koliko taj aparat dozvoljava.

o tome i pricam, s time da cu dodati i kako ce sa a75 dobiti zgodne slicice jupitera i saturna, kao i sunca..
pored mjeseca i sazvijezdja, ciljanja iss-a iridiuma, hvatanja meterora za vrijeme perzeida ili geminida, covjek ce uci u astrofotografiju..
kasnije..sto ce raditi kasnije je njegov problem..ali imati ce u rukama stvarcicu upotrebljivu i po danu,
sa philipsom treba vjezbati, puno vjezbati (mi imamo philipsa ai ja nemam ni najmanju voku da se sa njime drndam) sto se lijepo vidi po fotkama koje radis upravo ti i ekipa, covjek prije toga treba ZNAT modificirat kameru, njoj je potrebna citava infrastruktura (racunalo) da bi radila, mozda covjek nema mogucnost drndati svaku vecer kilograme racunalne opreme po kuci stanu i sl, ako nema laptop sto ce u divljinu furati pc od doma?, mislim moze i to jednom, ali..

slazem se sa tobom bobo, al covjek mora znat sto ga ceka u jednom ili u drugom slucaju..

m
Text only | Text with Images