http://www.teleskop.rs/teleskop/na-goto-montazi/3001500-eq6-pro-goto-skywatcher-newton
Jel ovo gore vredi 1750 evrica?
Interesuje me jedino astrofotografija, deep space objekata!
Kao klinac sam bio zaludjen astronomijom, ali zivot me odvede u drugom pravcu. Secam se casopisa iz americke citaonice i kucnih teleskopa "teskih" par desetina hiljada dolara, koje su ameri gajili po svojim dvoristima!
Pre neki dan slucajno naletim na neki portal za prodaju svacega i sokiram se cenama, po meni, vrhunskih teleskopa... Nekada je to kostalo 10x vise... a sada i mogu da ostvarim decacki san.
Inace sam fotograf sa dugogodisnjim iskustvom, manje vise znam dosta o optici. Procitao sam sajt gore pomenute prodavnice i manje vise mi je sve jasno.
Medjutim, teorija je jedno, a praksa drugo. Obisao sam i net, video da neki ljudi imaju zaista fascinantne slike deep space-a snimljene 300/1500mm teleskopima. Cak i u domacim galerijama na samom sajtu, ima fotografija zavidnog kvaliteta, za koje tvrde da su uradjene 200/1000 Newtonom.
Moje prosto pitanje je, 300/1500mm je bizarno tezak, cena manje vise. Ima preko 26kg i visok je (dugacak :)) skoro metar i po! Ja nisam sitan niti slabasan, al' opet... teorijsko uvecanje 600x
20/1000mm je tezak oko 9kg, sa povecanjem od 400x.
Kao neki kompromis uvecanja i tezine/portabilnosti, namece se 250/1200mm sa tezinom od prihvatljivih 14.4 kg. i povecanjem od 500x
Blenda je kod svih oko f5, sto je vise nego ok...
Ja inace imam dosta f2.8 objektiva i iskreno, retko primetim razliku izmedju f2.8 i f4 ili f5.6 sem u manjoj dubinskoj ostrini kod prva dva. Istina da udje vise svetla, ali ekspozicijom se to manje vise resava. Ili ne?
Inace, imao sam davno Minoltin objektiv sa ogledalom i lepo je to radilo, sem sto naravno nije imao blendu, pa se ekspozicija regulisala iskljucivo "shutterom".
Dakle, teorija mi je manje vise jasna, ali da li je u praksi zaista tolika razlika, da bih gajio takvu mrcinu?
Druga opcija koja mi deluje interesantno je mozda ovo:
http://www.teleskop.rs/teleskop/mc-ota-tubusi/1802700-mc-teleskopi
180/2700mm MC teleskop katadiopter, relativno mali a mocan, na HEQ5 Pro GoTo mehanici... on ima maksimalno povecanje 360x, dok mi za blendu bas i nije jasno kako racunaju, jer kada se podeli zizna daljina sa otvorom teleskopa, ispada f15, sto mi deluje cudno...
Ima dosta dobrih slika na netu i za ovo, ali kao sto rekoh, najimpozantnije slike kace vlasnici tri gore nabrojana Newton teleskopa!
Kao kameru bih koristio nesto sto mi vise ne treba... Imam 10D, 600D, 5D MK I i II. Jedan bih zrtvovao, 600D inace koristim za video! Ako kupim 5D MKIII, mozda ce dvojka da ide u konverziju, posto jedinicu cuvam, obzirom da je vrhunski aparat sto se kvaliteta slike tice! Znam naravno i Photoshop i sto je jos bitnije, imam i kalibrisane profi IPS TFT monitore, na kojima zaista mogu da vidim suptilne promene, tako da je i taj, vrlo bitan deo zatvoren.
Ono sto me jos zanima je realna prednost trackinga preko sekundarnog, manjeg teleskopa i CCD kamere prikljucene na laptop u odnosu na dobru GoTo mehaniku, koja sama prati objekat. Razumem da je prvo preko realne slike a drugo na slepo, preko unapred podesenih parametara, ali ne volim da komplikujem ako ne moram :)
Dakle, gospodo, sta bi ste mi preporucili?
Imam kucu u centru BGD-a, iznad "Sumica" ??? (svetlosno zagadjenje je solidno, mada sam na vrhu brda, na oko 150m nadmorske visine, kada sam na krovu, po GPS-u i imam solidan pogled na sve horizonte) a dostupno mi je i par lokacija na Fruskoj gori, jedan pust salas u Vojvodini, vikendica na planini Rudnik...
Cilj cele operacije je da dobijem dobre autorske fotografije deep space objekata, koje mogu eksploatisati komercijalno, doradjivati, izvoditi iz njih svasta itd...
Pored fotografije, bavim se i raznim CGI ilustracijama za popularnu nauku i tehniku, koje prodajem preko raznih agencija, a imam i klijente, casopise, izdavace, sajtove i sl.
Hvala unapred na svim savetima!
S obzirom da si se opredjelio za deep space astrofotografiju, onda uzmi prvi. Drugi je zaista f/15 i on služi prvenstveno za planete, nije za deep space objekte mada može i njih loviti. E sad, prvi, kako si vidio i sam je jako nezgrapan za rukovanje pa ga astronomi baš ne koriste često, pogotovo ne za astrofotografiju. Za astrofotografiju se odličnim pokazuju refraktori i to apokromatski, no o tome više će ti reći netko drugi. Astrofotografija je izuzetno skup hobi koji ne trpi pogreške jer se svaka pogreška jasno vidi. Nije sve samo u opremi nego treba imati i znanje. S obzirom da si fotograf, skini si Vodič kroz digitalnu astrofotografiju (http://www.astronomija.co.rs/knjiara/616-astrofotografija-za-sveznalice.html), pročitaj ga, koristi ga i nauči tajne dobre astrofotografije. Nakon toga ćeš imati fotografije koje ćeš moći prodati, a da se ne osramotiš ;)
Prije nego se upustiš u bilo kakvu kupovinu, pobrinuli smo se da onima koje zanima obrada astrofotografije, pripremimo pravu pravcatu sirovu astrofotografiju objekta Messier 27 na kojoj mogu vježbati obradu koja je do detalja opisana u vodiču. Sve ti se to nalazi u Vodiču. Pozabavi se prvo time, a nakon što to isprobaš znat ćeš što te čeka i zanima li te to još uvijek. I najbolja i najskuplja oprema ne vrijede ama baš ništa ako ne znaš kako doći do krajnjeg rezultata, a to je iz mračne fotografije izvući sve one krasne boje i fine nijanse koje krase astrofotografije koje si vidio. Vjeruj mi, snimanje klasične fotografije i astrofotografije deep space objekata nije uopće slično, ma nije ni u ludilu... a obrada još manje, sati snimanja materijala za jednu fotografiju i još sati obrade tih materijala da bi iz njih dobio jednu astrofotografiju su sve drugo samo ne ono što ljudi očekuju.
Preleteo sam taj vas Vodic jos sinoc, svaka cast na entuzijazmu. Meni su to manje vise intuitivne stvari, zaista se predugo bavim svim ovim, usta ulazi i 15 godina rada u Photoshopu... U sustini, sem teleskopa i mehanizma za pracenje, vidim da ljudi koji prodaju vrhunske fotke koriste i filtere za eliminisanje "koma" efekta i jos neke koji propustaju IR segmente,a to mi je takodje sve manje vise poznato. I sam uostalom imam dosta filtera, od UW, pa do polarizacionih.
Inace radim studijske fotke, sa dosta flash svetla a radim i kao DOP...
Skywatcher svrstava upravo te teleskope koje sam nabrojao u uredjaje za astrofotografiju:
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=130
U svakom slucaju, hvala na komentaru.
Da li mislis da je cena na sajtu realna? Meni se cini da jeste... Ali volim da proverim...
U cijene se ne razumijem, ja čak niti nemam teleskop ;D
Evo, usporedi ih s onima u Hrvatskoj (http://www.teleskopcentar.hr/)...
Auuu.... 12,350.0 HRK = 1,647.73 EUR
http://www.teleskopcentar.hr/teleskop/eq-goto-montaza/3001500-eq6-pro-goto-skywatcher-newton
Jos kad se odbije ovaj novi PDV od 25%... izadje oko 1235 eura za ceo komplet... samo, gde da ga metnem dok prelazim granicu... a da me ne uhapse zbog skrivenog raketnog naoruzanja... :) U svakom slucaju, lepa razlika u ceni, cak i kada se plate dazbine po nekoj razumnoj ceni!
A kad razmislim, postoji i opcija da se iznese u Rep. Srpsku, pa da se odande preko Visegrada unese u srbiju... To je vec mnogo mirnija opcija, ko je bio... nocu moze top da se prenese... carina spava, jedva gledaju na oci... najbudniji je cuvar koji naplacuje ulaz u nac. park :)
Hvala na komentaru, zaista mi je koristio!!!!!
Vidi, 300/1500 EQ6 PRO GoTo je dobar teleskop, tu nema priče, ali je brate ogroman. Ako si već rešio da pukneš
novce na astrofotografiju, zašto lepo sebi ne kupiš neki malo veći APO? Lakši je za rukovanje, a čisto sumnjam
da će u astrofotografiji dati lošije rezultate od gore pomenutog 300mm mamuta.
http://www.williamoptics.com/telescopes/flt132_features.php
http://www.takahashiamerica.com/
kupi ga
Naravno da se svi slažu da ukoliko imaš para, kupiš ga. Telekop (tubus i montaža) je odličan. Međutim, dobar je jedino ako imaš stalno mesto za posmatranje. Ako moraš da ga transportuješ svaki put na udaljenu lokaciju...to je već muka. Čak je i jako nezgodan da ga sam postaviš.
To je verovatno jedina mana.
Ako se ima para i ide na neke high end instrumente za ovdasnje pa i svetske uslove onda svakako moze i treba da dodje i ovo u obzir:
http://forum.astronomija.co.rs/astroberza/p-c11-na-cge-montazi/
Veliko je i ovo ali kada se vec nosi ovoliki instrument onda mi ovo nekako vise pije vode.
Licno,nikad ne bih to uzeo za astrofoto,NIKAD. To je ogromno cudo i bice ti vrlo tesko sto se tice transporta. Uzmes neki kvalitetan APO od 4" (na EQ6 PRO,OK),guider kameru koju zakacis na trazilac i bog da te vidi.
Evo ti recimo jedna od preporuka za cenu koju si prvobitno pomenuo gore:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4950_APM-Super-APO-107-700mm---3--PHOTO-Auszug---farbrein.html
Ne moras da me poslusas naravno, ;D ali taj 12" ne uzimaj
Takodje,uzmi o obzir i uticaj vetra. Na tako veliku cev i manji udari vetra prave problem. Par drugara koji fotkaju sa 8" imaju problem sa gajdingom kada je malo vetrovito a tek kakve ćeš probleme ti da imaš...
na takvoj (EQ-6 pro go to) montazi dobijes f/5 teleskop sa dovoljno velikim uvelicanjem (ziza 1600mm) da mozes slikati skoro sve
Cak i da si pocetnik, sto ne znam neces promasiti uopste
hajde da kazem da jeste cev teska ali ogledalo jeste dovoljno veliko tj. bez pravog kalibra nema ni dometa
u prevodu sa prackom se ne gadjaju avioni
p.s. za C11 i CGE - cge montaza nova kosta 4000-5000 eura tako da je ovo ipak vrh opreme koje neko moze kupiti za "Kucne" potrebe
Podrzavam EQ6 pro i neki manji APO. Imaces manju zizu, ali kvalitet ci biti mnogo veci(pogotovu sa 5D MKII). Transport na lokaciju ce takodje biti veliki problem sto vremenom moze da ti ubije zelju za fotkanjem. Mislim da su dobra montaza(EQ6 na primer) i apo instrument vrh kombinacije, a kasnije za "male" pare mozes da uzmes newton ili maksutov newton cevku koja kao od sale pase na tu montazu.
Gore navedeno, sto neko prodaje u hrvatskoj mi je naravno preskupo, tj. nerealno.
Prihvatam sugestiju za refractor, ali Apo su skupi, uvecanje je skoro tri puta manje, otvor blende znatno slabiji a znam i sta znace hromatske aberacije, jer sam davno pravio "Galileo" teleskope sa obicnim socivima i tubusima od sivih plasticnih cevi za odvod vode...
Dakle, pitanje je, da li veci refractori mogu da daju istu rezoluciju slike kao i Newtoniani? Po tehnickim parametrima, otvor blende vise znaci i znatno kracu ekspoziciju... tri otvora blende zaista dosta znace. Opet, staklo daje vecu rezoluciju nego ogledalo, tu nema dileme, ali su svi profi teleskopi sa ogledalom :)
Sve u svemu, pronasao sam na netu dosta odlicnih (mogu reci i fenomenalnih) fotki, i sve redom su radjene 300/1500mm Newton teleskopima.
Nisam pronasao previse slicnih fotki od refractora... Zapravo jesam neke, radjene "ASTRO-PHYSICS" refractorima, kojih cak nema ni u prodaji, nego se pravi waiting lista, pa kada se smiluju da naprave neki, onda ih puste u prodaju (po ceni koja je prava "prigoda" ~6000$ :)... i posle se neko pita kako kinezi uspeju...
Dakle, nisam pametan :)
Tako da molim sve koji predlazu Apohromatski teleskop da daju i realan predlog, u Hrvatskoj u najgorem slucaju, da ne moram da idem u japan ili nemacku po to... :)
Mada je koliko kapiram http://www.teleskop.rs/teleskop/apohromati-samo-tubus/120900-ed-apo-skywatcher-black-diamond ovo na balkanu najbolje sto se moze uzeti???
Odmah ispod je ovo: http://www.teleskop.rs/teleskop/apohromati-samo-tubus/100900-ed-apo-skywatcher-black-diamond
Tu je i poredjenje ta dva:
http://www.skywatcher.com/swtinc/compare.php?class1=1&class2=102&id=143&id2=142&x=29&y=17
Razlika u ceni je gotovo dupla. Razlika u precniku prednjeg sociva 2 cm. To nije malo, ali opet, bas je velika razlika u ceni?
A budzet je tu negde oko 2000 evrica... sta vise, moze i ispod. Ne radi se o tome imam ili nemam, vec koliko sam spreman da odvojim za tu namenu :)
Hvala svima!
Ako se ima para onda nekako setup za snimanje obicno ide na kombinaciju dva instrumenta. APO instrument je super stvar. Sve sto mora da se skida i nosi sa jedne na drugu lokaciju je dodatni problem. To ne iziskuje samo fizikalisanje vec i dodatno planiranje tovarnih mogucnosti obaveznog auto prevoza pa cak i razmisljanje o promeni tipa vozila.
Njutn instrumenti sa velikom zizom svakako imaju problem sa gabaritima i vise je rec svakako o stacionarnom resenju za teleskop. Apohromati daju win win osobine, ali tu takodje ne bih zaboravio ni ovaj predlog oko kupovine instrumenta koji je trenutno na ponudi a za koji dajem ideju oko razmisljanja. Da se razumemo, i ovo je teska artiljerija, ali kakva. U sustini, kod nas se uvek nekako svede izbor na onu staru "koliko para, toliko i muzike"...
Imam SUV, to nije problem, a i radim sa stotinak kila opreme ceo zivot. Kad radim TV reklame, ide i kamion, ali onda imam rasvetljivace, pa samo prstom pokazujem a oni to rasporedjuju, ali se ne bojim transprta, jer to radim ceo zivot :)
Nisam shvatio, to za predlog za kupovinu instrumenta koji je trenutno na ponudi...
Na kraju, iz tvog potpisa vidim da imas 200/1000 Newtonian, mada imas i 80/600...
Tako da si idealan covek da mi odgovoris na pitanje koje me zapravo muci... Kada se stavi adapter za aparat i aparat, kolika je zapravo projekcija slike na chipu aparata?
Vidim da stavljaju razne filtere, od nekih za redukciju light polution-a, do filtera za redukciju "koma" efekta, pa do raznih koji propustaju samo neke talasne duzine, ali ono sto me najvise zanima je upravo to, koliki je precnik kruga koji se dobije na mestu senzora aparata?
Hvala!
p.s.
Jos jedno pitanje, koja je zapravo sustinska razlika izmedju:
EQ 6
EQ6 SynTrek
EQ6 Pro Goto
EQ6 Pro SynScan Goto
I ja sam imao dilemu kao i ti posto planiram setup za astrofotografiju i mislim da je odluka pala na APO. Neki od razloga su da sa newton telesopi preglomazni, sam transport plus montiranje na montazu. Drugo vetar na njih vishe utice sto je minus kod astrofotografije. I trece sto ga je potrebno stelovati kolimatorom sto je ponovo minus. U svakom slucaju manje vremena za slikanje i vise izgubljenog vremena. Naravno mana APO je cena ali bi nesto moglo da se ustedi na manjoj montazi ;) Takodje na osnovu onoga sa neta za kvalitetne fotografije bi morao da izdvojis 1500-2000 samo za teleskop a to je po meni i logicno ako hoces profesionalno da se bavis. Uvek postoji mogucnost da skines Hablove slike sa neta a da uzmes nesto jeftinije :)
Da Hablove slike mogu da se komercijalno eksploatisu, ne bi neke jako dobre slike, uradjene sa 300/1500mm bile prodate par stotina ili cak i par hiljada puta. Da budem iskren, zapazio sam te slike jos davno, na sajtovima gde ja prodajem svoje, razne, komercijalne fotke. Ali sam mislio da to ljudi koji rade po opservatorijama "tezgare", pa prodaju slike koje urade na svom radnom mestu... Nisam imao pojma da to ljudi rade sa ovako relativno pristupacnim uredjajima...
Ja pak te slike dodatno doradjujem, pravim razne kompozicije i sl. i to moze lepo da se proda, ko ima trziste i klijente, naravno, govorim o zapadu, u srbiji svasta moze da se proda, ali nista ne moze da se naplati!
Quote from: tomato011 on March 28, 2012, 04:51:16 pm
Nisam shvatio, to za predlog za kupovinu instrumenta koji je trenutno na ponudi...
Na kraju, iz tvog potpisa vidim da imas 200/1000 Newtonian, mada imas i 80/600...
Tako da si idealan covek da mi odgovoris na pitanje koje me zapravo muci... Kada se stavi adapter za aparat i aparat, kolika je zapravo projekcija slike na chipu aparata?
Dakle zavisi od žiže i preračunavanja čipa. Kako ja nemam full frame već crop na EOS 550d Canonu, ja bih recimo po dijagonali frame-a treba da najveći površinskih deep sky objekat kao što je M31 dobijem preko cele dijagonale u AP 80/600. Pri tome se to još može dodatno raširiti sa flattener filterom koji ima korekciju recimo 0.85.
Quote from: tomato011 on March 28, 2012, 04:51:16 pm
OK,
Vidim da stavljaju razne filtere, od nekih za redukciju light polution-a, do filtera za redukciju "koma" efekta, pa do raznih koji propustaju samo neke talasne duzine, ali ono sto me najvise zanima je upravo to, koliki je precnik kruga koji se dobije na mestu senzora aparata?
Hvala!
Za ovako nešto postoji dobar freeware softver za izračunavanje i dobro ga je koristiti upravo u toku pripreme pre snimanja i odabira instrumenta pre odlaska na teren, npr ovako nešto online:
http://www.howardedin.com/articles/fov.html
Onda pošto tabelarno saznamo koja je dimenzija objekta lako možemo da vidimo koliki će on biti u preračunatom vidnom polju.
Ako se želi sve ovo i dodatno onda je dobar i ovakav način:
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm
Quote from: tomato011 on March 28, 2012, 04:51:16 pm
p.s.
Jos jedno pitanje, koja je zapravo sustinska razlika izmedju:
EQ 6
EQ6 SynTrek
EQ6 Pro Goto
EQ6 Pro SynScan Goto
EQ6 praćenje nije Goto praćenje. Syntrek praćenje ima opciju da mu se ugradi autoguider kao i da se umesto ručnog kontrolora doda synscan kontrolor ili EQmod adapter za spajanje praćenja sa računarom. Sa ručnim synscan i pc kontrolom postoji automatska mogućnost korekcije Cone error kao i period error correction trening mod (PEC). U suštini to je goto deo priče. Nakon postupka podešavanja tj star aligmenta praćenje onda može direktno da se navodi na ciljani objekat na osnovu njegovih koordinata koje su već definisane u katalogu ili se pak ručno ubacuje.
Quote from: goksi on March 28, 2012, 06:02:55 pm
I ja sam imao dilemu kao i ti posto planiram setup za astrofotografiju i mislim da je odluka pala na APO. Neki od razloga su da sa newton telesopi preglomazni, sam transport plus montiranje na montazu. Drugo vetar na njih vishe utice sto je minus kod astrofotografije. I trece sto ga je potrebno stelovati kolimatorom sto je ponovo minus. U svakom slucaju manje vremena za slikanje i vise izgubljenog vremena. Naravno mana APO je cena ali bi nesto moglo da se ustedi na manjoj montazi ;) Takodje na osnovu onoga sa neta za kvalitetne fotografije bi morao da izdvojis 1500-2000 samo za teleskop a to je po meni i logicno ako hoces profesionalno da se bavis. Uvek postoji mogucnost da skines Hablove slike sa neta a da uzmes nesto jeftinije :)
Na montaži nije mudro štedeti. Uvek se kupuje za stepen više ako se ima para, naravno do granice prenosivosti ako se ide na prenosni sistem.
Šta znači profesionalno se baviti astrofotografijom, pogotovu u našim uslovima?
Za na primer APO 120mm bi trebala da je dovoljna i HEQ5 montaza ako je pre toga gledao Newtona 300/1500 od 28kg na EQ6. Slazem se da je bolje ici i na vecu jer doprinosi stabilnosti.
Ako covek hoce komercijalno da eksploatishe slike sta je to drugo nego profesionalni rad ;)
Quote from: goksi on March 28, 2012, 07:42:09 pm
Ako covek hoce komercijalno da eksploatishe slike sta je to drugo nego profesionalni rad ;)
To bi bila nekakva definicija ali to kod nas niko nije uspeo da realizuje. Ne sećam se časopisa ili internet portala koji je otkupio sliku od nekog astrofotografa sa ovih prostora?
Evo ponovo sta sam ja gore napisao:
Quotezapazio sam te slike jos davno, na sajtovima gde ja prodajem svoje, razne, komercijalne fotke. Ali sam mislio da to ljudi koji rade po opservatorijama "tezgare", pa prodaju slike koje urade na svom radnom mestu... Nisam imao pojma da to ljudi rade sa ovako relativno pristupacnim uredjajima...
Ja pak te slike dodatno doradjujem, pravim razne kompozicije i sl. i to moze lepo da se proda, ko ima trziste i klijente, naravno, govorim o zapadu, u srbiji svasta moze da se proda, ali nista ne moze da se naplati!
Dakle, niko ne prica o prodaji fotki u srbiji, vec napolju. Ja sam poceo da radim svoje "tehnicke" fotke / ilustracije pre jedno 7-8 godina, kada sam za jedan casopis, za koji sam nekada pisao, uradio neke ilustracije rada neke video tehnologije, ljudima se to bas dopalo, ja stavio na biblioteke gde vec dugo godina prodajem klasicme fotke i ta jedna slika se prodala u par stotina primeraka, sto me je naravno motivisalo da pravim nove slike.
Pogledam cega na trzistu fali i onda to obradim na svoj nacin. Ja inace radim uporedo sa fotografijom i 3D i video, kao i 2d i 3d kompoziting i naravno photoshop, pa retko ko moze da mi konkurise, jer sam u tome svemu najmanje 15 godina...
Sekula, hvala za ona objasnjenja, pogledao sam sajtove i jasnija mi je sada ta tematika!
Sto se pomeranja tice, ne znam sta da kazem. Po meni i neka remote desktop varijanta nije losa kao ideja? Postavi se teleskop na neko sigurno mesto, poveze na izvor struje i na kompjuter, i onda se tim kompjuterom dalje upravlja sa neke druge lokacije? Aparat se okida preko Eos utilitya, takodje sve preko remote desktopa... Ja tako gledam svoj video nadzor, cak i preko mobilnog i upravljam PTZ kamerama. Ne vidim zasto slicno ne bi vazilo i za teleskop? :)
Da izložim i ja svoje mišljenje ;D
- To što planiraš da radiš je odlična ideja, ali teško da će da može sa 5d mkII. Možda i hoće (sa uskopojasnim filterima tipa Ha, Hb, OIII) ali mnogo bolji rezultat daju hlađene CCD astrokamere koje koštaju kao 5d okvirno. Time se dobijaju nehumano duge ekspozicije uz praktično nula šuma a fotke sa ova tri filtera su zapravo kompletno hablolike.
- Teleskop koji bi uzeo je potpuno svejedno. Newtonian velike žiže kao što je 300/1500 je ogroman, gledao sam kroz isti na EQ6 i to se toliko ljuljalo da nikakva astrofotografija mislim da nije moguća - osim ako nemaš kupolu da eliminišeš vetar. Inače apohromatski refraktori su poznati kao izuzetno oštri, kontrastni i po svemu superiorni ali SVI imaju makar malo lažnih boja, šta god to proizvođači pričali. Pogledaj fotke sjajnijih zvezda na bilo kom apo-u, videćeš da su šarene.
Newt teleskopi su (uglavnom) f5, sa koma korektorom daju dosta oštre zvezde do ruba senzora i značajno su jeftiniji. Pritom nemaju lažne boje (hromatsku aberaciju) ni u tragovima ali imaju i manji kontrast ali... Znaš već i sam, to se rešava u PS-u sa par klikova ;D
Možda bi najbolji kompromis bio Ritchey-Crétien tip teleskopa, to je reflektor i nema lažne boje a oštar je i zadnji izbor ozbiljnih astrofotografa.
- Žiža na teleskopu i ne bi trebalo da bude nešto velika. Drugim rečima preko 1000mm vođenje/korekcije postaju problem pa je najbolje koristiti off-axis guider. Ali ako imaš pretežak teleskop onda zbog vetra i korekcije postaju nemoguće... Uzevši u obzir rezoluciju 5d mkII ispada da ti ne treba velika žiža (ja ne bih išao iznad 1000-1200 jer mnogo češće atmosfera bude limit nego rezolucija kamere i optike).
- Na montaži kao što reče Sekula, ne treba štedeti. Za ozbiljno fotkanje sa velikom makinom od preko 15kg je potrebna montaža od 5000e, za sve ostalo tu su naše eq5-6 ;D
Ako se pređeš pa pazariš neadekvatnu montažu teško ćeš da je prodaš, i izgubićeš dosta novca. Nije to L staklo pa da kupci stoje u redu ;D
Bolje je u startu uzeti jaču montažu da se ne bi kasnije gubilo na preprodaji.
-Last, but not least: 5d mkII je fulfrejm. Skoro svi teleskopi (sem ogromnih RC ili apoa koje si naveo od 6000$) ima da vinjetiraju. Ako hoćeš da iskoristiš pun potencijal kamere onda se u skladu sa tim bira i tip teleskopa a to će da košta...
Ukratko, ako hoćeš da napraviš sistem koji će da iskoristi potencijale (inače odlične) kamere koju već imaš, i potencijale nekog 300/1500 trebaće ti ne 2 nego 7 hiljada evropskih novčanica. Od toga 5 ide na montažu a ostatak na prateće sitnice tipa guiding, koji nije jednostavan na većim sistemima.
Sličnu dilemu imam i ja, ali maksimalna nosivost EQ6PRO je do 20kg, tako da sam odustao od Skywatcher varijante.
Ne znam da li postoje jeftinije varijante, ali koliko sam gledao za nosivost do ~30kg najpovoljniji je Losmandy G-11G http://www.losmandy.com/g-11.html (http://www.losmandy.com/g-11.html) po ceni od 3195USD (+prevoz, carina).
Nažalost zbog drugih planova (finansijskih), do prvih astrofotografija moraću da sačekam, ali u međuvremenu se zadovoljavam posmatranjem kroz 300/1500 na dobsonovoj montaži.
Cilj ka kojem težim je http://www.campingunderstars.com/observatory.html (http://www.campingunderstars.com/observatory.html)
Nisam rekao da bas moram 5DMKII da "raskupusam"...
Imam i 10D i 600D od kamera sa manjim senzorom. Aii 5D MKII nikada nesto preterano nisam voleo, vise sam ga za full frame video koristio, da dobijem shallow DOF...
Yagodinac, hvala na komentarima. Ne znam sta da kazem. Moj najtezi objekitv je 70-200 f 2.8 Nista teze nikada nisam koristio, nisam foto reporter. Slikam samo sa rasvetom. Tako da nisam puno razmisljao o vetru.
Mesto gde bi slikao je zaklonjeno zidom sa jedne strane, ako to hocu, a mozda bih mogao i podici neki zidic od siporeksa, da zaklonim konstrukciju.
Mozda bi cak moglo i skroz da se zatvori obicnim kosim krovom od Lexana, koji bi se smicao, ali iskreno, ne znam da li to zelim da radim :)
Dakle, tvoj prelog je neki refractor? Inace, sto se montaze tice, EQ6 PRO GoTo mi je realna, tu ne bih stedeo, ali ni davao vise!
A ovo, http://www.teleskop.rs/teleskop/mc-ota-tubusi/1802700-mc-teleskopi ima li smisla za astrofoto? Ili ovo http://www.teleskop.rs/teleskop/mc-ota-tubusi/1501800-mc-teleskopi
Znaci, molio bih za pragmatican predlog za oko 2000 evrica, ajde moze i par stotina gore, ali to bi bilo to :)
Aparate si video koje imam... Ne znam da li bih se zezao sa CCD, posle toliko godina sa Canonom, a i te slike koje su me inspirisale na celu pricu su uradjene sa 400d... :)
Hvala i pozdrav!
Za početak bi za wide field fotose dosta dobro poslužila ta tvoja stakLa, a kao kompletan setup za navedenu sumu bi se našlo nešto što koristi Lajoš Kiš: 200/1000 newt SW, eq6 pro, guider preko ALCCD kamere. Bio bi zadovoljan time jako dugo vremena.
Što se tiče aparata 10d je suviše star i ima mnogo šuma za astrofoto. Prva i minimum sledeća sprava je 20d (koju ja archim) i to je kvantni skok. Šteta bi bilo razvaljivati prašinodrmač na bilo čemu novijem od 40d ili 1000d, bar po meni.
Naravno, ovo je sve stvar individualnog izbora. Neko bi se pre odlučio za neku drugu kombinaciju ali ja navodim šta bih ja uradio sa tim parama.
Uz sve što je Yagodinac napisao otprilike bi izbor mogao da ide na recimo tri instrumenta:
RC teleskop - ultimate choice za sve astrofoto ozbiljne stvaraoce (obratiti pažnju na primere fotki na kraju stranice na sledećem linku sa opisom instrumenta):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_GSO-8--f-8-Ritchey-Chr-tien---203-1624mm-RC---Carbon-tube.html
Zatim varijanta koja je Maksutovn-Newtn:
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=204&class1=1&class2=140
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=204&class1=1&class2=140&action=gallery
Treća bi recimo npr bila kombinacija dva instrumenta kao što je taj 200/1000 i recimo ED 80/600 sa koma korektorom odnosno flatter-om.
Četvrti izbor je takodje SCT instrument tipa Celestron ili Meade sa obaveznim focal reductorom.
Sve u svemu, košta para kada se na to još doda i montaža i dodatna oprema.
u mojoj krovnoj varijanti na zizi 1200mm-2000mm moze se postici mirna atmosfera i kruzne zvezde i kad dune vetaR I KAD PROLAZE kamioni pored puta te su oscilacije male i apsorbuju ih zidovi
sve ove ponudjene cevke su u opciji i neces pogresiti ni na jednoj opciji
Ja cekam strpljivo da cestitam na kupovini i ocekujem slike da se malo razveselimo na forumu :)
Radim ceo dan juce i celu noc, nocas... slikao neku reklamu i neprestano razmisljam o vasim recima kako ce da me smori tezak teleskop :)
A pomerio sam par tona tereta... svako moje svetlo sa stativom, glavom i modifikatorom svetla ima najmanje desetak kila, pa vi izracunajte... pomerite to sto puta i eto tone.
Ja radim u proseku sa pet svetala... koja po sceni pomerim i do 20-30 puta za jedan kadar... :) (svako po tri-cetiri-pet puta)
Yagodinac,
i meni je na pamet padala ta 200/1000mm kombinacija, ali, ja uvek nadjem neku manu...
Cena u Srbiji ~1300 eura: http://www.teleskop.rs/teleskop/na-goto-montazi/2001000-heq5-pro-goto-skywatcher-newton -
Cena u Sloveniji: 900 eura: http://www.mojteleskop.si/_item/1765/200mm_Newton_reflektor_(F=1000mm)_na_EQ5_PRO_(goto)_montazi.html
Malo boli ta razlika u ceni. Doduse, i EQ5 je mehanizam, ali rekoh da razmotrim... :(
Ja bih samo zamolio za jos jedan komentar... cisto me je zanimalo sta je to u nekoj malo vecoj cenovnoj grupi, sto bi moglo eventualno da se razmotri... I pronasao sam ova dva Celestron uredjaja.
http://www.mojteleskop.si/_item/2035/279mm_(11)_Schmidt-Cassegrain_C11-SGT_XLT_(F=2800mm)_na_AS-GT_(CG5-GT)_ekvatorialni_GOTO_montazi.html
http://www.mojteleskop.si/_item/916/280mm_(11)_Schmidt-Cassegrain_CPC_1100_GPS_(XLT)_(F=2800mm)_na_alt-azimutni_goto_montazi_CPC.html
Video sam da Celestron ima zastupnika u Srbiji: http://www.acr.rs/sadrzaj.php?ids=kontakt&LID=c223eceee2eb75457b28def55b8da244 ali im je telefon stalno zauzet, a ja mrtav neispavan...
Na kraju... ceo ovaj "sport" mi se cini slicnim Hi-Fi-ju, tj. bolesti koja se naziva Audiofilija, a koju sam ja davno, dosta uspesno prelezao :)
Kada covek dodje do neke granice od par hiljada eura, moze dati jos 20.000, ali ce se kvalitet mozda povecati za 20% :) najboljem slucaju, duplo... :) I tome nema kraja, covek je stalno u potrazi za necim novim, a onda jednog dana kada sastavis sistem iz snova, shvatis da na njemu nemas sta da slusas, jer je vecina komercijalnih snimaka muzike ocajan...
Tako i ovo... sjajni teleskopi vrhunskih optickih mogucnosti, ali moram da zivim na planini Rudnik, ako hocu da vidim nesto bolje od mesecevih kratera :) A i to ako mi se smiluje atmosfera, vlaznost vazduha, itd... Sad malo karikiram, ali koliko znaci vrhunski aparat ako su mi uslovi gledanja relativno nepovoljni i ako ne postoji ni perspektiva da se znacajno poprave...
Hvala svima na komentarima jos jednom!
posredi celestron-a
za zizu od 2800mm ces morati odmah nauciti useveriti extraprecizno
i meni je to padalo na pamet ali sam se odlucio za stabilnu verziju Cg5-GT i C8 jer moras nakaciti i kameru i guiding kameru ako hoces exposure, naravno jos i reducer f/6.3 bilo bi pozeljno
mislim da je za C11 tubus pozeljnije imati ekvatorijalnu CGEM montazu ako hoces celestron ili eq-6 pro goto
Gospodo, procitao sam dosta toga u poslednjih par dana, pogledao klipove na You Tube, razne galerije i poskidao i pregledao desetak godista Sky & Telescope magazina... Odlucio sam da uzmem nesto malo korisceno sa USA eBay-a. Drugar mi uvozi Porsche automobile iz USA brodom, pa ce u prtljaznik jedne Panamere da stavi i ovo moje... To ide preko CG, pa nema problema sa carinom i sl. Stici ce mi na kucu, ali za nabrze tri meseca, mozda i cetiri... :( To je jedina losa stavka.
Evo sta sam ja izabrao, pa bih vas molio da mi pomognete da svedem izbor na finalni... cene su u US $, pa delite sa 1.33 da dobijete euro.
http://www.ebay.com/itm/MEADE-LX-200-10-Schmidt-Cassegrain-Telescope-Used-but-near-NIB-MANY-EXTRAS-/190658942512?pt=US_Telescopes&hash=item2c64289630
http://www.ebay.com/itm/Celestron-NexStar-11-GPS-Schmidt-Cassegrain-11-telescope-/190658728514?pt=US_Telescopes&hash=item2c64255242
http://www.ebay.com/itm/Meade-LX200R-UHTC-LX200-ACF-10-INCH-TELESCOPE-LOTS-OF-EXTRAS-/270943483912?pt=US_Telescopes&hash=item3f157d7808
http://www.ebay.com/itm/Meade-10-LX200GPS-Schmidt-Cassegrain-Telescope-w-UHTC-Autostar-Controller-/260991967852?pt=US_Telescopes&hash=item3cc455626c
Hvala puno svima...
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c73_Schmidt-Cassegrain-Telescopes.html
pogledaj i ovo
ako se ulogujes na sajtu dobices cene bez PDV znaci 18% manje
Sve što si naveo su odlični planetarni teleskopi.
Dolaze na sopstvenim fork montažama koje i nisu nešto za astrofoto; naročito ako je nakačeno na iste 10-11" metala i stakla. Ljuljaju se na vetru, da prevedem :-[
Ima još stvari, potrebni su teleskompresori a onda zaboravi na 5d, to će da vinjetira i na aps-c.
Ukratko, ovi Schmitt-Cass teleskopi su odlično optički korigovani, umetnička su dela i blistaju na planetama ali nisu baš za astrofoto deep sky objekata:
1) velika žiža znači da krupne svari ne staju u vidno polje, samo početnik može da juri za uvećanjem
2) Velika žiža = velika glavobolja u guidingu
3) suviše mali f (najčešće 10-12) što na galaksijama bez kompresora/focal reducera znači... Računaj i sam, pismen si fotografski ;D f5 protiv f10 znači 4x manje objekata za noć...
4) lepo reče Kruska, trebaće nove ekvatorijalne (bolje) montaže za njih. A šta ćeš sa starim?
E sad, ja volim galaksije a ne planete, pa je zato možda moje interesovanje usmereno ka drugim tipovima setupa.
ukratko svima nama treba ogledalo 600 mm f/3-f/4 ;D ziza 1800mm-2500mm ;D
i onda se moze krenuti u lov na ngc objekte i ostale galaksije
montaza za 100 kila nosivosti ;D cena naravno nije bitna
onda mi ne bi bila ni LP problematicna
zazidao opservatoriju, uveo struju, sagradio letnju kuhinju
zavalio bi svu tu opremu, jedno 3 sata radio drift polar alignment
redovno izvlacio 120 sekundi ekspozicije ,
polupao kompletnu ulicnu rasvetu u krugu od 100 m i uzivao u galaksijama do smaka sveta....i posle njega
Quote from: Yagodinac on March 31, 2012, 04:35:27 pm
Sve što si naveo su odlični planetarni teleskopi.
Dolaze na sopstvenim fork montažama koje i nisu nešto za astrofoto; naročito ako je nakačeno na iste 10-11" metala i stakla. Ljuljaju se na vetru, da prevedem :-[
Ima još stvari, potrebni su teleskompresori a onda zaboravi na 5d, to će da vinjetira i na aps-c.
Ukratko, ovi Schmitt-Cass teleskopi su odlično optički korigovani, umetnička su dela i blistaju na planetama ali nisu baš za astrofoto deep sky objekata:
1) velika žiža znači da krupne svari ne staju u vidno polje, samo početnik može da juri za uvećanjem
2) Velika žiža = velika glavobolja u guidingu
3) suviše mali f (najčešće 10-12) što na galaksijama bez kompresora/focal reducera znači... Računaj i sam, pismen si fotografski ;D f5 protiv f10 znači 4x manje objekata za noć...
4) lepo reče Kruska, trebaće nove ekvatorijalne (bolje) montaže za njih. A šta ćeš sa starim?
E sad, ja volim galaksije a ne planete, pa je zato možda moje interesovanje usmereno ka drugim tipovima setupa.
OK, vidim da vladas materijom i hoces da kazes.... To bi bilo kao da snimam reklamu, bilboard, sta god, sa 300mm f 2.8...
Ne ide (najcesce), to je objektiv za fotoreportere, za snimanje basketa i fudbala na mracnim stadionima i u polutami hala...
Ali ono sto ja ocigledno ne kapiram je koliki su zapravo ti "objekti"... Mene nebule najvise interesuju, jer su mi najzivopisnije...
E sada, ono cime sam se rukovodio je cinjenica da su ubedljivo najbolje fotke na netu, koje sam pronasao, slikali amateri sa Meade, posebno sa LX200 serijom.
Tu je i Celestron naravno, koji je cak uradio i kameru za svoje teleskope! A ima i savrsen sistem koji radi multi tracking, video sam na youtube, zaista perfektno radi.
Dakle, u mojoj glavi, svi ti objekti "izgledaju" vrlo mali i za sve njih treba ogromno povecanje (tj. zizna daljina). Inace budu mrlja u centru kadra!!! Te mrlje vidjam najcesce na slikama uradjenim manjim teleskopima. A izgleda da se ja tu varam! <--Jos jedno, ja to tako zamisljam!!! A izgleda da nije tako!
Evo jedne magline koja je snimljena sa 50mm objektivom, toliko je mala ;)
(http://i1132.photobucket.com/albums/m575/yagodinacbre/Nebo/america-crop-w.jpg)
Što se tiče astrofotkanja Meade teleskopima, nisu oni loši, čak su i pristupačni sa cenama. Samo daleko su od ubedljivo najboljih - ima tu mnogo boljih/skupljih brendova. Npr evo poslastice koja ubija već na f2.8:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7383&kw=epsilon&st=2
Da, sjajna stvar :) Samo 5400 doloresa :)
Sve mi se cini da treba da napravim prvo onaj "barn door" - rucni mehanizam za pracenje, da montiram moj 70-200mm f2.8l sa Canon EF 2x telekonvertorom. Time postaje 400mm f5.6, pa da snimim neke fotke i vidim kako to izgleda...
nije sto sam ljubitelj zize i velike rezolucije, ali postoje objekti koji se slikaju na zizi od 50 mm, 500mm i 1500mm
Sve se to ubrzava sa sto manjim f/ ratio.
m42 se uslika za 120 sekundi na f 400mm
m57 se isto uslika za 120 sekundi ali na f 2000mm jer je previse mali objekt
U suštini i Celestrone i Meade spadaju u konfekcijske teleskope samo više klase. Proizvode se masovno i kao takvi imaju i način sklapanja i kontrolu kvaliteta. Kada recimo otvoriš njihove mehanizme u motorima i prenosu, videćeš da tu ima dosta plastičnih zupčanika npr. To dovoljno govori i o njihovoj trajnosti ukoliko recimo ih podvrgneš nekoj ozbiljnijoj proveri. Fork montaža nije dobra za astrofoto i uz nju bi obavezno trebalo da ide i
http://sctscopes.net/Photo_Basics/Accessories/Wedges/wedges.html
iz razloga praćenja objekata i izbegavanja rotacije vidnog polja koje se javlja kod fork azimut montaže nakon izvesnog perioda.
Naravno da su SCT teleskopi ipak dobri ali sa tom žižom za deep sky nema šta da se traži bez focal reducera. Takodje, opet treba razmišljati o dodatnom instrumentu za snimanje i kod fotografa obično uz taj teleskop obavezno ide i neki APO kojim se rade snimanja ostalih objekata. I ne treba zaboraviti još jedan detalj, masovno su te fotografije koje su vidjenje na Meade i Celestron napravama u današnje vreme napravljene ne dslr aparatom već hladjenim CCD kamerama. Pri tome za današnji CCD standard ljudi polako prelaze sa RGB filtera na maped color images i rad sa Hydrogen-alpha/Oxygen-III/Sulfur-II filterima. Ako hoćeš da nekom pokušaš da prodaješ foto a da to onda bude na tom nivou onda bi trebalo u startu da radiš sa ovakvom opremom, u suprotnom kvalitativno ne možeš da ispratiš tu vrstu konkurencije.
Znaci, ponovo se vracamo na HQ5/6...
Jel me ovime plasis? :)
http://www.highpointscientific.com/product/ORI-24609/Orion-X-tra-Narrowband-Set-of-Three-125-Filters-24609.html
http://www.astroshop.de/uhc-filter/baader-planetarium-schmalband-filtersatz-1-25--fuer-full-frame-ccd/p,11116#tab_bar_1_select
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-327-1157-861-14545
Ja sam, kada su se pojavili prvi DSLR aparati, preko 400$ platio B+W cirklularni polarizacioni filter za moje L objektive od 77mm precnika navoja za filter :)
Kako su ti filteri "gledali kroz staklo" i spasli me nekoliko puta, kada sam snimao sve i svasta u prostoru gde je staklo dominiralo, vratili su svaki dinar i debelo se isplatili!
Dakle, pogledao sam razne galerije "Narrowband" slika i po meni, dobar deo ih karakterisu lepe boje ali i odsustvo ostrine. Ne znam zasto... Naravno, neke su super, kao recimo ova:
http://stargazerslounge.com/imaging-deep-sky/163232-huuuge-ic-1396-elephants-trunk-hubble-colors.html
Dok su recimo fotke slikanje DSLR-om dosta ostrije?
Mada mi se svidja ideja da kroz te filtere moze da se slika i iz grada, jer propustaju samo talasne duzine koje emituju nebule, tj,. kiseonik, vodonik i sumpor... Ali sa druge strane, to znaci da nije za galaksije i druge objekte..
I sto se tice same prodaje, nisu to neke velike pare. Slika kosta 10 -15 dolara, od cega ja dobijem pola, u najboljem slucaju. U najgorem, 25%. Ali, zato se proda mnogo slika, pa se zaradi na masi. No, realno je da je trziste toliko prezasiceno, pa se retko sta prodaje, ali kada napravis neke lepe ilustracije koje mogu da se koriste kao odlicna podloga za clanak, naslovnu i slicno, onda to lepo ide. Dakle, nikada mi ne bi pala na pamet prodaja golih slika, jer je to vec prezasiceno, ali kada se malo dorade, lepo to ide :)
Dakle, vracamo se ponovo na Skywatcher dilemu, koja dobija i sasvim novu dimenziju, ovaj put cenovnu, u smislu, ulozeno, dobijeno:
komplet: 200/1000 na HEQ5 Pro GoTo SkyWatcher Newton - 141.000 dinara
odvojeno 200/1000 Black Diamond OTA = 39.500 dinara
HEQ 5 PRO GoTo =..................114.000 dinara
TOTAL: 153.500 dinara (usteda od 12.500 dinara kada se kupi kao komplet)
komplet: 300/1500 EQ6 PRO GoTo Skywatcher Newton - 195.000 dinara (sa prevelikim teleskopom od 23 kg)
Odvojeno: 300/1500 Black Diamond OTA=..........85.900 dinara
EQ6 PRO SynScan GoTo Mehanika = 149.000,00 dinara
TOTAL: 234.900 dinara (usteda od 40.000 dinara sto definitivno nije za bacanje)
RAZLIKA IZMEDJU DVA KOMPLETA: 195.000 - 141.000 = 54000 dinara
Razlika izmedju montaza EQ6 PRO i HEQ 5 PRO GoTo, kada se kupuju odvojeno iznosi svega 35.000 dinara
Kompleta EQ6 PRO SynScan GoTo Mehanika + 200/1000mm nema.
Ako bih dakle uzeo odvojeno, EQ6 PRO SynScan GoTo Mehanika = 149.000,00 dinara + 200/1000 Black Diamond OTA = 39.500, to bi me kostalo 188.500 dinara. Za svega 6500 dinara vise, dobije se Newton od 300/1500mm, koji je pojedinacno sa cenom od 85.900 din vise nego duplo skuplji od 200/1000mm
Dakle, placanjem od 6500 dinara, dobije se vrednost od preko 430 eura ako covek bas zeli HQ6 montazu... Jedino da ih pitam da li bi dali proporcionalni popust za kombinaciju EQ6 + 200/1000 ili kao kompromis, 250/1200mm!
Sto se Apohromata tice, tu mi se kao balans ulozeno/dobijeno dopadaju:
80/600 ED-APO SkyWatcher Black Diamond od 76.000 dinara i uz malu doplatu:
100/900 ED-APO SkyWatcher Black Diamond od 88500 dinara.
120/900 ED-APO SkyWatcher Black Diamond je svuda hvaljen, dobio dosta best buy nagrada, ali po ceni od 160.000 dinara mi je malo "too much" za nesto made in China, mada sam video da teleskopi, "zapadnih" proizvodjaca tih karakteristika idu i do 4-5-6.000 evra/$...
Ili da idem na opciju HEQ 5 PRO GoTo/EQ6 PRO + 200/1000mm + 100/900 ED-APO + ona kamerica za pracenje + dslr adapter i ako treba neki barlow i da se pogadjam za neki veliki popust za toliko para potrosenih???
@tomato011
Nema nikakvog plašenja, ako se hoće učinak koji je blizak da ne kažem identičan profi nivou, onda se ide i na takvu vrstu opreme. Potpuno sam ubedjen da bez filtera i odgovorajuće ccd kamere teško da može da se isparira bilo kakvim izmodifikovanim dslr aparatom. Naravno i da sa izmodifikovanim dslr aparatom može da se dobije mnogo, ali ovaj drugi način donosi i mnogo više uz odgovarajuću kompjutersku obradu.
Iskreno, 200/1000 može da nosi Heq5 ali je puno bolje kupiti Eq6 jer ne treba zaboraviti i dodatnu opremu i eventualnu zamenu instrumenta većim. Heq5, u kombinaciji sa ovim instrumentom nije dovoljno opravdan izbor, osim jedino nedostatkom para i pravljenjem ne tako srećnog kompromisa.
A što se tiče izbora APO instrumenta, ne vidim smisao da se uzima naprava sa istom žižnom daljinom tj prilično sličnom. Kada već imaš instrument od 1000 mm onda je logičnije da uzmeš neki sa manjom žižom i time imaš veću paletu mogućnosti uz dodatnu upotrebu flattener-a. Inače, navedeni APO-i sasvim adekvatno služe i terestrijalnoj fotografiji i video snimanju.
Znaci predlazes 80/600? Koliko vidim, i ti ga imas? Meni se 100/900 za 12000 vise cinio kao bolja kupovina, mada ima manji otvor blende. f 7.5 na prema f9.0...
A sto se tice Newtona i mehanike, dilema ulozeno/dobijeno? Sta kazes na to? Nadam se da nisam bio previse konfuzan u gornjem racunu?
Bas zato i razmisljam ponovo o topu "300/1500 EQ6 PRO GoTo Skywatcher Newton" koji onda moze biti "stacionaran", a APO da se koristi na terenu... Ipak je ta kombinacija best buy po gornjem racunu???
Ja samo zagovaram veću paletu instrumenata pa samim tim i mogućnosti njihovom upotrebom. Možeš uzeti i veliki njutn ali onda njega najpre osmisli u vidu opservatorije tj nadji mesto gde će stalno stajati i biti spreman za posmatranje i rad sa tog istog mesta. Ovako da ga nosiš bilo gde, to je zahtev koji će ti biti veliki zalogaj i opterećenje vremenom. Ako hoćeš veliki a pokretan instrument onda gledaj konstrukcije koje su pokretnije od njega kao što je RC ili SCT.
Za takve varijante oko mehanike lično mislim da je sve ispod eq6 malo i neadekvatno pogotovu kada se misli na bilo kakav upgrade vremenom.
Oko računa moraćeš da napraviš prostu aritmetiku. Jedino nije savet uzimati nešto što ćeš kasnije gledati čim pre da zameniš ili preprodaš. Ne isplati se.
Slazem se... Zato mi se i cine 300/1500 i EQ6 PRO GoTo Skywatcher Newton kombo + 80/600 APO kao dobitna kombinacija?
Opet, sto se tice portabilnosti :) Moj tubus (kutija) za video stativ Manfrotto, koji sa "fluidnom" glavom kosta oko 2000 evra, je veci od 300/1500 teleskopa... A i tezi, kada se stativ ubaci unutra. Navikao sam ja na tegljenje, ceo zivot teglim nesto! A imam i veliki auto, tako da "velicina" i nije problem.
Quote from: tomato011 on April 02, 2012, 11:48:45 am
Slazem se... Zato mi se i cine 300/1500 i EQ6 PRO GoTo Skywatcher Newton kombo + 80/600 APO kao dobitna kombinacija?
Opet, sto se tice portabilnosti :) Moj tubus (kutija) za video stativ Manfrotto, koji sa "fluidnom" glavom kosta oko 2000 evra, je veci od 300/1500 teleskopa... A i tezi, kada se stativ ubaci unutra. Navikao sam ja na tegljenje, ceo zivot teglim nesto! A imam i veliki auto, tako da "velicina" i nije problem.
Ok, ali ti za Njutn 300/1500 trebaju dva poslužioca minimum. Ako ideš sam, onda zaboravi ovaj teleskop. Kakav god da ti je auto i koliko god da si vispren i snažan, ovaj teleskop je sjajan ali nezgrapan kao bojler. No, za te pare, sigurno da nećeš naći veći u pogledu aperture, već samo skuplji.
Dobro razmisli o svemu, preseci i onda tek dreši kesu.
Razmisli još jednom o opservatoriji sa takvom kombinacijom opreme...
A najgore sto nema gde to da se vidi u BGD... Da je NS, bilo bi jos i OK, ali zaista mi se ne ide u Suboticu... da ne pominjem koje je radno vreme radnje!
Ne znaju da daju to nekome ko ima foto radnju da prodaje... ili opremu za sport, planinarenje i sl... Da ne pominjem da su mogli Tehnomaniji da daju... Srecom, znam jednu "preduzimljivu radnju" na Konjarniku, koja ima opremu za planinarenje i uz to jos svasta za outdoor aktivne ljude, izmedju ostalog i durbine, pa cu sutra da im predlozim da probaju da naprave saradnju u obostranom interesu.
Hvala puno na komentarima i pozdrav!
quote tomato11 quote filteri i slikanje u gradu
posto sam skoro kompletirao osnovne filtere OIII,SII,Ha za hubble palette imam ovo da dodam
-trebace ti duge ekspozicije sto znaci guiding-300 eura(kamera+OAG ili guidescope)
-ulicne lampe se vide kroz filtere tako da ces morati ili raditi flat frame ili nabaviti (dew shield-jeftino je) ako kupis katadioptrik
- u photoshopu neces imati problema da spojis tri slike jer su objasnjenja na netu odavno
-opremu skupi ako mozes odmah, ali trebace dosta vremena i novca
To sam sve manje vise skapirao... Jesi radio ti neku takvu fotku vec?
Sto se tice guide kamerice, zato mi se dopao Celestron, njihova kamerica je fenomenalna!
Danas sam pricao sa uvoznikom, ali se nismo bas nasli oko cene. Ja trazim znacajan popust za toliko para potrosenih.
Zato sam im poslao drugi zahtev, da mi sada daju ponudu za ovaj komplet:
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=newt-200-set-nn&om=TELESKOPE
Inace, ista firma drzi Sky Watcher u celom regionu! Austrija je "centrala".
Ukratko, ne pada mi na pamet da platim skuplje cent nego sto je cena u Becu :)
Ako hoce, hoce, ako ne, snacicu se vec...
QuoteUkratko, ne pada mi na pamet da platim skuplje cent nego sto je cena u Becu
I ja isto tako mislim, koji procenat gore 10, max 20% je ok ali ovoliko vishe je stvarno mnogo. Razumem da i nashi moraju da zarade, da je promet mali ali na ovoliko skupu opremu svako ko ima priliku ce da ih zaobidje.
Evo primera za SW 80ED, cena u AU je 565, u HR 665 a kod nas 760 eura :o. Mislim da se u HR ne placa carina na optiku ali se placa PDV pa otud razlika u odnosu na komsije samo mi nije jasno zasto je tolika razlika u odnosu na AU.
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=rapo-080-set-bd&om=TELESKOPE (http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=rapo-080-set-bd&om=TELESKOPE)
http://www.teleskopcentar.hr/teleskop/apokromati-ota/80600-ed-apo-skywatcher-black-diamond (http://www.teleskopcentar.hr/teleskop/apokromati-ota/80600-ed-apo-skywatcher-black-diamond)
http://www.teleskop.rs/teleskop/apohromati-samo-tubus/80600-ed-apo-skywatcher-black-diamond (http://www.teleskop.rs/teleskop/apohromati-samo-tubus/80600-ed-apo-skywatcher-black-diamond)
Svako ko je i malo putovao zna da kad se izlazi iz EU vraca se PDV od 15-20% tako da je cena jos manja, tako da ovaj SW izlazi oko 430e. Tako sam ja laptop(Sony Vaio F11 16.3 100% Adobe RGB ;)) koji je ovde kostao 1800eura u AU platio 1400 i na izlasku mi josh vratili PDV tako da me je kraju ispao oko 1170 ;D.
Jeste problem rizika ali ko riskira profitira 8), uvek ima nacina da se nesto smuva, ovaj teleskop izgleda kao objektiv malo ga ispljas, umastis, karton bacis i na carini ako te slucajno provale pravis se lud, sta ko gde ???, nisi znao da se to prijavljuje, to je od foto aparata...., licna stvar, umetnik, fotograf amater ;). Za montazu je malo problematicnije ali ja bih to resio jer znam stranog drzavljanina, dam njemu da ga unese i cao zdravo, ustedi se mnooogo.
BTW. ovo nije kurs kako varati nego kako se snaci jer su kod nas uslovi za zaradu a i za kupovinu nemoguci, ko stvarno moze da zaradi dobre pare taj je ili gangster ili genije.
A sto bi uopste bilo skuplje? Prvo, hoces da ti kazem koliko to kosta u Kini? Ne bi verovano, ali oko 20-30posto od cene. U tom teleskopu postoje dva sociva i to je to!
Dalje, istina da imaju manji promet, ali takodje imaju i znatno manje troskove!
Austrijanac mora prodavca da plati barem 1200 eura, nas radi za 250, 350 maksimum. Da imaju prostor u centru BGD, pa da razumem.
Lokal u Subotici sa komunalijama kosta 150 eura, mozda 200. U Austriji barem 2000 a mozda i 4000 mesecno.
Da ne pricam o drugim stvarima, a to je da tamo ima konkurencije ko pleve, da oglasavanje kosta. Ovi su jedini u srbiji i ljudi jure njih da kupe nesto ozbiljno.
Najzad, svi su pljuvali cika Miska da je monopolista, a ovamo, Maksi je uvek bio prepun uz sumanute cene. Zasto? Nedostatak svesti!
Teleskopi su definitivno roba za inteligentne i obrazovane ljude, koji sem toga imaju i razvijenu svest! Zaista ne vidim razlog da platim nesto skoro 30% skuplje od austrijanca, koji ima znatno vecu prosecnu platu. Kriza je ogromna, ne zaradjujem ni 40% kako sam nekada zaradjivao i jedino me stranci spasavaju da i daljem zivim relativno lepo, ali kako meni spustaju cenu, tako i ja sada svima spustam cenu, pa ko da, da. Ko nece, vala vize nam vise ne trebaju, PDV se povrati i puna kapa!
U svakom slucaju, mene odrati nece, pa neka vide sta ce i kako ce!
Verovatno ga onda nećeš ni kupiti od njih.
Lokal i komunalije da, to si u pravu, ali promet je toliko loš da ne mogu da kupe ceo kontejner od jednom a svaki uvoz sa carinama, PDV-om, transportom i špedicijom koštaaaaa.
A gde je plata, doprinosi, takse za isticanje firme, i ko zna šta još. Sve bi bilo ok kad bi prodali 10 komada dnevno.
Nemoj misliti da ih branim već samo gledam realno jer sam i sam privatnik.
Ja radim polu privatno (na crno) od svoje 16-te, od 19 radim uporedo i od 23 sam privatnik 101% "na belo".
Sad imam preko 35 godina :) Tako da jako dobro znam koliko kosta poslovanje. Taksa na isticanje firme za nas male je smesna, na godisnjem nivou, iako je nepotreban trosak, slazem se, a doprinosi su takodje smesni, jedino sto boli je sto nemas nista od njih, kad zaboli, moras kod privatnika kome placas a penziju naravno da nikada necemo imati.
Ali, evo racunice.
Isti komplet kao kod nas:
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?m=2&kod=rapo-080-set-bd&lng=de
RUNDUM SORGLOS PAKET: 80/600 BlackDiamond ED-APO mit 1:10 Mikrofokus, 9x50 Sucher, 2" dielektr. Zenitspiegel (99% Reflexion) und 28mm APEX Okular in Alukoffer
-SkyWatcher Durchm.: 080 Brennweite: 0600 Montierung: package
565 ,-€
Cena bez PDF-a je 470 eura. Austrijanac ima veci promet ali i neuporedive troskove poslovanja u odnosu na nase i svoju prodajnu marzu, pa mu je cena bez PDV-a, na malo, 470 evrica. To znaci da nabavna cena za taj komplet nije preko 300 eura. Ako je i toliko.
Daljem, sam tubus u Austiji kosta bez PDV-a 325 eura. Pa vidite kolika je realna cena FCO China. Mozda 120$ za tubus i oko 230-250$ za gornji komplet!
Kako smo tu dosli do domace cene od 76.000 dinara, to samo oni znaju!
Da je alavo, jeste!
Ja sam uvozio nesto iz kine, spremam se za jedan novi, dodatni posao i moram priznati da su cene transporta solidne, ali takodje su i nabavne cene smesne u odnosu na maloprodajne cene!
Najzad, kazes da malo prodaju? Advertising je moj posao, a ja kazem da imaju jako los marketing, PR i prodaju (point of sale aktivnosti). Preko telefona u Subotici, prodavac neljubazan, zauzet, sajt neuredan i neprecizan.
Ja NIKADA u BGD nisam video teleskop tog nivoa. A ima toliko radnji u centru koje prodaju klikere i gde bi teleskop barem mogao da se izlozi, ako nista drugo. Kao ukras bi ga kupio neko ko ima pare, jel je interesantan detalj u nekom fancy stanu! Velik je Beograd, jos kad se ponudi opcija na odlozeno placanje a prodavcu se da komisiono. Bolje da stoji u radnji u BGD nego u nekom prasnjavom magacinu!
Ili ako nemaju para za lager, da odstampaju velike banere i to daju radnjama u BGD, sa slikama, neko bi se zainteresovao, eto ja mozda prvi. Da slucajno nisam na Tako Lako video teleskope koji nisu igracke, nikada ne bih ni znao za njih, da postoje uopste!
Iskreno, dosta mi je srpskih nabudzenih cena. A kad mene neko treba da plati, onda kuka! Kamo srece da ja (ili ti, ne znam cime se bavis) mozemo da imamo cene 30% vise od Austrijskih...
Ovde doktor, specijalista, profesor, naplacuje pregled 2-3000 dinara! A uvoznik, koji premesta kutije sa mesta A na mesto B, hoce da zaradi 200-300 eura po jednom proizvodu!
Heej ovo oko kineskih cena mi je jasno 100% ali možda nisi znao da oni ne uvoze iz Kine (koliko je meni poznato). Tako da se već neko izmedju ugradjuje.
Ja sam svojevremeno racunao da teleskop koji u Nemačkoj košta 350e u Kini nije više od 100e i manje, ali se ne može kupiti manje od 100 komada. Na 500 komada će ti Kinez uraditi i tvoju marku ako tražiš.
Radio sam sa kinezima i imam status proverenog kupca na jednom B2B hongkoskom portalu. Tako da mi odmah odgovaraju kad posaljem ponudu.
Takve skupe stvari daju i na manje, ne trebas bas 100 da kupis. Vec sa dvadesetak mozes da zavrsis posao i da ides na grupni transport preko nekog speditera... Stize malo duze ali su troskovi zanemarljivi u odnosu na zaradu!
Oni konkretno zaradjuju na masovnim proizvodima i mikroskopima. Teleskopi su koliko sam razumeo tek uzgredni. Ali svejedno, to sto nisu prva ruka, to mene ne bi preterano trebalo da zanima. Zaista nema logike da srbin ista placa kineski proizvod znatno vise od Austrijanca!
Ali kao sto sam vec rekao... na njima je da zacepe, da uzmu koliko im treba, a na meni je da kupim ili ne :)
Izgleda da je ista cena ista i u Sloveniji kao u Austriji, sto je dosta blize:
http://www.mojteleskop.si/_item/1626/Black_Diamond_80ED__80mm_apokomatski_refraktor_%28F=600mm%29_-_opticna_cev_s_kompletno_opremo.html
Tomato, ti bi mozda mogao da uvezes na firmu, moglo da bude za potrebe posla, da li si se raspitivao o tome?
Mogu, naravno, kao osnovno sredstvo da pravdam to i PDV da "povratim", ali me smara sve to, plus bi me spedicija kostala jedno 50 evrica :)
Ovako je sladje, pdv mi vrate na carini i kosta me ~450 evrica! :)
I niko me ne pita.... jos imam kilo "ata" karneta, pa cim pocnem da im vadim papire, odmah me teraju u PM...
Nikome danas ta tehnika nije preterano zanimljivo, samo da nemas brdo kutija kad prelazis granicu!
Mada je tuga ova razlika u ceni... Slovenija ima par miliona stanovnika. Imaju vise para, ali i takodje vise troskova. Pa je kod njih isti artikal znacajno jeftiniji nego kod nas!
Kao sto su nasi prodavci druga ruka, tako su i oni...
To si u pravo za smaranje oko spedicije i carinjenja, ovako je dosta povoljnije.
Ja ciljam na NEQ6 montazu, razlika u ceni bi bila 450-500eura a time bih zavrsio za neredni veoma ma duuuugi period.
Jedini sto slovencima nije izbor refraktora kao u telescope expressu, mada verovatno mogu da nabave.
Takodje verujem na osnovu iskustva sa trgovinom preko ebaya u nemackoj, a nasao sa m ne nekom forumu da trgovci teleskopima daju popust ako ih pitas emailom, tako da moze i dodatno da se ustredi.
Kada je u pitanju nemacki eBay, mislis li na nesto ovako mozda?
http://www.ebay.de/itm/Teleskop-SkyWatcher-Evostar-80ED-OTA-Toppreis-/390274056719?pt=DE_Foto_Camcorder_Teleskope&hash=item5ade25820f
http://www.ebay.de/itm/Skywatcher-Evostar-80ED-DS-PRO-/130422262088?pt=DE_Foto_Camcorder_Teleskope&hash=item1e5dc5c948
Sto se refraktora tice, meni se Skywatcher 80/600 APO cini kao bas dobar izbor :)
Ne bih trazio pogace preko "peciva"...
Mislim da ta dva nemaju mikrofokuser 1:10 i da su zato jeftiniji.
QuoteSto se refraktora tice, meni se Skywatcher 80/600 APO cini kao bas dobar izbor
Mene jedino brine sta bih video kroz njega zbog malog otvora.
A koji bi ti zapravo refraktor uzeo? Koliko sam shvatio, nisi bas odusevljen sa 80/600 Skywatcher-om?
I ja jos sklapam kockice i mislim da kupovina samo SW 80 Ed nije dobro resenje, i da treba uzeti ili jedan veci refraktor ili SW 80 ED plus jos jedan reflektor.
Da, to se slazem. 80/600 + jedan od ova tri: 200/1000, 250/1200 ili 300/1500... sta ko voli!
Mozda cak ne ni ta kombinacija ???, ja bih pre isao na brze teleskope,
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5193_TS-80-480mm-F-6-Triplet-APO---FPL-53---3--Crayford-Auszug.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4926_GSO-12--f-4-Imaging-Newton---94--Reflektion---3-3--Auszug.html
ili jos brze ;D :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5062_TS-Boren-Simon-8--f-3-6-PowerNewton-Flat-Field-Astrograph.html
Iiiii...... Evo ga moj novi setup... nadam se da vam se dopada! Ipak sam se na kraju odlucio za refractor... ;)
(http://www.dodaj.rs/f/1a/qD/2xQEZt7H/vixen1.jpg)
Jedino sto cemo morati da se svadjamo oko toga ko ce prvi da gleda...
:)
gde je kupila tasnu ;D ? u TS?
QuoteIiiii...... Evo ga moj novi setup...
Ne bi me nista cudilo da ga stvarno kupis s obzirom na ovakav marketing ;D
Ne zaboravi i slusalice, mozda se neki vanzemaljac i javi ;D ;D ;D
Ha, ha... Mala sala... da probudimo forum... Torba je Michael Cors, 800$, nema toga kod nas, ovde se "seta" kineski LV :)
Fotka je deo Vogue editorijala jednog svajcarskog fotografa, koga cenim, slikana u Palm Springsu... A tamo su ovakve stvari (teleskopi) cesto deo kucnog inventara... da sede i budu lepe...
(http://fashnberry.com/wp-content/uploads/2012/02/anais-vogue-4.jpg)
http://fashnberry.com/wp-content/uploads/2012/02/anais-vogue-4.jpg
Salu na stranu, mislim da se radi o ovoj kombinaciji...
(http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/f1/2d/sonbureroginga4594/folder/221941/img_221941_2046550_0?1324693659)
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/f1/2d/sonbureroginga4594/folder/221941/img_221941_2046550_0?1324693659
http://blogs.yahoo.co.jp/sonbureroginga4594/2046550.html
Vrlo mocno izgleda, a sto je najgore, nije ni preskupo, uporedivo je sa Skywatcherom, pogotovo americke sa srpskim cenama...
Evo i oglasa za plakanje....
http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=48398&sort=&cat=all&page=1
Ista cena kao i EQ6 kod nas... Istina "polovan", ali ne bih se bunio... Sta vise!!!
QuoteFotka je deo Vogue editorijala jednog svajcarskog fotografa
Hvale joj jos samo cvikeri za sunce xaxaxaxa!!!
Ova fotografija prosto poziva ljude da gledaju u Sunce bez ikakve zaštite. Jako neozbiljno i neodgovorno. Pa makar nek je i modni časopis u pitanju.
Vixen je izuzetno cenjen i kvalitetan brend, poprilično iznad SW u svakom smislu (pa i cenovnom). S druge strane SW nudi najviše po nekim popularnim cenama i zato je kod nas najzastupljeniji.
hocu da kupim teleskop i zanima me nesto wece od 100mm precnika,a da daje lijepo ivecanje,detalje na planetama a da nije lose ni za af i ds objekte,i koliko me moze kostati moze li biti 500-600 e?pozzz iz crne gore
Nemože. ;D
Treba ti vise novaca.
Možes za te novce nabaviti teleskop, a posle da dokupljujes ostalo...mislim na montazu, fotoaparat (kameru), guider, itd.
http://www.teleskop.rs/teleskop/na-eq-montazi/2001000-eq5-skywatcher
za te pare ovo je (po mom skromnom misljenju) najbolja kombinacija.
WOW!!!
Izgleda da će biti sve manje posmatrača i astronoma amatera, s obzirom da su cene teleskopa otišle u nebo!!!
Neki modeli su poskupeli su i za preko 10 000 din.
Ne bih nikoga da branim, ali zar nije Euro skocio u zadnjih godinu dana skoro 20%???
Taj deo me ne zanima, jer sam samo izneo zaključak da će biti manje opreme i manje onih koji će posmatrati.
Na euro ne mogu da utičem, ali i poskupljenja od 40 000 na 50 000 nisu realna. Gde bi stigli kada bi svi tako dizali cene.
i ja sam se iznenadio cenama, i mogu vam reci da sam odustao u skorije vreme od kupovine teleskopa, em zbog krize, em zbog cena, ali se nadam nekom snalazenju
Quote from: Predrag on August 09, 2012, 04:47:17 pm
Taj deo me ne zanima, jer sam samo izneo zaključak da će biti manje opreme i manje onih koji će posmatrati.
Na euro ne mogu da utičem, ali i poskupljenja od 40 000 na 50 000 nisu realna. Gde bi stigli kada bi svi tako dizali cene.
Kako nisu realna? Pa 20% je poskupilo, taman toliko koliko je Dinar oslabio. U Eurima je cena ista.
Quote from: mravic on August 10, 2012, 10:04:38 am
Kako nisu realna? Pa 20% je poskupilo, taman toliko koliko je Dinar oslabio. U Eurima je cena ista.
Pa da, ako idemo tom logikom onda će bezolovni benizin da košta oko 180 din, a neće. Samo primer. Ove cene teleskopa su skočile, ali ako i nekad evro oslabi za 20% ovde cene će biti iste.
Ali ode tema u krivo.
A što se tiče naslova i da li ima smisla dati pare za ovo, odgovor je da nema smisla.
@ Predrag
"A što se tiče naslova i da li ima smisla dati pare za ovo, odgovor je da nema smisla."
300/1500 EQ6 PRO je jako dobra sprava! Taj teleskop je, ako se ne varam, na nivou amaterske opservatorije.
Ne razumem, zašto misliš da nema smisla dati 1700 eura za ovakvu mašinčugu? Pre bih ukapirao da si rekao da nema para :)
Quote from: Darchy on August 10, 2012, 02:34:53 pm
@ Predrag
"A što se tiče naslova i da li ima smisla dati pare za ovo, odgovor je da nema smisla."
300/1500 EQ6 PRO je jako dobra sprava! Taj teleskop je, ako se ne varam, na nivou amaterske opservatorije.
Ne razumem, zašto misliš da nema smisla dati 1700 eura za ovakvu mašinčugu? Pre bih ukapirao da si rekao da nema para :)
Ma mislio sam zbog ovih visokih cena, a ne na to kakav je teleskop.
Dobar za opservatoriju, loš za nošenje.
too good, too heavy.
i nestabilan. to čudo od trista kila prvo pokupi svu svetlost oko teleskopa, a za fotografiju neupotrebljiv bez praćenja
Jel neko pazario, ili ima ovaj teleskop? Baš me zanimaju iskustva vezana za ovaj teleskop. U stvari razmišljam o kombinaciji AZEQ6 sa 300/1500 tubusom. Sa merdevinama naravno....
Quote from: vasja on February 15, 2013, 08:03:50 pm
Jel neko pazario, ili ima ovaj teleskop? Baš me zanimaju iskustva vezana za ovaj teleskop. U stvari razmišljam o kombinaciji AZEQ6 sa 300/1500 tubusom. Sa merdevinama naravno....
Sa tim praćenjem nema za sada niko ovde iskustva, još. Bolje vidi na stranim forumima. A što se tiče ovog tubusa i EQ6 praćenja, obrati se članu foruma: MILOŠ.
Cao! Prvo sto moram da te pitam je koliko planiras da potrosis? Jer ako hoces dobru astrofotografiju moras i da potrosis. Drugo, odmah mogu da ti kazem da tako veliki teleskop nije dobar za nekog ko tek ulazi u ovaj hobi. Smucice ti se! I trece, (nemam nista protiv velikih Newton-a) taj teleskop nije uopste idealan za astrofoto. Dugo se bavim astrofoto i promenio sam gomilu teleskopa. Za ljude koji vole samo vizuelno da koriste teleskop glavna stvar je precnik. Ali za astrofoto, naucio sam da je brzina teleskopa mnogo vaznija.
Da ne pametujem previse:
1) Za vizuelno kupi teleskop sa sto vecim precnikom ( To podrazumeva da imas stalno mesto odakle posmatras)
2) Za astrofoto najbolji su Astrografi sa f-ratio < 4 i oko 200mm precnika. Druga opcija su APO-refraktori
Ali posto tek pocinjes, mozda je najbolje da prvo uzmes APO u opsegu 80-100mm i EQ6 montazu
Hvala puno za informacije!
Nije baš da sam početnik. Pre četvrt veka sam pokazivao građanstvu nebo na čuvenom Zeiss 110/2000 refraktoru na kalemegdanu, pa znam ponešto o teleskopima. Jedino što nikad nisam imao svoj teleskop.
Ekhm, a kako da se obratim članu foruma?