Svi autori astrofotografija koji su voljni da prilažu javno svoje radove i stave ih na raspolaganje za obradu drugim posetiocima foruma, to mogu učiniti u ovoj temi. Fotografije trebaju da budu u sirovom / raw formatu, ili dobijene putem procesa stackiranja u tiff formatu. Preporuka je da takve Tiff fajlove snimate sa LZW kompresijom, da bi oni bili lakše čitljivi i manji.
Kako su ovi fajlovi veliki i prevazilaze resurse hosting servera AM-a, preporučujemo da koristite file share servis kakav je Dropbox (https://www.dropbox.com/). Uputstvo za korišćenje Dropbox servisa i aplikacije možete naći na ovom linku (http://www.umrezavanje.org/dropbox/).
Primer linka sharovanog fajla u kojem je dato upustvo za postavljanje i kopiranje i njegove umetanje - kliknite ovde (https://dl.dropbox.com/u/94175355/Kako%20sharovati%20fajlove%20u%20Public%20folderu.txt).
UPOZORENJE:
Svi autori koji postavljaju ovako javno svoje radove i daju ih na raspolaganje drugima, moraju da budu svesni toga da time ne može nadalje da im se garantuju njihova autorska prava od strane Astronomskog Magazina i forum tima, čime se ovime odmah ogradjujemo. Takodje, apelujemo i na korisnike da ovakve preuzete radove ne zloupotrebe ni na koji način čime bi se povredio integritet i ličnost pojedinaca te njihovo pravo na intelektualnu svojinu.
S obzirom da sam nov na ovom forumu, pitao sam se zasto nema takvih primera.Iskreno, ni na kraj pameti mi nisu padala autorska prava. Apelovao bih na Vas koji ste voljni da postavite neku fotografiju da to ucinite i da uz Vasu pomoc i mi neiskusni u obradi naucimo nesto.
Sekula, hvala za pokretanje fenomenalne teme.
Prava tema na pravom mestu .Bravo za moderatora !! To je ono što je nedostajalo na ovom forumu.
A što se tiče autorskih prava na fotografije ,ne mora odmah da se od komarca pravi slon. To se lako rešava ...
Neka ljudi koji su u mogućnosti i dobre volje,postave povremeno po koju astrofotografiju ,na poklon ostalima.Tako
neće biti nikakvih zabuna ,a verujem da će mo videti više različitih obrada istih fotografija . Biće jako interesantno
čak i poučno.
NGC 6888 The Crescent Nebula
10x300 sec iso 800
Evo linka
www.rendermaxa.com/brain.rar (http://www.rendermaxa.com/brain.rar)
Bilo bi lepo da vidimo vase obrade ovog objekta.
NGC 7635 Bubble Nebula
15x300 sec iso 800
stakirano u dss-u (isto vazi i za prethodnu sliku)
Link
http://www.rendermaxa.com/bublle.rar (http://www.rendermaxa.com/bublle.rar)
Hvala rendermaxo !
Evo mog pokusaja :) Koristio sam uputstva iz Vodica kroz digitalnu astrofotografiju:
https://dl.dropbox.com/u/32233970/NGC%206888%20The%20Crescent%20Nebula-1.jpg
@Luger
Dobro je za pocetak, probaj samo da ne zacrnis sliku toliko i mislim da ce biti dosta bolje.
Hvala,hvala :)
Vec sam to uradio,a cim mi prodje guzva probacu i onu Bubble Nebulu da uradim.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg685.imageshack.us%2Fimg685%2F720%2Fbraindssforumpskruskare.jpg&hash=b0d876b7c30b0052ad9fc9c0a85274b2)
hm rendermaxo oprema i tehnika snimanja ti je super, nebo ti je super!
nadam se da si zadovoljan mojom obradom
https://www.dropbox.com/s/y4rl8t3x7eatgju/brain%20dss%20forum%20PS%20kruska.jpg
ovo je jpeg format ali mislim da ces biti zadovoljan
@kruska
Super je! Bas si dosta crvenih regiona izvukao :)
drago mi je da ti se svidja
nabavio sam dosta pluginova za PS a tvoja slika ima veliki potencijal za obradu(u prevodu po zelji autora),
"ufatio" si medjuzvezdanu prasinu u senzor.
-astronomy tools--- noel carboni!
-curves levels(nekoliko puta paznju obratiti na srednju"kapaljku" gray point )
-layer (subtract, divide,difference) sa opacity od 7-50% i oduzimanjem pozadinskih boja(nekoliko puta da ne oduzmem previse)
I ja koristim astronomy tools po potrebi. U ovom slucaju sam par puta primenio make stars smaller jer su smetale i zaklanjale objekat.
U mojoj obradi ovog objekta sam malo manje razvlacio sliku da ne izadje puno suma
http://www.astrobin.com/12980/ (http://www.astrobin.com/12980/)
Ipak je samo 10x300 sec sto i nije dovoljno za neku ozbiljniju sliku ovog tipa.
Sve u svemu vrlo lepo kruska :)
Uh,koja razlika.Bravo Kruska!
To je ono, ja uopste i ne znam sta se trazi na jednoj astrofotografiji,Usredsredio sam se na objekat, ne i na regione oko njega,a oni su itekako atraktivni, skoro kao i sam objekat.
Bravo ljudi !!
Ja probao ,stigao do negde ,ali nisam uspeo da završim. Ne rade mi sve komande u programu . Stari računar sa XP -om
stari fotoshop......
Evo mog pokušaja obrade NGC 6888 ,nisam baš zadovoljan rezultatom.Ali s obzirom da je prvi put i da sam uživao u tome i nje tako loše ;D . Očekujem da čujem mišljenje rendermaxe i ostalih .
https://www.dropbox.com/s/why59q7dw1u8w0y/brain%20dss%20forum7_karlos.jpg
Bravo Kruška!
Izvukao su izgleda sve što se može izvući iz ovog snimka ,ja bih je možda malo potamnio ali i ovako je super.
Zanimljivo, morao sam i ja da probam :) Novo iskustvo za mene, pošto prvi put obradjujem tudju fotografiju i prvi put obradjujem fotografiju koja je slikana modifikovanim aparatom.
Korišcen je Fotošop CS4 za obradu. Uradio sam dve različite varijante,
Prva:
(https://dl.dropbox.com/u/95032005/brain%20dss%20forum%205ja%2001.jpg)
Druga:
(https://dl.dropbox.com/u/95032005/brain%20dss%20forum%205ja%2003.jpg)
S obzirom da imam iskustva u obradi samo sa vidljivim delom spektra, ova prva varijanta mi je bila sasvim zadovoljavajuća sa količinom vidljivih regiona prašine i gasa, a onda sam se iznenadio koliko crvene može da se ''iscedi'' iz ove fotografije.. :o
Možda zato što razmišljam ''nemodifikovano'', ali meni je prva varijanta sasvim dovoljna, druga mi je malo preterana iako su na njoj više izraženi okolni regioni, ali na kraju krajeva sve je to subjektivni doživljaj...
Kako se vama čini?
p.s. rendermaxo, svaka čast na fotografiji, dobar stak!
@5ja
Odlicne su obe :) Ja bih isto isao sa prvom varijantom samo zbog broja ekspozicija koji je mali (10x300), da je bar 20 fotki stackovano ova druga bi bila vrh. Na ovako maloj slici se ne vidi, ali pretpostavljam da ti je izaslo dosta suma zbog "rastezanja" na drugoj slici? Sa ovim stackom je po meni najbolja kombinacija ove dve(malo da se vise istakne objekat u prvoj).
Nadam se da ce jos neko da okaci neki svoj stack, na primer Lajos i recimo Iris Nebula (NGC 7023) ;D
Evo i od mene Lagune, pa ko želi neka izvoli:
https://dl.dropbox.com/u/94175355/m8.TIF
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg37.imageshack.us%2Fimg37%2F7204%2Fm8sharpenresize.jpg&hash=defe5e04f28949c1af90f830f66a0b37)
nisam okacio pun fajl na drpobox jer sam preterao za 2 gb rama koliko imam na laptopu
a bogami i ovde moze satima da se doradjuju sitni detalji po zelji autora
http://img37.imageshack.us/img37/7204/m8sharpenresize.jpg
Lepo Kruška! :)
Probaj da umesto magente pojačaš crvenu i da u shadow/highlights više izvučeš recimo srednje tonove zbog ovogo centralnog dela u Laguni. Mislim da ćeš imati zanimljivu promenu.
Quote from: Luger on July 26, 2012, 10:30:00 pm
S obzirom da sam nov na ovom forumu, pitao sam se zasto nema takvih primera.Iskreno, ni na kraj pameti mi nisu padala autorska prava. Apelovao bih na Vas koji ste voljni da postavite neku fotografiju da to ucinite i da uz Vasu pomoc i mi neiskusni u obradi naucimo nesto.
Sekula, hvala za pokretanje fenomenalne teme.
Quote from: karlos on July 27, 2012, 10:08:40 am
Prava tema na pravom mestu .Bravo za moderatora !! To je ono što je nedostajalo na ovom forumu.
A što se tiče autorskih prava na fotografije ,ne mora odmah da se od komarca pravi slon. To se lako rešava ...
Neka ljudi koji su u mogućnosti i dobre volje,postave povremeno po koju astrofotografiju ,na poklon ostalima.Tako
neće biti nikakvih zabuna ,a verujem da će mo videti više različitih obrada istih fotografija . Biće jako interesantno
čak i poučno.
Ova mi je tema nekako promakla. Dakle, u
Vodiču kroz digitalnu astrofotografiju (http://www.astronomija.co.rs/knjiara/616-astrofotografija-za-sveznalice.html) stavili smo i jednu prekrasnu sirovu fotku maglice M27 koju je snimio Filip Lolić, a do nje možete doći u poglavlju 4 PRAKTIČNE VJEŽBE OBRADE ASTROFOTOGRAFIJA, na stranici 56, pa navalite. :)
Evo jedna varijanta od mene. Nisam menjao boje(da vuce u crveno) vec sam ostavio originalne.
osnovni snimak je odlican i sa puno elemenata
maglina sa sjajnim centrom, mnogo medjuzvezdane prasine, filamentima, nekoliko slojeva boja
tako da je dozivljaj za bilo kakvu obradu i vise nego potpun
centar jeste prilicno beo ali ne i hipersaturiran jer sam hteo da se vidi prasina
ovakve slike zasluzuju bar sat vremena obrade (na netu spominju i dan)
hvala bogu sto nam je bog podario ovakvo nesto na nebu da mozemo izvezbati CS,PS...
plava boja u centru je prosto izbila da bi kontrast prasine bio jaci
bar triputa sam radio kombinacije ubijanja pozadine layer tehnikom(divide, subtract, difference)
mada je dovoljno uraditi nakon svega apply image 50% i slika ce odmah potamneti u centru
takav mi je ukus, volim dosta svetle slike jer u mome selu gde ima puno LP ;D ako sklonim svetlinu sklonicu fine detalje
a to je ta granicna magnituda za detalje 14-19 magnituda vidljivosti koju prosto pregazi ulicna rasveta kod mene
Odlično Render! :) Stvar pristupa obradi, naravno.
Kruška, super, samo nastavi i nadalje.
Dobićete još materijala uskoro. Od 7. do 20. avgusta idem da slikam na Debelom brdu tako da će ciljevi da mi budu mahom ovo, uz Andromedu i Plejade:
http://www.astropix.com/HTML/E_SUM_N/TOC_SUMN.HTM
to daj nam jos materijala!!!
evo i ja sam probao....
inace tema je odlicna...
meni se svidjaju do sada sve i jedna obrada, cak mi se vise svidjaju malo zatamljene
Rendermaxa ..!!!
Zapamtite ivo ime!
Počeo je pre godinu -dve a radi kao da je u ovim vodam 10-20 god.
Kažu, neko voli ,neko zna ...Render ZNA !
Ivane, samo napred ....po meni ,trenutno radiš najbolje obrade ...
Pozdrav!
Vrlo zanimljiva tema, pogotovo za pocetnike. Mislim da bi iskusniji trebali da napisu sta su tacno radili korak po korak kako bi ostali znali gde grese.
Evo i obrada od mene, mada se ogradjujem psoto su mi ovo prve obrade, jos nemam ni teleskop.
U ovoj prvoj brain sam se iznenadio koliko je zvezda snimljeno.
Bubble sam odradio na brzaka jer niko drugi nije uradio obradu pa nisam imao reper koliko sta treba da se izvlaci.
Sa M8 sam se bas namucio, pogotovo sto centar brzo probija. Dosta mi je pomoglo kako je rendermax uradio jer sam procenio do koliko moze da se ide. Kad sam otvorio sliku mislio sam da je greska jer je sve crno, tako da se ovde bas vidi moc obrade.
Da ponovim, ne zamerite, ovo su mi prve slike u zivotu resio sam da postujem jer vidim da u poslednje vreme se slabo ko javlja a tema me interesuje dok ne kupim teleskop ;D
Quote from: goksi on September 05, 2012, 12:30:56 am
Sa M8 sam se bas namucio, pogotovo sto centar brzo probija. Dosta mi je pomoglo kako je rendermax uradio jer sam procenio do koliko moze da se ide. Kad sam otvorio sliku mislio sam da je greska jer je sve crno, tako da se ovde bas vidi moc obrade.
Da ponovim, ne zamerite, ovo su mi prve slike u zivotu resio sam da postujem jer vidim da u poslednje vreme se slabo ko javlja a tema me interesuje dok ne kupim teleskop ;D
Za centar moraš da napraviš potez u images/adjustments/shadows/highlights po parametru highlights, tako što ćeš da probaš amount i radius npr. Naravno, treba imati meru u tome. Sve to može da se potom doradi u HDR ali mora da se pazi.
Quote from: SekulaZa centar moraš da napraviš potez u images/adjustments/shadows/highlights po parametru highlights
Da, tek mi je sad to upalilo na kraju, pokusavao sam na pocetku obrade videvsi tvoj post ali nije bilo rezultata. Znaci kljuc je na kraju bar ovim koracima kojima sam ja isao.
Jedno pitanje, videvsi tj. pre ne videvsi nista na M8 u pocetku zakljucuje se da oko ne moze da razana toliko male promene, primetio sam se proizvodjaci astro opreme hvale da njihove kolor CCD sa APS-C cipovima imaju 16 bita za razliku od DSLR koji sa istom cipom ima 14bita, da li u praksi to stvarno ima uticaja. Na osnovu ovog primera moglo bi se zakljuciti da bi trebalo da ima, da li je stvarno tako?
Quote from: goksi on September 05, 2012, 03:31:02 am
Quote from: SekulaZa centar moraš da napraviš potez u images/adjustments/shadows/highlights po parametru highlights
Da, tek mi je sad to upalilo na kraju, pokusavao sam na pocetku obrade videvsi tvoj post ali nije bilo rezultata. Znaci kljuc je na kraju bar ovim koracima kojima sam ja isao.
Jedno pitanje, videvsi tj. pre ne videvsi nista na M8 u pocetku zakljucuje se da oko ne moze da razana toliko male promene, primetio sam se proizvodjaci astro opreme hvale da njihove kolor CCD sa APS-C cipovima imaju 16 bita za razliku od DSLR koji sa istom cipom ima 14bita, da li u praksi to stvarno ima uticaja. Na osnovu ovog primera moglo bi se zakljuciti da bi trebalo da ima, da li je stvarno tako?
Kako da ne, mnogo više podataka uhvati čip na CCD kameri, te samim tim imaš više toga za obradu u kojoj se izvlači bolje nego u dslr varijanti snimka.
Posto ovde nema vise primera nije lose da uporedimo i jedan odlican primer sa susednog foruma: http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=5550.0 (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=5550.0)
Ja nikako ne mogu da izvucem plavu uopste mi nije jasno kako su uspeli.
goksi imas u (CTRL+M)-curves u fotosopu udjes u podmeni rgb izaberi b blue i radi experimente
treba neko vreme da ukapiras mogucnosti, a niko se nije rodio naucen.
Pokusao sam ali ne vredi, vidis da sam ostale primere korektno uradio, ali ovaj nema sanse, nigde plave samo siva. Pokusao sa i sa replace colors ali nista.
Sigurno postoji caka ali jos nemogu da je provalim, da li je nesto kod konvertovanja iz 32 bit u 16 bit izgubljeno nemam pojma ???
Bilo bi dobro da neko ko je ovladao sa obradom uradi i napise korak po korak da ostali znaju gde grese.
Tu fotografiju su obrađivali po "receptu" iz Vodiča kroz digitalnu astrofotografiju (http://www.astronomija.co.rs/knjiara/616-astrofotografija-za-sveznalice.html).
To sam citao jos pre ali nisam uspeo, stalno mi na koraku 31 maglina izgori.
Ja ti ne mogu pomoći, ne razumijem se previše u to, ako ne riješiš problem ovdje, pitaj na Astroforumu možda oni znaju razlog zašto ti ne ide dobro.
Bilo bi dobro da jos neko pokusa, mislim da je greska u knjizi, strana 59, korak 31, vrednost leve strelice bi trabala biti manja od 39 . Na ovoj lokaciji se nalazi slika: http://www.zvjezdarnica.com/projekti/vodic/m27.tif (http://www.zvjezdarnica.com/projekti/vodic/m27.tif)
Samo da napomenem, to što piše u Vodiču nije sveto pismo, dakle to je samo okvirno navedeno a poželjno je eksperimentirati sa svim postavkama, svako može naći svoj put i način kako nešto napraviti. Dakle, slobodno se igraj ;)
Na ovom linku (https://docs.google.com/open?id=0B789X3k5zqJPZWROR2xKRUNhSG8) nalazi se set od 2500 kadrova iz video snimka Jupitera od 23.09.2012 00:30 LT (oko 500MB ima fajl)
Teleskop: njutn 150/750
Fotoaparat: Canon EOS 550d sa zašrafljenim vrhom od hiperion okulara koji radi kao barlow 5.33x (ukupna žiža sistema je 4000mm)
Video klip: 1920x1080 @25fps (ne mogu da se setim ISO podešavanja - mislim da je ostavljen na 6400)
Moj rezultat: ovde (http://img703.imageshack.us/img703/8731/jupiter1crop.jpg) (stekirano u Registax-u)
Pošto su mi ovo prvi koraci u korišćenju Registax-a voleo bih da vidim od iskusnijih koliko je moguće iz ovog snimka izvući detalja...
@gile.ms
Zar nisi trebao da okačiš .AVI fajl u nekompresovanom RAW formatu ,ili već stakirani .TIF fajl ??
Moj aparat snima video samo u QuickTime .mov formatu... (ukoliko neko ima EOS 550d i zna da grešim neka me obavesti - biću jako zahvalan :))
Registax ne čita .mov fajlove i zbog toga sam dotični snimak pomoću ACDSee "razbio" na frejmove (zatim sam i pobrisao frejmove koji su na početku i kraju sekvenci tj. u zoni gde se slika drmala)
Koliko znam stekirani .TIF se dobija iz DeepSkyStacker-a - a Registax radi po potpuno drugom principu (prvi je za objekte dubokog neba a drugi za planete...)
Jedino što sam mogao bolje da uradim u ovom koraku je da video razbijem na .BMP frejmove ili neki drugi format bez gubitaka - ali dobijeni set bi se verovatno merio u gigabajtima...
(izvorni video traje 4 i po minuta i zauzima oko 700MB)
U pravu si za QuickTime format i Registax i 550d(imam ga i ja) Ja sam konvertovao u nekompresovani *.avi i tako importovao i Registax.
Jedna preporuka ja da probas crop mode 640x480 i izbegnes visak slike(vece file-ove) kada snimas planete.
Hvala na informacijama rendermaxa, probaću sa crop-om sledeći put...
Ponovo sam pokusao da obradim ove 2 fotografije koje je postavio Rendermaxa.I ovoga puta sam se oslanjao na tutorijal iz Vodica kroz digitalnu astrofotografiju, ali u manjoj mjeri.Vise sam radio onako, kako se meni svidja, prateci korake iz Vodica.
Cini mi se da jeste bolje, ali kad vidim sta je uradio,recimo, Kruska...moracu opet.I opet...i opet :)
https://www.dropbox.com/s/hde2dpezt4437lj/NGC%206888%20The%20Crescent%20Nebula-2.tif
https://www.dropbox.com/s/amhtsz89k0si2p2/NGC%207635%20Bubble%20Nebula-1.tif
Vodič je baš to kako se zove, vodič. Poželjno je eksperimentirati i svatko si može pronaći dobitnu kombinaciju koja baš njemu daje najbolje rezultate. Ni jedan instrument nije isti, ni jedan čovjek isto, zato ne treba bježati od isprobavanja različitih tehnika. Samo tako možemo nešto novo naučiti, a Vodič pomaže da u tome i uspijemo. Zato smo ga i napisali :)
Tako je.Ja bez njega ne bih mogao nista da uradim, jer nemam pojma o PS.A, volju imam :)
Tajna uspjeha je u upornosti. Znači, navali i ne puštaj ;)
Iz nekog ličnog iskustva, govorim uopšteno o svim programima sa grafičkim interfejsom, najbolje se uči metodom probe i greške, tj. eksperimentisanja. Naravno, tutorijali su super stvar, ali to treba da bude osnova, ništa dok ne probaš ponovo i ponovo, kao što su i ostali rekli.
Evo i mog vatrenog krštenja što se obrade astrofotografije tiče. Tamnija varijanta, ali može to i bolje :)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1296.photobucket.com%2Falbums%2Fag17%2Fjohnny984%2Fbraindssforum1_zpsb0162cfc.jpg&hash=0e44a893c44740f54cfb2fb00ad8615b) (http://s1296.photobucket.com/user/johnny984/media/braindssforum1_zpsb0162cfc.jpg.html)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2Fm8ff_zpsaade225c.jpg&hash=1ad73c453bd4bad0bd665441d2a545a5)
Prihvatam ja i kritike, nije problem :)
Morao sam da pokusam sa tudjiom raw fotografijom iz ponude.
Ja licno sam zadovoljan!
Jedino se lomim koji aparat je najbolje kupiti i zasto bas taj, zapao mi za oko 600d najvise mi odgovara cenovno!
Nisam siguran koliko je tesko uslikati sliku koja je u ponudi M8. Dali je to vrhunski uslikano, ili odlicno, ili onako ili kako je?
Ne mislim na moj teleskop! Kako stvari stoje istina je, vrlo brzo se sa vizuelnog predje na slikanje ;D ;D ;D A nisam vam verovao ;D ;D ;D
Meni je stigao 600d juče sa kit objektivom, tako da ću ti reći šta mislim nadam se nakon vikenda, a nadam se priložiću i neku fotku, ako ne krene neki monsun ili nešto slično :). Treba mi tripod doduše, ali snaći ću se već.
johnny, ne prijavljujes?Odlican izbor. Neka je sa srecom i da te dugo sluzi! :)
Allexxandre, kad sam ja probao obradu jedne od ponudjenih fotografija, previse sam nagruvao crvenu, tako da je svima bola oci, a meni bilo lepo :)
Probaj da malo ublazis crvenu i provali kako da obojis zvezdice.
Meni se svidja, inace.
Ne prijavljujem da ne bih izmalerisao i pokvario vreme za vikend :), red je da se to isproba kako dolikuje. Samo neka ostane ovakvo do sutra uveče ;)
Ovo mi je bio reper, sa Wikipedie.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F0%2F0a%2FLagoon-Nebula-16-06-2002.jpeg&hash=c58bfc46b4af35753a61e30c677287f7)
Ona druga u ponudi mi se nije dopala ;D
Jako me zanima koji je kvalitet poudjene raw fotografije, sto je Sekula postavio
Quote from: Sekula on July 31, 2012, 02:57:01 pm
Evo i od mene Lagune, pa ko želi neka izvoli:
https://dl.dropbox.com/u/94175355/m8.TIF
Koliko je to tesko uslikati?
Kvalitet Sekuline fotografije je takav da bi je ja radije vidio kao reper na Vikipediji od ove. :) Snimak je vrhunski.
Pogledaj koliko si vise detalja ti izvukao, koliko su oucljiviji tamni regioni na Sekulinoj slici, sama M8 je mnogo veca...
Svakako da je tesko. Kad bolje razmislim, i skupo je .
Reper za boje mi je bila slika s wikipedije. Google mi to prvo ponudio, zato sam to naveo.
Voleo bih neku raw fotografiju, prosecnog kvaliteta, uradjenu prosecnom opremom, ako je neko voljan da postavi.
Vrhunske je lako obradjivati, a tesko i skupo slikati. Idemo na soft varijantu. ;D
Quote from: johnny984 on February 27, 2014, 05:59:00 pm
Ne prijavljujem da ne bih izmalerisao i pokvario vreme za vikend
Citiram samog sebe :) čim se ukaže prilika postavljam Sirove / RAW astrofotografije + moju obradu :)
Izvinjavam se zbog off topic-a, ali me interesuje sledeće, kako sa kit objektivom podesiti fokus na beskonačno kad nema skalu, da li da probam sa auto fokusom, da fokusiram na neku zvezdu pa prebacim na manual ili da okrenem do kraja pa malo vratim pa šta bude :).
Ja to radim ovako: prebacim na Live view, uvecam zvijezdu 5 ili 10x, manuelno izostrim i kraj.
Autofokus ti nece bas mnogo pomoci.
A, kad malo proucis aparat, instaliras Magic Lantern (valjda su uradili za 600d)... imas 5x bolju masinu.Samo se raspitaj da li se gubi garancija, da ne budem ja kriv ;D
I ja se izvinjavam na off topic-u.
@ allexxandar- Mogu li ja da postavim jednu malo ispod proseka? :-[
Quote from: frugorski on March 02, 2014, 12:33:34 pm
@ allexxandar- Mogu li ja da postavim jednu malo ispod proseka? :-[
Naravno frugorski, ja jos nisam ni poceo da slikam, tek tezim necemu, i srednjerocni plan je prosek :D
Ima li neki free program za smanjivanje precnika zvezda i dodavanje spajkova?
Postavicu i ja jedan TIF,koji ce biti malo teze obraditi.
Za dodavanje spajkova ja bih preporučio starfilter pro 2 (mogu da pošaljem link na mail). A za smanjivanje precnika zvezda program da postoji ne znam, verovatno ima, mada to može i u PS-u da se odradi bez ikakvih programa siguran sam :)
Evo obecanog Tif-a.Andromeda,Light 31x30 sec. 20x dark.Sa mojim SW 80 f/5 refraktorom na Eq2 montazi.Skromno.
Snimljeno 6.9.2013. sa Fruske Gore,kod Sremskih Karlovaca.
https://www.dropbox.com/s/iw8irpz9ilxr4jj/Andromeda..tif
Skinuo, nece da mi otvori! Moze manja verzija 50%
gledaj da komprimujes tif na 40 mb, moze to ..
170 mb je previse za fajl
Pokusacu
Quote from: frugorski on March 18, 2014, 08:44:31 pm
Pokusacu
Quote from: kruska on March 18, 2014, 08:22:25 pm
gledaj da komprimujes tif na 40 mb, moze to ..
170 mb je previse za fajl
Koristi lzw kompresiju za tiff i sve ok.
Stavio sam na Lzw kompresiju.Sad je 95 MB.Ako treba jos da se smanji,kako?
https://www.dropbox.com/s/qpbjey4qoa8n7va/Autosave.tif
Jos jednom
https://www.dropbox.com/s/v62xoj13k0ksm8x/Autosave.tif%20Andromeda
Ovaj drugi je vec aploudovan.
Bice i nekih iznenadjenja. ;)
Ne treba da se mucis dalje jer ako hoces jos da smanjujes taj fajl onda bi morao da uradis resize. Tako se i otvara u PS.
Hvala Sekula na pomoci. :)
Ovako izgleda na pocetku(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FAndromeda00_zps286ad6cc.jpg&hash=f2128e207bc28dbf993547d48dee701b)
A ovako je meni lepse
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FAndromeda01_zps45e246d6.jpg&hash=0c636c044f5ac62ca5a6d412a3a33cc8)
frugorski svaka cast.
Evo i mog pokušaja. Dobra fotka za obradu frugorski u svakom slučaju, lepo frugorski :)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1296.photobucket.com%2Falbums%2Fag17%2Fjohnny984%2FAndromedaa_zps6a7d6355.jpg&hash=73c4ca7ab075d323c871ad9193d147cc)
Quote from: Fruskogorski Ima li neki free program za smanjivanje precnika zvezda i dodavanje spajkova?
Imas Make Stars Smaller plughin za PS u Astronomy_Tools setu plughina. Nisam probao, trebalo bi da radi. Ako ne mozes da nadjes mogu ja da uplodujem.
Quote from: Fruskogorski Evo obecanog Tif-a.Andromeda,Light 31x30 sec. 20x dark.Sa mojim SW 80 f/5 refraktorom na Eq2 montazi.Skromno.
Snimljeno 6.9.2013. sa Fruske Gore,kod Sremskih Karlovaca.
Fruskogorski dobro si ovo snimio. Samo koji to je to teleskop tacno, nemas 80mm refractor u potpisu i koja je kamera u pitanju?
Ovo je u PS, dva puta levels i 5-6 puta curves.
Mogao bi da dodje i jedan crop da se manje vidi koma i izgleda amp glow na donjoj polovini, ali nisam hteo da bi mogli da uporedimo obrade.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Fy0vgf567b%2Fandromeda.jpg&hash=c7fdc54c09fee197f5e683b6bce2f2cc)
Evo tutorial za smanjivanje zvezda u PS-u:
http://www.astropixels.co.uk/Guide_star_tidy.htm (http://www.astropixels.co.uk/Guide_star_tidy.htm)
Nisam probao taj plugin, goksi ako nije problem, molio bih te i ja za link :)
Quote from: frugorski on March 18, 2014, 07:17:49 pm
Sa mojim SW 80 f/5 refraktorom na Eq2 montazi.Skromno.
Ovo si snimio s tim?
Respect. :o Imaš kome po rubovima što je normalno, no zvijezde u sredini su poprilično okrugle. S obzirom na EQ2 i da nema guidinga.
Goksi posalji link,molim te.
Teleskop je Sky Watcher ahromat refraktor 80mmx400 , koji je namenjen za gajding. D.Mrdja mi je na Letenki rekao da bih mogao na njemu da se oprobam u astrofotografiji.Svi su bili malo skepticni,pa i ja.Ali,moze.Kamera je Canon EOS 600D.
Obradovale su me vase obrade fotke i pohvale.Sve mi se dopadaju.Razliciti pristup. Evo postavicu i svoju od pre nekoliko dana.Probao sam i pre, ali bezuspesno.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM31-Andromeda-31_zps9bf9cf1b.jpg&hash=f62f5aeed5113c602639b55c8cbc3073) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M31-Andromeda-31_zps9bf9cf1b.jpg.html)
Izgleda da su ovo akcije za PS, ne plagini. Ne znam ni da li radi, mislim da cak nikad nisam ni probao i ko zna koliko je ova verzija stara.
U svakom slucaju nadam se da ce nekom koristiti.
http://ge.tt/8P5DG8S1/v/0?c (http://ge.tt/8P5DG8S1/v/0?c)
Evo i moje verzije, izvukao sam čak i nešto boje ;D
Interesantan instrument, nema hromatske aberacije koliko sam očekivao ali komu ima za izvoz. Praktično nisam u životu video veću komu, skoro kao neki stari objektiv na f2.8 ili čak i manje.
Ono što je razlika u odnosu na newtonian f5 teleskope je to da je ovaj refraktor dosta kontrastan. To je zato što nema opstrukciju pa se lepo razaznaju tamniji detalji u svetlijim granama galaksije. Za ovakav isti rezultat na 150/750 bi trebalo malo pritegnuti kontrast - prednost refraktora su znači beskontrastne magline, kao i nešto vrlo malo kraće ekspozicije za isti f.
U praksi kontrast zavisi od nivoa opstrukcije pa su najoštriji refraktori, slede newtonian pa katadiopteri svih vrsta. Ovde je upadljivo da katadiopteri imaju veliku oštrinu u odnosu na njutna ali manji kontrast sveukupno, zbog veće opstrukcije.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1132.photobucket.com%2Falbums%2Fm575%2Fyagodinacbre%2Fm31frugorski.jpg&hash=eb09a206fbd3aa1b19f350d871f6b60c) (http://s1132.photobucket.com/user/yagodinacbre/media/m31frugorski.jpg.html)
Ovo je dobro! Izgleda kao da putujes ka Andromedi a zvezde prolaze pored tebe. Svidja mi se!
Ova Yagodinceva je bolja od mnogih sa fejsa i blogova koje sam video.Majstor je majstor!
Sto se kome tice(zamalo da padnem u nju kad sam video sta je Yagodinac uspeo),zato ja stalno kropujem i raspitujem se za neki plugin za smanjenje velicine zvezda.
Koma moze da se komira ;D sa filterom Lens Correction.
Yagodinac, sta si radio da pojacas boju, HDR toning? Da li si koristio masku da izbacis onaj dole crveni amp glow?
Jel ti ovo sa EQ2 ili EQ6 snimljeno?
Quote from: Kenza on March 20, 2014, 12:19:42 pm
Ovo je dobro! Izgleda kao da putujes ka Andromedi a zvezde prolaze pored tebe. Svidja mi se!
Vidi ovo...zaboravio Picard zašarafiti koma korektor. ;D
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fscifi-real.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fwarp-speed.jpg&hash=7017c2aefac8c39bbba626c061c2794e)
evo I moja verzija..
(https://www.dropbox.com/s/hpfxkgbk78pvfw9/m31_resize.jpg)
https://www.dropbox.com/s/hpfxkgbk78pvfw9/m31_resize.jpg
nesto mi izbacuje view
moram preci na photobucket
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi998.photobucket.com%2Falbums%2Faf106%2Fivor064ib%2FMobile%2520Uploads%2Fm31_resize_zpsrfikcv2u.jpg&hash=dfa0b14906a53d71c6e738e4b79c69b8) (http://s998.photobucket.com/user/ivor064ib/media/Mobile%20Uploads/m31_resize_zpsrfikcv2u.jpg.html)
E ova je dobra. :)
Bravo kruska,izuzetno lepo.Boja,kontrast,svaka cast.
Moracu i ja da obradim ponovo. Sad imam repere.
Ponavljam pitanje, jesi ovo snimio s EQ2?
Jesam marko,tebe mi.
Ma samo sam trebao potvrdu. :o Nevjerovatno da se ovakvo nešto može napraviti s tom montažom....ili ja bar dosad nisam vidio.
Kako si pratio?
Imam motorcic za RA na 9 volti.Montazu prvo useverim vizuelno,napravim forku sjajne zvezde od 30 sec i gledam u kom pravcu se razmazuje.Zatim, pomocu zavrtnja korigujem osu rotacije montaze ,bilo da je pomeram gore ili dole,ako je zvezda na istoku i linije idu pretezno gore-dole,ili olabavim zavrtanj koji vezuje montazu za tripod i rotiram montazu levo ili desno ,ako je objekat na jugu ,odnosno ,blizu meridijana .Sve dok se crtice ne pretvore u tacke.Najduza korektna exp. bila je 180 sec.
Postavicu fotku ovog setup-a.
Quote from: frugorski on March 21, 2014, 07:06:09 am
Imam motorcic za RA na 9 volti.Montazu prvo useverim vizuelno,napravim forku sjajne zvezde od 30 sec i gledam u kom pravcu se razmazuje.Zatim, pomocu zavrtnja korigujem osu rotacije montaze ,bilo da je pomeram gore ili dole,ako je zvezda na istoku i linije idu pretezno gore-dole,ili olabavim zavrtanj koji vezuje montazu za tripod i rotiram montazu levo ili desno ,ako je objekat na jugu ,odnosno ,blizu meridijana .Sve dok se crtice ne pretvore u tacke.Najduza korektna exp. bila je 180 sec.
Postavicu fotku ovog setup-a.
Boj ne bije svijetlo oruzje, vec boj bije srce u junaka.
sustina je dobro useveriti
ostalo ide samo..
super
P(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM31-Andromeda-jpg-2_zps424bffec.jpg&hash=ff907e500e258bbd4159acedb90e7ccf) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M31-Andromeda-jpg-2_zps424bffec.jpg.html)
Pokusao sam ponovo i cini mi se da je malo bolje. ;)
M45 Pleiades Tif
Oprema i datum isti.Canon 600D.Exp. 22x30sec na ISO 6400.No dark.
https://www.dropbox.com/s/f57d9oo5ml50e87/Autosave%20M45%20Pleiades%20Tif.tif
Ovo je od mene, sigurno moze i bolje.
Uglavnom mnogo crvene, kao da si slikao pod reflektorom i na donjem delu kao i na M31 nesto sto lici na amp glow. Ako je amp glow moze biti da je od baterije koja se greje pa mozes da probas da vezes na eksterni akomulator.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs23.postimg.org%2Fx4l21yfsr%2FAutosave_M45_Pleiades.jpg&hash=5b7c257421b3b6954aa0ea5c66bbf5cb)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F2jaffwg.jpg&hash=93d9b3b034d5a00d651aa4a59b7ac559)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2F1zdnf4y.jpg&hash=33d79175477515f7d30d7bb0890bcbca)
take it or...
Opet nam kruska dade domaci zadatak.
Moja fotka.Nisam zadovoljan.Kruska me motivisao da pokusam ponovo.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM45Pleiades-nova-obrada_zpsed0701c2.jpg&hash=0271436b18cb16ac3446e5c8b181840d) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M45Pleiades-nova-obrada_zpsed0701c2.jpg.html)
Meni izgleda zanimljivo ovaj pokušaj. Jesi ga razbio sa plavom bojom, ali to je i bila poenta verujem :)
Jao na sta mi lici slika, nije da se vadim ali za to je krivo pivo :-X
Da nije Kruske ne bih ni znao koliku sam sramotu napravio :)
Kruska, da li mozes da napises sta si radio, da li koristis nesto sem Levels i Curves?
Fruskogorski, upravu je johnny964, vuce ti sve na plavo, inace sve ostalo je OK.
Bilo bi dobro da ubuduce pisemo ko je sta radio jer moze da se radi milion stvari, ja na primer koristim samo Levels i Curves, u ovom slucaju sam sa levels smanjio crvenu i zelenu.
Ovo je moja ispravka:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs27.postimg.org%2F3pu17eegz%2FAutosave_M45_Pleiades.jpg&hash=851ef2c6d3f448450f9d46a27f0a47a4)
Goksi,ova ti je bolja.
curves levels, u manjim pomacima da ne "ubijete" sliku
onda kad osvetlite sliku dovoljno u curves crnom kapaljkom kliknete na pozadinu blize ivici slike I ok pa edit/fade curves, 10-50 posto
to radite u rgb a i I samo u blue jer slika trazi plavu pozadinu
I tako vise puta
pomalo gradient xterminator kada imate previse vinjetiranja I uvek edit/fade xterminator
onda I noel carbony astronomy tools,
-make stars smaller
reduce blue violet halos
noise reduction
crunchy fuzzy
local contrast enhancement
ponekad blur 0.3 I
sharpen 1, 2 pixela ima jaku moc vecu nego sharpen
uvek nakon curves levels uraditi make stars smaller
I nije to bas sve sigurno
cesto radim I subtract ili divide sa layerima(screen kad kombinujete zvezde I maglinu) shvaticete vremenom , experiment...
;D :)
Postavicu Tif M63 Sunflower galaksije.Poslusao sam kruskine savete u vezi obrade (curves,levels -postupno,u vise navrata) i dobro je ispalo.
Sacekajte malo dok se aplouduje.Cuvajte da ne izgori srce Galaksije.Voleo bih da vidimi vase pokusaje.
https://www.dropbox.com/s/pqlvnr7ll0qn3ix/M63%20Sunflower%20Galaxy%20Tif.tif
Meni se ovako dopada
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FM63SunflowerGalaxy3_zpsc1ff440b.jpg&hash=b9b8c1f0ce4b176fac30963b3fafd1ed)
A i ovako
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FM63SunflowerGalaxy4_zpsf75c1423.jpg&hash=df810db86403a91084d72304b926b59b)
Dobro je drugar.Meni se vise dopada druga.Nema mnogo galaksija gde se tako lepo vidi jezgro.Izgleda da je prekriveno debelim slojem gasova i presine koji igraju ulogu filtera.
Ovako je ispala jedna moja verzija Suncokreta.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM63--Sunflower-Galaxi_zpsc682e84a.jpg&hash=a12199e5dc2d88f9deb2e1b05981dbd6) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M63--Sunflower-Galaxi_zpsc682e84a.jpg.html)
Leo Triplet
Posle dugih i mukotrpnih priprema konacno sam osposobio EQ6 montazu i nakacio Newton 200/1000.Tog 27 februara, bilo je vedro ,hladno i vetrovito.U pocetku sam samo hteo da isprobam useveravanje i pracenje.Kad mi je to koliko-toliko uspelo,Nakacio sam Canon EOS 600D,namestio ga na ISO 800,pronasao M65 i M66 u Lavu i isprobao nekoliko ekspozicija po 1 minut.Nisu bile nesto narocito.Tad me uhvatila strast za fotografisanjem.Ne obaziruci se na to sto sam bio slabo odeven i sto mi je kosava duvala kroz kosti,skljocao sam kao nezdrav.Kasnije ,kad sam sav promrzao usao u kucu i pregledao snimke ustanovio sam da je bilans katastrofalan.Od pedesetak snimaka samo je sedam bilo pristojno.Od toga se na pet videla i treca clanica Leo tripleta.Pokusao sam i dvadesetak snimaka od po tri minuta,ali ni jedan nije uspeo.Darkovi su na srecu uspeli.
Kasnije sam pokusao da obradim i tiriplet i dublet i trud se isplatio.I pored malo materijala,konacni rezultat nije bio tako los.Postavicu Triplet,da podelimo iskustvo i zadovoljstvo cedjenja vode iz suve drenovine.Sacekajte malo dok se zavrsi aploud.
https://www.dropbox.com/s/w8gtnnet0l79lq5/Leo%20Triplet%20Tif.tif
Voleo bih da je neko postavio Leo triplet.Ali nije.
Evo ja cu .
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FLeo-Triplet_zps793476c8.jpg&hash=c5e3824e0b89f402194dce2ad508686a) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/Leo-Triplet_zps793476c8.jpg.html)
Zaboravio sam :)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FLeoTriplet1_zpscb6be57f.jpg&hash=16eec0d7c34b87a56ef7cb6e8f73bd65)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.tinypic.com%2F2d8gwt5.jpg&hash=112d0b02be24de4b659d96d57cf69ca7)
Hvala :D
Od malo vise materijala (7 frejmova) iscedio sam i Leo dublet ,M65 i M66.
Ako bude lepog vremena ,mozda upecamo jos nesto ;)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM65-M66--2_zpsd9ce3cd3.jpg&hash=9d41984d7d3ac255f1a4c5f32846bd61) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M65-M66--2_zpsd9ce3cd3.jpg.html)
M31 Andromeda-reprocessing
Ona ista,ali...
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM31Andromeda-reprocessing_zpsb67e3e65.jpg&hash=21e3e32b10be4e2c77b933ae559b193c) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M31Andromeda-reprocessing_zpsb67e3e65.jpg.html)
Postavicu kompozit fotku Andromede naprevljene od 41h ekspozicije.Sa Fecebook-a je,od jednog mog virtuelnog prijatelja..Kvalitet se ne moze porediti,ali broj detalja nije drasticno razlicit.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM31Andromeda41hexp_zpseed958b2.jpg&hash=a466b2f42828590a8d422f9c61750de1) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M31Andromeda41hexp_zpseed958b2.jpg.html)
Obrnuta verzija,radi lakseg poredjenja.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FM31Andromeda-reprocessing_zpsb369edfd.jpg&hash=034cd87c1f1f4225387279def9d04d3f) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/M31Andromeda-reprocessing_zpsb369edfd.jpg.html)
Galaksija Andromeda,Tif fajl ,26 snimaka po 2 minuta na ISO 800.
https://www.dropbox.com/s/kxjl46gxp8wxmyp/Andromeda%20TIFF%20compres%20LZW.tif?dl=0
Nije RAW,ali je jedna od boljih slika Andromede,mog FB prijatelja Vaclava.Moze i to malo da se doteruje.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FAndromedaVaclav_zpsff6f4f6a.jpg&hash=7864919048a23985eb689fbbe989d189) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/AndromedaVaclav_zpsff6f4f6a.jpg.html)
Ja sam se potrudio i evo sta je ispalo.Ukoliko nekog interesuje mogu da se prisetim sta sam radio u PS
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FAndromedaVaclav2_zpsf21ca63a.jpg&hash=468f696d2b27ea8ff02e837e34f65696) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/AndromedaVaclav2_zpsf21ca63a.jpg.html)
Bitno je posle svih tih sati obrade zapamtiti I ctrl alt z da vratis obradu unazad.
Dupliras sliku I save as ako ti se ne svidja svaki de5alj.
Evo ja ocigledno imam problem sa obradom fotografije ili ne znam sta je....
Uradio sam 10light 30sec, 10dark 30sec i 20bias ISO 3200...na kraju sve u deep sky stacker i ne mogu da izvucem nista iz fotografije,ne znam sta je ovo...gledao sam fotografije na flickr i ljudi iz jedne ili par fotografija,manjih ekspozicija vise izvuku.... >:( evo ostavicu link pa probajte.... >:(
https://www.dropbox.com/s/hlvtqh0hgqfe2u3/Autosave001.tif?dl=0
ovo sam dobio od tvoje slike, mozda moze jos malo da se izvuce, ali ja ovliko znam
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi26.photobucket.com%2Falbums%2Fc130%2Fzozo983%2Fandromeda%25205min%25203200iso-1_zpsy1f04br9.jpg&hash=f942a31e426ab417d746087f4c0b08d8) (http://s26.photobucket.com/user/zozo983/media/andromeda%205min%203200iso-1_zpsy1f04br9.jpg.html)
To je maksimum koji sam i ja izvukao...a ne znam zasto ne moze i vise od toga...ne znam gde gresim :-\
doktor035 Evo mog pokusaja obrade tvoje slike.
https://www.dropbox.com/s/ywk9yxwlsuvbq1e/Cloudy%20Orion.tif?dl=0
Tif fajl Orion wide sa heliosom 2/58
Cak se i konjic lijepo vidi :)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2Fe6dc7kzt9%2FCloudy_Orion.jpg&hash=d904c24bd06fa973705dec03112b6f95) (http://postimg.org/image/evw4jy0cp/full/)
upload picture (http://postimage.org/)
https://www.dropbox.com/s/yvlgbv3easyhqu9/Master.TIF?dl=0
Баш ме занима како ће вама испасти, ипак имате више искуства... оплетите слободно.
Bravo Luger,cestitke.
Jos samo da se malo vidi petlja...U svakom slucaju,obratio si potrebnu paznju na detalje i to se i vidi.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1369.photobucket.com%2Falbums%2Fag213%2Fallexxandar%2FCloudy%2520Orion%252001%2520ccc_zpsdbsnu10c.jpg&hash=a70bd052d6a940e54b06aec6802bb92d)
Fruskogorski,daj exif :) planiram i ja da uradim nesto na ovu foru isto sa heliosom :)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2F15ul8z.jpg&hash=d8b2a55920bf751b079cc4420629c7ea)
lepa Andromeda;)
p.s. iseci samo planinu i drvo ( pomocu magic wand) kao normalnu sliku i stavi novi layer u "normal" modu preko donjeg dela slike da bi imao lepsi izgled planine
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.tinypic.com%2F11c6ys9.jpg&hash=adbfd289d0e13f74057aa7fa57a4e012)
bolje od alexxandrove obrade nisam mogao -svaka cast!-
ali evo okolnih detalja koji nisu u kropu koji pokazuju elemente "nasilne"obrade
Фино ти је испало, имам ја одрађено са планином, само ме је интересовало како ћете Млечни Пут извући. Немам баш пуно искуства у томе. Моја је некако више на плаво.
@allexxandar i kruska- Odlicne obrade ,hvala na trudu.Sasa je izgleda izvukao maksimum iz Oriona.
M51 Wirlpool Galaxy
Nisam dobro centrirao jer sam zurio da mi objekat ne pobegne iza drveca.
https://www.dropbox.com/s/lab8j1p32w1yxv4/Autosave%20M51.tif?dl=0
M101
19x po 120sec, 11x dark, flat 15x, ISO1600
Iris
https://www.dropbox.com/s/gnz9075efwb0a9l/stack-subsky-wb-asinh.psd?dl=0
NGC6960, Veil nebula
8x3min, ISO 1600, 11x dark, 15x fletovi
Obrada Iris
Bez UHC filtera:
https://www.dropbox.com/s/fprsi7d28qckqi5/Veil%20bez%20UHC.psd?dl=0
Sa UHC filterom:
https://www.dropbox.com/s/ozozbacsvwejayz/Veil%20sa%20UHC.psd?dl=0
Sekulina Laguna
Novi pokusaj obrade Sekulinog Tifa.
Objekat: NGC2244, Caldwell 50
Lokacija: Zemun, 07.01.2016. godine
Nacin snimanja: Canon EOS 20d Full spectrum mod. na SW150/750BD, primarni fokus bez vodjenja.
Exp: 45 frejmova po 30", ISO1600, UHC filter, fletovi po 19 frejmova, Dark frejmovi 19x.
https://www.dropbox.com/s/gnz9075efwb0a9l/stack-subsky-wb-asinh.psd?dl=0
Sve isto kao u prethodnom postu, samo stek u DSS-u bez fletova.
Tiff je onakav kakav je izasao iz DSS-a bez ikakvih pomjeranja klizaca u samom programu, to se moze odraditi ponovnim ucitavanjem fajla u DSS
Objekat: NGC2244, Caldwell 50
Lokacija: Zemun, 07.01.2016. godine
Nacin snimanja: Canon EOS 20d Full spectrum mod. na SW150/750BD, primarni fokus bez vodjenja.
Exp: 45 frejmova po 30", ISO1600, UHC filter, Dark frejmovi 19x.
Obrada: DSS
https://www.dropbox.com/s/5gygdizqj8a2mn2/Autosave.tif?dl=0
sad sam krenuo da ga radim, i shvatio sam da su ti dobri flatovi, i da postoji vinjetiranje od donje strane snimka.
izgleda postoji neki objekat u okolini mesta snimanja koji pravi ovakvo vinjetiranje prozor, zid ili kuca.
nisam se proslavio ovaj put.
nego ne rece koji imas uhc filter, i koji ti je postupak za pravljenje flatova, svidja mi se.
Izvinjavam se, promaklo mi je.
Imam Castell UHC 2", a fletove radim pomocu ove naprave, jer obicno ne stignem da uradim na vedrom nebu:
http://astronomyasylum.com/flat_field_light_box.html
Iskoristio sam lepo vreme da isprobam objektiv Tair 3S 4.5/300mm,made in SSSR.Canon 600d na EQ6 MTS.Light 15x 4min,dark,flat,bias.Dobar materijal,napravio sam nekoliko pokušaja obrade,ali još nisam zadovoljan rezultatom.Možda će nekom krenuti bolje.Stavio sam dva Tifa,prvi-magline,drugi-kratka ekspozicija za srce Orionove magline.Ko god obradi i postavi fotku na forum ima pivo od mene na Letenki 2017 ;)
https://www.dropbox.com/s/zbtls405zpxr55b/Orion%20core%20za%20forum%20tuf.tif?dl=0
https://www.dropbox.com/s/70npbmjll15totn/Orion%20magline%20%20tif%20za%20forum.tif?dl=0
Šta bre nisi zadovoljan, ovo je odličan materijal i odličan objektiv :o
Čestitke za kupovinu, hromatska aberacija deluje dobro kontrolisano a i primerak nije ni najmanje decentriran - što je retkost za ruska (a naročito istočnonemačka) stakla. Njima je kontrola kvaliteta oduvek bila u drugom planu. Jel fotografisano na f4.5 ili si pritvorio blendu?
Malo sam kropnuo i vidi se poneko zrnce prašine. Nisam stigao da maskiram trapezijum... Obratite pažnju na plavičastu crticu levo; nije kometa već refleksija od Jote Orionis desno.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1132.photobucket.com%2Falbums%2Fm575%2Fyagodinacbre%2Forion%2520web.jpg&hash=8781a19803066d06c697fb92fe460b3b) (http://s1132.photobucket.com/user/yagodinacbre/media/orion%20web.jpg.html)
:o Super ... Meni se svidja .
Čestitke Yagodinac.Izvukao si maksimalno sve što je moglo ,svaki oblačić,polusenku.Ja sam u prvoj obradi baš kod Trapezoida zabrljao.Onda sam ga u drugoj obradi bolje uradio ,ali je sve ostalo bilo mršavo.Bavim se mišlju da sad preklopim te dve fotke,ali,hm,obe su kropovane ali ne na istu dimenziju.Biće povuci - potegni.S obzirom da mi Canon 600D nije modifikovan,slika vuče na plavo,zato sam koristio svaku priliku da dodam crvene,narandžaste i zute boje,a da prigušim plavu.
Blenda je bila 5.6.Napravio sam i kartonsku zonericu za Tair-a pa sad iz daljine liči na teleskop. :D
@Frugorski, Yagodinac
Odlična fotografija, a i obrada je dobra. Evo moje verzije.
http://i1383.photobucket.com/albums/ah295/Darchy/Frugorski_M42_resize_zpsj0xnmhr9.png
Frugorski ovo je odlicno ispalo! Svidja mi se kako je Yagodinac izvukao maksimum iz histograma, a Darchy maksimum u kontrastu, osrtrini i boji.
Te dve obrade da se ukombinuju i uravnoteze i da fotka puca!
Bravo Darchy,izvukao si skoro maksimum.Baš po mom ukusu.Govorio sam ranije na forumu o sinergiji.Udruženi potencijali se ne sabiraju,oni se multiplikuju.U svetu astronomije i astrofotografije to je uobičajena pojava,kod nas - nažalost ne.
Sviđa mi se ono što je rekao Vasko GM,prihvatam sve,bez rezerve.
Očekujem i kruškin doprinos i njegovo subtract i divide.Ni do danas nisam provalio šta to znači i čemu služi. :D
Opa, otkide ga Darchy! :) Samo malo sum da se smanji i bombona.
Yagodinac, sta reci? Super!
Evo i mog pokušaja obrade.Sasvim mali krop ,tek da se centrira fotka
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FOrion-final-little-croped_zpsvexpzp7y.jpg&hash=549e178c3af17874cb7f07228cf98c75) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/Orion-final-little-croped_zpsvexpzp7y.jpg.html)
Moram reći, odlično je ispalo.... samo guraj!
Objekat: Rosette nebula
Oprema: Canon 450D modifikovan na full spectrum+UHC filter na SW ED80, PHD pracenje.
Exp: 22 frejma po 5min x ISO800, ukupno 110minuta.
5 darkova, fletovi po 15x, Bias 50x.
Lokacija: Sopot 16.02.2017. godine
https://www.dropbox.com/s/3bn6fvwxexqpmc6/Autosave1.TIF?dl=0
Odlicno si je snimio. Samo sam malo cackao Levels and Curvers, i nista vise. Toliko sam znao. ::)
Evo kako je ispalo :
(https://c1.staticflickr.com/1/696/32612356280_6beb97f9f3_k.jpg) (https://flic.kr/p/RFQRjQ)
Luger - Rosette nebula - obradjeno (https://flic.kr/p/RFQRjQ) by Dejan Spasojevic (https://www.flickr.com/photos/139999702@N02/), on Flickr
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2F2lc3aio.jpg&hash=6a5fcc9dbf609f825de107468cbcdae4)
bilo mi je dosta zrnasta ivica pa sam morao zacrniti krajeve slike ali manje vise centar je kao I lugerov
Evo i ja sam se malo potrudio da se Luger ne naljuti.Materijal je odličan.Čestitke ! Dosadašnji rad i ulaganja počela su da daju prave rezultate.Ovo je za APOD.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1323.photobucket.com%2Falbums%2Fu595%2Ffrugorski%2FRozeta---Luger.jpg-ll_zpsowb64mwv.jpg&hash=cbf3022483b2b01927818c0a7bca2bd6) (http://s1323.photobucket.com/user/frugorski/media/Rozeta---Luger.jpg-ll_zpsowb64mwv.jpg.html)
Svaka vam čast, ja ništa ni približno nisam bio u stanju da dobijem.
Moraću malo da proguglam obradu po kanalima... ???
pozdrav, evo i ja sam malo čeprkao.... :)
??? Kao pocetnik , da se oprobam sa Cs6 , :-[ Nisam koristio samo Layere , jer to jos nisam skontao i neznam :-X ... Sve pohvale za lugera ... https://www.flickr.com/photos/143146561@N07/32868423592/in/dateposted-public/
Meni se sve vase obrade svidjaju. :)
U pravu je Kruska, mene je najvise mucila ta zrnasta struktura u pozadini i sa tim sam imao najvise muke. Nikako da dobijem kompaktnu pozadinu, a da je ne zatamnim i izgubim rubove.
Luger,fotka je, čini mi se, kropovana u DSS (rectangle),možda je to uzrok zrnaste strukture. Kad se otvori u PS ,već je zrnasta.Međutim,ta struktura je crvene boje,znači vodonik,samo slabije osvetljen.Poznato je da u tamnijim tonovima ima dosta šuma.To su moje pretpostavke.Ja sam to rešio tako što sam na kraju obrade kroz kolor balans skinuo crvenu boju u tamnim tonovima i dodao malo plave.Mada sam preterao sa obradom,što je moja stare boljka.Pokušaću ponovo .
Gospodo, odlicne rozete!
Pohvale i za materijal i za obrade.
Evo M81/M82 ako neko zeli da se okusa, ja bas nisam preterano zadovoljan sa mojom obradom, sigurno moze bolje.
http://serve.trimacka.net/astro/raw/2017-03-03_M81-M82/registered.7z (http://serve.trimacka.net/astro/raw/2017-03-03_M81-M82/registered.7z)
3 fits-a 32bit, R, G i B, mislim da je 0000 Blue, a 0002 Red (znaci nije RGB 0,1,2 nego je BGR - 0,1,2) al nisam 100% siguran
Slike su u full rezoluciji bez binning-a - ja sam za svoj pokusaj binovao x2
ja ne mogu da vidim sliku uopste. stavi tiff frend
@kruska
Uf, taman sam uploadovao ovo ... :D
E, mozda je ovako lakse:
https://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/ (https://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/)
Sluzi za konvert fits -> tiff (moze sa stretch / scale moze i bez - odaberes linear stretch).
Večer svima!
Vlaiv...probao malo tvoju M81/M82...pozadina me muči (a nisam odavno ništa obrađivao pa sam zakržljao :( ) !
(https://s9.postimg.org/xxtvxjc97/M_81_82.jpg) (https://postimg.org/image/xxtvxjc97/)
P.S. malo si bio van fokusa u B-kanalu !
Ja ne znam da slazem ove fotke po kanalima, pa sam probao onaj PNG koji si postavio. Ustvari, nista nisam dirao osim levelsa.
(https://s1.postimg.org/91sxjh2vz/M81_M82_v1_1.png) (https://postimg.org/image/jomqowb17/)image upload (https://postimage.org/)
@Polare
U pitanju je OSC kamera, tako da je moguce da je B malo van fokusa, al ja bih pre rekao da je kriv seeing i vetar koji je naduvao zvezde - guiding je bio RMS >1.2" a peak preko 3" - 3.5" zavisi kako koji frejm i jel bio nalet vetra ili nije
@Luger - svidja mi se kontrast jedino sto je boja / white balance malo otislo u zuto / crveno
Evo posto kruska insistira :D :
http://serve.trimacka.net/astro/raw/2017-03-03_M81-M82/compose.tiff (http://serve.trimacka.net/astro/raw/2017-03-03_M81-M82/compose.tiff)
Ovo je sredjen stack, bin x2, kolor balansiran na zvezdi i vodjeno racuna prilikom importa fits-a da ga ne skalira kako on hoce nego kako treba, i jos exportovano u TIFF 32bit/kanal
Inace napravio sam jos jednu obradu materijala, naravno cenim da je najbolja obrada ove slike do sada s moje strane, al nisam hteo da spamujem onaj thread (dosta je x2 slika po thread-u, ne treba preterivati). Zato cu da je ostavim ovde kao primer obrade ovog materijala :D
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fserve.trimacka.net%2Fastro%2F2017-03-03%2FM81-M82-v3.png&hash=ec31643a5cc08022beec4736231a3c61)
Odlična obrada ,vlaiv.Prava mera.
Hvala frugorski!
Ne verujem da bih stigao do tako dobre obrade da nije kolega sa foruma da daju kritike, ocene, savete i pomoc.
Vlaiv, odlicna obrada! Izgleda prelijepo.
odlicna obrada, mislim da ne bih mogao nesto vise,
p.s. nemogu otvoriti compose.tiff sa mojim photoshop... mozda da ga stavis u 16 tiff dovoljno je.
M8
3h ekspozicije, ed80+eos 1000D full spectrum, Optolong L-etreme dualband filter, iso 800.
dl=0https://www.dropbox.com/s/fudzxsl0z9ylwa7/Unsaved%20compositing%20result%20m8%203h%20rgb.tif?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/fudzxsl0z9ylwa7/Unsaved%20compositing%20result%20m8%203h%20rgb.tif?dl=0)
Ovo je stack koji sam napravio na Letenki 14.07. na astro kampu.
Materijal je solidan pa bih voleo da vidim sta ih njega moze da izvuce neko ko zna sta radi kad je u pitanju obrada tako da ko god je voljan da proba...
https://drive.google.com/file/d/1a1CAsLdH6HlHzMjTsfxXW0LvYm897tkc/view (https://drive.google.com/file/d/1a1CAsLdH6HlHzMjTsfxXW0LvYm897tkc/view)
Odlična slika. Može malo detalja kako/čime si slikao?
Evo moj skroman pokušaj obrade
(https://live.staticflickr.com/65535/53075758709_f410dbba18_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oS88W6)East Veil Nebula by Magelan (https://flic.kr/p/2oS88W6) by Vasja Bojanic (https://www.flickr.com/photos/101555458@N08/), on Flickr
Super sto si se prihvatio "posla" hehe
Do sad sam slikao samo iz Indjije, i to sa CLS (Svbony) filterom, ali svaki put mi se izkundacilo pa nisam uspeo da napravim neki od kalibracionih subova.
A i lightovi su bili meh tako da od sad slikam bez CLS-a
Ovo je slikano na Letenki, 14.07.
Teleskop: SkyWatcher Quattro 150P (F3.45, nativni F4 ali sa koma korektorom koji je i reducer je F3.45)
Montaza: HEQ5 Pro
Guide scope: 9x50 trazilac prepravljen u guide scope
Guide camera: ASI120mm mini
Glavna kamera: Canon 600D, stock
Software za akviziciju: N.I.N.A
Lights: 59x120s ISO1600
Darks: 49
Flats: 52
Darkflats: 50
Biases: 70
Slicno sam i ja obradio u prvih par pokusaja pa sam posle malo preterao.
Svakako s obzirom da je kamera (jos uvek) ne modovana, bas lep materijal i sto se tice Ha i OIII.
Samo presudno je bilo sto je slikano sa tamnije lokacije.
To mi je dalo i podstrek da je modujem i da narucim filter L-extreme pa cu probati da kombinujem narrowband materijal sa ovim.
Nadam se da je objekat biti u dobroj poziciji dok stigne sve sto sam narucio.
Napisi software kojim si obradjivao.
Pozadina je bas lepo tamna ispala bez šuma
Evo još jedna obrada ...
(https://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/07/27/rgb-compose.jpeg)
Odličan ti je guiding. Koristio sam samo PhotoShop.
Vlaiv je uspeo da izvuče još malo detalja sa leve strane
Ah da, software.
ImageJ, Gimp
Ovo je bila moja prva obrada, daleko prirodnija od one koju sam objavio,nije previse obradjena.
Ima solidnih detalja u samoj nebuli, zvezde lepo izgledaju ali sam mislio da izvucem jos, i jos i na kraju na toj finalnoj preterao.
Svakako je obrada stvar licnog ukusa pa tako jedan materijal mozes 100x obraditi i dobiti za nijansu drugaciju sliku.
Ta noc u petak je bila savrseno mirna. Gajding me je posluzio. Nisam ni dosao do meridian flipa. I subotu sam udario glavu montaze u auto kad sam je vadio iz kola i od tad mi je nesto gajding pobrljavio. Nesto sam čačkao pa sam valjda sredio, nisam jos testirao. U subotu vece sam slikao Western Veil Nebulu pa mi je posle meridian flipa guiding pobrljavio tako da i za nju imam odprilike ispod 2 sata integracije samo sto je zapadna daleko bledja meta za moj nemodovani aparat.
Mislim da je vlaiv-ova slika slican ovoj mojoj prvoj.
Za nju sam samo koristio Photoshop
(https://live.staticflickr.com/65535/53076360716_9501bc55f0_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oSbdTw)East Veil Nebula (https://flic.kr/p/2oSbdTw) by Miloš Deronjić (https://www.flickr.com/photos/198809289@N05/), on Flickr
Evo i mog pokušaja:
(https://i.postimg.cc/9MwjdSMn/Milos-Veil-1.png)
LINK (https://1drv.ms/i/s!AoZxxLKvbjuvhs1kVMo-AV6igz3KvA?e=pERCWw)
PS+AstronomyTools1.6.2+TopazPhotoAI
Interesantna obrada.
Manje blješte ove zvezde i manje oduzimaju sjaj tj fokus sa same nebule.
Namerno sam smanjivao zvezde da maglina dođe više do izražaja ali sam preterao sa aaturacijom 😃
Lepo je ispalo.
Moracu da naucim kaoo da smanjim zvezde
Ako neko ima vremena, bas me interesuje da uporedim moje obrade sa vasim. Jos se ucim pa da vidim gde sam :)
Orion nebula, M42 (https://www.dropbox.com/scl/fi/khw3z8gt78m1mqeyc94rj/result_4080s.tif?rlkey=0xg1tbxnh0jqn9z4db86q2942&dl=0)
EDIT: Postovani, pogresio sam topic, hteo sam da postavim ovo u delu foruma "Sirove / RAW astrofotografije - primeri za obradu". Molim vas pomerite post.
Evo jedne brzinske obrade.
Nisam baš zadovoljan bojama jer nisam vodio računa o tom delu, posle kad uhvatim vremena, proći ću još jednom obradu ali tako da boje budu bolje.
(https://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/12/04/m42.jpeg)
(desna puca miša / open in new ... za punu rezoluciju)
Bas dosta gasova oko same nebule se vidi, vise nego na mojim obradama, a i core je dobro ispao, svidja mi se. Ovo je extra fora, kada uporedjujes sopstvene obrade iste slike sa tudjim, like.
Da, cini mi se da su boje malo oprane i treba jos malcice poraditi na tome.
Inace, ne znam sta se desilo na levoj strani pa se vide ovi "zraci", mozda je Siril u stakovanju nesta izmuvao. Cini mi se da u DSS nisam primetio iste.
Quote from: areudeadyet on December 04, 2023, 01:09:21 pmDa, cini mi se da su boje malo oprane i treba jos malcice poraditi na tome.
Da, to je fora sa jakim nelinearnim rastezanjem podataka - boje se "isperu". Nisam sad vodio računao o tome, baš sam zato i spomenuo to. U principu bi "boju" trebalo tretirati posebno do finalnog spajanja. Intenzitet rastezati nelinearno a boje zadržati linearne do finalnog spajanja / enkodiranja u sRGB.
Doduše, vodi računa o tome da je većina astrofotografija nerealna što se tiče boja. Većina je previše zasićena sa bojama (saturacija "odvrnuta" do kraja) - što nije realistično.
Tu ima par "pravaca". Neki astrofotografi zagovaraju umetničku slobodu (pod parolom da ne postoji tačna boja i da je sve stvar ukusa - što naravno nije tačno). Ja sam sa druge strane pristalica naučnog pristupa i vidim astrofotografiju prvenstveno kao merenje. Kada se merenje izvrši kako treba (kalibracija podataka) - onda se i dobiju ispravni podaci. Meni je nerealno da isti objekat slikan od strane više astrofotografa - izgleda drugačije obojen. To se ne dešava u realnom životu. Nas petorica da snimamo dnevnu scenu - dobićemo pet manje više identičnih slika i sve one će izgledati onako kako mi to vidimo u tom trenutku.
Quote from: areudeadyet on December 04, 2023, 01:09:21 pmInace, ne znam sta se desilo na levoj strani pa se vide ovi "zraci", mozda je Siril u stakovanju nesta izmuvao. Cini mi se da u DSS nisam primetio iste.
Pravo da ti kažem, nisam ni primetio. Trenutno mi nije baš najbolji ambijent za obradu jer sam navikao da radim u uslovima niže osvetljenosti a sunce mi bije u radnu sobu tako da mi je snižen kontrast na vrlo tamnim delovima slike. Ja sam ciljao da bude minimalno šuma u pozadini (nisam ga sklonio skroz) a moguće je da ću kasnije / predveče da vidim obradu i da pomislim da je previše šuma kojeg nisam primetio.
Dosta zavisi od uslova u kojima se slika gleda, tako da je moguće da ću kasnije videti jasno te zrake o kojima pričaš.
Evo obrade koju sam obećao.
Kalibraciju sam uradio na samo jednoj zvezdi, pa možda nije vrlo precizna, ali mislim da je dovoljno ok.
(https://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/12/04/m42_color_calibrated.jpeg)
Lignjoslav + Sh 2-129
Pozdrav svima. Vjerovatno neki znaju da već više od godinu i po posjedujem teleskop RASA 11 na CEM70 montaži. Za to vrijeme snimio sam 30-ak objekata dubokog neba, ali nekako više kao EAA, mada značajan dio su monohromatski snimci, praćeni biasom i flet fildovima (nisam radio darkove - niti sam primijetio mnogo hot ni dark piksela, niti ova ASI 2600MM Pro kamera ima amp glow).
E sad, kako ja gotovo 15 godina nisam obradjivao snimke (posljednji put sam to radio u DSS-u i Maxim DL-u), pokušao sam da ovaj put to odradim u Sirilu i Photoshopu...
Ali avaj, ne mogu dobijene finalne (kalibrisane) SHO kanale da stekujem, jer mi zvijezde neće da se poklope (!?)
Znam da bi Pixinsight najbolje došao za ovakvu obradu, ali zbog njegove kompleksnosti, neću moći da se upustim u njegove čarolije do zimskog raspusta, kada ću imati dovoljno vremena.
Pa rekoh, možda to nekome od vas ide bolje. Evo linkova ka fajlovima, zanima me šta vi možete izvući iz njih. Imao sam light leak kroz OIII filter, pa bi finalni kompozit trebao biti malo kropovan sa lijeve strane:
https://www.dropbox.com/scl/fi/it4uerqnug7tsi50kxnb3/Sh2-129_36x4min_H-Alpha_stacked_stretched.tif?rlkey=ay3791tz29j7zvykmshx4pv0y&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/q5ci1w6803t4l22d2mhsl/Sh2-129_37x4min_SII_stacked_stretched.tif?rlkey=3c1w3qel1unotbofp1v8j471m&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/4vo2r8osc6b66pv68vmgm/Sh2-129_219x5min_OIII_stacked_stretched.tif?rlkey=h27ke7lsk5whg0eox4mu621dy&dl=0
Snimano je kroz Baader CMOS 4.5 nm UHS SHO filtere (Imam i Luminance, ali nisam ga stekovao još - mogu naknadno ako mislite da će pomoći). Vremena ekspozicija su navedena u nazivima fajlova.
Ukoliko mislite da će lakše ići obrada sa unstretched fajlovima, recite, pa ću šerovati.
Quote from: Ljubo on December 04, 2023, 08:32:58 pmUkoliko mislite da će lakše ići obrada sa unstretched fajlovima, recite, pa ću šerovati.
Ja bih najradije probao ako ima linearni / nestretchovani 32bitni fits-ovi.
Extra su ispale obe slike @vlaiv.
Nekako mi druga obrada izgleda prirodnija i "ĉistija" ali mi prva obrada prikazuje vise detalja, mada gledam preko telefona ...
Mnogo prirodnije izgledaju nego moje obrade, moracu da naucim kad da stanem sa bojama :)
Quote from: areudeadyet on December 04, 2023, 09:41:10 pmMnogo prirodnije izgledaju nego moje obrade, moracu da naucim kad da stanem sa bojama (https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astronomija.org.rs%2Fforum%2FSmileys%2Ffugue%2Fsmiley.png&hash=42ba492be4c6013c8853deb15838d2f6)
Nećeš verovati - boju takao nisam u obradi :D
Bar ne onako kako se to obično radi. Sve što sam radio sa bojom, radio sam na nivou matematike u ImageJ programu. Odabrao i izmerio jednu zvezdu, našao koja je temperatura te zvezde u Gaia datasetu na Aladinu. Izračunao RGB vrednosti za tu temperaturu i podesio kanale (izračunao koeficijente i pomnožio kanale sa koeficijentima).
U Gimpu sam radio samo sa mono / luminance podacima. Njih sam rastezao i primenio selektivni denoise i selektivni sharpening. Na kraju sam konačni luminance "obojio" odgovarajućom bojom iz RGB podataka (naravno, opet malo matematike).
Svaka cast, meni nije nista jasno. Moram da pronadjem neki video na tu temu da vidim o cemu se tu radi. Inace, gledam sad na TV-u obradu i ipak druga verzija daleko bolje izgleda. Svidja mi se sto je obradjena slika sasvim dovoljno da pokazuje detalje i izgleda prirodno. Moram ja jos da ucim oko obrade slika!
Evo ako neko zeli da se oproba i obradi IC 342, Caldwell 5, Hidden galaxy.
Slika je samo cropovana da se izbace artifakti stackovanja
https://drive.google.com/file/d/1dDAQaHSEA5--i5-4d2R2yPZ2tenz2-P5/view
Quote from: Ljubo on December 04, 2023, 08:32:58 pmLignjoslav + Sh 2-129...
Pozz Ljubo, čestitke i na opasnoj opremi i na snimljenom materijalu.
Moja fotka je isto kao i moje znanje o obradi narrowband snimaka u Photoshopu, dakle blagi užas; ali hteo sam da probam da vidim kako to generalno ispada pošto do sad nisam nijednom radio takvu fotku. Ako ništa bar sam probao nešto da izimprovizujem, pa šta bude. Možda jednog dana budem snimao sa mono kamerom pa će ovo biti korisno.
Što se tiče snimljenog materijala, kao prvo, imaš malu rotaciju kadra u jednom kanalu. Ništa strašno, poređaju se snimci kao lejeri i ručno se to odradi (transparencija 50%, sve se selektuje, desni taster free transform). Osim toga, plavi kanal deluje kao da propušta svetlost sa strane, možda je to od okolnih sjajnijih zvezda? I ako je tako, pravo je pitanje zašto je samo u plavom kanalu.
Poređao lejere i prebacio ih kao RGB kanale; e tu prestaje nauka i nastupa "umetnost". Pojačao maglinu (selective colors, curves, maskiranje) jer se u originalu vrlo slabo nazire, Ha alfa je ispala žuta jer je ima u dva kanala pa morao to da prepravljam u crvenu... Uglavnom, ništa od naučnog pristupa, boje su mi ispale potpuno apstraktne.
Nisam stigao da se bavim zvezdama mada su one dosta dobro ostale sačuvane, što je zasluga, jelte, kvalitetne kamere. Ukratko: može to 10x bolje ali ako neka dobra duša nađe dobar PS narrowband tutorial (a da nije video, nemam živce toliko dugo da gledam, brže mi je da pročitam) neka stavi. Biće korisno svima.
(https://i.postimg.cc/WFMbWZnc/Sh2-129-36x4min-H-Alpha-stacked-stretched.jpg) (https://postimg.cc/WFMbWZnc)
@Yagodinac, odlično je to ispalo. Što se tiče H-alpha signala i meni više prija crvenkastija boja od ove - možda sam trebao ići na HOO obradu, ali mislim da tu fali još H-alpha signala (znači, vraćanje na objekat sljedeće jeseni). Ono što sam težio je da "Lignjoslav" bude jasno uočljiv, mada i pored više od 18 sati snimanja kroz OIII filter (odbacio sam nekoliko ne baš oštrih snimaka) - a to je tri noći na spidu 2.2, ispada da može to još :) .
Što se tiče OIII kanala, imam nekakav light leak sa lijeve strane (možda magnet nije prihvatio filter do kraja?). (Ono što se vidi pri dnu OIII steka u obliku luka je odsjaj od vodilice kabla za napajanje kamere.)
Ovo nisam registrovao na drugim objektima, ali njih i nisam snimao ovoliko sati!
Generalno, svi proizvođači (osim najskupljih - Astrodon, Chroma) imaju probleme upravo s ovim filterom. Ako ništa drugo, halo oko sjajnijih zvijezda nije toliko izražen, a to je i najčešći problem ostalih proizvođača, pa i Baader-a prije ove serije. Nije da ga nema, ali nije toliko neprijatan.
Backfocus sam gadjao na pola milimetra (!!), ali nisam siguran, imam utisak da ću morati još da ga naštimujem (novim spacerima <0.5 mm). Ima i malo tilta, ali kako mi je skup Octopi da uzimam, nabavio sam ovaj novi ZWO M54 camera tilter, koji se šteluje sa zadnje strane kamere - nadam se da će mi pomoći.
Hvala još jednom, puno mi znači ovaj tvoj uradak!
@Vlaiv imao sam peh sa eksternim hard diskom na kome sam čuvao snimke sa gorepomenutom opremom - ćerkica se igrala oko desktopa na koji je bio zakačen, pa je izgleda doživio nekako famozno "click", i kad sam ga odnio kod brata rekao je da je to mehanički kvar i da ne pomaže nikakav repair.
Kakav šok je to bio za mene - tu su mi snimci još od marta ove godine - ukupno 14 objekata među kojima i ovaj. Sinoć iza ponoći sam prikopčao disk ponovo, i poslije par puta je počeo da čita - brže bolje sam prebacio 60Gb snimaka na drugi eksterni disk (a kasnije i na još jedan da se ne desi zlo opet :) ).
Elem, evo originalnih stekova u Sirilu (Luminance nisam stekovao, iako kontam da nije problematično, čak i poželjno radi kalibracije boja zvijezda): https://www.dropbox.com/scl/fo/abivg8bmcllersradz1pw/h?rlkey=f6pvjp7wqbj807tcns655lll0&dl=0
Napominjem da je stekovanje odradjeno egzaktno kako je opisano u ovom SHO Siril tutorijalu: https://www.youtube.com/watch?v=lihYh83bfJY - ni manje ni više!
Ovo je najbolje što sam ja uspeo:
(https://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/12/07/squid.jpeg)
HOO obrada, dosta je kropovano jer su ivice na OIII užas (što zbog problema sa flat field-om, što zbog razno raznih refleksija).
Zvezde su veštački bele (starless + stars obrada).
Inače, ovaj problem sa flat field-om može biti zbog nekorišćenja darkova. Bez obzira što nema amp glow-a, i što nema hot piksela - dark kalibracija služi između ostalog da bi flat kalibracija bila kako treba.
Ipak se neki sitan dark signal nakupi tokom ekspozicije a kad radimo flat kalibraciju - ako taj dark signal nije uklonjen - mi ga "korigujemo" odnosno primenimo flatove iako dark signal nije izmenjen kao light signal i onda dobijemo kontra efekta - over korekciju darkovima.
To se može videti na OIII stacku:
(https://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/12/07/2023-12-07_22-53.png)
Tačno se može videti svetao krug oko cele slike - koji garant odgovara tamnom delu na master flatu.
Znam da izgleda kao da nije bitno i da ljude mrzi da snimaju i darkove ako "ne moraju" - ali ipak, za najčistije podatke treba uraditi kalibraciju kako valja.
Veoma lepo je ispalo.
I svaka cast za posvecenost meti, 18h OIII signala.
Quotehttps://serve.trimacka.net/astro/Forum/2023/12/07/2023-12-07_22-53.png
Ono što sam preskočio da kažem u vezi opreme kojom snimam, je da su filteri od 36 mm, a to nije dovoljno za RASA 11, što ovaj streč na svojim ivicama jasno pokazuje. Kao i kod ostalog kad je snimanje ovim teleskopom u pitanju, FF može popraviti dosta, ali mora biti savršen. Ja taj level još nisam dostigao. Dakle, u pitanju je greška pri kupovini filtera: 36 mm kod RASA ne pokriva APS-C senzor od 28 mm.
Uglavnom meni se sviđa i ova obrada, jer je objekat zadržao svoje prirodne karakteristike.
No Vlaiv, ubuduće ću napraviti dark library, iako to mnogi ovakvim kamerama ne rade - a vidi se i u tutorijalu po kome sam radio -
Lik se uopšte ne okreće na to, kupio čovjek skripte, i u daljoj obradi (ima na drugom linku), samo to koristi.
@Magelan da 18 sati, zato je ovaj objekat i otkriven tek 2011 godine. Od ovih mojih 219x5min u OIII, on se ni ne vidi na pojedinačnom snimku!
E ima tu jos nesto sto se tice filtera.
Ne znam koje si kupio ali mozda nije do velicine filtera, mozda je u pitanju "band shift".
Kod teleskopa brzih od nekih F4, kod narrowband filtera, sve uže od 7nm pravi problem.
Zato se za brze teleskope kupuju "pre shifted" filteri koji su i skuplji.
Mozda te to muči?
Ako sam dobro shvatio, filteri su Baader UHS filteri - odnosno ultra high speed, tj F/2 filteri?
https://www.baader-planetarium.com/en/filters/(ultra-)-narrowband-/-highspeed/baader-3.5--4nm--f2-ultra-highspeed-filter-set-%E2%80%93-cmos-optimized-(h-alpha--o-iii--s-ii).html
Cekamo na potvrdu jer u opisu nema podataka o opremi
Da, da to su ti filteri. SHO set 36 mm me koštao sa popustom 705 eura plus još oko 290 sam dao za Baader LRGB CCD Filter Set - što je za naše uslove dosta, pa sam se ponadao da će mi 36 mm završiti posao, ali sam se prevario.
Toliko me iritira to, da sam iskoristio Black friday i neku ušteđevinu, i pazario ASI 6200MC Pro, zajedno sa pomenutim tilterom, a preko Alija sam poručio IDAS NBZ UHS 52mm. jer već imam njihov filter holder. Nadam se da će mi moj Bortle 5 omogućiti pristojan rad sa OSC kamerom - od opstrukcija mi je Herceg Novi preko puta zaliva i granično brdo iza mene. Sve u svemu, od nekih 60 stepeni visine sa gradske strane i oko 70 stepeni sa brdovite, računam na ovom spidu trenalo bi da radi.
Da, da to su ti filteri. SHO set 36 mm me koštao sa popustom 705 eura plus još oko 290 sam dao za Baader LRGB CCD Filter Set - što je za naše uslove dosta, pa sam se ponadao da će mi 36 mm završiti posao, ali sam se prevario.
Toliko me iritira to, da sam iskoristio Black friday i neku ušteđevinu, i pazario ASI 6200MC Pro, zajedno sa pomenutim tilterom, a preko Alija sam poručio IDAS NBZ UHS 52mm. jer već imam njihov filter holder. Nadam se da će mi moj Bortle 5 omogućiti pristojan rad sa OSC kamerom - od opstrukcija mi je Herceg Novi preko puta zaliva i granično brdo iza mene. Sve u svemu, od nekih 60 stepeni visine sa gradske strane i oko 70 stepeni sa brdovite, računam na ovom spidu trebalo bi da radi.
Quote from: Ljubo on December 08, 2023, 08:50:33 pmNadam se da će mi moj Bortle 5 omogućiti pristojan rad sa OSC kamerom
LP nije toliki problem koliki ljudi misle da jeste. Utiče na dve stvari:
1. Gradijenti
2. SNR
Prva stvar se ispravlja algoritamski, a druga - pa to je samo stvar ukupne ekspozicije. Bortle 5 uopšte nije toliko loša lokacija.
Ljudi snimaju OSC kameram iz centralnog Londona.
Pogledaj na primer Lee-jev rad:
https://urbanastrophotography.com/
On radi iz centra Bristola gde je nebo između Bortle 5 i Bortle 7, zavisi koji deo.
Au Ljubo ,cestitiam ti na novoj opremu, neka te dobro sluzi.
Znaci da ocekujemo vedro nebo tamo negde na leto 2026te🤣