Jel neko pogledao film "Prometej" ?Ja jesam i preporučio bih ga svakome.Evo trejlera: http://www.youtube.com/watch?v=2y3iJKKS62M
Ukratko film Prometheus je bez ikakve dubine i znacenja, glup, detinjast, smesan... Ja bih ga preporucui samo ako je nekom extra dosadno i nema nista pametnije da gleda. Odgledajte ga cisto da nebude "Nikad nisam video taj film". Iskljucite mozak i sva ocekivanja koja mozda imate zaostala od filma Alien i progurajte kroz film zadovoljavajuci se lepim bojama, svetlima i animacijom.
A lepo mi mama govorila da uvek ima neko ko je pametniji od mene :o
Jedva čekam da odgledam taj film. Među mnogim SF filmovima ima stvarno mnogo dobrih.
Quote from: earthrealm on November 29, 2012, 11:39:38 am
Ukratko film Prometheus je bez ikakve dubine i znacenja, glup, detinjast, smesan... Ja bih ga preporucui samo ako je nekom extra dosadno i nema nista pametnije da gleda. Odgledajte ga cisto da nebude "Nikad nisam video taj film". Iskljucite mozak i sva ocekivanja koja mozda imate zaostala od filma Alien i progurajte kroz film zadovoljavajuci se lepim bojama, svetlima i animacijom.
Ajde nam sada lepo biranim rečima, kako i priliči ovom forumu i njegovim članovima, obrazloži šta to suštinski ne valja u filmu "Prometheus" !
http://www.youtube.com/watch?v=1byZkbNB3Jw (http://www.youtube.com/watch?v=1byZkbNB3Jw)
p.s.
Uzgred, malo bolji pravopis u vašim postovima je nešto o čemu bi sigurno trebalo da povedete računa, ako ni zbog čega drugog, sebe radi...
Ja SF filmove posmatram kao nesto sto treba da probudi mastu, pruzi vizuelni dozivljalj i sl.
Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF.
Meni trejler deluje interesatno. E sad, citao sam u Londonu neki stari The Independent, koji ga je zestoko ispljuvao... medjutim, tacke po kojima ga je ispljuvao su, barem meni, prilicno tanke i bez veze, obzirom na zanr!
Quote from: tomato011 on November 29, 2012, 01:10:43 pm
Ja SF filmove posmatram kao nesto sto treba da probudi mastu, pruzi vizuelni dozivljalj i sl.
Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF.
Meni trejler deluje interesatno. E sad, citao sam u Londonu neki stari The Independent, koji ga je zestoko ispljuvao... medjutim, tacke po kojima ga je ispljuvao su, barem meni, prilicno tanke i bez veze, obzirom na zanr!
Sve, sve... ali da ovako nešto pročitam na ovakvom forumu... je zaista poslednje što sam očekivao !
"Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF."
Šta je s ovim ljudima, šta se ovo dešava na forumu...
Pa valjda ovo "vreme" neizvesnosti,ko će ga znati?Zato sam i rekao ko može neka ga pogleda.Šteta što ga je Sekula prebacio na ovu temu jer na kraju filma glumac se pita:"Ako su nas stvorili,ko je njih stvorio?" (neću da upotrbim njihova imena).
Inače sam ga gledao u 3D tehnici i odličan je,ko voli SF :)
Quote from: Accuphase on November 29, 2012, 01:04:54 pmAjde nam sada lepo biranim rečima, kako i priliči ovom forumu i njegovim članovima, obrazloži šta to suštinski ne valja u filmu "Prometheus" !
http://www.youtube.com/watch?v=1byZkbNB3Jw (http://www.youtube.com/watch?v=1byZkbNB3Jw)
p.s.
Uzgred, malo bolji pravopis u vašim postovima je nešto o čemu bi sigurno trebalo da povedete računa, ako ni zbog čega drugog, sebe radi...
Uff uff... nema potrebe da budes uvredjen. Poslednja stvar koju zelimo je da poljuljamo obozavaoca na "superiornom, gospodskom tripu"
:cough:grammar nazi
:cough: ;) Ovde dajem svoje misljenje i niko nemora da ga prihvati.
Sto se tice filma, toliko je zaboravan... ali pokusacu da se setim makar nekoliko glupih scena. Verovatno je
SPOILER tako ako niste gledali necitajte dalje.
Odmah da napomenem da je film pristojan sto se tice specijalnih efekata(CGI) ali na tome se zavrsavaju pohvale.
Gde poceti? U filmu su nadjeni crtezi na pecinskom zidu od strane dva arheologa i to je izgleda dovoljan dokaz da se predje pola galaksije i pritom ulozi bogatstvo u potrazi za planetom koju su "ocigledno" ostavili vanzemaljci koji su napravili ljude. Kada glavnu glumicu pitas na osnovu cega izvlaci sve te zakljucke njen odgovor je "I choose to believe (Ja sam odlucila da u to verujem)" sto ce ponoviti nekoliko puta tokom filma, veoma naucno sa njene strane. Kako zna da ce ista biti na planeti na koju idu? Ona ima veru!
A i kako su vanzemaljci stvorili ljude... pa jednostavno. Vanzemaljac je popio "Crnu sluz" iz Dosijea X i razlozio se na osnovne elemente i bum eto ih ljudi. Gde se tu uklapa proces evolucije stvarno neznam. Dovoljno je da spomenem dinosauruse koji su tu bili do pre 65 miliona godina, a ziveli su 165 milliona godina pre ljudi.
Dakle neki matori bogatas je odlucio da sve to finansira i organizuje najveci poduhvat u ljudskoj istoriji. Kao posadu je izabrao grupu "Naucnika" koji, gledajuci film, zakljucujes da su naucnici isto koliko je i Jelena Karleusa naucnik. Ovi naucnici se neponasaju kao naucnici, nepricaju kao naucnici, nedonose zakljucke kao naucnici. Pre bih ih okarakterisao kao gomilu ljudi pokupljenih sa Pinka ili Duge(TV).
Prilikom dolaska na planetu jedva se spustaju i umalo neslupaju brod ali naravno slecu tacno pored gradjevine u kojoj se sve sto traze nalazi. Oblace se u zastitna odela i prilikom ulaska u ovu gradjevinu glavni glumac je video da vazduh moze da se udise i odmah skida masku ;D Nema veze sto vazduh u sebi moze da ima nepoznate patogene, bolesti, stetne cestice... koje mogu da te dokusure na hiljade razlicitih nacina. Ajde da i razumem da je jedan krelac skinuo masku, ali onda i ostatak tima ga prati i skida njihove maske. Smesno. Ovde vec pocinjes da dobijas zelju da svi do jednog poginu.
Pocinju u secanje da mi se vracaju sve gluposti iz filma i zbog toga te mrzim :)
Scena u kojoj najzad nalaze mrtvog Inzenjera(vanzemaljac iz filma koji je stvorio ljude) sta mislite koja je reakcija BIOLOGA? Imajte u vidu da je ovo prvi vanzemaljski zivot koji ljudi susrecu, neverovatno otkrice. Biolog je dakle video mrtvog Inzenjera koji tu lezi 2000 godina i njegova reakcija, umesto neverovatne fascinacije, je kompletno mentalno rastrojstvo. Iz nekog razloga, usrao se u gace i sve sto zeli da uradi je da pobegne glavom bez obzira i ako se dobro secam, prati ga covek koji je zaduzen za navigaciju ovim pecinama. Onda se naravno njih dvojica izgube, iako imaju najsavremeniju tehnologiju za navigaciju koja je napravila kompletan, detaljan 3D prikaz prostorija :o Vec u sledecoj sceni, biolog, koji se preplasio mrtvog inzenjera, sada se susrece sa zivom vanzemaljskom zivotinjom koja lici na ogromnu kobru i umesto da bude jos vise preplasen on se ponasa kao da je video malo kuce. Sada pokusava da bude najbolji prijatelj nepoznatoj vanzemaljskoj zivotinji, pokusava da je mazi i slicno.
U medjuvremenu ostatak tima je odlucio da ponese glavu Inzenjera do broda, zapakovali su je u neku kesu kao kupus, i odneli je na ispitivanje. Posle kratkog dijaloga, koji izgleda kao rasprava izmedju dva sestogodisnjaka, donose veoma smele zakljucke(naravno nepodrzane ikakvim dokazima), i odlucuju da je najbolje da, iz nekog razloga, prikljuce glavu na elektricitet. Posle kratke komicne scene gde glava pod elektricitetom mrda usima i prevrce ocima, glava eksplodira kao zaba stavljena u mikrotalasnu. USPEH!
Posto mi je vec dosadilo da pisem, a i siguran sam da niko nece citati ovoliki post, zavrsicu sa jednom od najglupljih scena iz filma.
Glavna junakinja mora da izvrsi abortus pomocu masine koja radi operacije i izvadi vanzemaljsku hobotnicu iz svog stomaka. Masina je programirana da radi operacije samo na muskarcima(zasto bolje nepitajte) i sada ce izvrsiti abortus za
muskarca. Masina u potpunosti preseca kozu i misicna vlakna preko celog abdomena, vadi lignju iz materice, i zavrsava celu operaciju sa par celicnih spajalica ;D
Nakon ovoga glavna junakinja nastavlja kroz ostatak filma da trci, skace, radi najteze fizicke radnje bez ikakvih problema, uz malo stenjanja tu i tamo.
Film je jedno veliko razocarenje koje nema veze sa vezom. Glupa prica, pracena gomilom kvazi naucnika koji nemaju veze sa zivotom.
Nadam se da ce ovo uci u tvoju kategoriju obrazlozenja. Ako zelis da cujes jos, slobodno pitaj.
Posto ja nisam bas najbolji sa recima nasao sam kratku parodiju koja dotice vecinu stvari koje su i meni bile apsurdno smesne.
TL:DR Za one koji nece da citaju zid teksta samo pogledajte ovaj video http://www.youtube.com/watch?v=RBaKqOMGPWc
Kad sam video dzinovsku lignju na kraju filma pomislih "kakva nebuloza od filma"
Tehnicki su ga uradili kako treba, ali film ne moze da zameni ni jedan od aliena.
Ja kad bih pisao scenario drukcije bi pravio film, ne bi bio toliko vezan za korporativni pogled na realnost.
Quote from: kruska on November 29, 2012, 04:00:43 pm
Kad sam video dzinovsku lignju na kraju filma pomislih "kakva nebuloza od filma"
Tehnicki su ga uradili kako treba, ali film ne moze da zameni ni jedan od aliena.
Ja kad bih pisao scenario drukcije bi pravio film, ne bi bio toliko vezan za korporativni pogled na realnost.
Sto se tice CGI to je prva klasa. Pisanje scenarija je toliko lose da mislim da nepostoji toliko niska klasa.
Mislim da je ovo film da se udovolji Americkoj publici. Film skroz vuce prema religiskom svetu i veri, sto vecini amera, kao veoma religioznim ljudima, savrseno odgovara, pogotovo starijim amerikancima. Za mladje amerikance tu su lepi efekti i eksplozije.
Mislim da je jedina stvar zbog cega se ovaj film smatra "dobrim" je veliki budzet koji je omogucio dobre efekte i naravno direktor Ridley Scott koji je poznat po filmu Alien. Efekat carevog novog odela, dokle god neko nevikne da je car go svi ce biti ocarani kako je lepo i raskosno njegovo odelo.
Ako se ode u bioskop bez velikih ocekivanja moze da prodje kao zabava i ubijanje vremena bez mnogo mozganja. Ja kao veliki ljubitelj ovakvog tipa filmova, planetarna istrazivanja, svemir... sam usao u film sa prevelikim ocekivanjima da bi bio u potpunosti razocaran. Mozda ce drugi deo biti bolji i donekle izvuci prvi deo.
prosvetli me sta je to CGI?
Nekoliko tvojih replika su na mestu, a ostatak nisu. Pazljivo sam citao sve sto si napisao, sjajno i duhovito ali i nekako neobjektivno, po mom misljenju. Film sam gledao dva puta i jos nisam odlucio da li mi se svidja ili ne. Prvi put sam bio odusevljen ali drugi put je to odusevljenje spasnulo. Sada sam neodlucan ali ne zbog ovih stvari koje si ti naveo.. Krenimo redom..
Za efekte si u pravu. Nisu losi, pogotovu ako si film gledao u 3d.
Dakle dva istrazivaca su istrazivali mnoge lokacije na planeti zemlji. Na svim tim mnogim lokacijama su pronadjena nesumljiva astronomska poklanja, cak tamo gde je tadasnja trenutna konstalacija nikako ne odgovara datiranju crteza. Tvoja sumnja u to kao o naucnom dokazu moze biti na mestu ali i ne mora biti. U pitanju je indicija ali ne i cvrst dokaz, ali za naucnike koji su otkrili tu indiciju je prirodno da ceo zivot posvete tako necem i da veruju u to. Zamisli hipoteticki razvoj dogadjaja na primer da si ti taj areholog koji je otkrio poklapanja na mnogo lokacija na zemlji. Da li bi bio indeferentan prema tome ili bi krenuo da trazis dodatne dokaze kako znas i umes ne bi li potvrdio a cak bi bio mozda spreman da ugrozis i svoj autoritet kao naucnika. Kazem zamisli pa onda kometarisi....
Dalje pominjana crna sluz... ...U pitanju mogu biti i nano roboti ili neka hemijsko-bilosko tehnologija, meni je cak to zgodan pristup u odnosu na stereotip koji srecemo u sf filmovima na istu temu. Vanzemaljska tehnologija ne mora izgledati kao ljudska ili kao to mi ocekujemo, te pominjenje crne sluzi meni ne deluje potresno... ....Evoluitvni razvoj izgleda kao dobra kritika, ali sta ako nas zemaljski evolutivni pravac je specijalno uslovljen i ide uvek samo do neintelegntih bica ali ne i do coveka. Znam kazaces da mnogo mastam , ali zarad uklapanja u scenarijo, mozemo reci da je torijski i to moguce... Da je covecanstvo mocno i da barata sa preciznim poznavanjem manipulacije genima, ono bi na nekoj planeti iskoristilo genetski materijal koji tamo postoji i verovatno bi napravilo kopiju sebe od tog materijala.. ..Priznajem malo nategnut scenario, ali ovo jeste sf...
QuoteDakle neki matori bogatas je odlucio da sve to finansira i organizuje najveci poduhvat u ljudskoj istoriji. Kao posadu je izabrao grupu "Naucnika" koji, gledajuci film, zakljucujes da su naucnici isto koliko je i Jelena Karleusa naucnik. Ovi naucnici se neponasaju kao naucnici, nepricaju kao naucnici, nedonose zakljucke kao naucnici. Pre bih ih okarakterisao kao gomilu ljudi pokupljenih sa Pinka ili Duge(TV).
Isto izvesni i ostvariv scenario. Da neko kaze Miskovicu ili Drakulicu, pred njihov kraj zivota - daj celo svoje bogastvo a za uzvrat dobices tajnu vecnog zivota, verujem da se ovi ne bi razmisljali. Ama ne bi ni trepnuli. Ne samo oni vec mnogi drugi... Sto se tice karakterizacije naucnika, dajem ti za pravo potpuno bedno odradjeno, ali sa druge strane pravi naucnici po karakteru i nisu zanimljivi za film. Zato i mrzim istorijske filmove jer dramatizacija dogadjaja i karaterizacija likova upropasti i ono zrno istine u filmu, Ipak bez obzira na sve u pravu si. Nadam se da si primetio da se kao najmanje inteligentan vodi upravo pilot svemirskog broda...
QuotePrilikom dolaska na planetu jedva se spustaju i umalo neslupaju brod ali naravno slecu tacno pored gradjevine u kojoj se sve sto traze nalazi. Oblace se u zastitna odela i prilikom ulaska u ovu gradjevinu glavni glumac je video da vazduh moze da se udise i odmah skida masku ;D Nema veze sto vazduh u sebi moze da ima nepoznate patogene, bolesti, stetne cestice... koje mogu da te dokusure na hiljade razlicitih nacina. Ajde da i razumem da je jedan krelac skinuo masku, ali onda i ostatak tima ga prati i skida njihove maske. Smesno. Ovde vec pocinjes da dobijas zelju da svi do jednog poginu.
Ponovo se slazem, nelogicno... Isto sam pomislio...
QuoteScena u kojoj najzad nalaze mrtvog Inzenjera(vanzemaljac iz filma koji je stvorio ljude) sta mislite koja je reakcija BIOLOGA? Imajte u vidu da je ovo prvi vanzemaljski zivot koji ljudi susrecu, neverovatno otkrice. Biolog je dakle video mrtvog Inzenjera koji tu lezi 2000 godina i njegova reakcija, umesto neverovatne fascinacije, je kompletno mentalno rastrojstvo. Iz nekog razloga, usrao se u gace i sve sto zeli da uradi je da pobegne glavom bez obzira i ako se dobro secam, prati ga covek koji je zaduzen za navigaciju ovim pecinama. Onda se naravno njih dvojica izgube, iako imaju najsavremeniju tehnologiju za navigaciju koja je napravila kompletan, detaljan 3D prikaz prostorija :o Vec u sledecoj sceni, biolog, koji se preplasio mrtvog inzenjera, sada se susrece sa zivom vanzemaljskom zivotinjom koja lici na ogromnu kobru i umesto da bude jos vise preplasen on se ponasa kao da je video malo kuce. Sada pokusava da bude najbolji prijatelj nepoznatoj vanzemaljskoj zivotinji, pokusava da je mazi i slicno.
O reakcijama u stresnoj situaciji odredjeni psiholoski profili se razlicito ponasaju i nekad se same reakcije ne mogu predvideti. Mada i tu se generalno slazem sa tobom. I sa gps-om se mozes izgubiti na trenutak zar ne...
Meni je osobno taj film smeće, prekrasni efekti i to je sve. Radnja je upropaštena glupim scenarijem koji nema logike, previše se vremena trošilo na nepotrebne scene i slično. Dooooosadaaaaan je. Najgore što mi se može dogoditi je da gledam film, a razmišljam o nečemu sasvim desetom. I onda se zapitam, zašto dovraga gubim vrijeme buljeći u ekran i maltretiram se? Onaj koji je to sve režirao bacio je novac i napravio - potpuni promašaj.
Ne mogu da verujem šta ovde čujem. Zadnje što sam pomislio je da je taj film smeće.
Sada ću teško izdvojiti vreme za gledanje ovog filma. Mada moraću nekako na silu.
Haha, rekao sam da je meni taj film smeće. To ne znači da nije nekome drugome dobar ;)
Svaki SF film ima neku nelogičnost:
-Ratovi Zvezda - brzina svetlosti je kao da vozite auto
-zvuk broda u vakumu
- svetlosne sablje
- nema sexa
-Alien - vanzemaljac raste kao čaroban pasulj
- čas jede ljude a čas stavlja jaje
- umesto krvi venama mu teče kiselina
-Odiseja 2001 - Monolit koji se šeta tamo amo po Mesecima i planetama
-majmun koristi kosku kao oružje
-kosmonaut izlazi bez skafandera u svemir
-Blejdraner - roboti koji žive četiri godine i znaju kao golubovi kada će umreti
-Peti element- uh,sve je nelogično
-Predator- vanzemaljci dolaze na Zemlju da bi lovili ljude
Ma koji filmovi su po vama OK ?
Najdraži mi je Spielbergov film Bliski susreti treće vrste (http://www.imdb.com/title/tt0075860/).
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.daviddarling.info%2Fimages%2FClose_Encounters_of_the_Third_Kind.jpg&hash=d654f535b2fc309766feec51c8dc9146) (http://www.imdb.com/title/tt0075860/)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dvdbeaver.com%2Ffilm2%2FDVDReviews49%2Fclose_encounters_third_kind_blu-ray%2F800_close_encounters_third_kind_blu-ray17.jpg&hash=f4609e4d00db7602a65194ee47513f40)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.allfbcovers.com%2Fupload_image%2Fmarked_sml_1205748195-hyjerevaznew.jpg&hash=9c07a1fff03fc27eca1812ccfb3cf8d1)
Mene najviše ubedači neka scena kada u svemiru pri ravnomernom kretanju (tj. mirovanju), u klasičnoj letelici (kao Spejs Šatl) ljudi osećaju silu gravitacije. I to kao nema veze.
@ Danijel
Ah,vanzemaljci ne nose skafandere?Pojačana radijacija?Svetlo i muzika za komunikaciju?
Šalim se,odličan film,realan :)
@Milan Nikolić
Da,to sam zaboravio :D
Setih se jednog dobrog filma, po meni. Knowing, sa Nikolas Kejdžom.
I ovo je jedan simpatičan film: :)
Oni žive:
http://www.youtube.com/watch?v=OI8v7V72etU
Quote- nema sexa
;D ;D ;D
Quote from: kruska on November 29, 2012, 05:01:54 pm
prosvetli me sta je to CGI?
Computer-generated imagery
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-generated_imagery
Quote from: Accuphase on November 29, 2012, 01:14:09 pm
Quote from: tomato011 on November 29, 2012, 01:10:43 pm
Ja SF filmove posmatram kao nesto sto treba da probudi mastu, pruzi vizuelni dozivljalj i sl.
Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF.
Meni trejler deluje interesatno. E sad, citao sam u Londonu neki stari The Independent, koji ga je zestoko ispljuvao... medjutim, tacke po kojima ga je ispljuvao su, barem meni, prilicno tanke i bez veze, obzirom na zanr!
Sve, sve... ali da ovako nešto pročitam na ovakvom forumu... je zaista poslednje što sam očekivao !
"Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF."
Šta je s ovim ljudima, šta se ovo dešava na forumu...
A sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Dalje, svaki SF film, a pogotovo ovi danas, uz sve ostale aspekte radnje koje imaju klasicni filmovi, mora da pruzi gledaocu i mnogobrojna objasnjenja.
Da se sa time ne bi tupilo i da film ostane u okvirima prihvatljivog vremena za prikazivace i gledaoce, pribegava se raznim "precicama". Zamisli sada da se u klasicnom filmu objasnjava sta je to kuca, auto, voz, park, planina, ranc, nocni klub... A SF sve to mora na neki nacin da obuhvati i pojasni gledaocima!
Najzad, koga je danas iskreno briga odakle brodu "warp" pogon i sl. gluposti. SF je limunada i to je. 95% publikuma veze sa naukom nema, niti ih ista zanima. Gledaju film kao i svaki drugi.
Danas se svi filmovi prave za mase, inace se ne mogu isplatiti.
Eto. Ja sam svestan realnosti, jer sam i sam delimicno deo tog sveta. Za razliku od tebe, ja sam koproducirao jedan domaci film sa elementima fantazije...
QuoteA sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Evo ja ću, ako se Accuphase ne ljuti
Solaris i Stalker od Tarkovskog; Odiseja i Paklena pomorandža od Kjubrika, Blade Runner od Ridlija Skota, Metropolis od Fric-a Langa, Alfavil od Godarda, Farenhajt 451 od Trifoa, A scanner Darkly od Linklater-a i td. Kao što vidiš svi navedeni filmovi spadaju u vrhunac sedme umetnosti
Quote from: tomato011 on November 29, 2012, 07:02:28 pm
A sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Sve sto su morea i danijel vec naveli plus :
The Man from Earth - http://www.imdb.com/title/tt0756683/ (http://www.imdb.com/title/tt0756683/) - inace preporuka za odlican CGI ;).
A.I. Artificial Intelligence - http://www.imdb.com/title/tt0212720/?ref_=fn_al_tt_3 (http://www.imdb.com/title/tt0212720/?ref_=fn_al_tt_3)
Contact - http://www.imdb.com/title/tt0118884/ (http://www.imdb.com/title/tt0118884/)
Signs - http://www.imdb.com/title/tt0286106/ (http://www.imdb.com/title/tt0286106/)
K-PAX - http://www.imdb.com/title/tt0272152/ (http://www.imdb.com/title/tt0272152/)
Moon - http://www.imdb.com/title/tt1182345/ (http://www.imdb.com/title/tt1182345/)
Threads- http://www.imdb.com/title/tt0090163/ (http://www.imdb.com/title/tt0090163/)
Prosto je neverovatno da ljudi smatraju za SF filmove - klasicne akcione filmove cija je radnja samo premestena u svemir.
Da ubacim ovde tri klipa, kako dolikuje, scene spadaju u najbolje ikad snimljene
Zora čovekova
http://www.youtube.com/watch?v=U2iiPpcwfCA
Return of the prodigal sun
http://www.dailymotion.com/video/xg83kv_you-re-the-prodigal-son-blade-runner-1982_shortfilms
stalker..
http://www.dailymotion.com/video/x9eshp_stalker-la-scene-du-reve_shortfilms
Quote from: Kizza on November 29, 2012, 05:58:37 pm
Svaki SF film ima neku nelogičnost:
Tacno, i zato ne treba previse detaljisati, inace bi nasli skoro 0 filmova koji valjaju.
Quote from: Kizza on November 29, 2012, 05:58:37 pm
-Odiseja 2001 - Monolit koji se šeta tamo amo po Mesecima i planetama
-majmun koristi kosku kao oružje
-kosmonaut izlazi bez skafandera u svemir
Pa sad..
Majmun koji koristi kosku moze biti realan, u zivotinjskom svetu postoji gomila vrsta koje koriste alate....ali ce pre biti da je metafora trenutka kada je covek naucio da koristi alat, to jest kada je rad od majmuna stvorio coveka :)
Kosmonaut (tj. astronaut u ovom slucaju) bez skafandera jeste fantastika (za sad:) ), ali interesantno je to da je taj slucaj predstavljen prilicno verodostojno.
Quote from: Milan Nikolic on November 29, 2012, 06:18:57 pm
Mene najviše ubedači neka scena kada u svemiru pri ravnomernom kretanju (tj. mirovanju), u klasičnoj letelici (kao Spejs Šatl) ljudi osećaju silu gravitacije. I to kao nema veze.
Mene jos vise kada se kamera snima proletanje broda, a ono se cuje VUUUUS kad brod proleti...
Quote from: morea on November 29, 2012, 09:50:21 pm
QuoteA sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Evo ja ću, ako se Accuphase ne ljuti
Solaris i Stalker od Tarkovskog; Odiseja i Paklena pomorandža od Kjubrika, Blade Runner od Ridlija Skota, Metropolis od Fric-a Langa, Alfavil od Godarda, Farenhajt 451 od Trifoa, A scanner Darkly od Linklater-a i td. Kao što vidiš svi navedeni filmovi spadaju u vrhunac sedme umetnosti
Evo ovako druže...
Imam urođenu (ne)sklonost da polemišem s ljudima, koji misle da se vrhunski hi-fi uređaji(moji imenjaci, inače), kupuju isključivo za slušanje tzv. "gospodske muzike", tipa "klasika & jazz", a sve "ostalo" je "iskonski grijeh" !
Drugim rečima, ostvarenja koja si naveo, apsolutno potvrđuju ono što sam napisao, pa... ko razume shvatiće, bar se nadam.
Čudo se niko nije setio do sada, jeste da je "space opera", ali je i filmčina !
http://www.youtube.com/watch?v=8y4crGU7dkg (http://www.youtube.com/watch?v=8y4crGU7dkg)
Nelogicnosti ima i u drugim zanrovima filma. Ali svuda. Mozda u autenticnim dokumentarcima nema. Film sluzi da zabavi ili/i da prenese neku poruku ili da ukaze ili opise nesto i zbog toga mora da drzi paznju a samim tim ima elementa nerealnog. .. On se kao i ostale umetnosti izrazava simbolicki. Dansnji bilo koji film karakterise duzina jednog kadra od par sekundi. Zamislite da pricate sa nekim i svaki put odsetate dva metra ulevo da vam ne bi bilo dosadno dok pricate. Filmska industrija globalno zadnjih godina je postala smece i to tesko, kao da nema nista novo da se kaze (publika je izgleda postala http://www.youtube.com/watch?v=icmRCixQrx8 ...)
QuoteJa SF filmove posmatram kao nesto sto treba da probudi mastu, pruzi vizuelni dozivljalj i sl.
Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF.
Cesto su ljudi barem stotinjak godina po sf-u pljuvali (kada je knjizevnost u pitanju) u odnosu na ostatak knjizevnosti. Sf nikada nije smatran pravim knjizevnim delom jer kako si ti lepo naveo nije bilo:" ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl" . Ciste predrasude. Posto je film nekako logicna negativna produznica tj zamena za knjigu vidim da se taj stereotip misljenja (*Jeftina zabava) preneo i na film. Dobar reziser uz dovoljno para moze potpuno jednako preneti poruku u bilo kom znaru. Problem je sto za sf ima manje publike, te automatski to postaje ogranicavajuce i pravi se manji broj sf filmova, a sa druge strane koliko ima neSF-fimova жnj prokucije... .. Psiholoski uticaj sf filma na nauku globalno nije zanemarljiv ali nije ni toliko znacajan, ali to je sad druga tema..
p.s. Moj ukus je gotovo istovetan sa morea-om sa jos nekim dopunama, ali to nije bitno...
Quote from: Accuphase on November 30, 2012, 12:46:53 am
Quote from: morea on November 29, 2012, 09:50:21 pm
QuoteA sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Evo ja ću, ako se Accuphase ne ljuti
Solaris i Stalker od Tarkovskog; Odiseja i Paklena pomorandža od Kjubrika, Blade Runner od Ridlija Skota, Metropolis od Fric-a Langa, Alfavil od Godarda, Farenhajt 451 od Trifoa, A scanner Darkly od Linklater-a i td. Kao što vidiš svi navedeni filmovi spadaju u vrhunac sedme umetnosti
Evo ovako druže...
Imam urođenu (ne)sklonost da polemišem s ljudima, koji misle da se vrhunski hi-fi uređaji(moji imenjaci, inače), kupuju isključivo za slušanje tzv. "gospodske muzike", tipa "klasika & jazz", a sve "ostalo" je "iskonski grijeh" !
Drugim rečima, ostvarenja koja si naveo, apsolutno potvrđuju ono što sam napisao, pa... ko razume shvatiće, bar se nadam.
Svi filmovi koje ste naveli, stari su manje vise 30 godina, zar ne? Dakle pricamo o proslom vremenu. Sem toga, naveli ste svega desetak filmova. Sta cemo sa onih par desetina hiljada koji su snimljeni u proteklih par decenija? Pre ce biti da je to izuzetak nego pravilo i da su SF filmovi najcesce limunade, kako sam i naveo.
@Accuphase
A nego cemu sluzi vrhunski Hi-FI?
Neces valjda na uredjaju visoke rezolucije slusati hevi metal, disco, folk,tehno i sl. Lika koji svira elektricnu gitaru smesne dinamike i frekventnog opsega, uz to se deruci iz petnih zila? Sta je tu Hi-Fi?
Hi-fi je akustika, suptilnost akusticnog instrumenta i skolovanog vokala, zabelezena vrhunskim mikrofonima i u odlicnom prostoru, pravljenom za tu namenu. Sta vise, za mene je Hi-Fi veliko razocarenje. Kad sam skupio sistem vredan desetak hiljada, uvideo sam da nemam sta na njemu da slusam. Svaki snimak je mrsav, sem semplera tipa Chesky i sl. Cak su i izdanja popularnog Deutsche gramofona i sl. nedovoljnog tehnickog kvaliteta.
Ekvivalent, hoces kupiti vrhunski teleskop od pola metra sa Televue okularima i gledati sa vrha beogradjanke? Svakako da to nema smisla. Sa te lokacije se nebo i ne vidi.
Ili, hoces li na vrhunskom monitoru od 30" sa najboljim IPS panelom na svetu, gledati fotku sa mobilnog? Nema potrebe. Za fotke sa mobilnog, dovoljan je bilo koji monitor.
Quote from: Kizza on November 29, 2012, 05:58:37 pm
-Alien - vanzemaljac raste kao čaroban pasulj
- čas jede ljude a čas stavlja jaje
- umesto krvi venama mu teče kiselina
Meni ovo uopšte nije nelogično; samim tim što je u pitanju vanzemaljski oblik života može se očekivati potpuno drugačiji način funkcionisanja, i zato SF scenarista mora pustiti mašti na volju - ako to biće funkcioniše i ponaša se isto kao čovjek, onda ga je teško prihvatiti kao vanzemaljca.
Uostalom, primjera koji su izdaleka slični prvoj i trećoj stavci ima u okolini: mladunče plavog kita raste brzinom od oko 90 kg za 24 sata, a bambus 90 cm za 24 h, što je nepojmljivo brže od našeg razvoja, pa onda nije nemoguće zamisliti i da neka vanzemaljska forma života raste još brže ako joj je to neophodno.
Što se tiče treće stavke, vjerovatno se svi sjećamo otkrića od prije nekoliko godina, da u jezeru Mono u Kaliforniji žive bakterije koje u svoju DNK ugrađuju arsen umjesto fosfora; to otkriće je kasnije dovedeno u sumnju i oboreno, ali nije nezamislivo da neki oblik života živi na nečemu što je za nas smrtonosno.
Quote from: tomato011 on November 29, 2012, 07:02:28 pm
Najzad, koga je danas iskreno briga odakle brodu "warp" pogon i sl. gluposti. SF je limunada i to je. 95% publikuma veze sa naukom nema, niti ih ista zanima. Gledaju film kao i svaki drugi.
Mislim da ovim rečeno sve, i potpuno se slažem! Svrha svih proizvoda danas je da zadovolje široke mase i donesu profit. Isto je i sa SF filmovima - cilj je popuniti bioskopske dvorane, a ko hoće realne prikaze univerzuma i života u njemu, neka gleda Viasat Explorer i Discovery.
Jedan SF režiser, ne mogu sad da se sjetim imena, odavno sam to pročitao, je jednom rekao "U redu, 90% SF je smeće. Ali pokažite mi bilo šta na ovom bijelom svijetu od čega takođe 90% nije smeće?!" Šta mislite, da svi filmovi ovjenčani Oskarom ili sve knjige nagrađene Nobelom imaju "dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli", i da glumci Oskarovci savršeno odslikavaju likove koji igraju; recimo, ako igraju ljekara, vi biste im se prepustili da vas operišu? ;)
Po mom sudu, to je samo SF, ostvarenje napravljeno da vas zabavi par sati kako biste poslije imali o čemu da pričate s društvom, a ne da vas nauči Furijeovim transformacijama! A da li je film dobar ili nije, to je uvijek stvar lične preference i ukusa, i na to se ne može uticati!
Quote from: tomato011 on November 30, 2012, 08:22:52 am
Quote from: Accuphase on November 30, 2012, 12:46:53 am
Quote from: morea on November 29, 2012, 09:50:21 pm
QuoteA sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.
Evo ja ću, ako se Accuphase ne ljuti
Solaris i Stalker od Tarkovskog; Odiseja i Paklena pomorandža od Kjubrika, Blade Runner od Ridlija Skota, Metropolis od Fric-a Langa, Alfavil od Godarda, Farenhajt 451 od Trifoa, A scanner Darkly od Linklater-a i td. Kao što vidiš svi navedeni filmovi spadaju u vrhunac sedme umetnosti
Evo ovako druže...
Imam urođenu (ne)sklonost da polemišem s ljudima, koji misle da se vrhunski hi-fi uređaji(moji imenjaci, inače), kupuju isključivo za slušanje tzv. "gospodske muzike", tipa "klasika & jazz", a sve "ostalo" je "iskonski grijeh" !
Drugim rečima, ostvarenja koja si naveo, apsolutno potvrđuju ono što sam napisao, pa... ko razume shvatiće, bar se nadam.
Svi filmovi koje ste naveli, stari su manje vise 30 godina, zar ne? Dakle pricamo o proslom vremenu. Sem toga, naveli ste svega desetak filmova. Sta cemo sa onih par desetina hiljada koji su snimljeni u proteklih par decenija? Pre ce biti da je to izuzetak nego pravilo i da su SF filmovi najcesce limunade, kako sam i naveo.
Svi filmovi su najčešće limunade, pogotovo danas, ne samo sf, kao što je ogromna većina muzike loša, ili kao što ogromna većina književnih dela ne zaslužuje da stoji u istoj sobi sa jednim Bulgakovom, Pekićem, Čehovom, Dostojevskim...
Međutim, ako bi sakupio većinu kritičara i od njih zatražio da ti sastave listu top 10 filmova svih vremena, siguran sam da bi bar polovina njih uvrstila bar tri filma sa ovog spiska, što znači da među najboljim filmovima svih vremena 1/3 do 1/4 otpada na sf, a to dovoljno govori protivno tezi o sf-u kao inferiornom žanru. To što ih danas nema mnogo je samo trend u filmskoj industriji, ne govori ništa o sf-u kao takvom.
Ali evo ako hoćete današnje, DS je već naveo neke (K-PaX, Moon, Man from Earth), Ja sam naveo A scanner darkly, dodao bih Donnia Darka, i siguran sam da ih ima još pošto u zadnje vreme slabo pratim (znam npr. da su ekranizovana par dela Filip K. Dika, tako da to ima potencijal).
Edit
Vidim da je Saputnik rekao nešto slično
Film Moon je meni bio odlican http://www.imdb.com/title/tt1182345/
Tok price je stvarno bio dobar i rasplet pri kraju filma sjajan.
The Man from Earth je super ali nema neke veze sa svemirom. U svakom slucaju vredi ga odgledati
Kako se bese zove onaj pisac koji je u svojim SF romanima, pominjao geostacionarne satelite i komunikaciju preko njih? Bese to davnih 50-ih. Da li je to sto je on pisao tada SF danas? . Eto primera kada SF nije limunada.
Jedan film nije pomenut, cini mi se, a meni se mnogo svidja i gledao sam ga 100 puta. "Terminator", oba dela. Ako izbacimo putovanje kroz vreme, i robota od mimeticke legure i jos neke "sitnice", ostatak filma moze da bude vrlo realan. Cak i danas sistemi odbrane i naoruzanje, posebno nuklearno, nezamislivi su bez kompjutera. Svake 2 godine udvostrucuje se procesorska snaga, a cak i Sony PlayStation konzola moze da "vozi" balisticku raketu. Softwer je posebna prica. Sta sve mogu roboti danas mogli smo da vidimo nedavno i u Beogradu. Sta ce moci za 10 godina niko ne moze da zamisli. Zar nije realno da bi u nekoj bliskoj buducnosti neki komp mogao malo da zabaguje i "pozeli" da napravi vatromet? Nadam se samo da ce covek biti pametniji i na vreme unistiti "pirotehniku".
Jos jedan SF film, ne ulazeci u kvalitet scenarija, efekata, glume itd. je po meni vredan paznje. "Robokap", i to zbog spoja ljudskog mozga i nervnog sistema sa mehanickim delovima. Danas nam cak ne trebaju ni zice, bezicni interfejs koji cita misli vec moze da se kupi.
Quote from: spadej on November 30, 2012, 05:52:22 pm
Kako se bese zove onaj pisac koji je u svojim SF romanima, pominjao geostacionarne satelite i komunikaciju preko njih? Bese to davnih 50-ih. Da li je to sto je on pisao tada SF danas? . Eto primera kada SF nije limunada.
...
Ime mu je
Arthur Charles Clarke (http://www.clarkefoundation.org/sample-page/) :)
znam :) , naravno, samo me malcice pogodilo ono SF=limunada. Bar zbog Klarka to ne stoji.
No, da se vratim na film, svi ste, verovatno, gledali Deep impact. Film nije vredan komentara, po meni, ali ideja jeste. Nedavno sam na NG-u gledao nesto o Svemiru, tacnije o tome kako bi se Zemlja mogla braniti od "sudnjeg dana" , i bas ta ideja je bila veoma ozbiljno razmatrana.
Jos jedan film je medju mojim favorittima, Dina-pescana planeta. Plus je dobio zbog toga sto se radnja desava 10.000 i neke godine. Daaaaleka buducnost, u kojoj je tako nesto moguce.
I to je stari film ali ovi novi tesko da zasluzuju kategoriju "SF". Sta je tu "S"?
Quote from: spadej on December 01, 2012, 10:54:32 am
znam :) , naravno, samo me malcice pogodilo ono SF=limunada. Bar zbog Klarka to ne stoji.
No, da se vratim na film, svi ste, verovatno, gledali Deep impact. Film nije vredan komentara, po meni, ali ideja jeste. Nedavno sam na NG-u gledao nesto o Svemiru, tacnije o tome kako bi se Zemlja mogla braniti od "sudnjeg dana" , i bas ta ideja je bila veoma ozbiljno razmatrana.
Jos jedan film je medju mojim favorittima, Dina-pescana planeta. Plus je dobio zbog toga sto se radnja desava 10.000 i neke godine. Daaaaleka buducnost, u kojoj je tako nesto moguce.
I to je stari film ali ovi novi tesko da zasluzuju kategoriju "SF". Sta je tu "S"?
Film "Dina" je neviđena smaračina, u odnosu na roman(e) Franka Herberta je blago rečeno uvreda, čist promšaj u svakom pogledu !
Iskreno se nadam da takva budalaština režiserima neće pasti na pamet i sa asimovljevom zadužbinom, pošto kolaju glasine o skorašnjoj ekranizaciji...
QuoteFilm "Dina" je neviđena smaračina, u odnosu na roman(e) Franka Herberta je blago rečeno uvreda, čist promšaj u svakom pogledu !
Iskreno se nadam da takva budalaština režiserima neće pasti na pamet i sa asimovljevom zadužbinom, pošto kolaju glasine o skorašnjoj ekranizaciji...
Auuuu samo to ne... ..Ubalatice stagod da urade... :-X
Kad kazem da mi se neki SF film svidja, ja najpre gledam o cemu se u filmu radi. Ako radnja ima smisla, i ako ima bar elementarno "S"(science), onda na red dolaze svi ostali faktori. U filmu Dina dopada mi se to sto je radnja smestena u stvarno daleko buducnost. Jahanje na crvima i slicno je glupost ali mogucnost da u tako dalekoj buducnosti ljudi jos uvek postoje, da su se kao drustvo razvili dotle da mogu da setaju po svemiru, kolonizuju druge planete itd. to je OK.
Mozda ja malo vise fantaziram ali o fantasticnim filmovima i pricamo, zar ne?
Svaki SF film ima neku ideju.Naprimer Odiseja 2001 nam govori koliku moć imaju naši tvotci.Mislim na to kako su ostavili Monolit koji utiče na svest tako da počnemo da razmišljamo.Jedino ne mogu da se setim kakvu ideju nudi Matrix?
Quote from: Kizza on December 01, 2012, 07:33:14 pm
Jedino ne mogu da se setim kakvu ideju nudi Matrix?
Mračnu Kizzo mračnu... :o
Matrix je svuda oko nas. Čak i sada, u ovoj sobi. Možeš ga videti kada pogledaš kroz prozor ili kad uključiš svoj televizor. Možeš ga osetiti kada odeš na posao, kada odeš u crkvu ili kada plaćaš poreze. To je svet koji ti prekriva oči da bi ti onemogućio da vidiš istinu.....
....
Da si rob. Kao i svi ostali, rođen si u ropstvu, rođen u zatvoru koji ne možeš omirisati, okusiti ili dodirnuti.
Zatvor za tvoj um......Nažalost, nikome se ne može objasniti šta je Matrix. Moraš ga videti sam...
Sfataš?
Quote from: Kizza on December 01, 2012, 07:33:14 pm
Svaki SF film ima neku ideju.Naprimer Odiseja 2001 nam govori koliku moć imaju naši tvotci.Mislim na to kako su ostavili Monolit koji utiče na svest tako da počnemo da razmišljamo.Jedino ne mogu da se setim kakvu ideju nudi Matrix?
Ne, poenta klarkove odiseje, nije u moći, nije u o tome da "Dovoljno razvijenu tehnologiju ne možete razlikovati od magije" !
Elem... s obzirom na činjenicu, da ma koliko svemir bio veliki i star, neko je(ili "nešto") morao da bude prvi, sam pisac ih naziva "prvorođeni".
Naravno, kao i sve u životu, ta laskava titula, ima i jednu veliku, temeljnu manu... "bili su sami, nije bilo nikog drugog sem njih", te su stoga vođeni teskobom i altruizmom, posejali "seme života", širom svemira, naravno i naše galaksije.
Neumitnim prolaskom vremena "prvorođeni" naravno ni u kom slučaju neće ličiti na svoju decu, kada ista stasaju jednog dana, ali s obzirom da se u kolevci ne ostaje večito, nego se pre ili kasnije, krene u potragu za smislom svojeg porekla... susret je neminovan.
Tim pre, što je "širenje života" ili poštovanje istog, zavisi kako se gleda(princip je isti, sve su ostalo nijanse)... i naša obaveza !
Zanimljivo je da je Odiseja 2001 moj prvi SF film i to nikada neću zaboraviti.On je snimljen 1968 godine a Ja sam ga gledao kao klinac sa roditeljima u "Domu Sindikata".Oni su zaspali već nakon prvih pola sata.A ja nisam mogao ni te cele noći da zaspim.Postavio sam sam sebi hiljadu pitanja i mislio sam da ću nekad saznati odgovore.Na žalost nisam ali zato sam zavoleo SF,astronomiju,fiziku,kosmonautiku....
Još uvek me mući taj trenutak kada je evolucija stala i dozvolila da se pojavi Homosapines.Od prvobitnog rođaka izgubio je dlake,rep,počeo da pravi oružje,loži vatru i sadi žitarice.Naučio je da prati kretanje Meseca i Zvezda.Shvatio je da postoje zakonitosti na nebu.Kasnije je od kamena pravio spomenike koji su i dan danas grandiozni.Na žalost put je bio i ostao težak,posut besmislenim ratovima.
Nadam se da će se MONOLIT vratiti pa da nastavimo da razvijamo SVEST :)
Nije evolucija stala, traje i dalje :)
@Toma B
Sad mi je sve jasno :) Nema se kud,idemo dalje (kolko nam dozvole ) ;)
Eto vidiš. ;D
Ništa lepše nego kad te neko lepo razume. 8)
Sta se nalazi na Jupiterovom mesecu Europa ispod svog tog leda u ogromnim okeanima? Kako stvari stoje mala je sansa da cemo stvarno saznati, ali nista nas nesprecava da mastamo. Novi trailer za film o istrazivanju jednog od Jupiterovih najvecih satelita http://www.youtube.com/watch?v=DLi1EqVNIXk&feature=g-subs-u
Novi SF film:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rts.rs%2Fthumbnail%2Foblivion%2520t.jpg%3FthumbId%3D2288214%26amp%3BfileSize%3D20559%26amp%3BlastModified%3D1355238787000%26amp%3BcontentType%3Dimage%2Fpjpeg&hash=23a5f1e34d2aeb3339ff076c13b96484)
http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/401/ (http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/401/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BC/1227328/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D1%83+%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%B8+%D0%B7%D0%B0+%E2%80%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%E2%80%9C+%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B0!.html)
Quote from: earthrealm on November 29, 2012, 11:39:38 am
Ukratko film Prometheus je bez ikakve dubine i znacenja, glup, detinjast, smesan... Ja bih ga preporucui samo ako je nekom extra dosadno i nema nista pametnije da gleda. Odgledajte ga cisto da nebude "Nikad nisam video taj film". Iskljucite mozak i sva ocekivanja koja mozda imate zaostala od filma Alien i progurajte kroz film zadovoljavajuci se lepim bojama, svetlima i animacijom.
Sad sam ga odgledao na silu. Bezobrazluk od filma.
QuoteSad sam ga odgledao na silu. Bezobrazluk od filma.
Hehe... ima li neka posebna scena koja je na tebe ostavila utisak? :)
Ne znam šta bih izvdvojio kao najgluplju scenu, ali vrhunac je bio u plagijatu DosijeaX i Osmog putnika.
QuoteNe znam šta bih izvdvojio kao najgluplju scenu, ali vrhunac je bio u plagijatu DosijeaX i Osmog putnika
Slazem se da je film ispod prosjeka, ali kako misliš plagijat Osmog putnika?
Quote from: Milan Nikolic on January 10, 2013, 01:02:23 pm
Ne znam šta bih izvdvojio kao najgluplju scenu, ali vrhunac je bio u plagijatu DosijeaX i Osmog putnika.
Milane, prilagodljiv si, moram da priznam...
Možda vam bude zanimljivo, ima dosta paralela sa stvarnim "SpaceX"...
https://www.weylandindustries.com/ (https://www.weylandindustries.com/)
http://www.spacex.com/ (http://www.spacex.com/)
Quote from: Ljubo on January 10, 2013, 02:57:18 pm
Slazem se da je film ispod prosjeka, ali kako misliš plagijat Osmog putnika?
Ne samo što je preuzeta priča o fetusu eliena koji se formira kroz čoveka - a ovde i kroz čovekovog Tvorca -, nego je i izgled tog eliena isti kao iz Osmog putnika (ili barem 99% isti). Izdvojio sam sliku sa samog kraja filma da vidite, i zato nema smisla da se taj film ne zove Osmi putnik - Prometej. :) (Da ne spominjem androida kome otpadne glava ali i dalje priča.)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F2408%2F20130110153237.jpg&hash=0f06753c08ee4e5ae9aa29877afdf4e0)
Ipak ću spomenuti koju glupost iz filma. Prvo, dokle više gravitacije tamo gde nema gravitacione mase - ili ravnomerno ubrzanog kretanja? Ljudi stoje kao da se gravitacija može kupiti na pijaci.
Drugo, ulazak u atmosferu te egzoplanete ne samo da ne izaziva nikakvo zagrejavanje letelice, nego se na samom nosu letelice nalazi stakleni kokpit gde ljudi opušteno posmatraju kako sleću. Dalje, po sletanju, izleću vozilima i punim gasom kreću se kao na Pariz-Dakar.
Već je neko spomenuo. Verovatnoća da se nasumično spuste iznad kritičnog objekta je najmanje jedan u sto miliona. Neverovatno je da scenario nije mogao biti malo prilagođeniji.
Sto se tice Aliena...ako se ne varam, prica iz Prometeja prethodi Alienima?
Ne verujem da je ovde korišćena "force field tehnologija", mislim da su stakla u cocpitu vrlo staklena...
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.launchphotography.com%2FEndeavour_flight_deck_2.jpg&hash=0de2c206fe3b8e790edfc3c27388f21e)
Zar nije ovo neki od satlova?
Quote from: Sima_Strahota on January 10, 2013, 04:34:00 pm
Sto se tice Aliena...ako se ne varam, prica iz Prometeja prethodi Alienima?
Ne ne varaš se, jer "Nostromo", odnosno shuttle sa njega, sleće na lv-426 2122 ad, a "Prometheus" na lv-223 2093 ad !
Quote from: Sima_Strahota on January 10, 2013, 04:43:52 pm
Zar nije ovo neki od satlova?
Jeste...
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Endeavour (http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Endeavour)
Pa eto, otud i slicnost sa Alienima :)
Ideja u filmu je dobra, samo je žalosno što je film upropašten ovakvom režijom. Takvi filmovi se snimaju samo kao parodije (komedije).
AVP timeline...
http://avp.wikia.com/wiki/Timeline (http://avp.wikia.com/wiki/Timeline)
QuoteIdeja u filmu je dobra, samo je žalosno što je film upropašten ovakvom režijom. Takvi filmovi se snimaju samo kao parodije (komedije).
Ako se ne varam (a mislim da imam pravu informaciju), Prometeja je rezirao isti reziser kao i Osmog Putnika - Ridley Scott. Inace, covjek je naravno stekao slavu Osmim Putnikom, i scene u Prometeju nisu lose, ali ne donose nesto sto vec nije vidjeno, niti vidjene stvari prikazuju na nov nacin, a i prica je zaista u najmanju ruku "vodnjikava". ???
Ok, "Alien" i "Prometheus" jesu potekli iz istog pera, ali uvek treba imati na umu da je hronologija događanja specifična, odnosno da je "novi stariji od starog", otud i posezanje za nedorečenim pitanjima...
S druge strane, ako treba da "teramo mak na konac", ima toga u oba filma koliko hoćete...
- androidi govore i kada im otfikare glavu
- u "osmom putniku" Nostromo ima navigacione računare sa monohromatskim monitorima(u 2122 godini), za razliku od Prometheusa koji ima pokretne holograme u istu svrhu...
- etc, etc, etc...
Šta meni smeta između ostalog ?
- Svemirski jahači(oni koji su krivi za sve), poseju život na Zemlji pre 3,2 milijarde godina, a pri tome se ni malo fizički ne promene sve do danas, umesto da liče na bogove u najmanju ruku...
- Nostromo i Sulacco, za razliku od Prometheusa ne sleću direktno na lv-426, što je za međuzvezdane brodove valjda i logično...
- etc, etc, etc...
Slobodno nastavite listu, diskusija deluje zanimljivo, moram da priznam.
Jedna zanimljivost, možda slučajno a možda i namerno odabrana za destinaciju filma "Alien", u pitanju je zvezdani sistem Zeta Reticuli...
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Reticuli (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Reticuli)
Dvojni zvezdani sistem, koji gle čuda ima planete, već "poodavno" otkrivene...
http://www.prometheus2-movie.com/replies.php?id=2274 (http://www.prometheus2-movie.com/replies.php?id=2274)
Stariji forumaši, koji su gledali serijal "Plava knjiga", se sigurno sećaju "Betty and Barney Hill abduction" ufo priče, koja se pogađate, dešava upravo tamo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Betty_and_Barney_Hill_abduction (http://en.wikipedia.org/wiki/Betty_and_Barney_Hill_abduction)
Sve u svemu, možda je najbolje da budemo strpljivi i sačekamo 2093 ad, možda taj sistem bude jedna od destinacija prvog međuzvedanog broda(Project Dedalus).
Olično zapažanje Accuphase :) Meni se film sviđa.Nadam se da će nastavak biti još bolji.
Može biti bolji ako ga režira Stiven Spilberg. :)
Quote from: Kizza on January 10, 2013, 07:42:26 pm
Olično zapažanje Accuphase :) Meni se film sviđa.Nadam se da će nastavak biti još bolji.
Fala ti na kompliment, voleo bi da u istom duhu pročitam još takvih !
Seća li se ko filma "Dark Star" čuvenog Johna Carpentera, iz 1974 ?
http://www.youtube.com/watch?v=gSccwmmrS5A (http://www.youtube.com/watch?v=gSccwmmrS5A)
Jeste, to je ona priča u kojoj astronauti sa Zemlje špartaju galaksijom, nukleranim bombama(ili šta već) uništavaju nestabilne zvezde, potencijalne kandidate za supernove, samim tim opasnost za kolonizaciju okolnih sistema...
I onda jedna od njih, sem što neće da se otkači od broda, počne da razmišljama(AI) o suštinskim pitanjima, da bi na kraju rekla čuveno "Let there be light" !
http://www.youtube.com/watch?v=gSccwmmrS5A (http://www.youtube.com/watch?v=gSccwmmrS5A)
Rani rad Carpentera je pun rupa...
- intergalaktički brod je mali, kao shuttle, gde im stanu komore za hibernaciju, motori za nadsvetlosni pogon, kargo za relativno povelike bombe...
- kada "overe" nestabilnu zvezdu, veštački je prinudivši da ubrza sa neumitnom sudbinom, nagaze gas, ali ih opet uz drmusanje stigne udarni talas...
- imaju trakaše(kolutne magnetofone) u kontrolnoj sobi, to kao audiofil nisam mogao a da ne primetim...
- etc, etc, etc...
Jedan od novijih a da nije los uopste (narvno po mom ukusu) http://www.imdb.com/title/tt0401729/?ref_=fn_al_tt_1
John Carter je simpatican film. Nisam siguran da bi skokovi koje je radio bas tako funkcionisali ali nije los fimic :)
Red Planet http://www.imdb.com/title/tt0199753/ se secam da je bio dosta dobar. Davno sam ga gledao.
Još jedan "marsovski film", sa iznenađujućom završnicom, malo klišeiziranom, ali ok...
http://www.imdb.com/title/tt0183523/ (http://www.imdb.com/title/tt0183523/)
http://www.youtube.com/watch?v=UHfG7hgilwY (http://www.youtube.com/watch?v=UHfG7hgilwY)
Slažem se da Prometej nije remek delo, ali nije baš ni za djubre.. Ko je voleo serijal filmova o Alien-u svideće mu se i Prometej, ako ni zbog čega drugog, film se vraća u vreme pre svih drugih Alien-a i objašnjava kako je Alien nastao.. Zanimljiva priča i ideja. .
Naravno da Sci-Fi filmovi nisu uvek bazirani na faktima i logici, zato se i zovu Science Fiction (Fikcija, mašta, zamisao..). I meni ni malo ne smeta kad vidim nelogičnosti i nemoguće stvari u sci-fi filmovima.. Ipak je to samo zabava.. ;)
Da ne spominjem klasike kao što su Odiseja u svemiru, Star Trek its. evo nekoliko sci-fi space filmova koje bih ja preporučio:
- Moon http://www.imdb.com/title/tt1182345/ (http://www.imdb.com/title/tt1182345/)
- Solaris http://www.imdb.com/title/tt0307479/ (http://www.imdb.com/title/tt0307479/)
- Sunshine http://www.imdb.com/title/tt0448134/ (http://www.imdb.com/title/tt0448134/)
- Event Horizon http://www.imdb.com/title/tt0119081/ (http://www.imdb.com/title/tt0119081/)
- Mission to Mars http://www.imdb.com/title/tt0183523/ (http://www.imdb.com/title/tt0183523/)
Zanimljivost vezana za Mission to Mars kad dođe do proboja trupa mikro-meteoritom i postepenog gubitka vazduha obratiti paznju na glas kompjutera koji se takođe guši :):):) inače mi je ekstra film.
Nedavno sam naleteo na pravi biser u pozitivnom smislu From the Earth to the Moon http://www.imdb.com/title/tt0120570/?ref_=fn_al_tt_1 pogledao sam par epizoda i oduševio se.
Jedan od baš dobrih filmova je ovaj novi, Cloud Atlas. Povezana fantastika, fizika.. :)
Odgledaj i ja Prometeja i imam da kazem: "Tanko, vrlo tanko". Radnja mozda ima neki potencijal imajuci u vidu da se snima i drugi deo, ali implementacija je vrlo traljava. Cini se da se Ridli Skot pod stare dane izduvao, odabrao neuverljive glumce koji tumace neuverljive likove, pa zaboravio da se kaciga ne skida tek tako u nepoznatoj atmosferi....
U svakom slucaju, film mi je ostavio utisak loseg stripa.
Europa Report
http://www.imdb.com/title/tt2051879/
Radnja filma prati posadu broda Europa One, koji ide na Evropu, da se spusti i uzme uzorke. Medjutim, ne moze se sve izmeriti sondama, pa stvari krecu naopako...Snimljen kao neka vrsta laznog dokumentarca....
Za mene, interesantan film, bez akcije, bez jurnjave, bez nategnute, "americke" dramatike.
Onako, malo "naucni", koliko to moze da bude jedan film, spor, i za mene poprilicno zabavan, ne racunajuci par sumnjivih scena. Neke od njih se mogu opravdati situacijom u kojoj se nalazi posada, mada ne u potpunosti :)
Ima nekih interesantnih detalja, kao sto je recimo odsjaj Sunca u rotirajucem delu broda, koji se menja kako se rotira modul u kom obitava posada, delova koda koji se prikazuje na brodskim ekranima koji sam prepoznao kao JavaScript i tako...Inace, brod malo podseca na Leonova iz "2011".....
Quote from: Sima_Strahota on November 10, 2013, 02:35:50 am
Europa Report
http://www.imdb.com/title/tt2051879/
Sviđa mi se film ... ne postoji "glavni glumac faca"! ;D Inače, stvorio sam utisak da nisu puno vremena trošili na detalje ... npr. kada su u skafanderu na ekranu su neke crtice, ali ništa posebno ... scena približavanja jupiteru ista samo se razlikuje veličina jupitera i vreme trajanja misije ... nekako mi to bilo upadljivo. Generalno mi ovakvi filmovi odgovaraju! :D
Hvala Simo
Mnogo dobar film! Uživanje ga je bilo pogledati ga...
Pacific Rim, 2013
http://www.imdb.com/title/tt1663662/
Misteriozna cudovista se pojavljuju iz mora i ruse zemaljske gradove. Ljudi prave dzinovske robote (Mecha), da bi im se suprotstavili.
Film nije poseban ni po jednoj jedinoj stvari. Ni po ideji, ni po prici, ni po glumi - osim efekata, ali to je i za ocekivati za film za visokim budzetom iz 2013. godine.
ALI, film je prilicno lepo odradjen, tako da je za onoga ko voli stripsko-topgun-lozacki fazon pravo uzivanje.
Kin Dza Dza, 1986, Rusija
Dva slucajna prolaznika igrom sudbine, iz centra Moskve, dospevaju na planetu u galaksiji Kin Dza Dza...Pocinje njihova borba za povratak kuci...
Ovaj film je dosta dugo bio nepoznat van Rusije, jer je tek skoro pusten na DVD i na zapadno trziste.
Film je ODLICAN. Dugo nisam imao onaj osecaj da mi 2 sata prolete za 2 sekunde. Pravi ruski cyber punk, Madmax, Fallout. Likovi, scenografija, prica...ma fantasticno. Ovo preporucujem svima.
http://www.imdb.com/title/tt1709143/
The Last Days on Mars
nije los film. imamo i srpskog astronauta u filmu koji naravno socno psuje. ko hoce i moze neka pogleda.
Riddick(2013) http://www.imdb.com/title/tt1411250/?ref_=nv_sr_1 ništa posebno ali u ovoj opštoj suši SF-a vredi pogledati...
Elysium. Nije loš. Najzad sam našao neki naučnofantastični film koji nije horor :)
After Earth po meni dobra 3
Battlestar Galactica Blood and Chrome po meni vrlo dobar 4
Space Pirate Captain Harlock dobar 3 :)
Upravo sam odgledao SF "Edge of tomorrow" ili "Na rubu vremena" i to u 3D verziji i preporučujem ga svima.Pre filma uvek pogledam ocenu,iznenadjujućih 10,i pitao sam se zašto?Posle filma mi je bilo jasno.I da nije bio u 3D verziji ocena je zaslužena.Barem za mene.
Peporuka je da se ne ogledaju trejleri,znam da je to lako reći,jer ako naslutite kraj bićete razočarani.Film pogledati obavezno.
Interstellar (2014). Obećava, bar po glumačkoj ekipi
http://www.imdb.com/title/tt0816692/?ref_=vi_tt_t (http://www.imdb.com/title/tt0816692/?ref_=vi_tt_t)
kada ? gde ?
Od 6.11. u bioskopima
http://vimeo.com/108650530
vise lici na trailer (teaser) SF filma. ukratko svidelo mi se .
400 Days
http://www.imdb.com/title/tt3774790/?ref_=ttpl_pl_tt
eto neke zanimacije...
Life
http://www.imdb.com/title/tt5442430/videoplayer/vi721401369?ref_=tt_ov_vi (http://www.imdb.com/title/tt5442430/videoplayer/vi721401369?ref_=tt_ov_vi)
Večeras na RTS u je jedan,za mene,neobičan film: http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/rts-1/2634437/vatra-na-nebu.html
Ovakve teme su zanimljive i to jer imamo "žive svedoke",a ne priče ili legende,i to koji su testirani na detektoru laži.Znam da nekim ljudima ni to nije dokaz ali se to i dalje radi.Kažu da se na takvom testu ne može slagati a opet im se ne veruje?Kako doći do istine?
Inače svi učesnici u događaju su prošli na detektoru laži.
Ako je priča istinita ja sam razočaran postupkom vanzemaljaca prema ljudima ;)
Postoje ljudi koji su stvarno uvjereni da su vidjeli ili iskusili nešto, razgovarali sa bogovima, vanzemaljcima i ostalim čudnim bićima iz mašte pa pretpostavljam da je u takvim situacijama poligraf apsolutno beskoristan.
Poligraf nije i ne moze biti dokaz da neko govori istinu. To sto su svi svedoci prosli taj test ne znaci apsolutno nista. I da nije zute stampe i tabloida, filmadzija i ostalih lovaca na senzacije, verovatno se nikad ne bi ni pricalo o tzv. otmicama.
A kad je rec o tim "svedocima", meni je neverovatno cudno da vanzemaljci gotovo nikad nisu "oteli" ni jednog naucnika, ili astronauta... Ili bilo koga ko ima neki kredibilitet. Nekog cija bi otmica izazvala bar neku reakciju nauke ...
Zamisli da predjes ko zna koliko svetlosnih godina, dodjes u tako bogato loviste, i onda otimas cobane, vozace, drvosece, pijance i ko zna koga. Ja da sam kojim slucajem jedan takav vanzemaljac, prvi na listi bi mi bili astrofizicari, lekari, matematicari i sl. Uzeo bi naravno i nekog "obicnog", tek da ih uporedim.
Na kraju, zasto bi vanzemaljci uopste bilo koga otimali ? Ako im trebaju ljudski zamorci, treba samo da kazu. Smem da se kladim da ne bi mogli da pokupe sve koji bi se dobrovoljno javili.
mogla bi da padne neka otmica, nismo dugo imali nesto zanimljivo na tv..
Mislim da je velika greška ako mislimo da vanzemaljci razmišljaju kao mi.Mi smo miroljubiva rasa puna razumevanja i tolerancije, bez rasnih i verskih razlika.Volimo prirodu,pazimo na resurse a nove životinjske vrste,koje non stop otkrivamao,ne seciramo i ne stavljamo u tegle....
Ja se nadam da naučnici koji tragaju za vanzemaljcima neće gledati ovaj film ;D
Problem kod "detektora laži" je u tome što ako ja tvrdim da sam hodao po Marsu a on pokaže da ne lažem,okarakterisaće se kao MOŽDA govori istinu.Ako pokaže da lažem reći će se NE GOVORI istinu.Opet pitam čemu test služi?
U ovom slučaju svih pet aktera su prošli test.
Prica Trevisa Voltona se uzima kao najverodostojnija kada su otmice u pitanju. (sto je i dalje ne cini dovoljno verodostojnom)
Medjutim, u filmu Fire in the sky sve je prikazano tacno po svedocanstvu osim samog bliskog kontakta Trevisa sa njima...
Holivud je jos jednom odlucio da je originalna prica nedovoljno zanimljiva za film pa su izmislili svoju verziju dogadjaja za kulminaciju price.
Zanimljivo je procitati originalno svedocenje i opis dogadjaja iz Trevisovog ugla.
Sta god da je u pitanju i koliki god bio skeptik ovo je sigurno jedan od najzanimljivijih detaljno opisanih slucajeva u istoriji.
Quote from: spadej on February 21, 2017, 01:33:13 pm
A kad je rec o tim "svedocima", meni je neverovatno cudno da vanzemaljci gotovo nikad nisu "oteli" ni jednog naucnika, ili astronauta... Ili bilo koga ko ima neki kredibilitet. Nekog cija bi otmica izazvala bar neku reakciju nauke ...
Ima nesto jos zanimljivije od toga. Ajde da ostavimo otmice i bliske kontakte trece, cetvrte i ostalih vrsta, nego onaj prve vrste - videti NLO na nebu.
Koliko je samo prijavljivanja toga... koliko hoces. A opet, kada je tako nesto prijavio redovni posmatrac neba - astronom? Pa verovatno nikad.
Zasto da niko od nas koji stalno buljimo gore nista nikada ne vidi a tamo neki amer koji je samo izasao iz kuce da baci smece u kantu jedva izvukao zivu glavu od vanzemaljaca i digne sve svetske medije na noge ;D
A u realnosti, samo mu se verovatno Venera ili ISS ucinila malo bliza, veca i mozda neprijateljski nastrojena....
Quote from: VaskoGM on February 21, 2017, 05:26:36 pm
Ima nesto jos zanimljivije od toga. Ajde da ostavimo otmice i bliske kontakte trece, cetvrte i ostalih vrsta, nego onaj prve vrste - videti NLO na nebu.
Koliko je samo prijavljivanja toga... koliko hoces. A opet, kada je tako nesto prijavio redovni posmatrac neba - astronom? Pa verovatno nikad.
Zasto da niko od nas koji stalno buljimo gore nista nikada ne vidi a tamo neki amer koji je samo izasao iz kuce da baci smece u kantu jedva izvukao zivu glavu od vanzemaljaca i digne sve svetske medije na noge ;D
A u realnosti, samo mu se verovatno Venera ili ISS ucinila malo bliza, veca i mozda neprijateljski nastrojena....
Ehmmmm... ja sam imao čast
promatrati nešto takvo (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=592.msg183#msg183).
Zanimljivo iskustvo Danijele.Ja sam imao sličan slučaj još pre četrdeset godina.Završio sam kurs iz astronomije,na Kalemegdanu, tako da sam imao neko iskustvo u posmatranju neba.Opsesija meni i mom drugaru je bilo da uočimo i posmatramo satelite.Jedne vedre noći ugledali smo jedan koji se kretao ka zapadu.Bio je dosta sjajan i na naše zaprepašćenje naglo je skrenuo ka jugu.Nije bilo nikakvog bljeska samo je skrenuo i nestao na jugu.Stvarno ne znam šta smo videli ali bilo je neuobićajeno.
Takođe kada niste sigurni u ono što ste videli slobodno upotrebite izraze NLO ili UFO jer to i jesu :)
Quote from: Danijel on February 21, 2017, 06:40:24 pm
Quote from: VaskoGM on February 21, 2017, 05:26:36 pm
Ima nesto jos zanimljivije od toga. Ajde da ostavimo otmice i bliske kontakte trece, cetvrte i ostalih vrsta, nego onaj prve vrste - videti NLO na nebu.
Koliko je samo prijavljivanja toga... koliko hoces. A opet, kada je tako nesto prijavio redovni posmatrac neba - astronom? Pa verovatno nikad.
Zasto da niko od nas koji stalno buljimo gore nista nikada ne vidi a tamo neki amer koji je samo izasao iz kuce da baci smece u kantu jedva izvukao zivu glavu od vanzemaljaca i digne sve svetske medije na noge ;D
A u realnosti, samo mu se verovatno Venera ili ISS ucinila malo bliza, veca i mozda neprijateljski nastrojena....
Ehmmmm... ja sam imao čast promatrati nešto takvo (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=592.msg183#msg183).
(https://68.media.tumblr.com/587826ea933df293c1a65617dcb0e233/tumblr_nvjc5c3YkQ1rewagfo1_500.gif)
Ta slika me podsjeća na snimanje meteora. Uvijek lete tamo gdje fotić nije okrenut. Kada ga okrenem, onda promijene smjer i lete s druge strane. ;D
"Nemojte ljudi, ko Boga vas molim !"
Mnogo toga leti nebom a mi nemamo pojma sta je. I ne mozemo znati, pa smo uveli pojam NLO. Ali bre, vanzemaljski brodovi, otmice i sl... nekad sam citao gomile knjiga o tome.
A onda sam odrastao. ;D
Quote from: Kizza on February 21, 2017, 03:47:05 pm
Mislim da je velika greška ako mislimo da vanzemaljci razmišljaju kao mi.Mi smo miroljubiva rasa puna razumevanja i tolerancije, bez rasnih i verskih razlika.Volimo prirodu,pazimo na resurse a nove životinjske vrste,koje non stop otkrivamao,ne seciramo i ne stavljamo u tegle....
Od vise miliona vrsta zivota na Zemlji, covek je jedini koji ubija iz zadovoljstva. Ako taj podatak prenesmo u svemirske razmere, sansa da naletimo na nekog slicnog nama je 1:vise miliona. Dakle, ne moramo da brinemo, vanzemaljci nas nece stavljati u tegle, bar se nadam.
Vrsta koja je agresivna neće se moći razviti do te mjere da putuje na međuzvjezdanim rastojanjima jer će u međuvremenu uništiti sama sebe, odnosno neće biti dovoljno pametna da se razvije do mjere da može napredovati u znanosti i tehnologiji. Mi smo na samom rubu da odlučimo jesmo li pametni ili glupi.
Na žalost mislim da ubrzano idemo ka onoj "drugoj opciji": https://easterndaily.com/radioactive-cloud-over-europe/
Ah posle toliko godina https://www.youtube.com/watch?v=gCcx85zbxz4
Čak i muzika podseća na Vangelisa, što je po meni jedan veliki plus.
Ruski SF film:
Naučnofantastična tri-de drama režisera Fjodora Bondarčuka ,,Sila privlačnosti"
https://www.youtube.com/watch?v=5bYzbzYOVYY&spfreload=5 (https://www.youtube.com/watch?v=5bYzbzYOVYY&spfreload=5)
Najzad odgledah i "Blade Runner 2049" :) Film je odličan a jedina zamerka je da predugo traje.Ipak dva sata i trideset minuta je previše, barem za mene.
Neophodno je da , ko nije gledao prvi deo filma, da ga obavezno pogleda!
Priča, muzika, slika, sve je odlično!Maksimalne ocene u svakom slučaju :)
https://www.youtube.com/watch?v=E0LVnW5lPWA (https://www.youtube.com/watch?v=E0LVnW5lPWA)
Najava mi na početku delovala zanimljivo, ali posle se pretvolilo u ... ::)
Ako neko pogleda neka ovde ostavi konemtar. :)
Uopa! 8)
Naravno da nije SF ali moze i ovde...
https://youtu.be/T1wUzd5ZI50
UFO
https://www.imdb.com/title/tt6290798/
Preporuka
Quote from: VaskoGM on October 22, 2018, 12:14:49 pm
UFO
https://www.imdb.com/title/tt6290798/
Preporuka
deluje zanimljivo...
Taj Blade Runner 2049 je crap for me. Dosadan i dugo traje i ništa ne kazuje trash. Ono dole je Titan sa Semom u glavnoj nije loše ali nije za reprizno gledanje. Lepo pokazuje da sa mutacijom tela ide i mutacija duha otuda to..... A evo ovaj UFO ćemo sada da gledamo.
Svedočenje Trevisa Waltona, navodno otetog od strane vanzemaljaca, snimljen je i film VATRA NA NEBU, i zanimljivo da se ne poklapa sa scenama iz filma: https://www.youtube.com/watch?v=QwfJIFH3WMY