Forum Astronomskog Magazina

Može li neko mišljanje?
http://www.youtube.com/watch?v=wuG3h58DrUk (http://www.youtube.com/watch?v=wuG3h58DrUk)
http://www.youtube.com/watch?v=L9iUaCKr6Mw (http://www.youtube.com/watch?v=L9iUaCKr6Mw)
http://www.youtube.com/watch?v=W90tMql2zKQ (http://www.youtube.com/watch?v=W90tMql2zKQ)
http://www.youtube.com/watch?v=2IpvQrN8IEA (http://www.youtube.com/watch?v=2IpvQrN8IEA)
Hvala!

Ova vest ne izgleda ni malo bezazleno i u novijoj istoriji nismo je imali na ovakav način. Naravno, ukoliko je tačna i doslovna, mada deluje zaista tako:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=02&dd=15&nav_category=78&nav_id=687045

!!!   :-\

Videh te vesti jutros.

Bogami, da sam bio tamo da ove prve scene vidim uživo, priznajem da bih se prep'o.

Nadam se da će ovo ubrzati (tj. uopšte pokrenuti) neke radove na letelicama za odbranu od ovakvih napasti.

E, ajd otvorite novu temu za ovaj događaj. Počeli smo i ovde: http://forum.astronomija.co.rs/astronomija/astronomija-i-astro-dogadjaji-u-medijima-misljenja-kritike-osvrti/new/#new

A nije mu mesto ni tamo ni ovde.

Izgleda da je klopka busna!

QuoteA meteor streaked across the sky in eastern Russia Friday (Feb. 15), unleashing a powerful blast that shattered windows, damaged buildings and may have caused injuries, according to Russian officials and news reports.

The surprising celestial sight occurred in the Russian region of the Ural Mountains and is initially being attributed to a meteor explosion in the atmosphere by authorities, according to a Reuters report. Up to 100 injuries have been reported, as well as the discovery of a meteorite from the event, according to the Associated Press.

http://www.space.com/19801-possible-meteor-blast-russia.html

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=90Omh7_I8vI

Malo fotografija:

Ovi tvrde da je eksplozija meteora polupala prozore:

https://www.youtube.com/watch?v=b7mLUIDGqmw&feature=player_embedded#!

Russia Today upravo objavio da 500 ljudi trazi medicinsku pomoc i da su ostaci meteora rasuti na sve strane.

Fabrika ostecena od detonacije ili je u njoj zavrsio komadic?

Quote from: NShappy on February 15, 2013, 09:33:59 am
E, ajd otvorite novu temu za ovaj događaj. Počeli smo i ovde: http://forum.astronomija.co.rs/astronomija/astronomija-i-astro-dogadjaji-u-medijima-misljenja-kritike-osvrti/new/#new

A nije mu mesto ni tamo ni ovde.

Idemo ipak na zasebnu temu. Otvoreno.

Rt javlja sledece:

QuoteAccording to unconfirmed reports, the meteorite was intercepted by an air defense unit at the Urzhumka settlement near Chelyabinsk. A missile salvo blew the meteorite to pieces at an altitude of 20 kilometers, local newspaper Znak reports quoting a source in the military.

To mi izgleda malo neverovatno, ali videcemo...

pored toga:

Quote9:36 GMT: There is a high chance that another meteorite could enter the Earth's atmosphere in the next few hours, Sergey Smirnov from Pulkovo Observatory told Vesti news channel.

QuoteThree areas where meteorite debris fell have been discovered by emergency teams, police reported.

Trag meteora snimljen iz satelita:

http://www.flickr.com/photos/eumetsat/8474853633/

Ajde što ovakve stvari mogu da se pročitaju na www.b92.net ali na www.astronomija.co.rs ?

"Prema pisanju ruske Gazete, meteor je srušila ruska protivvazdušna odbrane koja je smeštena u naselju Urzumka, u blizini Čeljabinska. Navodno su ruske rakete raznele meteroit u komade na visini od 20 kilometara."

Kakva crna "protivvazdušna odbrana",pa još na visini od 20 km, aman ljudi...

ESA je na Tviteru upravo javila da ne postoji veza izmedju ovog dogadjaja i vecerasnjeg proleta

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:31:51 am
Kakva crna "protivvazdušna odbrana",pa još na visini od 20 km, aman ljudi...

Mali Offtopic, 20km visine nije nikakav problem za pvo rakete novije (a bogami i starije) generacije.

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:31:51 am
Ajde što ovakve stvari mogu da se pročitaju na www.b92.net ali na www.astronomija.co.rs ?

"Prema pisanju ruske Gazete, meteor je srušila ruska protivvazdušna odbrane koja je smeštena u naselju Urzumka, u blizini Čeljabinska. Navodno su ruske rakete raznele meteroit u komade na visini od 20 kilometara."

Kakva crna "protivvazdušna odbrana",pa još na visini od 20 km, aman ljudi...

Ajde da se malo maneš Rusa i Amerikanaca i svih ostalih, kada je ovaj vanredni dogadjaj u pitanju. Prosto se ovde prenose informacije koje su objavljene a ne zato što ih je neko izmislio. I ne iznosi ocene kao da ti već znaš, iz pouzdanih izvora, šta i gde se desilo nakon par sati. Mi ne znamo da li jeste ili nije. Pokazaće se to već.

Quote from: Sima_Strahota on February 15, 2013, 11:35:49 am

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:31:51 am
Kakva crna "protivvazdušna odbrana",pa još na visini od 20 km, aman ljudi...

Mali Offtopic, 20km visine nije nikakav problem za pvo rakete novije (a bogami i starije) generacije.

Da, ali...

1) prvo su morali da znaju da će do udara, odnosno uletanja metora u atmosferu doći, na "tom i tom" mestu
2) malo se mnogo brzo kreću metoriti da bi bilo kakav pvo(neka je i ruski) mogao da ih stigne
3) intervencija na toj visini je već kasno pa nema više gde, jer čim metori uđu u gušće slojeve atmosfere ako nisu odveć preveliki izgore ili se raspadnu u eksploziji...

Što se zapravo verovatno i desilo(pod 3) !

Pa ja sam i napisao da mi je to malo verovatno, ali samo ipak ostavio ono malo "ali" ako su kojim slucajem ipak mogli da ga uoce na vreme :)
Inace, kada je u pitanju odbrana od ICBM projektila, koji takodje razvijaju velike brzine, ne radi se o "stizanju" cilja, vec o presretanju.

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:43:02 am

Quote from: Sima_Strahota on February 15, 2013, 11:35:49 am

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:31:51 am
Kakva crna "protivvazdušna odbrana",pa još na visini od 20 km, aman ljudi...

Mali Offtopic, 20km visine nije nikakav problem za pvo rakete novije (a bogami i starije) generacije.

Da, ali...

1) prvo su morali da znaju da će do udara, odnosno uletanja metora u atmosferu doći, na "tom i tom" mestu
2) malo se mnogo brzo kreću metoriti da bi bilo kakav pvo(neka je i ruski) mogao da ih stigne
3) intervencija na toj visini je već kasno pa nema više gde, jer čim metori uđu u gušće slojeve atmosfere ako nisu odveć preveliki izgore ili se raspadnu u eksploziji...

Što se zapravo verovatno i desilo(pod 3) !

Ajde da malo sačekamo za ovakvu vrstu rasprave.

Quote from: Sima_Strahota on February 15, 2013, 11:33:13 am
ESA je na Tviteru upravo javila da ne postoji veza izmedju ovog dogadjaja i vecerasnjeg proleta

Iskreno se nadam da su ESA prognoze tačne, s obzirom da asteroidi i ostaci kometa umeju da vuču za sobom "sitnije krhotine" na svojoj putanji leta, poput pada ostatka jezgra Enckeove komete, koji se povezuje sa čuvenim Tungunska događajem iz sada već davne 1908 godine !

Ukoliko ipak postoji veza između "pada ruskog metorita" i večerašnjeg bliskog preleta asteroida 2012 da-14 pored Zemlje, to ostavlja mogućnost naknadnih udara, naravno na nekom drugom području, s obzirom da sama planeta rotira, ne malom brzinom !
Ima li ko bilo kakve podatke o procenjenoj putanji kojom su metoriti ušli u atmosferu iznad rusije ?

Ruska Akademija nauka se javila sa procenom da je objekat bio tezak oko 10 tona, a prikupljeni podaci govore da je poceo sa raspadam na 55km visine i eksplodirao 9 puta.

Quote10:48 GMT:  Russian military discovers 6-meter crater from Urals meteorite.

Kako god, mene je bljesak oduševio!

Snimci pristizu sa svih strana:
https://www.youtube.com/watch?v=UpK8Srrx5-w

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 11:49:18 am
Iskreno se nadam da su ESA prognoze tačne, s obzirom da asteroidi i ostaci kometa umeju da vuču za sobom "sitnije krhotine" na svojoj putanji leta, poput pada ostatka jezgra Enckeove komete, koji se povezuje sa čuvenim Tungunska događajem iz sada već davne 1908 godine !

Hehe :)

QuoteThe meteorite blast in the Chelyabinsk region may be connected to the 2012DA14 asteroid, which will pass close to Earth tonight, Tatyana Borisevich from Pulkovo Observatory told Itar-Tass.

Treba imati na umu i ono sto sam napisao na prethodnoj strani - to jest da se ocekuje jos jedan objekat. Ista opservatorija je dala obe izjave.

Zanimljivo ali nigde ne vidim trag rakete?Na 20 km visine i te kako bi se video.

Pojavili su se i prvi prodavci meteorita :):)

http://www.youtube.com/watch?v=DGGE5Oid4xU

obratite paznju na zvuk

Russia Today takodje pominje raketnu odbranu i 55km visine
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1267144/%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C+%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B5+%D0%BE%D0%B4+700+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85.html

Quote from: Sima_Strahota on February 15, 2013, 11:44:01 am
Pa ja sam i napisao da mi je to malo verovatno, ali samo ipak ostavio ono malo "ali" ako su kojim slucajem ipak mogli da ga uoce na vreme :)
Inace, kada je u pitanju odbrana od ICBM projektila, koji takodje razvijaju velike brzine, ne radi se o "stizanju" cilja, vec o presretanju.

Sama njegova konstatacija je trebala da ti kaze da nije bas informisan... ne vidim logiku da po njemu ICBM postize visinu pa onda juri cilj... prvo mu je misljenje "20km??? wtf aman ljudi nema sanse" a onda kad mu se javi neko ko mu lici da zna o cemu prica, slozi se sa "da, ali"...

ako idalje sumnjas proguglaj IRON DOME
http://www.youtube.com/watch?v=NIUrQP2cPEo
http://www.youtube.com/watch?v=df9StIS5amI

avioni lete na 35km jos pre 30god a tehnika po tebi ne moze da dobaci raketu do 20km...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_altitude_record#Jet_aircraft


inace ovo je moja poslenja konstatacija vezana za tvoju nedokazanost i neinformisanost

Quote from: Kizza on February 15, 2013, 12:32:35 pm
Zanimljivo ali nigde ne vidim trag rakete?Na 20 km visine i te kako bi se video.

A gde pise da je ispaljena raketa bas sa mesta ili mesta pored ovog gradica? sta ako je bilo vetrovito? gde pise na kojim su visinama pocetak i kraj traga?

Quote from: Sima_Strahota on February 15, 2013, 12:43:30 pm
Pojavili su se i prvi prodavci meteorita :):)

Koja je cena?

Nove najave, mada se malo ovde pravi problem sa terminologijom jer pre svega treba pričati o meteoridu. Meteor je vizuelna pojava, a meteorit je kada definitivno padne:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=02&dd=15&nav_category=78&nav_id=687102

QuoteThe military had nothing to do with the aerial meteorite explosion, the Urals Emergency Ministry said: "Russia's defense ministry took no action connected to the incident. No aircrafts has been registered in the air at the given period of time." Earlier, there were unconfirmed reports that the military had shot down the falling meteorite, shattering it into pieces.

Quote from: orion310591 on February 15, 2013, 12:45:46 pm
http://www.youtube.com/watch?v=DGGE5Oid4xU

obratite paznju na zvuk

Russia Today takodje pominje raketnu odbranu i 55km visine
...

Čisto da napomenem da taj zvuk detonacije potiče od sabijanja vazduha, a to se upravo dešava kod ovakvih prodora bolida veće mase. To mogu da potvrdim i kao očevidac bolida koji je zapravo bio meteorit koji je najverovatnije pao negde oko Teočaka u okolini Tuzle. Tada sam bio u Petnici kod Valjeva i zvuk je kasnio nekih desetak sekundi. Na osnovu tačne trajektorije kretanja i brzine zvuka, te vremena prostiranja nakon uočene svetlosne pojave, utvrdili smo i mesto pada koje je okvirno bilo oko Tuzle. I teo se kasnije potrvrdilo.

Eto, dr Milan Bogosavljević upravnik astronomske opservatorije Vidojevice je npr. onako ad hoc na osnovu jednog snimka i eksplozije utvrdio da se radi o 36 km udaljenosti od mesta posmatrača na tom istom snimku. Naravno, kada se uzme u obzir i tačna trajektorija, nije problem rekonstruisati. A za tako nešto u Rusiji postoje trenutno kao što vidimo mnogo snimaka i svedočenja, te to nimalo ne bi trebalo da bude teško.

Ovo svakako ne isključuje bilo kakvo dejstvovanje sa zemlje, ali to mi ovde ne možemo da tvrdimo niti da poričemo.

http://www.youtube.com/watch?v=olSaNJpLKuY (http://www.youtube.com/watch?v=olSaNJpLKuY)

Prve slike kratera:

Ma ajde, kakvo dejstvo sa zemlje, nek se meteorid kretao najmanjom mogucom brzinom od 12km/s (a sa snimka vidimo da se kretao vecom brzinom), i nek je poceo da sagoreva na 100km, za 8 sekundi vojska apsolutno nema vremena da reaguje. Drugo, oni niti imaju PVO u konstantno operativnom stanju (a nemaju ni raketni stit kako to amerikanci zovu), niti pucaju u bilo sta sto se pojavi na njihovom radaru. A za meteorid se nije ranije znalo. A meteorid, sudeci po tragu se ranije raspao na vise delova (barem dva koja se jasno vide na snimcima) tako da jedna raketa nebi nista uradila, telo bi opet palo na poversinu. I manite se tih teorija zavere i raketama, bolje da se bavimo samim padom. Bas je interesantna tema da se prlja nevaznim glupostima.
To sto je sekula rekao je apsolutno tacno, nije bilo nikakve eksplozije meteora,vec je zvuk proizvod izuzetne kompresije vazduha od tela sa nadzvucnom brzinom kretanju pri cemu nastaje udarni zvucni talas. Ima jedan snimak gde se cuje kako je udarni talas bas imresivan, i to samo od tela velicine 10tak metara

Simo, gde si nasao ovo za prodaju meteorita, to vise deluje kao neka zafrkacija, jer fotki kako i on kaze nema, jer bi ih okacio.

Pazi fotku, pa ovaj krater na jezeru bi mogao biti od tela velicine barem jednog metra.

I gde bas jezero da pogodi :)

To je ono sto pise na RT Tviteru :) Autori takvih poruka verovatno imaju u planu prodaju obicnog kamenja lakovernim...

Pojavila se i informacija gde je slikan krater, radi se o jezeru  Chebarkul.

Quote from: Sich on February 15, 2013, 02:19:20 pm
Pazi fotku, pa ovaj krater na jezeru bi mogao biti od tela velicine barem jednog metra.

I gde bas jezero da pogodi :)

Uzgred, ne mogu da verujem ni ja da se u razmaku od 105 godina dogode dva eventualna pada meteorita koji, u prvom slučaju udara u tadašnje jezero ili tek nastaje ono iz njega. U pitanju je jezero Čeko u Tunguskoj za koje je proše godine objavljeno da je utvrdjeno da ima kupasto dno. I sad ponovo pada sa neba objekat koji udara u jezero. Bilo bi interesantno izračunati stepen verovatnoće.

Da, kaze fotku napravio gradonacelnik Andrej Orlov licno :)

Inace, poslednji put se ovako nesto desilo (koliko se ja secam) 2008. godine. Tada je telo slicne tezine uradilo potpuno istu stvar. Uletelo, bljesno, raspalo se, palo na povrsinu sto je ostalo od njega. Jedino sto je tad palo u totalno nenastanjen deo planete, u pustinju u Sudanu i jedini ocevidac je bio pilot jednog aviona. Ipak postoji ogromna razlika izmedju ova dva slucaja, jer tada je telo bilo teleskopski otkriveno pre samog pada i znalo se otprilike gde ce pasti. Posle je poslata ekspedicija u pustinju i nasli su nekih 10kg meteorita.
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_TC3

Po zakonu verovatnoce, verovatno je neko slicno telo palo u medjuvremenu u neki od okeana. Znaci, tela od 50tak tona pogadjaju Zemlju svakih par godina.

Evo izveštaja RTS-a http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1267144/%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C+%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B5+%D0%BE%D0%B4+900+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85.html

S obzirom na geografsku širinu Čeljabinska, te da Zemlja rotira sa zapada ka istoku, šta bi se desilo da su "krhotine pratioci" asteroida 2012 da-14, ušle u atmosferu sat ili dva kasnije ?

^
I NASA se javila sa saopstenjem da ovaj dogadjaj nije povezan sa 2012 DA14

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 02:49:38 pm
S obzirom na geografsku širinu Čeljabinska, te da Zemlja rotira sa zapada ka istoku, šta bi se desilo da su "krhotine pratioci" asteroida 2012 da-14, ušle u atmosferu sat ili dva kasnije ?

Povuci liniju trajektorije po tačnom pravcu i smeru i pomeri za toliko, pa ćeš videti. Naravno, ako znaš tačnu trajektoriju i smer, kao i mesto pada odakle ćeš pomerati.

Upravo zati i pitam, jer ne znam "tačnu trajektoriju i smer, kao i mesto pada" !

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 03:09:25 pm
Upravo zati i pitam, jer ne znam "tačnu trajektoriju i smer, kao i mesto pada" !

Sačekaj da ona bude precizno odredjena i validno objavljena, kao i sa mestom ili mestima pada, pa onda prosto pogledaj npr u Google Earth. Ne znamo ni mi.

Da je 30 juna 1908 "Tunguska metorit" poranio, pao bi direktno na Lenjingrad !
Ovaj današnji izgleda na Moskvu...

Dobro, aj sad, ne treba se gadjati kamenjem tek tako :) Aj prvo da vidimo kuda je leteo :)

Kranje nerado izjavljujem "ovakve stvari", ali šta ako su zapravo gađali/presreli/etc Asteroid 2012 DA14, a ovo što se desilo u rusiji su samo "recidivi" ?
Jer, ukoliko je Asteroid 2012 DA14 detektovan kao posve sigurna pretnja, to se sigurno ne bi "objavilo na sva zvona"...

To moze da se zakljuci na osnovu poredjenja putanje ovog komada i 2012da14. Uostalom, videcemo da li 2012da14 da proleti danas :)

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 03:24:25 pm
Kranje nerado izjavljujem "ovakve stvari", ali šta ako su zapravo gađali/presreli/etc Asteroid 2012 DA14, a ovo što se desilo u rusiji su samo "recidivi" ?
Jer, ukoliko je Asteroid 2012 DA14 detektovan kao posve sigurna pretnja, to se sigurno ne bi "objavilo na sva zvona"...

I šta sad da mi radimo, da pozovemo narod da sidje u skloništa, podrume i pećine? Bolje izaći napolje i posmatrati prolazak ako je vedro, a ako budu "recidivi" snimati ih allsky kamerom i imati štopericu pored sebe.

2012 DA14 je dalje na nebu i tacno u poziciji tako da nema nikakve opasnosti da ce da udari o Zemlju, ne brini se Accuphase. Ne moras cak ni bensedin da popijes, jer je sve cool.

Sto se tice samog pada kazu rusi:
"Army units found three meteorite debris impact sites, two of which are in an area near Chebarkul Lake, west of Chelyabinsk. The third site was found some 80 kilometers further to the northwest, near the town of Zlatoust. One of the fragments that struck near Chebarkul left a crater six meters in diameter."
Znaci vojska jepronasla 3 kraera od kojih smo mi videli jedan, onaj na jezeru.

Inace, braca rusi su kao i mi: i posto su vec svi videli fotku koju je objavio gradonacelnik Celjabinska  sa kraterom nasred jezera, krizni stab svim medijima kaze kako nema nikakvih informacija o padu delova meteorita :)

Quote from: Sich on February 15, 2013, 03:37:17 pm
...

Sto se tice samog pada kazu rusi:
"Army units found three meteorite debris impact sites, two of which are in an area near Chebarkul Lake, west of Chelyabinsk. The third site was found some 80 kilometers further to the northwest, near the town of Zlatoust. One of the fragments that struck near Chebarkul left a crater six meters in diameter."
Znaci vojska jepronasla 3 kraera od kojih smo mi videli jedan, onaj na jezeru.

...

Ovde je samo problem sa engleskim prevodom. U vesti ne piše da je nadjen krater na jezeru već pored tj u blizini, kao i ostala dva.

2036 Apophis Path of Risk... sve bre nekako idu u centralnu Aziju !

Oko kratera na jezeru su pronadjeni delovi meteorita; i vizuelno odgovaraju gvozdenom meteoritu (kazu ocevidci, a ne ja :) ).
Neke fotke su ovde http://74.mvd.ru/news/item/845855/

Quote from: Sich on February 15, 2013, 04:10:41 pm
Oko kratera na jezeru su pronadjeni delovi meteorita; i vizuelno odgovaraju gvozdenom meteoritu (kazu ocevidci, a ne ja :) ).
Neke fotke su ovde http://74.mvd.ru/news/item/845855/

OK, onda je prethodna vest neprecizno napisana. Dakle, definitivno u Rusiji ne može da padne nešto veće a da nije pored neko jezero ili direktno u njega...    ???

NASA

Editor's Note: NASA statement on Russian meteor:
"According to NASA scientists, the trajectory of the Russian meteorite was significantly different than the trajectory of the asteroid 2012 DA14, making it a completely unrelated object. Information is still being collected about the Russian meteorite and analysis is preliminary at this point. In videos of the meteor, it is seen to pass from left to right in front of the rising sun, which means it was traveling from north to south. Asteroid DA14's trajectory is in the opposite direction, from south to north."

http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html (http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html)

Još malo zanimljivog materijala...
http://zyalt.livejournal.com/722930.html?nojs=1 (http://zyalt.livejournal.com/722930.html?nojs=1)

Kakve scene razaranja i materijalne štete, strašno !

Na www.b92.net se iznose sledeći podaci o meteoritu:

- Bio je težak 10 tona pre ulaska u atmosferu
- Prečnik mu je bio oko 10 metara
- Eksplodirao je devet puta na putu ka tlu, prvi put na visini od 55km
- Kretao se brzinom od oko 54.000 km/h
- Još nisu pronađeni delovi
- Nađena su tri kratera
- Nema povišene radijacije

Kako je moguće, da telo sastavljeno od FeNi radijusa 10 m, bude teško samo 10 t, s obzirom na specifičnu gustinu tih metala ?

Evo šta je rekao predsednik Putin: - citat-RTS:  Овај регион налази се око 1.500 километара источно од Москве. Метеорска киша могла је да се види и из Казахстана, преносе руске агенције.

Руски председник Владимир Путин изразио је забринутост због овог догађаја, поводом ког је имао састанак са министром за ванредне ситуације Владимиром Пучковом.

"Ситуација у вези са падом метеорита треба да нас интересује не са аспекта астрономије, мада је и то занимљиво за стручњаке, већ са аспекта обавештавања грађана о сличним догађајима, колико је то могуће", рекао је Путин, признајући, међутим, да ефикасан систем мониторинга у Русији не постоји.

"Потребно је учинити све да би се објективно проценила штета и да се помогне људима", истакао је Путин
Eh da su teleskopi jeftiniji.....

Prva pretpostavka orbite (objavljeno na mail listi Petniče Meteorske Grupe):

=====================================================

From: Esko Lyytinen <esko.lyytinen@jippii.fi>
Date: Fri, Feb 15, 2013 at 4:46 PM
Subject: Re: (meteorobs) Russian fireball rough orbit
To: Meteor science and meteor observing <meteorobs@meteorobs.org>

Using mainly the video:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZxXYscmgRg
and the weather satellite image, with no real good calibrations, I get a
rough solar system orbit ( the last stage by means of Marco Langbroek
Excel sheet).

( Entry with velocity 17 km/s ( 17.3) from about az. 97 with the slope
of 18 deg. Corresponding (luminous) start heigth (assumed, quite heigh
for the velocity, but considers very big size) 100 km and the end 7+  km.)
a=1.66
e=0.52
q=0.80 AU
aphelion at 2.53 AU
node=326.43 ( J2000.0 )
arg peri=116.0
i=4.05
43.6 days after perihelion
The geocentric radiant is 338, +2
This is only of very general quality and given with (a lot) too many
decimals.

The orbit does not much resemble the 2009 Feb, 16 innish fireball that I
told of yesterday.

According to that solution, the landing site would be not much more than
30 km away from that video recording site. But I do not know the
coordinates of this, except very roughly.
There quite probably are a lot of small fragments fallen down much
earlier along the track,  (with possibly a number of bigger ones,
besides the main piece).

Esko

Quote from: Accuphase on February 15, 2013, 06:07:30 pm

Kako je moguće, da telo sastavljeno od FeNi radijusa 10 m, bude teško samo 10 t, s obzirom na specifičnu gustinu tih metala ?

Potpuno si upravu, to su bile neke prve informacije da je oko 10 tona, posle toga su se pretpostavke kretale vise oko 50 tona.

Prosto neverovatno da ga ni jedan radar nije detektovao!Niti je bio "mali" niti je bio "lagan".Toliko gvožđa na jednom mestu.
Pohvale za Accuphase :),sjajno zapažanje.

Ne znam baš da ima radara koji motre Svemir u svim pravcima. Traženja asteroida koji nam prete se, koliko znam, oslanjaja na vizuelne metode. Ovo je ipak mali kamen i vrlo je moguće da do sada nije primećen. Još ako je imao neku blesavu orbitu, ili neku višedecenijsku orbitu... ili ako je stigao negde iz duboke dubine Vasione...

To da je gađan raketama je vrlo neozbiljna tvrdnja (ne tvrdim da je nemoguće) ali znajući kojom brzinom asteroidi uleću u atmosferu i raspadaju se, verovatnoća da je neko uspeo da ga registruje, nanišani i pesretne, ne postoji. Na kraju krajeva, ponašao se tačno onako kako jedan bolid treba da se ponaša pri raspadu u atmosferi.

A propo radara:
1) Radar snima određeni sektor po azimutu do određene visine. Drugim rečima ako nešto leti na 50km visine nijedan radar ga neće primetiti jer nisu podešeni za to.
2) Radar može detektovati samo objekte do određene brzine, stari radari su npr mogli da uoče ciljeve do 3mach, neki i do 5mach. Radi se između ostalog i o brzini izračunavanja podataka koja je veoma mala kod starih procesora.
3) Na radaru se detektuju samo objekti koji imaju radarski odraz, asteroidi i slično kamenje teško da imaju neki odraz. Eventualno neki gvozdeni meteorit bi imao odraz ali pitanje je koliki.

A propo dejstva PVO: objekt koji se kreće 50 (pedeset) puta brže od zvuka nije nešto što je moguće gađati bilo čime od oružja kojima se raspolaže.

Ja mislim da smo danas na neki način (zahvaljujući netu i digitalizaciji svega) prisustvovali jednoj fascinantoj pojavi o kojoj će se tek pričati.

Phil Plait, vlasnik sajta Bad Astronomy, uskoro daje intervju o danasnjem dogadjaju na http://ktrs.com/listen-now

edit:
Bolje reci vec je poceo...

I Nasa odrzala telekonferenciju. Njena procena da je objekat precnika 15m imao 7 kilotona!

Ja nasao da su se ispravili na 300 kilotona....

Pardon....300kt oslobodjene energije

Quote from: Sima_Strahota on February 16, 2013, 12:15:13 am
Ja nasao da su se ispravili na 300 kilotona....

Pardon....300kt oslobodjene energije

E, to su već "brojke za straho(poštovanje)"....

I kad je tolika energija oslobodjena, sta je tu bilo kome chudno? 

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/367950/Astronom-Jelicic-Cudno-je-sto-je-u-padu-meteora-kod-Celjabinska-povredjeno-toliko-ljudi

Cini mi se da je konstatacija "cudno" dosla od novinara, a ne od astronoma.

Videćemo narednih dana, kad procene budu validnije. Između 7kt i 0.3Mt je poprilična razlika  :P
Premda treba uračunati i gubitak energije duž trajektorije, nije se sva energija oslobodila na jednom mestu. A čak i da je to puklo na jednom mestu imalo bi upola slabiji efekat od bombe bačene na Hirošimu. Pod uslovom da je 7kt  :o, za 300kt računajte i sami koliko je to enormna energija.
Tako da... dobro jutro  ;D

Možda već zaboravljen, ali ništa manje "ruski meteorid"...
http://en.wikipedia.org/wiki/Sikhote-Alin_meteorite (http://en.wikipedia.org/wiki/Sikhote-Alin_meteorite)
http://www.sikhote-alin.com/ (http://www.sikhote-alin.com/)

   

Najjača je stvar forsiranje u našim medijima da je u pitanju meteorska kiša na poslu kad sam rekao da je u pitanju bolid i pokušao da objasnim meteorsku kišu ispade ja "bolid" :)

Quote from: Yagodinac on February 16, 2013, 01:26:49 am
Videćemo narednih dana, kad procene budu validnije. Između 7kt i 0.3Mt je poprilična razlika  :P

Ehmmm 10 000 tona (iliti 10 kt ako baš hoćeš da mešaš babe i žabe) je TEŽINA asterioida, BTW ovo je najnovija procena....
A 500 kt je energija oslobođena tokom pada..... i ovo je najnovija procena

Dakle ne treba mešati težinu tela i energiju oslobođenu njegovim padom ;)

Učestalost "udara iz svemira" u vremenskom domenu...



Mapa asteroidnih kratera...

Quote from: sale11472 on February 16, 2013, 07:01:23 pm

Quote from: Yagodinac on February 16, 2013, 01:26:49 am
Videćemo narednih dana, kad procene budu validnije. Između 7kt i 0.3Mt je poprilična razlika  :P

Ehmmm 10 000 tona (iliti 10 kt ako baš hoćeš da mešaš babe i žabe) je TEŽINA asterioida, BTW ovo je najnovija procena....
A 500 kt je energija oslobođena tokom pada..... i ovo je najnovija procena

Dakle ne treba mešati težinu tela i energiju oslobođenu njegovim padom ;)

Da je težina bila bi u njutnima, ovako je u pitanju masa. Slažem se za razlikom u količini oslobodjenje energije. Mala zabuna Yagodinca, ništa strašno.  :)

Mea culpa  :)
Navikao sam da se kod eksplozija sve izražava u kilotonima trotila. Premda se na osnovu štete udarnog talasa relativno lako može izračunati snaga eksplozije, ne bi trebalo da se toliko razlikuju procene. Kontam da to neće biti teško ni Rusima ni Amerima, imaju oni iskustva u procenjivanju eksplozija - toliko su dosad izbušili Arizonu i Sibir nuklearnim probama.

Quote from: Yagodinac on February 17, 2013, 09:09:39 am
Mea culpa  :)

Ma nisam ni ja niš' bolji, vidi Sekulin post iznad :D
Послато са V9A

Video sam sledeći naslov na nekoj engleskoj web stranici:
,,Meteor shower explodes over Russia''
Kad bi samo oni znali koliko grešaka su uspeli da upakuju u jedan naslov :D

To sa tim showerom je nastalo od "shower of debris" , sto je, mislim, sasvim regularno. Ne meteorski shower, nego shower od krsha.

Ako je suditi po "grafikonu učestanosti", asteroidi dimenzija poput "99942 Apophisa" padaju u proseku svakih 10.000-100.000 godina...



Takvih udara je sigurno bilo u bliskoj prošlosti(iako naravno nisu dokumentovani), međutim danas sa ovako gusto naseljenom Zemljom, svaki udar ovih razmera, pogotovu u okean izazvao bi cunami, koji bi naneo štetu i izazvao ljudske žrtve nejpojmljivih razmera !

Zvanična potraga na jezeru Čebarkul je prekinuta, jer uzrok rupe u ledu koji prekriva jezero nije pad fragmenta meteorita. Ovu izjavu je zvanično dao viceguverner regiona Čeljabinska Igor Murog.

Quote18:40 GMT: The search for the meteorite parts at Chebarkul Lake and at other two locations has officially been stopped. The huge ice hole found at the lake on Friday "has formed because of a different reason," the Vice-Governor of Chelyabinsk region Igor Murog told Interfax-Ural.

Ove druge dve lokacije se i ne pominju zašto su odbačene, kao moguće mesto pada.

Quote from: Sekula on February 17, 2013, 04:50:47 pm
Zvanična potraga na jezeru Čebarkul je prekinuta, jer uzrok rupe u ledu koji prekriva jezero nije pad fragmenta meteorita. Ovu izjavu je zvanično dao viceguverner regiona Čeljabinska Igor Murog.

Quote18:40 GMT: The search for the meteorite parts at Chebarkul Lake and at other two locations has officially been stopped. The huge ice hole found at the lake on Friday "has formed because of a different reason," the Vice-Governor of Chelyabinsk region Igor Murog told Interfax-Ural.

Ove druge dve lokacije se i ne pominju zašto su odbačene, kao moguće mesto pada.

Čekaj, znači li to da za sada nema lociranih i potvrđenih kratera ?

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 05:22:18 pm

Quote from: Sekula on February 17, 2013, 04:50:47 pm
Zvanična potraga na jezeru Čebarkul je prekinuta, jer uzrok rupe u ledu koji prekriva jezero nije pad fragmenta meteorita. Ovu izjavu je zvanično dao viceguverner regiona Čeljabinska Igor Murog.

Quote18:40 GMT: The search for the meteorite parts at Chebarkul Lake and at other two locations has officially been stopped. The huge ice hole found at the lake on Friday "has formed because of a different reason," the Vice-Governor of Chelyabinsk region Igor Murog told Interfax-Ural.

Ove druge dve lokacije se i ne pominju zašto su odbačene, kao moguće mesto pada.

Čekaj, znači li to da za sada nema lociranih i potvrđenih kratera ?

Na osnovu ove šture informacije, zvanično ne.

Ruku na srce, ona "rupčaga" u ledu na jezeru i izgleda kao da su je testerom isekli, malo je previše pravilnog oblika, sa skoro glatkim obodom..

Reč je o jezeru Chebarkul relativno male dubine...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Chebarkul (http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Chebarkul)

Snimak iz škole za vreme časa. Deca su dobro prošla:

https://www.youtube.com/watch?v=7vQPO5i3BNo

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 06:09:53 pm
Ruku na srce, ona "rupčaga" u ledu na jezeru i izgleda kao da su je testerom isekli, malo je previše pravilnog oblika, sa skoro glatkim obodom..

i moj prvi utisak pri pogledu na fotku je bio tipa: "au k'o šestarom da ga je isekao"... mada i dalje nemam predstavu kako bi zapravo trebalo da izgleda rupa u ledu koju je napravio meteorit...

Quote from: Sekula on February 17, 2013, 07:59:09 pm
Snimak iz škole za vreme časa. Deca su dobro prošla:

https://www.youtube.com/watch?v=7vQPO5i3BNo

Da, zaista je sreća što imaju zavese - s jedne strane da zaustave komadiće stakla, a sa druge da su klinci videli bljesak i trag bolida verovatno bi se svi do jednog načičkali pored prozora... a bum dolazi oko minut - dva posle bljeska...

Neki tvrde da je ovako veliki broj povređenih upravo zato što su mnogi posmatrali pojavu tik iza zatvorenog prozora.

Ovo me podsetilo na ljude koji su trčali na plaže da vide "čudo" kako se voda povukla posle jakih zemljotresa a onda naleti cunami.Ovo je potpuno novo iskustvo i trebalo bi ga zapamtiti.

Quote from: Kizza on February 17, 2013, 08:19:03 pm
Ovo me podsetilo na ljude koji su trčali na plaže da vide "čudo" kako se voda povukla posle jakih zemljotresa a onda naleti cunami.Ovo je potpuno novo iskustvo i trebalo bi ga zapamtiti.

Kako za koga. Problem sa lomljavom prozora smo imali iz istog fizičkog razloga kada smo razvijali novi operativni sistem windows99. Samo što detonacije tada nisu bile od bolida.

S obzirom da se "strasti lagano stišavaju", mislim da je vreme za dobru  knjigu, rekao bih vrlo aktuelnog sadržaja...

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 10:37:08 pm
S obzirom da se "strasti lagano stišavaju", mislim da je vreme za dobru  knjigu, rekao bih vrlo aktuelnog sadržaja...
...

Daleko od toga da se strasti po ovom pitanju stišavaju i da će se skoro stišati zbog sledećeg:

1. Toliki meteorti koji je procenjen na 15m u prečniku sa masom i strahovitom energijom koju je oslobodio, teško da za sobom nije ostavio i materijalne tragove. To što su ruski zvaničnici barem za javnost, objavili da prekidaju zvanične potrage, to ne znači da nema fragmenata meteorita. Pa ima ih posle eksplozija mnogo manjih koji su se i kod nas dešavali, a kamoli da ih nema tamo negde po stepama oko Čeljabinska. To, da li će i kada će ih neko i nadalje tražiti, da se ne lažemo, budite sigurni da hoće.

2. Problem i sva manjkavost tzv. sky patrol sistema, ne samo na nacionalnom već na svetskom nivou kao i nepostojanje sistema ranog uzbunjivanja i posmatranja. Jeste problem tehnološki vizuelno to raditi sa zemlje, ali se sigurno mnogo toga može uraditi na satelitskom sistemu praćenja. Upravo zbog pomenutog pravca zamaskiranog od Sunca. Opasnost iz kosmosa nije samo briga lokalne zajednice već cele planete i čovečanstva, jer su i posledice očekivane. Nije pitanje, da li će se takvi udari desiti već kada i šta ćemo mi raditi kada se dese, odnosno oni koji se u tom trenutku budu zatekli na planeti umesto nas.

3. Nepostojanje bilo kakve mogućnosti da se deluje preventivno jer su se sve do sadašnje pomenute tehnologije svele na pričanje priče bez pokrića.

4. Uzdanje u matematičke modele i matematičke verovatnoće nikada neće isključiti mogućnost da nam meteorit padne na kuću, garažu, njivu, da neki novi asteroid ne padne i ne napravi makar lokalnu katastrofu, ali i globalnu, onako, mimo predvidjanja. Dakle, nema opuštanja, a sa druge strane moramo da naučimo da živimo sa tim i da se nosimo sa tom pretnjom na jedan normalan, dijalektički način.

Hm....

QuoteBREAKING: #RussianMeteor fragments found at Chebarkul Lake in Russian Urals - scientists http://on.rt.com/gn84p7

Ne mogu da otvorim sajt RT, moze biti da je preopterecen...

Quote from: Sima_Strahota on February 17, 2013, 11:14:04 pm
Hm....

QuoteBREAKING: #RussianMeteor fragments found at Chebarkul Lake in Russian Urals - scientists http://on.rt.com/gn84p7

Ne mogu da otvorim sajt RT, moze biti da je preopterecen...

Jeste im preopterećen server.

Dakle,

Pronadjeni fragmenti (mada ne bog zna koliko veliki)!

http://en.rian.ru/russia/20130217/179531203.html

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 06:09:53 pm
Ruku na srce, ona "rupčaga" u ledu na jezeru i izgleda kao da su je testerom isekli, malo je previše pravilnog oblika, sa skoro glatkim obodom..

A da uzmes malo vise informacija u obzir (za simulaciju u mozgu) pre nego sto kazes ovako nesto?

Vise desetina tona uzarenog gvozdja se sa brzinom od preko 30km/s zabije u led debeo pola metra. Eto to se desilo. Isto kao da si uzeo pistolj na kuglice i sa razdaljine od 5cm pucao u led tanak milimetar.

Kolko sam cuo u jezeru nisu nasli nista... ne znam kakvo je dno u jezeru al garant, ako je ostalo nesto da je nabijeno pod zemljom ili muljom...

Evo jedan HD snimak i opet obratite paznju na zvuk... NE POJACAVAJTE JAKO ZVUCNIKE

https://www.youtube.com/watch?v=Rp5eg_lk8zA

Quote from: orion310591 on February 18, 2013, 01:23:36 am

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 06:09:53 pm
Ruku na srce, ona "rupčaga" u ledu na jezeru i izgleda kao da su je testerom isekli, malo je previše pravilnog oblika, sa skoro glatkim obodom..

A da uzmes malo vise informacija u obzir (za simulaciju u mozgu) pre nego sto kazes ovako nesto?

Vise desetina tona uzarenog gvozdja se sa brzinom od preko 30km/s zabije u led debeo pola metra. Eto to se desilo. Isto kao da si uzeo pistolj za kuglice i sa razdaljine od 5cm pucao u led tanak milimetar.

Kolko sam cuo u jezeru nisu nasli nista... ne znam kakvo je dno u jezeru al garant, ako je ostalo nesto da je nabijeno pod zemljom ili muljom...

Evo jedan HD snimak i opet obratite paznju na zvuk... NE POJACAVAJTE JAKO ZVUCNIKE

https://www.youtube.com/watch?v=Rp5eg_lk8zA

Što se tiče simulacije sa pucanjem ne bi to baš bilo isto jer je sloj leda mnogo deblji i telo koje pada, pada sa mnogo većom brzinom. Pri tome pada koso a ne upravno pa je i pitanje da li bi led odreagovao pravilnim krugom probijanja. Nije baš stoposto sigurno da li bi led odreagovao tako da pukne kružno bez dodatnih pukotina kojima bi bio iskrzan.

Quote from: Sekula on February 18, 2013, 01:37:58 am

Quote from: orion310591 on February 18, 2013, 01:23:36 am

Quote from: Accuphase on February 17, 2013, 06:09:53 pm
Ruku na srce, ona "rupčaga" u ledu na jezeru i izgleda kao da su je testerom isekli, malo je previše pravilnog oblika, sa skoro glatkim obodom..

A da uzmes malo vise informacija u obzir (za simulaciju u mozgu) pre nego sto kazes ovako nesto?

Vise desetina tona uzarenog gvozdja se sa brzinom od preko 30km/s zabije u led debeo pola metra. Eto to se desilo. Isto kao da si uzeo pistolj za kuglice i sa razdaljine od 5cm pucao u led tanak milimetar.

Kolko sam cuo u jezeru nisu nasli nista... ne znam kakvo je dno u jezeru al garant, ako je ostalo nesto da je nabijeno pod zemljom ili muljom...

...

Što se tiče simulacije sa pucanjem ne bi to baš bilo isto jer je sloj leda mnogo deblji i telo koje pada, pada sa mnogo većom brzinom. Pri tome pada koso a ne upravno pa je i pitanje da li bi led odreagovao pravilnim krugom probijanja. Nije baš stoposto sigurno da li bi led odreagovao tako da pukne kružno bez dodatnih pukotina kojima bi bio iskrzan.

To je bilo poredjenje, da pokusa da stekne utisak kolko je led slaba prepreka za takvo telo. I kad uzmes obican kamen i bacis ka (u) jezero zatalasaces vodu, ako ga iz sve snage bacis sto vise vertikalno preko 70 stepeni, kad bude pao u vodu nece se cuti "buc" nego "fuf" i voda ce 10x manje da se zatalasa... bez obzira na oblik kamena, samo da ga dovoljno visoko bacis (da bi ga gravitacija posle povukla jace nego sto ti mozes da ga iz ruke izbacis).

Bas zbog njegove velike brzine i toplote meni je logicno da nije led puko.

Sa snimka se vidi da je krug kolko tolko pravilan ali nisam vido snimak kad je obilazeno oko rupe.

A to za pravilnu rupu je pitanje i ugla pada u jezero, i oblika prilikom upada, i pokreta prilikom upada i brzine. A mi nista od ovoga ne znamo.
Jedino sto se po rupi vidi je da je ugao bio veci od 20,30 stepeni...

Mnogi su "progutali" ovaj fake...
https://www.youtube.com/watch?v=tZIAGQtlKLw (https://www.youtube.com/watch?v=tZIAGQtlKLw)
Zašto ne bi i ovaj...
https://www.youtube.com/watch?v=SZLPQtX2Pw4 (https://www.youtube.com/watch?v=SZLPQtX2Pw4)

Quote from: Accuphase on February 18, 2013, 02:04:15 am
Mnogi su "progutali" ovaj fake...
https://www.youtube.com/watch?v=tZIAGQtlKLw (https://www.youtube.com/watch?v=tZIAGQtlKLw)
Zašto ne bi i ovaj...
https://www.youtube.com/watch?v=SZLPQtX2Pw4 (https://www.youtube.com/watch?v=SZLPQtX2Pw4)

Koji su vasi argumenti da je drugi link fake, cenjeni gospodine?

Quote from: orion310591 on February 18, 2013, 01:53:56 am
To je bilo poredjenje, da pokusa da stekne utisak kolko je led slaba prepreka za takvo telo. I kad uzmes obican kamen i bacis ka (u) jezero zatalasaces vodu, ako ga iz sve snage bacis sto vise vertikalno preko 70 stepeni, kad bude pao u vodu nece se cuti "buc" nego "fuf" i voda ce 10x manje da se zatalasa... bez obzira na oblik kamena, samo da ga dovoljno visoko bacis (da bi ga gravitacija posle povukla jace nego sto ti mozes da ga iz ruke izbacis).

Bas zbog njegove velike brzine i toplote meni je logicno da nije led puko.

Sa snimka se vidi da je krug kolko tolko pravilan ali nisam vido snimak kad je obilazeno oko rupe.

A to za pravilnu rupu je pitanje i ugla pada u jezero, i oblika prilikom upada, i pokreta prilikom upada i brzine. A mi nista od ovoga ne znamo.
Jedino sto se po rupi vidi je da je ugao bio veci od 20,30 stepeni...

Prekjuče je objavljeno zvanično da su obustavljenje dalje pretrage i za ovu lokaciju je rečeno da rupu nije napravio meteorit već je nastala drugačijim putem, stim što se ne navodi kojim. Na toj lokciji je očigledno nadjen i jedan od fragmenata, doduše. Sve to imaš objavljeno o pretrazi na jezeru i na AM-u.

Rusija: Kako nismo na vreme videli meteor
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=17&nav_id=687729 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=17&nav_id=687729)

NEOWISE(NASA Wide-field Infrared Survey Explorer)
http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20120516.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20120516.html)

Quote from: orion310591 on February 18, 2013, 01:53:56 am
...
Jedino sto se po rupi vidi je da je ugao bio veci od 20,30 stepeni...

Zato sto ugao pada na povrsinu nikad ne odgovara uglu upada u atmosferu (osim ako meteorid ne dolazi iz zenita). Zbog gubitka energije a time i brzine, putanje objekta do povrsine lici na elipsu.

I taj krater na jezeru je mnogo veci od samog objekta koji pao kroz led, recimo da je meteorit bio visestruko manji od rupe u ledu. Ovde ne mozemo pricati o tipicnom krateru jer pricamo o sloju leda na vodi, ali krateri su u 95% slucajeva uvek pravilnog kruznog oblika bez obzira na ugao pada; cak i ako pada asteroid sa svojim malim satelitom, krater ce opet najverovatnije biti kruzan. Strucnjak za kratere je nasa Katarina Miljkovic , evo recimo njenog poslednjeg clanka http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X12007194

Quote from: Sich on February 18, 2013, 11:57:08 am

Quote from: orion310591 on February 18, 2013, 01:53:56 am
...
Jedino sto se po rupi vidi je da je ugao bio veci od 20,30 stepeni...

Zato sto ugao pada na povrsinu nikad ne odgovara uglu upada u atmosferu (osim ako meteorid ne dolazi iz zenita). Zbog gubitka energije a time i brzine, putanje objekta do povrsine lici na elipsu.

I taj krater na jezeru je mnogo veci od samog objekta koji pao kroz led, recimo da je meteorit bio visestruko manji od rupe u ledu. Ovde ne mozemo pricati o tipicnom krateru jer pricamo o sloju leda na vodi, ali krateri su u 95% slucajeva uvek pravilnog kruznog oblika bez obzira na ugao pada; cak i ako pada asteroid sa svojim malim satelitom, krater ce opet najverovatnije biti kruzan. Strucnjak za kratere je nasa Katarina Miljkovic , evo recimo njenog poslednjeg clanka http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X12007194

Tako je, a u sredini kratera se obično vidja i udarna kupa koja nastaje dinamikom impakta.

Postoji i Ebertovo pravilo koje govori nešto malo više o tome. Sticajem okolnosti, imam ga u svojoj arhivi. Ne zameriti što nije bolje skeniran jer uredjaj nemam, pa sam ga snimio mobilnim. Hvala mom drugu Branku Radojkoviću iz Gornjeg Matejevca pored Niša koji je ovaj članak preveo kada smo bili mladi i zeleni, jednom davno...:

Ebertovo pravilo (https://dl.dropbox.com/u/94175355/ebertovo_pravilo.pdf)

Analiza putanje:

http://ogleearth.com/2013/02/reconstructing-the-chelyabinsk-meteors-path-with-google-earth-youtube-and-high-school-math/

Prosto mi je neverovatno da je ovu fabriku razorio samo udarni talas?Da ipak nije neki veći komad uleteo kroz zid?

Nije nemoguce. Takve zgrade imaju veliku povrsine krovova, sto ih cini manje otpornim na udar...A i pitanje je u kakvom je stanju bila zgrada.

Quote from: Kizza on February 18, 2013, 10:50:00 pm
Prosto mi je neverovatno da je ovu fabriku razorio samo udarni talas?Da ipak nije neki veći komad uleteo kroz zid?

To sam i ja pomislio, jos kako je oblo bilo na jednoj slici kao da je laserom iz svemira pogodjeno.

Ali treba imati u vidu da je pao krov, a ko zna sta je jos povukao ili na sta je pao... valjda bi ga nasli do sad da je pao...

Quote from: Sekula on February 17, 2013, 08:44:43 pm

Quote from: Kizza on February 17, 2013, 08:19:03 pm
Ovo me podsetilo na ljude koji su trčali na plaže da vide "čudo" kako se voda povukla posle jakih zemljotresa a onda naleti cunami.Ovo je potpuno novo iskustvo i trebalo bi ga zapamtiti.

Kako za koga. Problem sa lomljavom prozora smo imali iz istog fizičkog razloga kada smo razvijali novi operativni sistem windows99. Samo što detonacije tada nisu bile od bolida.

Mislim da ipak ima značajne razlike: u vreme vazdušne (ili bilo kakve druge ratne) opasnosti ljudi su obavešteni/upoznati sa mogućnošću pucanja stakla pa nakon uočenih bljeskova svetlosti sigurno neće prilaziti prozorima da posmatraju pojavu...

U ovom slučaju pojava je vizuelno interesantna, najčešće bezopasna (i lepa) za posmatranje, a veliki broj ljudi ne zna da dovoljno veliki meteori mogu izazvati dovoljno jake udarne talase da izlome prozore desetinama kilometara okolo...

Baš zbog toga, obrazovanje ne samo da je korisno, već i spasava živote!  (Kizin komentar o cunamiju podsetio me je na ovaj članak iz Politikinog zabavnika (http://politikin-zabavnik.rs/pz/tekstovi/devoјcica-protiv))

Ovo je lep primer gde se teorija pokazala u praksi  :)Već sam rekao da je ovaj slučaj iz Čeljabinska prava sreća i školski primer za ubuduće.Moram priznati da ni sam ne znam kako bi reagovao.Lepo i vedro vreme,sunčano,velika vidljivost.Eh,jedino bi razmislio da sam direktno video jačinu svetlosti!Verujem da se današnja deca se ne bi ni pomerila na "Atomski sleva!" a Ja bi se bacio na suprotnu stranu  ;D

"Slucaj iz Celjabinska" je redak slucaj. Bar je tako do sada bilo. Zemlja je retko naseljena planeta, ko zna kada ce ponovo ovako nesto da se desi. Ne verujem da cemo ikad imati "proceduru" za zastitu od neprimecenih meteorita. A i da imamo, da li bi se iko od vas ukopavao cim vidi nesto sjajno na nebu? Druga je prica sa cunamijem, a posebno sa, ne daj Boze, atomskom eksplozijom.

Quote from: Kizza on February 19, 2013, 03:07:06 pm
Ovo je lep primer gde se teorija pokazala u praksi  :)Već sam rekao da je ovaj slučaj iz Čeljabinska prava sreća i školski primer za ubuduće.Moram priznati da ni sam ne znam kako bi reagovao.Lepo i vedro vreme,sunčano,velika vidljivost.Eh,jedino bi razmislio da sam direktno video jačinu svetlosti!Verujem da se današnja deca se ne bi ni pomerila na "Atomski sleva!" a Ja bi se bacio na suprotnu stranu  ;D

Sreca jeste da je zabelezeno dosta detaljno na kamerama i sve to, ali povredjen covek je povredjen... nije 100% sreca.
Kao sto kaze Kizza, upamtiti povlacenje vode zbog cunamija i ocekivati udarni talas ako je nesto veliko kao na snimku...

Meni se npr dopalo to sto sam ja a i ceo svet zbog interneta brzo saznao za dogadjaj i video snimke itd... nije bas kao da sam bio tamo ali opet... maltene ceo svet je znao za dogadjaj u roku od 6h.

Quote from: spadej on February 19, 2013, 05:26:45 pm
"Slucaj iz Celjabinska" je redak slucaj. Bar je tako do sada bilo. Zemlja je retko naseljena planeta, ko zna kada ce ponovo ovako nesto da se desi. Ne verujem da cemo ikad imati "proceduru" za zastitu od neprimecenih meteorita. A i da imamo, da li bi se iko od vas ukopavao cim vidi nesto sjajno na nebu? Druga je prica sa cunamijem, a posebno sa, ne daj Boze, atomskom eksplozijom.

Redak slučaj svakako, ali...  u odnosu na svet s početka XX veka, iz vremena pada "Tungunska metorita", danas ima mnogo više stanovnika !
Da ne pominjemo vrlo verovatnu mogućnost pada u okean(2/3 Zemlje je voda), što bi u slučaju čak i manjih asteroida izazvalo katastrofalan cunami...

Quote from: spadej on February 19, 2013, 05:26:45 pm
"Slucaj iz Celjabinska" je redak slucaj. Bar je tako do sada bilo. Zemlja je retko naseljena planeta, ko zna kada ce ponovo ovako nesto da se desi. Ne verujem da cemo ikad imati "proceduru" za zastitu od neprimecenih meteorita. A i da imamo, da li bi se iko od vas ukopavao cim vidi nesto sjajno na nebu? Druga je prica sa cunamijem, a posebno sa, ne daj Boze, atomskom eksplozijom.

Procedura  će svakako ući u nastavni program kao i za sve ostale vrste opasnosti. Ne možemo nikada sa sigurnošću reći kada će i gde udariti meteorit, bez obzira na sve statističke raspodele, isto kao što ne znamo kada će negde da se pojavi cunami zbog jačeg zemljotresa. Da li će sistem ikada da bude postavljen i operativan koji će najavljivati ove dogadjaje, hoće sigurno. Drugo je pitanje koliko će biti uspešan, to nećemo znati unapred. Samo ga treba vremenom razvijati. Naravno, kada se meteroid primeti tek kada je ušao u atmosferu i kada je počeo da se obrušava, tad je već kasno i da se objavi bilo kakva vrsta uzbune tj opasnosti. Ovakvi dogadjaji naprosto guraju velike ekonomije sa druge strane, kao što je rat i vojna industrija. U njima postoji dovoljan ekonomski zamajac jer počivaju na strahu.

QuoteDeputy Prime Minister Dmitry Rogozin on Saturday backed calls to establish a new system to identify and neutralize threats in space.
"Humankind must create a system to identify and neutralize objects that pose a danger to the Earth" he wrote on Twitter the day after a meteorite slammed into central Russia, injuring over 1,000 people and causing an estimated $ 33 million-worth of damage.
Speaking shortly after the meteorite hit, Rogozin said that on Monday he would present Prime Minister Dmitry Medvedev with proposals on how similar incidents should be dealt with in future.
Former Apollo astronaut Rusty Schweickart also called for the Chelyabinsk incident to prompt the relevant authorities to track asteroid activity in the Earth's vicinity more closely.
This latest incident has pushed the issue of space defense up the political agenda, but it has long had its proponents, particularly among those working in related areas. Speaking last year at a St. Petersburg conference on Russia's national interests and global security, Vitaly Davydov, the deputy head of Russia's Federal Space Agency Roscosmos said strategic planetary defense should be a priority and called for a special federal program on neutralizing space threats.

Source RIA NOVOSTI

U današnjoj Explori (19.02.2013.) Korado Korlević je jako lijepo objasnio što se to dogodilo i još nekoliko sitnica. Vrlo zanimljivo za slušati, pa preporučam svima da poslušate (http://znano.st/explora/). Surfaš i slušaš, kud ćeš bolje :)

Quote from: danijel on February 19, 2013, 09:47:56 pm
U današnjoj Explori (19.02.2013.) Korado Korlević je jako lijepo objasnio što se to dogodilo i još nekoliko sitnica. Vrlo zanimljivo za slušati, pa preporučam svima da poslušate (http://znano.st/explora/). Surfaš i slušaš, kud ćeš bolje :)

Odlično kao i uvek, od Korada. Vrlo dobre informacije.

Gospodin Korado u svojoj radio-emisiji, kaže da je sastav "Čeljabinsk meteora" tipičan hondrit sa nekih 10% Fe, te da je drugačiji(sa više Fe u sebi) ili da je eksplodirao niže u atmosferi, posledice bi bile mnogo, mnogo gore !
Odnosi li se to na masu ili na sastav metorida(skoro asteroida, s obzirom na dimenzije), te koja je granica između "vatrometa sa vazdušnim udarima" i katastrofa...

Quote from: radio Znanost - Gosn. Korado Korlević
...tako da naravno, sad će biti pimplanja.. ali mislim da će se na kraju uspjeti i taj dio rješiti..

;D
Odlično objašnjeno za radio emisiju i širu javnost, a u isto vreme i za mnoge od nas koji nemamo pristupa tim famoznim poverljivim informacijama..  :-X
Hvala za link Danijel!  :)

Quote from: Accuphase on February 19, 2013, 11:35:51 pm
Gospodin Korado u svojoj radio-emisiji, kaže da je sastav "Čeljabinsk meteora" tipičan hondrit sa nekih 10% Fe, te da je drugačiji(sa više Fe u sebi) ili da je eksplodirao niže u atmosferi, posledice bi bile mnogo, mnogo gore !
Odnosi li se to na masu ili na sastav metorida(skoro asteroida, s obzirom na dimenzije), te koja je granica između "vatrometa sa vazdušnim udarima" i katastrofa...

Hm, odgovorio je u već samoj toj emisiji. Nisi slušao celu?

Da je bio od više govždja i da je eksplodirao na recimo 10 km onda bi sva snaga otišla nadole i bio bi darmar. 300 kt procenjene eksplozije koja bi se radijalno prostrla i imala bi dejstvo kao što je bilo u tunguskoj eksploziji. Samo što bi ovde na udaru bila naselja i efekat bi bio dramatičan, tačnije, pogibeljan.

Mislio sam na precizniji odgovor, zavisno od sastava i inicijalne mase asteroida, još bolje ukoliko se odgovor proprati nekim dobrim grafikom !

Evo jos jedan HD video... bas se dobro vidi putanja

http://www.youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q

a sto je u jednom delu trag bas deblji u odnosu na ostatak, i najduze svetli?

Quote from: 5ja on February 20, 2013, 12:29:52 am

...
Hvala za link Danijel!  :)

Drago mi je da je pomoglo. :)

Isto tako ovdje možete slušati i astronomsku emisiju Andromeda (http://znano.st/andromeda/), koja više ne ide na radiju jer ju je jedna, moram tako reći, glupača, ukinula, (http://zvjezdarnica.com/astronomija/osvrt/slucaj-andromeda/1569) no sada ide na Internetu, a u kojoj isto ima puno zanimljivih tema. Vode ju Ante Radonić i Tanja Devčić, a gostuju i Korado Korlević i drugi znanstvenici.

Kao da to već nismo znali...
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=20&nav_id=688477 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=20&nav_id=688477)

Quote from: Accuphase on February 20, 2013, 04:05:59 pm
Kao da to već nismo znali...

Lepo je sagledati priču iz više uglova. Za pedeset godina će se o ovom događaju pisati knjige.

Okreni-obrni "mi" u svakoj čorbi moramo da budemo "mirođija", samo se pitam kako to niko nije primetio ?
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=21&nav_id=688778 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=21&nav_id=688778)

Mada, kad malo bolje razmislim "rusija-kuba-srbija", ima tu "neke logike"...

Quote from: Accuphase on February 21, 2013, 12:36:58 pm
Okreni-obrni "mi" u svakoj čorbi moramo da budemo "mirođija", samo se pitam kako to niko nije primetio ?
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=21&nav_id=688778 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=21&nav_id=688778)

Mada, kad malo bolje razmislim "rusija-kuba-srbija", ima tu "neke logike"...

Nejasno je zašto je objavljen članak bez fotografije ovog kamena koji je dotični našao. Povezivati ovo sa Čeljabinsk meteoritom je potpuno nelogično, naravno.

Vest je zapravo preuzeta iz "glasila" blic, evo i "fotografija"...
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/368734/Meteorit-pao-u-Srbiji-dva-dana-pre-nego-u-Rusiji (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/368734/Meteorit-pao-u-Srbiji-dva-dana-pre-nego-u-Rusiji)

Svakako bi ovaj kamen trebalo pregledati i utvrditi kakvo mu je poreklo.

Malo poređenje sada već "istorijskih događaja" sa asteroidom 2012da-14...

Pronadjen fragment meteorita u Čeljabinsku težak preko 1 kg

Ekaterinburg, 25. februar, (RIA Novosti), (Russia Today)

"Naučnici sa ruskog uralskog federalnog univerziteta otkrili su fragment meteora koji je mase nešto više od jednog kilograma, što je do sada najveći takav uzorak koji je pronadjen." ' izjavio je šef ekspedicionog tima, Viktor Grokhovski.

"Do sada je pronadjeno više od 100 fragmenata tokom pretrage u oblasti od 50 km duž trajektorije pada meteorita. Pretpostavljamo da se na dnu jezera Čebarkul nalazi i najveći fragment koji bi trebao biti oko 60 cm u prečniku" - dodaje na kraju u svom obraćanju javnosti Grokhovski.

Ekspidicija je vodjenja u zimskim uslovima sa neophodnom ski opremom. Zanimljivo je reći da i veliki broj lokalnih žitelja neprekidno obilazi ovu oblast u potrazi za fragmentima meteorita koje potom želi što bolje da unovči prodajom putem online internet trgovine. Tako se na jednom kineskom sajtu pojavio i navodni Čeljabinsk meteoritski fragment čija je početna cena 16000 dolara.

Lokalni zvaničnici se takodje nadaju da će ovdašnje jezero prerasti u prvorazrednu turističku atrakciju zahvaljujući padu meteorita 15. februara ove godine.

Do sada je uralski univerzitet prikupio 53 fragmenata meteorita veličine od 1 do 7 cm. Analiza fragmenata radjena je u istraživačkom centru za nanomaterijale i nanotehnologije, uz pomoć optičkog i elektronskog mikroskopa, putem rendgenske mikroanalize, kao i uz magnetska merenja. Svim ovim postupcima dobijene su potpuno nove informacije.

Fragmenti definitivno prikazuju sastav glavnog meteoritskog tela. Ono može biti klasifikovano kao aeorolit, koji po svojoj strukturi i kompoziciji pripada hondritima, grupi meteorita koja je najzastupljenija. Takodje, pronadjene su i neke druge komponente u fragmentima, kao što su: olivin (http://bs.wikipedia.org/wiki/Olivin), piroksen (http://sh.wikipedia.org/wiki/Pirokseni), troilit (http://en.wikipedia.org/wiki/Troilite), kamacit (http://en.wikipedia.org/wiki/Kamacite) i taenit (http://en.wikipedia.org/wiki/Taenite).

Istraživačka ekipa uralskog univerziteta planira još terenskih istraživanja i potraga za fragmentima meteorita u regionu Čeljabinska.

Ne znam šta da kažem,liči mi da je montaža,pogledajte sami:   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eAFZZIRNALE
Sumnjam jer su te kamere  fiksne a zumirati dok vozite ....A tek da je to NLO  >:(

Quote from: Kizza on February 26, 2013, 11:58:43 pm
Ne znam šta da kažem,liči mi da je montaža,pogledajte sami:   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eAFZZIRNALE
Sumnjam jer su te kamere  fiksne a zumirati dok vozite ....A tek da je to NLO  >:(

Odgovarajucim softverom mozes da zumiras deo ekrana, ili deo video klipa, dok se deo ne vidi...

Ovde imas u 720p http://www.youtube.com/watch?v=UqJP3til0Ig   bistrije se vidi... a pogledaj kako s desne strane meteora kad ode, samo nestane odjednom...

Pocecu da verujem u Rusko tajno oruzje  ;)

http://news.discovery.com/space/asteroids-meteors-meteorites/russian-meteor-analysis-orbit-apollo-asteroid-130226.htm

Quote from: Kizza on February 27, 2013, 07:50:51 am
Pocecu da verujem u Rusko tajno oruzje  ;)

I NASA isto namerno ćuti jer su analizirali sve snimke pa neće da priznaju da su Rusi u posedu nove tehnologije za uništavanje potencijalnih meteorita, plus i da ovi imaju i specijalne UFO letelice za to. Ili su svoj suverinitet na nebu predali Anunakijima koji imaju specijalan ugovor o saradnji, miru i bezbednosti, pa onda neće da im ga kvare.

Dokle ćemo više ovde na forumu da na svakoj temi imamo teorije zavere i sve prateće maštarije, da se ne izrazim grublje?! Preko 1000 ljudi je povredjeno medju kojima ima i dece, a onda se od toga pravi sprdačina.

Kolumbijski naučnici otkrili poreklo čeljabinskog meteorita

(izvor: BBC i http://urania.udea.edu.co/sitios/facom/research/chelyabinsk-meteoroid.php)

Kolumbijski naučnici Horhe Zuluaga i Ignacio Ferin sa univerziteta Antiohija u Medeljinu, objavili su rezultate svojih istraživanja vezanih za analizu porekla čeljabinskog meteorita koji se raspao na manje fragmente iznad pomenute regije. Na osnovu analize mnogih snimaka CCTV kamera kao i kamera iz vozila objavljenjih na internetu, koristeći softver US Naval opservatorije, došli su do rekonstrukcije trajektorije meteorita koji je na osnovu i svoje veličine zapravo pripadao Apolo grupi asteroida koja seče putanju Zemlje. Od 9700 NEO asteroida (near earth object), 5200 pripada Apolo grupi. Asteroidi bliski Zemlji se inače dele na tri grupe: pomenute Apolo, Aton i Amor. Koristeći metodu matematičkog modeliranja Monte Karlo medeljinski istraživači su determinisali najverovatniju putanju asteroida.

Čeljabinski meteorit je na dijagramu označen ChM oznakom, čija orbita je oko Sunca je bila eliptična pre udara:



spoljne veze:
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B8_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%99%D0%B8
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_asteroids
http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_method

Stvari idu svojim tokom, predvidljivim...
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=28&nav_id=691079 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=02&dd=28&nav_id=691079)

Hm a Ja sam sat vremena utošio da dokažem da se komad odlomio nakon eksplozije.Ovo su snimci sa druge lokacije i izdvojio sam frem po frem gde se na trenutak,na video snimku,vidi "deo" koji pod drugim uglom nestaje.On ostaje iza meteorita.Kada se pogleda video ovaj snimak ne vidi se da li nešto doletelo iza.Opet ostaje na Vama da procenite.
Evo tog videa: http://www.youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q

Quote from: Kizza on February 28, 2013, 11:06:27 pm
Hm a Ja sam sat vremena utošio da dokažem da se komad odlomio nakon eksplozije.Ovo su snimci sa druge lokacije i izdvojio sam frem po frem gde se na trenutak,na video snimku,vidi "deo" koji pod drugim uglom nestaje.On ostaje iza meteorita.Kada se pogleda video ovaj snimak ne vidi se da li nešto doletelo iza.Opet ostaje na Vama da procenite.
Evo tog videa: http://www.youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q

Mnogo bi pomoglo kad bi na slikama obelezio na sta mislis... ili kad bi animaciju jos napravio od te 2 slike... to sto "ostaje iza meteorita" je mozda zato sto je takva putanja toga neceg, da ga meteor zaklanja prakticno neko vreme...
a jel si provalio na kraj, kad se zagasi svetlost, kako delovi jedan drugog prestizu? ovaj bas prvi sto je samo trenutno kao da je manji dok ga drugi svetliji ne prestigne...

Nisam baš vešt u ovome ali evo slike.

Quote from: Kizza on March 01, 2013, 07:18:10 pm
Nisam baš vešt u ovome ali evo slike.

Kad se vise puta premota taj deo, vidi se da se to sto si ti obelezio ponasa kao oblak, inace bas do tog mesta uzarena masa s leve strane dolazi i tu se prekida.

Otvori http://www.youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q i namesti misa da kad kliknes premota na 0:14, pogledaj nekolko puta i klikcuci... bas izgleda kao kao oblak dima (usled pogotka ili eksplozije same od sebe) i od tog trena/mesta se smanjuje svetlost...

Inace ova sekulina slika pokazuje da meteor nije doso iz pravca sunca, sto je bilo neko od objasnjenja sto nisu mogli da ga vide na vreme...

Evo našao sam još jedan snimak,malo je na "ivici" ali se jasno vidi nepoznati bočni trag.Ako neko ima taj program gde može da se uveća detalj video snimka nek mi javi.Ja sam uvećao i izdvojio ove slike.

Nije sve stalo evo još par snimaka."Trag" je bela linija malo ispod meteorita.Evo i videa odakle sam skinuo slike.Snimak je pri kraju video priloga. http://www.youtube.com/watch?v=2IpvQrN8IEA

Quote from: orion310591 on March 02, 2013, 12:36:35 am

Quote from: Kizza on March 01, 2013, 07:18:10 pm
Nisam baš vešt u ovome ali evo slike.

Kad se vise puta premota taj deo, vidi se da se to sto si ti obelezio ponasa kao oblak, inace bas do tog mesta uzarena masa s leve strane dolazi i tu se prekida.

Otvori http://www.youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q i namesti misa da kad kliknes premota na 0:14, pogledaj nekolko puta i klikcuci... bas izgleda kao kao oblak dima (usled pogotka ili eksplozije same od sebe) i od tog trena/mesta se smanjuje svetlost...

Inace ova sekulina slika pokazuje da meteor nije doso iz pravca sunca, sto je bilo neko od objasnjenja sto nisu mogli da ga vide na vreme...

Pod "došao je iz pravca Sunca" se ne misli na "last time", kada je već bilo kasno za sve(sem za ufo & rusku science), nego na putanju kojom se mini-asteroid kretao pre toga !

Evo još jednog snimka,slikano je bočno u odnosu na trajektoriju meteorita.Skinuo sam je sa ovog videa: http://www.youtube.com/watch?v=I3xQoogi2xA&feature=em-subs_digest-vrecs

Samo napred... uništite & pretvorite u kaljugu temu o "ruskom meteoridu" pričama o "ufo intervenciji" i sličnim koještarijama !
Augije, vrati se, sve ti je oprošteno...

Dok čekamo zvanično saopštenje NASE ili Ruskog ministarstva za vanredne situacije ne vidim ko se skim "sprda"?Postoje orginalni video snimci te će i njima biti lakše.Ako u nekom videu postoji komentar na temu NLO-a Ja ga nisam izrekao a čini mi se da si ti Accuphase okačio vest sa B92?Ali ne brini,obično JA BUDEM KAŽNJEN ili budem proglašen za trola.
Ovaj slučaj će brzo biti zaboravljen i nikada nećemo znati istinu.

Quote from: Kizza on March 03, 2013, 02:29:18 pm
Dok čekamo zvanično saopštenje NASE ili Ruskog ministarstva za vanredne situacije ne vidim ko se skim "sprda"?Postoje orginalni video snimci te će i njima biti lakše.Ako u nekom videu postoji komentar na temu NLO-a Ja ga nisam izrekao a čini mi se da si ti Accuphase okačio vest sa B92?Ali ne brini,obično JA BUDEM KAŽNJEN ili budem proglašen za trola.
Ovaj slučaj će brzo biti zaboravljen i nikada nećemo znati istinu.

Ja jesam okačio "nlo link" ali kao ironiju, u smislu dokle stvari nisko & bedno mogu da idu, nije to bio poziv "da se valjamo u blatu" !
Ehhh, da sam ja Augije "svega ovoga ne bi ni bilo", budi siguran u to, ali...

Eh NASA, nije više kao nekad: citat-
"Western Ontario Professor of Physics Peter Brown analyzed the data: "The asteroid was about 17 meters in diameter and weighed approximately 10,000 metric tons," he reports. "It struck Earth's atmosphere at 40,000 mph and broke apart about 12 to 15 miles above Earth's surface. The energy of the resulting explosion exceeded 470 kilotons of TNT." For comparison, the first atomic bombs produced only 15 to 20 kilotons."
Više na:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/26feb_russianmeteor/

Sad, da li je tehnika praćenja & otkrivanja toliko uznapredovala, ili su u zadnje vreme nešto često počeli da se motaju okolo, čak (pre)blizu...
http://news.yahoo.com/earth-gets-rush-weekend-asteroid-visitors-001945056.html (http://news.yahoo.com/earth-gets-rush-weekend-asteroid-visitors-001945056.html)

Stranica koju si postavio nije bas sigurna ili ima neku pretnju,,,  tako da ja ne preporucujem da bas klikcete na taj link...
Tacnije strana je ok ali link za pokretanje animacije gore desno vas vodi sa jahua na neku drugu stranu koja moze biti opasna...

Warning! This site has a poor reputation.

This subdomain inherits the reputation of yurmobile.com. Leave your rating for a separate reputation.
-----------------------
Program koji me uredno obavestava o svakoj opasnosti i strani koju posetim  je jedan dodatak na adresi http://www.mywot.com/

Mozda se program malo istripovao, tesko da yahoo predstavlja pretnju :)

Znam, pojasnio sam gore naknadno na cega mislim...

I ja htedoh da dopisem upravo to :)

Evo novih snimaka sa sigurnosnih kamera,neki snimci su uznemirujući  ali sva sreća da znamo da se sve lepo završilo.Tek sad se vidi koliko je bio silovit udarni talas:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RznHQKjWBSA&feature=endscreen

Ako NASA tako misli,šta mi da uradimo: http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/373285/Ako-asteroid-krene-ka-Zemlji-NASA-savetuje-pomolite-se

Mi ne možemo ništa, osim, uzeti fotić u ruke i napraviti fenomenalne slike. Kad ti život da limun, a ti onda napravi limunadu ;)

Zanimljiv podatak da je niskofrekventni talas dva puta obišao Zemlju: http://news.discovery.com/space/asteroids-meteors-meteorites/russian-meteor-shock-rippled-around-earth-twice-130628.htm

Nadjoh ovo u jednim dnevnim novinama.Na žalost nisam uspeo da je proverim.

Izgleda da je vest tačna jer se spominje i u ovom tekstu: http://news.discovery.com/earth/russian-meteor-explosio-from-space-131021.htm

Kompilacija pada meteorita http://www.liveleak.com/view?i=657_1385059325 vredi pogledati.

Uh,da se naježiš  :o

Meni je jednako interesantna kompilacija udarnog talasa. Ljudima nije palo na pamet da posle onakvog spektakla na nebu obavezno sledi i zvuk:

http://youtu.be/MhFiZOUyUBs (http://youtu.be/MhFiZOUyUBs)

Jos jedan iznad Rusije, Alushta, Ukraina

http://englishrussia.com/2013/11/22/meteorite-in-the-sky-of-crimea/

Drugi snimak mozete premotati do 1:50, nema potreba za gledanjem kako covek vozi auto...

I bas sinoc razmisljam da li sam napisao iznad Rusije u Ukrajini - kad ono jesam :)

Ladno niko nije primetio, a svi smo pročitali  ;D

Prošla je godina od pada meteora: http://news.discovery.com/space/asteroids-meteors-meteorites/one-year-on-russian-meteor-was-huge-science-boon-140212.htm

Najbolja kompilacija skoro svih snimaka ulaska meteorita iznad Čeljebljanska:  http://www.youtube.com/watch?v=f4guQa54iCU

Evo i treća godišnjica od pada meteorita,čini mi se da ovde ima par novih snimaka  https://www.youtube.com/watch?v=f4guQa54iCU ,vidim da rusi planiraju da gađaju meteor koji će se približiti Zemlji 2036 godine.  Ja bih žrtvovao jednu nuklearnu bojevu glavu ranije čisto da se vidi efekat u vakumu.

nek prvo gadjaju neki manji meteorcic da vide kako to izgleda, a mogu I "vacuum" da gadjaju...

Quote from: Kizza on February 14, 2016, 11:49:54 am
Ja bih žrtvovao jednu nuklearnu bojevu glavu ranije čisto da se vidi efekat u vakumu.

Ovde imaš sve o tome:

https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_nuclear_explosion

https://www.youtube.com/watch?v=iyPsIOxMmqY