Pozdrav svima, nov sam i hteo bih sa vama da podelim neke slike koje sam snimao mobilnim. Volim astronomiju pa sam od ove godine poceo da snimam, (u porodici svi vicu na mene: Pomislice komsije da si lud :D). Ako neko hoce da oceni i da me posavetuje za dalja slikanja mogu da uploadujem.
Poslato sa Nokia Lumia 920
Svakako posalji, siguran sam da ces dobiti dosta pomoci i konstruktivne kritike.
Čekamo slike sa nestrpljenjem
Dobrodošao među nas luđake, ;) šalji fotke :)
Ajde, ajde, nemoj da se stidis :)
Znaci nemam teleskop, nikakav stativ. Potpuno amaterske slike ali barem znam da razlikujem neke od najosnovnijih "oblika" na nebu. Za slikanje koristim Nokia Lumiu 920 sa ISO 800 i 10 sekundi tajmera dok stabilizujem telefon. Najvise sam se obradovao jednoj beloj tacki na slici za koju sam pretpostavljao da je M31 Andromeda, sto je bilo tacno :D. Muce me ulicne sijalice, ali sta je tu je.
Nesto mi se javlja... Vidim ja tu i teleskop i stativ.... samo sto nije :)
Dobrodosao medju svoje!
Necemo tako. Idemo redom, prvo dvogled, pa odmah zatim teleskop. Al nista ispod 150 mm:)
Quote from: VaskoGM on November 03, 2015, 12:16:04 am
Nesto mi se javlja... Vidim ja tu i teleskop i stativ.... samo sto nije :)
Dobrodosao medju svoje!
Voleo bih da imam ili bar da nekad bacim pogled kroz neki teleskop. Imam dosta slika od Oriona iz decembra 2014-te do Aurige koju sam snimao juce. Malo cu da ih sredim pa uploadujem za sat-dva.
Pozdrav,
Amater, odakle si?
AstroShomy
Nista da krenemo. Ne ocekujte nista posebno ipak sam poceo od "juce" da se interesujem za sve to. U pocetku su bile losije pa sam se posle malo izvezbao.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs12.postimg.org%2F6e6umq36x%2FWP_20141221_20_47_53_Pro.jpg&hash=6d25e763b92d6c864331c19ebf78d675) (http://postimg.org/image/6e6umq36x/)
Jedna od mojih prvih slika, u to vreme nisam ni znao da je to sazvezdje Orion. Bas sam letos imao zelju da slikam Bettelgeuse, pa mi pre nekoliko dana padne na pamet da ga ja vec imam a da nisam ni znao.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs21.postimg.org%2Fklgwuf92b%2FWP_20150520_22_08_29_Pro.jpg&hash=aa36854b08878f991e79d557bc44835e) (http://postimg.org/image/klgwuf92b/)
Big Dipper na engleskom. Vide se Mizar i Alcor.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs22.postimg.org%2F814bqo7a5%2FWP_20150606_22_28_33_Pro.jpg&hash=916a713f549c5e75e5a5af4d4d1ba94a) (http://postimg.org/image/814bqo7a5/)
Corona Borealis, nisam je namerno slikao posle sam primetio da je na slici.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs22.postimg.org%2Fu1tuys4pp%2FWP_20150710_23_08_03_Pro.jpg&hash=e7826f2ff032847f0d70527a842ba275) (http://postimg.org/image/u1tuys4pp/)
Vega, deo letnjeg trougla.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs10.postimg.org%2Ffd2k8vxlx%2FWP_20151102_21_05_53_Pro.jpg&hash=313d03a759a646bc3a1f8b926e6492c2) (http://postimg.org/image/fd2k8vxlx/)
Cassiopeia, uvek mi nekako iskrivljene zvezde ispadnu.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs7.postimg.org%2Fqpfo9iio7%2FWP_20151102_21_12_02_Pro.jpg&hash=289e250a64d87332a815b762594a433b) (http://postimg.org/image/qpfo9iio7/)
M31, nabolje sto mogu sa telefonom i bez ikakve optike ili stativa.
Bravo, zaista! Kad je zelja tu, nema granica.
Nikada nisi imao priliku da pogledas kroz teleskop?
Sigurno ima neki kolega amater iz blizine ko ce biti ljubazan i pozvati te na posmatranje.
Jesi li imao priliku da nabavis nki dvogled? Sto kaze Darko76 to bi zaista bio pravi pocetak za tebe.
Quote from: VaskoGM on November 03, 2015, 01:53:38 pm
Bravo, zaista! Kad je zelja tu, nema granica.
Nikada nisi imao priliku da pogledas kroz teleskop?
Sigurno ima neki kolega amater iz blizine ko ce biti ljubazan i pozvati te na posmatranje.
Jesi li imao priliku da nabavis nki dvogled? Sto kaze Darko76 to bi zaista bio pravi pocetak za tebe.
Nisam nikada, jedno vreme sam hteo da uzmem neki teleskop ali nemam nikog da me uputi u kupovinu i kasnije odrzavanje, pa sam na kraju odustao. Imam mogucnosti i da odem na selo gde je mnogo bolja vidljivost zbog potpunog mraka. Tezak je slucaj da neko u mojoj okolini to radi, vece su sanse da ce me proglasiti za malo (zamisljaj okretanje sake pored glave levo-desno)....
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2Fru7w3cxh5%2FWP_20151102_21_36_41_Pro.jpg&hash=4834bc9441830fe7aa1a2d2ebe31264e) (http://postimg.org/image/ru7w3cxh5/)
Zaboravio sam i Aurigu
Odlican pocetak!
Ja se secam da sam pre nekoliko godina na odmoru pokusavao da uslikam andromedu obicnim fotoaparatom al mi nije poslo za rukom.
Ovo sto si uslikao je definitivno to!
Ono sto sledece mozes da probas jeste da vidis da li postoji mogucnost da se za telefon koji koristis (lumia cini mi se da si spomenuo), nadje
neka aplikacija koja ce ti dati vise kontrole nad kamerom telefona. Izmedju ostalog probaj da snimas sa najboljim parametrima slike (sto veci fajlovi).
Ove zvezde sto si spomenuo da ispadnu krive, nije do slikanja nego do Jpeg fajlova, to telefon posle uradi. Na slikama se vidi dosta zamucenja od Jpeg
formata.
Hvala svima. Imam ja i Canon A590 8MP ali ne znam nista sa njim da snimim. Kao da je kamera na Lumiji bolja. Na pocetku sam snimao sa ISO 3200, posle sam poceo na ISO 800 i ispadaju nesto cistije slike. Mnogo mi pomaze program Google Sky Maps, veoma zanimljiv programcic.
Uh, ako imas taj fotoaparat, onda mozda moze nesto da se odradi po pitanju daljeg napretka u astrofotografiji :D
Kaze ovako wikipedia
8.0 MP
3264 × 2448
1/2.5" CCD
Znaci moglo bi se reci da je to ozbiljan senzorcic, al mu treba ozbiljan pristup.
Ako imas kompjuter i snalazis se sa tehnologijama onda preporucujem sledece:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)
U pitanju su hakovi za canon powershot / consumer aparate, koji ti omogucavaju svasta da radis sto inace nisi mogao da radis sa fotoaparatom.
Izmedju ostalog ono sto ce ti trebati za "ozbiljniju" astrofotografiju je sledece:
USB control (mogucnost da povezes kompjuter sa aparatom i da na ekranu vidis sta aparat snima, kao i da okidas fotke i snimas ih u kompjuter)
ISO settings (mogucnost da menjas iso mimo standardnih setovanja - moze samo na nekim aparatima)
Exposure control / Bulb mode (mogucnost da produzis ekspoziciju na koliko ti srce hoce)
RAW format (mogucnost da snimas slike bez ikakve kompresije, sto je jako bitno za sledeci korak - stackovanje)
Kad isprobas sve ove mogucnosti i nateras to da radi, sledeci koraci za astro fotografiju bi bili:
1. Naucis nesto malo o Dark / Bias frejmovima i stackovanju slika (pogledas program DSS, on je free, i ovaj CHDK je free)
2. Mozda sklepas sebi barndoor tracker (malo DIY astronomijie :D ) ima na netu kako se pravi, to bi ti bilo zgodno za duze ekspozicije gde mora postojati pracenje
rotacije neba.
Ako ne znas neke od ovih termina ili vici ovde ili pogledaj na google (barndoor, stackovanje, raw format ... )
moze da pokusa, mozda nece moci bas sve uraditi ali moze nesto da se sredi. sve zavisi od senzora.
za mesec se ubio u velikoj rezoluciji. na ocular ga metne.
sa tim aparaticem ima dovoljno gustanja i ucenja...tako da..samo napred
Kakav bih dvogled trebao da trazim za posmatranje?
10x50 bez uslovno idealan za astronomska posmatranja gledano na ulozeno - dobijeno.
Ako malo precesljas forum videces da i oni iz hipermarketa zavrsavaju posao, a model koji se najvise preporucuje je TS 10x50LE
Ja imam TFA 9x60 i stvarno sam prezadovoljan. Nebo se bukvalno otvara:)
Naravno ako imas vise novca uz stalak preporuka je 15x70 ili 20x80, nemoj da bezis ni od 25x100 ;)
Sve u svemu 10x50 je topla preporuka za sve astronome pocetnike
Nesto sam proucavao i izgleda da sam uhvatio jos jednu galaxiju. Mislim da je M33 Triangulum galaxija:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2F5rfzc3rnt%2FWP_20151102_21_46_15_Pro.jpg&hash=4d8a4fab5e122c196036f58ec36782b5) (http://postimg.org/image/5rfzc3rnt/)
Vi me ispravite ako nije tacno, bas sam se obradovao kad sam je video :D Na mobilnom se jos bolje vidi.
http://nova.astrometry.net/status/866835
Danas sam foktao neka nova sazvezdja, nebo je bilo feeenomenalno bistro i vedro. Uploadovacu malo kasnije
Orion, malo smeta drvece ali jedina dobra pozicija za slikanje iz mog dvorista:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs30.postimg.org%2Fmmpaa7pnl%2FWP_20160112_20_29_56_Pro.jpg&hash=578538bf98375dd4a13a06fbd9126954) (http://postimg.org/image/4jw7iztst/full/)
how to take screenshots (http://postimage.org/app.php)
Taurus, Aldebaran i Alcyone:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Ffo0jjgahz%2FWP_20160112_20_48_49_Pro.jpg&hash=51293f049444d193193d7e70342eaf9f) (http://postimg.org/image/qaucovin7/full/)
uploading pictures (http://postimage.org/)
Perseus:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs21.postimg.org%2Fb21ksbog7%2FWP_20160112_20_36_25_Pro.jpg&hash=0486fe3abedb8e4f4e58c5db002672ba) (http://postimg.org/image/fb6auhrpf/full/)
free image uploading (http://postimage.org/)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs27.postimg.org%2F57car9r03%2FWP_20160330_21_39_56_Pro_2.jpg&hash=7ab4765f28b9c12544579770c1839089) (http://postimage.org/)
free picture upload (http://postimage.org/)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs30.postimg.org%2Fgslnddxpd%2FWP_20160401_20_56_49_Pro_2.jpg&hash=fc5c96ca5424ee2ecaf751f726082275) (http://postimage.org/)
free picture upload (http://postimage.org/)
Evo 2 slicice Jupitera.
Bravo...volja i zelja su vazne a kad amo jos i zadovoljni nacinjenim..to je prava stvar
Vidim da imas jos nesto zvjezdica uokolo jupitera, prva fotka je bolja iako mrvicu zamucena (normalno) pokusaj u nekom planetarij programu iste identificirati i odmah pogledaj koju si magnitudu skinuo
Imam veliku volju za slikanjem neba, umeju da mi sati prodju u snimanju.
Ovo su malo direktno iz mobilnog editovane (zumbirane) slike, prva je slikana u sredu (bilo je vedrije), druga juce. Svaki savet pri slikanju mi znaci i primenicu ga ako mogu, za sad mi je oprema jedna stolica na koju stavim telefon i parce sundjera kad snimam nesto za sta moram da nagnem telefon. Podesavanja telefona su ISO 800 i 4s shutter speed. Sto se tice programa za identifikovanje koristim sky maps program, ali on nema ime bas svake zvezde. Najvise se radujem kad nadjem neku galaksiju. Imam jos nekoliko slicica pa cu uploadovati.
Quote from: vlaiv on November 03, 2015, 07:14:24 pm
Uh, ako imas taj fotoaparat, onda mozda moze nesto da se odradi po pitanju daljeg napretka u astrofotografiji :D
Kaze ovako wikipedia
8.0 MP
3264 × 2448
1/2.5" CCD
Znaci moglo bi se reci da je to ozbiljan senzorcic, al mu treba ozbiljan pristup.
Ako imas kompjuter i snalazis se sa tehnologijama onda preporucujem sledece:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)
U pitanju su hakovi za canon powershot / consumer aparate, koji ti omogucavaju svasta da radis sto inace nisi mogao da radis sa fotoaparatom.
Izmedju ostalog ono sto ce ti trebati za "ozbiljniju" astrofotografiju je sledece:
USB control (mogucnost da povezes kompjuter sa aparatom i da na ekranu vidis sta aparat snima, kao i da okidas fotke i snimas ih u kompjuter)
ISO settings (mogucnost da menjas iso mimo standardnih setovanja - moze samo na nekim aparatima)
Exposure control / Bulb mode (mogucnost da produzis ekspoziciju na koliko ti srce hoce)
RAW format (mogucnost da snimas slike bez ikakve kompresije, sto je jako bitno za sledeci korak - stackovanje)
Kad isprobas sve ove mogucnosti i nateras to da radi, sledeci koraci za astro fotografiju bi bili:
1. Naucis nesto malo o Dark / Bias frejmovima i stackovanju slika (pogledas program DSS, on je free, i ovaj CHDK je free)
2. Mozda sklepas sebi barndoor tracker (malo DIY astronomijie :D ) ima na netu kako se pravi, to bi ti bilo zgodno za duze ekspozicije gde mora postojati pracenje
rotacije neba.
Ako ne znas neke od ovih termina ili vici ovde ili pogledaj na google (barndoor, stackovanje, raw format ... )
Tek sad sam hakovao fotoaparat i jedva cekam da se malo nebo izvedri da vidim sta cu uspeti da snimim.
Ljudi, ne znam jel su ove crte jupiterovi oblaci ili je ovo neki sum?
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs32.postimg.org%2F4gbnjythh%2FUntitledf.png&hash=46b7151489740c0099bd5ba4fb729cdc) (http://postimg.org/image/bwax5rh6p/full/)
photoupload (http://postimage.org/)
Srednom aprila sam se malo "igrao pod vedrim nebom" i snimio neke fotografije. Nastale su mimo svakog astrofoto pravila, jer mi je cilj bio da testiram montazu/pracenje, i ostalu opremu. Kvalitet slika je bas amaterski ali s'obzirom da su upitanju samo pojedinacna okidanja i nikakva obrada, nadam se da mogu da prodju ...
Dodao bih jos da je Mesec bio skoro pun a atmosfera izuzetno nestabilna. Lokacija je selo Milatovici, Dragacevo
jupiter, crop.
Saturn
Mesec je bio jako blizu, pa je utrcao u kadar
To su bile kratke ekspozicije, a ovo su malo duze. Isto samo jedna fotografija, bez ikakve obrade
M57, 90sec
ono je bio crop, a evo cele slike
I za kraj, danasnje Sunce, u toku probe filtera za objektiv 300mm. Bukvalno kroz oblake, koji su bas tad morali da se pojave
Jel moze neko meni da odgovori? :D. Slikao sam sa totalno pogresnim podesavanjima, iso 100 i 20 sek.
Spadej, zamisli kakve ce fotke biti kad ih uradis vise, pa stekiras, kad su i ovako sasvim o.k. :)
Narocito M57 mi se svidja. S obzirom da znam kako radis usjeveravanje, za 90" ovo je odlicno!
@Amater
ako mislis na ove crte pored jupitera, jedna bi mogla biti neki od njegovih satelita, druga neka zvijezda.A mozda su obke zvijezde.Ako znas vrijeme snimanja, pogledaj u Stellariumu i znaces.
Jedno je sigurno, oblaci nisu.Oblaci nisu ni ova zamucenja na samom Jupiteru. Samo neka distorzija usled preosvijetljenosti, malog uvecanja a velikog kropa i sl.
Ne rece cime si snimao, vidim fa je raw, ali koji objektiv, teleskop i sl....
Mozda ja grijesim, javice se neko potkovaniji da ti objasni detalje.
Mislio sam na sami jupiter ne zvezde okolo, oprema mi je Canon a590is, i toliko. Nemam teleskop, ni objektiv, sada sam nabavio neki mali stalak za fotoaparat koji ce mi olaksati slikanje. Steeta, bas mi delovalo na slici kao neka od onih narandzastih traka na jupiteru. Cim se malo razvedri nastavljam sa drugim podesavanjima fotoaparata.
Amater,
Taj fotoaparat ima 4x opticki zum. Nazalost Jupiterove pojase nikako neces sa njim moci da uslikas. Za to vec moras da imas teleskop. Opticki gledano mozes da snimas sazvezdja kao celine. Ne znam koliko godina imas ali entuzijazam koji te krasi je za svaku pohvalu. Nastavi da istrazujes svoje mogucnosti verujem da ces se oduseviti sa rezultatima koje mozes da ostvaris.
A za pocetak ti zelim srece u nabavci nekog teleskopa za svoje potrebe :)
Ni meni nije delovalo kao verovatno zato sto su ove crte bile pod velikim nagibom, al rekoh ogromna je planeta pa mooozda... Nema veze. Nadam se na ce veceras biti bolji uslovi za slikanje. Taman kad sam naucio da baratam fotoaparatom, nikako da se oblaci povucu. :) 24 god.
@Amater
Ne bih ja isljucio da je to jedan od pojaseva (NEB/SEB), to sto je pod nagibom zavisi od pozicije na nebu i orjentacije kamere (ako je kamera bila vodoravna, a slikano kada je jupiter vec bio na zapadu - moze biti ta orjentacija) - vrlo je moguce. Doduse ekspozicija je takva da je jupiter pre svetao pa se ne moze sa sigurnoscu reci, al pozicija, boja i velicina sugerisu da je moguce.
Sramota me da kazem ali aparat jeste stojao na stolici vodoravno sa nekom krpom ispod njega da bih ga bolje usmerio. Sada imam neki manji stalak pa cu videti gde slikam, + nova podesavanja koje sam procitao (iso 400-800, f na stepen manje od najveceg, 20-30 sekundi, wb na daylight) = i trebalo bi da budu bolje slike. I da jeste bio J na zapadu.
20-30s je daleko previse ekspozicije za planetu. Na stranu to sto je dovoljno svetla da ne treba toliko dugacka ekspozicija (ni blizu), jupiter se usled rotacije zemlje pomeri za citav svoj precnik u roku od 2-3 sekunde, znaci da ces za 20-30 sekundi dobiti "Jupiter" trail dugacak 10 precnika jupitera. Moguce je da si mislio na 20-30ms (mili sekundi) - to je vec dobra brzina za jupiter
Quote from: Amater on May 09, 2016, 02:26:56 pm
Sramota me da kazem ali aparat jeste stojao na stolici
nemoj nikada da te bude sram...nitko od nas nikada nije prerastao "snadji se" metode...uz svu opremu uvijek nesto moras ili pozelis napraviti, kako ti kazes "sa stolicom i krpom"
vrijedno radi dalje i pokusavaj...ispituj sam...malo citanja nece skoditi...imas na www.zvjezdarnica.com besplatnu knjigu o ulasku u svijet astrofotografije sto smo napravili kao grupa autora...mozda ti moje poglavlje bude medju zanimljivijima jer daje natuknice upravo za ovo sto ti sada imas od opreme
i svakako porobaj da skines CHDMK programski paket za tvoj fotic...otvoriti ce ti zabranjene postavke...neces time dobiti HST ali moci ces opakije krenuti u astrofotografiju
PS i pazi na macke, vole nocne aktivnosti...meni je prije petnajstak godina jednom tako maca dosla ispred a60 bas kada sam buljio kroz trazilo..aparat je ostao na kamenom zidicu ali ja sam skoro sjeo na puteljak...nije da sam se jako prepao :) :)
@Spadej nemoj svaku expoziciju ukljuciti u finani stack,
nece ni m57 da uvek ispadne super zbog turbulencija vazduha jer je to objekat velike svetline (dovoljno je I 30 sekundi) ali I velike zize
Nista nisam stackirao. To je samo jedna jedina fotka. Cilj mi je bio, i jos uvek je, da sto bolje uvezbam da koristim opremu. Kad budem naucio da uradim jednu fotku kako treba, onda cu lako da ih uradim 10-20, koligo god treba, sa sve dark i flat-ovima, pa sve to da stackiram i obradim ...
Ovakav stav je direktno posledica mog dosadasnjeg nacina rada. Snimao sam potreban broj fotki, ali nisam dobro useveravao teleskop, pracenje je imalo gresku, duvao je vetar, bilo veliki LP... sve sto je moglo da smeta smetalo je. A to bi primetio tek kad potrosim sate i dane pokusavajuci da od neupotrebljivog materijala napravim nesto
@Spadej, isto je i kod mene i potpuno se slazem. Mnogo je faktora i parametara koji se moraju ispratiti u astrofotografiji i naknadnoj obradi, jedini nacin da se sve to odradi do kraja valjano je
da se udje u rutinu kroz sto vise rada i ponavljanja, polako ali sigurno svaki sledeci put je uvek bolji rezultat.
@Amater, samo guraj i ne sekiraj se zbog improvizacija. To je skroz normalno. ;)
Quote from: marino on May 11, 2016, 06:57:37 pm
Quote from: Amater on May 09, 2016, 02:26:56 pm
Sramota me da kazem ali aparat jeste stojao na stolici
nemoj nikada da te bude sram...nitko od nas nikada nije prerastao "snadji se" metode...uz svu opremu uvijek nesto moras ili pozelis napraviti, kako ti kazes "sa stolicom i krpom"
vrijedno radi dalje i pokusavaj...ispituj sam...malo citanja nece skoditi...imas na www.zvjezdarnica.com besplatnu knjigu o ulasku u svijet astrofotografije sto smo napravili kao grupa autora...mozda ti moje poglavlje bude medju zanimljivijima jer daje natuknice upravo za ovo sto ti sada imas od opreme
i svakako porobaj da skines CHDMK programski paket za tvoj fotic...otvoriti ce ti zabranjene postavke...neces time dobiti HST ali moci ces opakije krenuti u astrofotografiju
PS i pazi na macke, vole nocne aktivnosti...meni je prije petnajstak godina jednom tako maca dosla ispred a60 bas kada sam buljio kroz trazilo..aparat je ostao na kamenom zidicu ali ja sam skoro sjeo na puteljak...nije da sam se jako prepao :) :)
Imam chdk, i na svakakvim mogucim podesavanjima sam pravio slike. Napravio sam jos 20 fotografija jupitera ali nisu bile dobre,mada je i vidljivost bila slaba, big dipper se jedva primecivao. Niko kog poznajem se ne razume 1% u astronomiju, najvise me nervira kad uhvatim neku galaksiju i pokazem nekome(bratu, sestri) i oni "snimio si belu tacku".
Imam tu knjigu, nisam sve procitao ali uglavnom su svi tutorijali vezani za teleskop.
Quote from: Amater on May 12, 2016, 07:02:36 pm
Niko kog poznajem se ne razume 1% u astronomiju, najvise me nervira kad uhvatim neku galaksiju i pokazem nekome(bratu, sestri) i oni "snimio si belu tacku".
Dobro dosao u klub. :) Ne obracaj paznju na okolinu, nikad ih neces promeniti... Neka ti oni budu podsticaj da "svakog dana u svakom trenutku sve vise napredujes".
Kazes da imas problema sa CHDK i aparatom. CHDK ima uputstvo, u kom je opisana svaka funkcija koju taj softver pruza. Skini ga u PDF-u, ako nisi dosada, odstampaj i ukorici u dzepnom formatu. To je prava knjiga, ima prilicno da se cita.
Canon A590 je odlican aparat, i sigurno ces sa njim moci mnogo toga da uradis. Potrazi na forumu kako da od obicne selne napravis nosac fotoaparata, kako da napravis "montazu" za fotoaparat koja ce ti omoguciti duze ekspozicije itd.
Odlicni slikice spadej, samo rokaj, nisam ja nista bolji od tebe.
Amater samo skljocaj i ne stedi to sokocalo
Hvala. :) Listao sam jednom od pocetka ovu temu, i vidim da ste mi preporucili da napravim barndoor tracker. I krenem da trazim po googlu sta je to, ne shvatim i odustanem. I istog dana uvece namestim ja ekspoziciju na 10 min, aparat tako stoji ja odem negde i kasnije se vratim i vidim zvezde "otisle" dalje a aparat jos uvek snima. I razmisljam kako se to resava i onda shvatim sta je barndoor tracker bez googla.
Barndoor ti je astrograf s vijkom. Opisali smo ga, s uputama kako se izrađuje, u knjizi Vodič kroz digitalnu astrofotografiju (http://zvjezdarnica.com/literatura/posebna-izdanja/astrofotografija-za-sveznalice/693).
Evo i 2 jucerasnje slike:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs32.postimg.org%2F8umt366kl%2FUntitled.jpg&hash=55e2e8b8302dc03a120d1c513b77bae1) (http://postimg.org/image/d3rj5c9tt/full/)
free image uploading (http://postimage.org/)
Ova levo je ona stara, cisto radi poredjenja.
odlicno amater!
samo hrabro...i fotke najvecih opservatorija svijeta su pixeli kada idu na granice tehnike i covjeka...to je to!
Jos uvek trazim najbolja podesavanja za slikanje, svaki dan (tj noc) nesto novo testiram. Nego da vas pitam, ovo nisu editovane slike pa me zanima je bi mogao nekim programom da ih malo ulepsam, iako nisu snimane teleskopom?
Prvi put sam pokusao sa zumiranjem, nije lepo ispalo:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2Fy40tvjcy7%2FUntitleddsd.png&hash=36b2753168452d8b7468afa7586c439c) (http://postimg.org/image/ygs81pv7v/full/)
20mb image hosting (http://postimage.org/)
A ovo je valjda Mars?
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2Fa4gf57qrz%2FUntitledasd.png&hash=8a7478d83cb2960804d6084fd42e7678) (http://postimg.org/image/qfgj1j39n/full/)
imagur (http://postimage.org/)
Nemam bolju poziciju.
Canon A590 je sasvim dobar aparat i sa njim mozes mnogo bolje slike da dobijes.
Podigni ISO. Na 400, ili 800, mozes i vise, eksperimentisi malo. Zatim probaj da slikas, na pr. Jupiter, sa maksimlanim optickim zumom, bez digitalnog. Treba da dobijes "malu lopticu sa 4 tackice u liniji". Ekspozicija treba da bude mnogo kraca. 10 sec je previse. I fokus postavi na beskonacno, ovde ti stoji na 1,6 metara
Nema potrebe da zumiras i pokusavas da napravis krupne kadrove. Ima vremena za to. Fotografija Jupitera, sa 4 Galileova "meseca", je uvek zanimljiv prizor.
Imam jos 30-40 slika jupitera od juce sa svim mogucim podesavanjima, ali nisam hteo da vam dosadjujem. Probacu ova podesavanja veceras.
I ovo vreme je nesto cudno, nebo vedro a uvece nekako sve bude zamuceno i samo se vide one najjace zvezde.
Jel moze neko da mi kaze koja podesavanja fotoaparata da koristim za slikanje Jupitera? Iso, F, Shutter speed, WB itd. Bez teleskopa.
Ja bas nisam kompetentan, cak i ne znam napamet podesavanja, ali da probam.
Vecina nas snima film pa iz njega Registax, Autoskakkert ili neki drugi program odabira najbolje frejmove i preklapa ih u jednu fotografiju. Ja najcesce, na DSLR-u koristim Iso 800-1600, exp 1/60 - 1/80, WB Daylight i f-broj mi je odredjen kombinacijom tubusa F5 i okulara, a koliko tacno iznosi, nemam pojma.
Ali, to su postavke za teleskop, samo za aparat moraju biti mnogo nize. Nikad nisam pokusavao da uhvatim detalje na planeti bez teleskopa, narocito ne na pojedinacnim snimcima i nisam siguran da to moze dati bilo kakve rezultate.Nazalost!
Probaj da ti Jupiter ne sljasti, prilagodi manji ISO i F, takodje expozicije krace. Ne vjerujem da ti iko moze dati precizan odgovor, sve se svodi na upornost, vjezbanje i strpljenje.
Volje imas, pa naprijed! ;)
Spadej mi je dao ideju da probam da uhvatim Jupiterove satelite, ali gledam ih na stellariumu i mislim da njih ne mogu da uhvatim samo sa 4x zumom.
Probaj. Vidi gde su granice opreme koju posedujes. I radi samo ono sto je u tim granicama.
Potpuno razumem tvoju zelju da na slici koju si sam napravio vidis Jupiterovu pegu, Saturnove prstenove i ostala nebeska cudesa. Svi smo mi nekad bili u toj poziciji, a neki od nas i dan danas nas nisu mnogo odmakli :) . Da bi uspeo u tome moras mnoooogo vremena i teskog rada da ulozis. Da budes nevidjeno uporan. I da ides korak po korak. Ako samo jedan preskocis "dzaba si krecio".
To sto nemas teleskop i drugu opremu iskoristi da maksimalno savladas taj fotoaparat. Kad postanes majstor sa njim, svaki sledeci korak ces mnogo brze savladati.
Ja sa prilično siguran da nikakve detalje na Jupiteru nije moguće dobiti bez teleskopa, koja god podešavanja da staviš. To ne mogu ni DSLR-i niti bilo koji drugi aparati... Kad zumiraš maksimalno onda dobiješ samo uvećane optičke aberacije a ne detalje, drugim rečima fatamorgane ;D. Za teleskop i Jupiter će ti svako reći da se detalji pojavljuju na npr 80-100x, premda i na 40x vidiš lopticu; pa ako imaš neki adapter da kompakt staviš na teleskop i 4x preko toga, to bi ti dalo recimo neke vidljive detalje.
Probaj da radiš startrails fotografiju, tu uvećanja nisu potrebna. Druga solucija je da stakiraš gomilu fotki sa tripoda Mlečnog Puta i onda da ih stekiraš, neće biti baš nešto kao za izložbu ali detalja će zasigurno biti.
Evo moj rezultat kompaktom:
https://lh3.googleusercontent.com/-sGdEz8ZIrPs/Sl8bobHAdmI/AAAAAAAAAJ4/9RIGwHErCyAhtp-fxmhcE4_3hjrwUsBtQCCo/s2048/lira%2526Labud-4-web.jpg
Saradnja sa Jupiterom sporazumno raskinuta :o
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2F5y8auatjz%2FIMG_0286.jpg&hash=575f13de4c74236a05d69fd8eebb0855) (http://postimg.org/image/tp7ocetqz/full/)
photo uploading (http://postimage.org/)
Tu je novi kandidat. Iso 400, 10 sek, f2.8, wb daylight, mf infinite.
Odlicna fotka, bas mi se svidja!
amater odlican posao :) mislim da je to to za tvoje trenutne mogucnosti... fotka je odlicna.
Hvala vam. Ako ste raspolozeni imam jednu ideju, svaku sliku koju uploadujem dobijam od vas ocenu od 1 do 10 + neku sugestiju za poboljsanje.
Posto leto dolazi morao sam i Summer Triangle da uslikam.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2Fk0wxzwhtr%2FIMG_0290.jpg&hash=a44726d4251d3bd9fc41fc32b10d9500) (http://postimg.org/image/uazcz57p7/full/)
image hosting without registration (http://postimage.org/)
Iso 400, 10 sek, f3.2, mf sam zaboravio da stavim na infinite.
Ako se ne varam, koristiš CHDK, digni ISO na 800-1600 i produži izlaganje na minut, pokupićeš neuporedivo više zvezda.
Jel nije potreban barndoor tracker za duze expozicije? Nisam ga napravio.
Pa ovaj da, trebala bi ti neka vrsta pracenja.
Mozes izracunati otprilike maksimalnu duzinu ekspozicije u sekundama ako znas otprilike na kojoj rezoluciji slikas.
Zemlja se okrece priblizno 15 arksekundi u sekundi.
Uzmi neki program za merenje slika - da ima mogucnost da ti izracuna koliko piksela ima izmedju dve tacke.
Nadji par zvezda na slici na zumu koji koristis i izmeri udaljenost u pikselima.
Uzmi neki program za zvezdane karte kao na primer Stellarium ili CdC i pogledaj ugaono rastojanje izmedju te dve zvezde, i preracunaj u broj arksekundi.
Podeli ta dva broja i dobices broj arksekundi po pikselu.
Recimo ako dobijes 30 arksekundi po pikselu - mozes slikati do 2 sekunde ekspozicije (mozes i vise, al onda ce poceti zvezde da se izduzuju i prave tragove).
Napomena, ova tehnika u sustini vazi samo za malo vidno polje - FOV.
Zbog projekcije neba (sfera) na 2D (slika), nije pouzdana metoda kada je u pitanju veliki FOV, al moze da se koristi za aproksimaciju - u slucaju velikog FOV-a uzmi deo neba koji zelis da
slikas duze i izmeri rezoluciju u delu koji je najblizi ekvatoru.
Barndoor je poželjan, ali ga malo ko ima... ::)
Negde oko 15sec je prihvatljivo za 18mm na krop senzoru, odnosno za najmanje uvećanje na kompaktima i ISO 1600 - ali to je po meni suviše konzervativna procena. Šta ima veze i ako malo zvezde naprave crtice, bitno je da ti sakupiš što više svetlosti da nebo ne bude crno. Evo npr 4x duže izlaganje, odnosno jedan minut:
https://3.bp.blogspot.com/-q0ieuWAwKhI/VznERg_aPnI/AAAAAAAADCs/7n4DOEXUk3M_RKwQ8tpSVjJK5AfdlPKMACLcB/s1600/s8w.jpg
Dakle jedini način da u tom mrklom mraku dobijem bilo kakve detalje je bila da produžim izlaganje na jedan minut. Nema nekih konkretnih saveta sem da isprobaš više opcija... Ne brini, u astrofotografiji nema grešaka, samo ima dobrih i još boljih fotki ;D
Quote from: Amater on May 26, 2016, 10:11:57 pm
Jel moze neko da mi kaze koja podesavanja fotoaparata da koristim za slikanje Jupitera? Iso, F, Shutter speed, WB itd. Bez teleskopa.
Ako ti može pomoći,
tu imaš nekoliko savjeta i brojki (http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=1646.msg62499#msg62499) u vezi njih.
A
tu je i jedan završni rad (http://eprints.grf.unizg.hr/2311/1/Z624_Mikuljan_Sara.pdf) baš u vezi astrofotografije. ;)
E da, Danijel me podseti, antologijski tekst (http://www.zvjezdarnica.com/astronomija/aktivnosti-astronoma/snimanje-objekata-dubokog-neba-s-a530/732) o upotrebi kompakta u astrofotografiji.
Da, Kruno je to jako lijepo napisao. :)
Danijele, tekst je fantastican. Imam i ja isti takav aparat u dugo sam se igrao sa njim. Iskoristicu ovu temu da postavim jedno pitanje. Ili bi mozda trebalo da to uradim u novoj temi?
Canon PowerShoot A530 je super aparat za amatersko astrofotkanje ali ima jednu ozbiljnu manu. Za razliku od nekih drugih modela, A530 nema "remote shooting" funkciju. Ne moze da se poveze sa racunarom i da se tako upravlja fokusom, ekspozicijom i okidanjem.
U tehnickoj specifikaciji za taj model pise da nema tu funkciju. Cak sam i od Canon-a dobio e-mail u kojem to potvrdjuju. Takodje, CHDK nema tu opciju. I od CHDK developera sam dobijao mail-ove sa tvdnjom da A530 ne moze da ima tu opciju. Bilo je to pre skoro 10 godina.
Nekako je bas tada doslo vreme da menjam licnu kartu. U policiji nova procedura - oni te slikaju. Dok su slikali ljude pre mene, vidim da sve rade iz racunara. Sednem ja tako u kabinu i zinem od cuda. Preko puta mene A530. Nekolik puta su mi rekli da zatvorim usta :)
Cim sam izasao odmah sam morao da sve proverim. Jeste Canon A530, i moze da ima "remote shooting" funkciju. Policajci mi naravno nisu dozovolili da iskopiram program, ali su mi ljubazno sve pokazali. Program je napisala, kazu, njihova IT sluzba. Ima sve funkcije koje ima i fotoaparat.
Dakle, ipak je moguce. Samo, ja ne znam kako. A ne znaju ni policajci koji i dan-danas koriste isti taj aparat. Da li neko ima ideju kako je njihova IT sluzba to uradila? Na ovom nasem forumu ima dosta programera, a mozda i policajaca. Placam pivo, ma gajbu piva, onome ko resi problem.
Koliko se ja secam, radio sam jednom nesto sa Canon A serijom, ali se ne secam koji je model bio, postoji Canon SDK kojim se moze upravljati aparatom ako je povezan sa racunarom
putem USB kabla.
Mislim da si dobio pogresan odgovor zato sto su ljudi mislili da pitas za remote shutter bez racunara (ono tipa zicani kontroler ili bezicni IR kontroler ili u novije vreme wifi opcija). Takodje u CHDK moze da se skine program za live preview (radi preko ovog canon SDK gotovo sigurno jer se secam da je i to moglo) kojim preko usb-a mozes kontrolisati aparat.
Evo i linka, zahteva malo "hakeraja" (poseban usb drajver, ima link), pa vidi da li ce raditi sa A530
http://chdk.wikia.com/wiki/PtpCamGui (http://chdk.wikia.com/wiki/PtpCamGui)
U vreme kad sam se time bavio radio sam kao serviser digitalnih aparata . Apsolutno sam siguran i da sam pitao sta je trebalo, i da je onaj koga sam pitao dao odgovor koji je mogao da da. Ni jedan proizvodjac, bilo cega, nikad nece odati sve tajne svog proizvoda.
Ogroman broj modela Canon fotoaparata ne podrazmeva da je za svaki od njih razvijan poseban hardver. Fora je u softveru i kozmetici. Softverski se neka funkicja iskljuci, zakljuca se i baci se kljuc, i dobio si potpuno drugi model.
Canon Powershoot A530 nema remote, nema ni A540, verovato ni A590... Ali je imaju neki modeli sam manjim brojem od A530, kao sto je A90 cini mi se. Imao sam prilike da popravlajm taj model, probao sam remote sa njiim i zato sam zapeo da to aktiviram i na mojim aparatima (imam i A540).
CHDK hakeri upravo to i rade. Otkljucavaju funkcije koje je Canon namerno zakljucao. Isto vazi i za Magic Lantern. Ali, i jedni i drugi su ograniceni hardverskim mogucnostima uredjaja.
Pitanje za "milion dolara" je bilo zasto Canon svesno ogranicava svoje aparate? Zar ne bi bilo bolje da naprave "super aparat" koji ce svi kupiti i kojim ce oduvati konkurenciju? E pa ne bi bilo. Mnogo im je veci profit ovako, kad stalno izbacuju "nove" modele.
Evo primera i za DSLR. Canon EOS 1000 ima "sensor cleaning" funkciju, ali ne snima video. Model koji se pojavio posle njega, EOS 1100, ima video ali nema sensor cleaning. Uz to je dobio i kit objektiv sa stabilizatorom slike, koji 1000-a nema. Itd.
Teoretski, ja bi mogao da na mom EOS 1000 aktiviram video i dodam taj objektiv sa IS-om , i dobio bi "EOS 1100 koji ima ultrazvucni cistac senzora". Ali, za njega nema ni CHDK ni ML softvera. Na zalost, model EOS 1000 nije proizveden i prodat u dovoljno velikom broju primeraka da bi bio zanimljiv za hakovanje.
Evo nekih bzv slika cisto reda radi:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2Fhbvkllg3z%2FIMG_0360.jpg&hash=9a5389bd5cb9c5ff86d7c8b06dd504da) (http://postimg.org/image/zeonctbyj/full/)
pc screenshot (http://postimage.org/app.php)
Jedan Mars:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs33.postimg.org%2Fgeydrqvv3%2FUntitled.jpg&hash=8409677f5e6b0217c86166f95a1dda5b) (http://postimg.org/image/htzyggwy3/full/)
photo hosting (http://postimage.org/)
Jel pocela sezona fotkanja Andromede? Evo jedne moje sa blesavom ekspozicijom od 40 sekundi
(https://s31.postimg.org/3rji7glln/IMG_0023.jpg) (https://postimg.org/image/56l2w6mon/)photo hosting sites (https://postimage.org/)
Otovorio si sezonu, može se početi :)
Slikao sam oko ponoci kad je to sazvezdje bilo nisko, sigurno ce ispasti bolje kad bude visoko na nebu.
(https://s14.postimg.org/l0hcuigk1/IMG_0s030.jpg) (https://postimg.org/image/p9m2wojt9/)free upload pictures (https://postimage.org/)
Mozda sam dosadan, jedne iste slike stavljam. Malo sam kalkulisao i u odnosu na post gore sa slikom Andromeda nam je bliza za ovoliko km:
202.752.000
Ova cifra je za 23 dana.
Posto sam promenio telefon rekoh da ga testiram, cele zime je bilo oblacno pa nisam imao prilike.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Fdqgfwk.jpg&hash=3cfa2d8149f1a1c4851bf0b47285a08d)
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2mrxp45.jpg&hash=7ef89243cf2343351e234c33759b15c3)
Hej, lepo je. :)
Izgleda da je bolja kamera nego na proslom.
Imas onih aplikacija za fotkanje koje mogu da podrze dugu ekspoziciju.
Pustis 10-15 sekundi, isplivace brdo zvezda.
To sam za 10-tak min slikao nekoliko puta cisto da vidim kako ispadaju.
Ne znam jel je moguce da Huawei P9 Lite slika bolje od fotoaparata? Lumia 920 je imala maksimum od 4 sek, ovaj telefon ima 8. Nekako mi slike mnogo lepse izgledaju na ekranu telefona, kad pogledam na kompu lose deluje. Gledam na stelarijumu i pokupio sam i neke nebule na slici sa Orionom.:)
Nije bolje slikati mobilnim telefonom nego fotoaparatom, da se ne zanosimo, ali znaju oni da naprave odlicne fotografije, to nije sporno.
VaskoGM je mislio da sa Play Store-a skines neku aplikaciju koja produzava exp. Ima ih koje to rade i preko 30".
P9 ima mogucnost da drzi 30" exp bez dodatnih programa, P9 lite 8, pa trebas skinuti neku od tih aplikacija. Samo kucaj na storu Long exposure app, ima ih gomila.
I slikaj, uzivaj i podijeli sa nama. :)
Krenucu ponovo aktivnije da slikam cim dodje malo lepse vreme.
Ima li neki prijedlog za dugu exp za sony xperia z3 (ili t3, ubi me ako znam koji model imam)
Svasta nesto ima ovde a opet nista preterano zanimljivo:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2ijjk2q.jpg&hash=8880cbe5aba29e27fc0a36a04b18a2b2)
Nista posebno nisam nisanio, spustio telefon na stolicu i sta uhvati. Inace ne pamtim da je skoro ovako vedro vreme bilo.
Mogu da dodam u svoj deep sky spisak i M13 Hercules Great Globular Cluster, slucajno sam ga snimio ne bih ga uploadovao zato sto se bas jedva vidi.
Evo ipak malo bolje slike, juce je bilo vredrije
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Frhnzpy.jpg&hash=24d3f38d9d1bed7e89f1eb7c2ce7b99e)
Neverovatna vidljivost juce, mlecni put bas je bio primetan.
Andromeda medju drvecem:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2F29dv61z.jpg&hash=d0994fe7bcf1fc93cdcc6ebfe465b167)
Suprotni smer
http://imgur.com/a/oIJZC
Bravo. E to je entuzijazam. Mogu misliti sta bi sve mogao raditi da imas opremu. Nisam odmah nasao andromedu na slici. Tek na prethodnoj sam gde si slikao M13 mogao da razumem koliki deo neba hvatas na jednom kadru. Onda mi je bilo lakse da nadjem i M31 medju granama :D
Bas entuzijazam i bas lijepa slika. Bravo Amater!
" Boj ne bije svijetlo oruzje..."
Amater, mislim da je vreme da promenis ime. U pocetku mi nisi bio jasan, i mnogo puta sam pomislio " sta bre ovaj kaci..." A onda sam shvatio. Tvoja volja, zelja, ljubav prema zvezdama su za svako postovanje. Ti si Astronom ! Amateri smo mi koji imamo opremu ali uvek trazimo izgovor da je ne koristimo.
Gledam slike raznih nebula, galaksija i planeta koje ste vi snimali i prosto me je sramota da kacim ove moje bele tackice na nebu[emoji53]. Dostigao sam neki maksimum koji ima mobilni telefon, uvek imam volje da lovim neku novu galaksiju pa makar bila par piksela sive boje meni to predstavlja veliki uzitak.
Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka
Samo ti snimaj i kači ovdje, nije sve u fensi-šmensi slikama snimljenim opakim setapima. Svaka fotografija ima svoju dušu, pa i ove tvoje. Nemoj se uopće suzdržavati, samo snimaj i uživaj u tome. :)
Uzeo novi telefon, nebo nije bilo lose pa opalih ovu fotku probe radi :) Open in new tab
(https://i.imgur.com/YcXmTxD.jpg)
Sasvim solidna fotografija,jos je neverovatnije kad shvatis da je u pitanju mobilni ;D Ne znam kakve su bile one predhodne koje si postavljao,slikama je izgleda "prosao rok" na hosting sajtu.
Koji je telefon u pitanju?
Xiaomi Mi9, 48mp Iso 800, 16 sekundi. Potpuno neplanirano ispalo, stavim mob na stolicu u najtamnijem delu dvorista i opalim par fotki bez nekog ciljanog sazvedja. Inace nije bilo najvedrije sto moze da bude, sigurno moze jos bolje od ovoga.