Možda grešim, ali mi se čini da je ovde većini fotografija ispred posmatranja, al ipak...
Jupiter i Saturn su opet na jutarnjem nebu, pa da uporedim...koliko vas limitira seeing pri planetarnom posmatranju? Naravno da zavisi od lokacije itd, ali bih voleo da čujem. Rekao bih da je meni to često oko 180-190...ne sećam se kada sam poslednji put išao preko toga, a Jupiter mi ima raniji cut-off zbog blještanja.
Mesec slično, mogu da ga gurnem na 250 ali očigledno 'pliva'.
Jel ti 180 i 190 i 250 uvecanje?
pa i 10x u dvogledu je uvecanje. :) mislim da nisam razumeo pitanje...
Pa nisi stavio x :D
Ovako se covek zapita jel to uvecanje ili jedinice neceg drugog ... :D
Ja sam imao prilike da idem do oko x400.
Mislim da u Vojvodini imamo dobre uslove za planetarna posmatranja zbog geografije regiona - ako je JetStream dobar i duva ravnomerno severac - posto je panonska nizija, formira se tok vazduha bez prevelikih turbulencija. Cesto zna i da bude visok pritisak i ona izmaglica kad ne vredi deep sky ali zato planete budu dobre. Naravno ima dana i kad sve kuva ....
haha, okay, sledeći put x. :)
400x je zaista mnogo. vidim da laci redovno stavlja preko 300x na svom dobsonu. C8 realno gura do 240 na mesecu, preko toga još nisam imao seeing.
ali da, geografija, ravnica pomaže...a za low power dso u planine.
Quote from: Maki on February 12, 2017, 01:45:35 pm
Možda grešim, ali mi se čini da je ovde većini fotografija ispred posmatranja, al ipak...
Ne verujem da je tako. Pokazati astrofotku je upecatljivije nego opisan subjektivni dozivlaj vidjenog pa mislim da samo tako ispada. Uostalom ne verujem da se moze biti dobar astrofotograf ako nisi dobar posmatrac. To bi bilo kao da slikar zna da slika ali ne i da crta. Posmatranje je osnovno, astrofotografija samo prati.
Quote from: Maki on February 12, 2017, 01:45:35 pm
koliko vas limitira seeing pri planetarnom posmatranju?
Svojim Mak180 koji je planetarni teleskop Jupiter vidim sa maksimumom detalja na uvecanjima od 250-350x u zavisnosti od seeinga.
Sa koriscenjem bina umesto jednog okulara su uvecanja i veca ~350x sa istim ili vecim brojem vidljivih detalja.
400x?... Samo par puta sam mogao da podignem uvecanje na 350x. Makar i bio seeing savrsen na 400x je dosta mracnija slika sa daleko manjim kontrastom tkao da ne znam koliko se isplati forsirati tolika uvecanja cak i u najboljim atmosferskim uslovima sa aperturom <250mm.
Takodje, samo "plivanje" meni nije problem. Problem je zamucivanje detalja. Nekad pliva ali detalji ostanu ostri i plivaju zajedno sa turbulencijom i to bude skroz ok, a nekad jednsotavno detalji se pojavljuju i nestaju sto je vec znak da je uvecanje preveliko i treba smanjiti f okulara.
hm kad je rec o mome sct C8 i gledanju planeta
uvek ide u kombinaciji teleskop f10 f2000mm + barlow 2x + 15mm ili 25mm okular
tako da to je to 250x do 300x
manji okulari(4mm i 9mm) nisu neki rezultat mislim da je bolje staviti barlow 5x i okular 25mm zbog sireg vidnog polja tako da
to je uzevsi sve u obzir oko 320x
vece je meni uzbudjenje kad slikam nesto jer tu gde sam slabo se vidi ista zbog rasvete.
kakav defetizam. da je sve u fotografiji, ljudi ne bi putovali nego samo gledali fotografije :).
dosta su vam jaka uvećanja. mislim da to zahteva, barem na c8, dosta dobru temperaturnu situaciju. nije da ne može, ali na planetama...obično tek pred jutro ili neposredno nakon zalaska sunca.
Quote from: Maki on February 12, 2017, 11:26:37 pm
kakav defetizam. da je sve u fotografiji, ljudi ne bi putovali nego samo gledali fotografije :).
Fotografija je putovanje na kome nikad nije dosadno. I trik je u tome što je fotka samo faktički cilj tog putovanja. Ti gledaš finalnu fotku a ne vidiš prethodno možda i decenije koje je neko možda uložio u svoj hobi, u opremu, u putovanja, u veštinu kadriranja i kompozicije, u obradu...
Tako nekako slično kaže moj drugar koji radi ikone. On im lupi cenu od npr 100e ili 200, a onda se svi prenemažu i češkaju po okcipitalnom regionu... I on kaže u fazonu rad ti je 10e, ostalo ti naplaćujem onih 20 godina prethodnih, koliko je meni trebalo da dođem dovde.
A propo planeta, kod mene je skoro uvek 100x neka granica, a retko kad idem 150-180x. Treba teleskop da bude vrhunski ohlađen, ali retko kad je atmosfera stabilna i onda džabe sve.
Quote from: Yagodinac on February 13, 2017, 06:14:16 pm
...i češkaju po okcipitalnom regionu...
Ja brzo izguglao tog okipici... ocikipi... :o ma tog regiona, i odmah mi bilo lakše. Tam još uvijek imam kose. ;D
Eh, ni ja nisam ništa bolji ;)