Malo vedrog vremena, malo ekspozicija...
Objekat: NGC7000 (North America Nebula)
Exp.: 6x600sec, ISO 1600, fletovi po 21x, Bias 71x
Oprema: ED80, Eos 1000D mono,filter Ha-12nm, primarni fokus.
Lokacija:Berane, CG.
(https://farm1.staticflickr.com/861/41802666350_31175e0d1f_k.jpg) (https://flic.kr/p/26FXAjJ)ngc7000 (North America Nebula) (https://flic.kr/p/26FXAjJ) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Objekat: NGC6960 (Veil Nebula)
Exp.: 6x600sec, ISO 1600, fletovi po 21x, Bias 71x
Oprema: ED80, Eos 1000D mono,filter Ha-12nm, primarni fokus.
Lokacija:Berane, CG.
(https://farm1.staticflickr.com/853/28722631777_12a6383f38_k.jpg) (https://flic.kr/p/KL7ZKg)Veil Nebula (https://flic.kr/p/KL7ZKg) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Odlično!
Fenomenalno :o
Vasko, odlicne su! I to samo po 6 ekspozicija...
Mora li ISO 1600? Kakva je situacija na 800?
hvala, hvala! :)
@VaskoGM, za 1600 sam se opredijelio zato sto je sam znao da necu moci da snimam vise od sat - dva. Ipak mi se cini da nisam pogrijesio, jer na probnom snimku sa ISO800 falilio je exp.
@Yagodinac, aj' pogledaj PM. :)
Ma nisi nista pogresio, super je ispalo!
M16, Eagle Nebula.
Samo 9x5min, ISO 800, fletovi i biasi.
Kad se ne da, ne da se. Taman se razvedrilo, ja se naostrio i sve bilo super sat vremena. A, onda, stara pjesma... >:(
(https://farm1.staticflickr.com/854/28913961477_b2ee502221_k.jpg) (https://flic.kr/p/L42Bpc)m16 (https://flic.kr/p/L42Bpc) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Petak na subotu smo se Spadej i ja do zore druzili u njegovom dvoristu u Sopotu. Nismo imali neke velike iluzije, Mjesec je bio na oko 60%, ali nam nije mnogo smetao. Jednostavno, nismo imali vremena da o tome razmisljamo.
S obzirom na okolnosti, ja sam snimao Ha, a Spadej je sarao po nebu svojim njutnom i pokazivao mi ono sto je moglo da se vidi u takvim uslovima.
Prica je standardna, htio sam da za cijelu noc snimim sto vise objekata, naustrb kvaliteta.
Ekspozicije su oko 1h, osim za M42, negdje oko 40min, jer su se navukli nekakvi oblaci.
IC 1396 - Elephant's Trunk Nebula:
(https://farm2.staticflickr.com/1978/44174815744_5ebe9f402a_k.jpg) (https://flic.kr/p/2aiztGd)IC 1396 - Elephant's Trunk Nebula (https://flic.kr/p/2aiztGd) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
NGC 281:
(https://farm2.staticflickr.com/1902/44895214591_e213329978_k.jpg) (https://flic.kr/p/2bpeHaZ)ngc281 (https://flic.kr/p/2bpeHaZ) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Negdje oko 03h i Orion se podigao dovoljno visoko.
M42:
(https://farm2.staticflickr.com/1925/29958404007_5ac6791c6b_k.jpg) (https://flic.kr/p/MDjDM2)M42 (https://flic.kr/p/MDjDM2) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Sve su odlične, ali prva mi je favorit.
Dobre fotke!
Bravo Vasko!
Eto koliko znaci i kad se samo malo mrdne iz beograda. Razlika je drasticna. Nema sta, tamna lokacija i dobar seeing uz dobro fokusiranje je sve sto treba za odlicnu fotografiju. 👍
Uvek sam se pitao kako bi M42 izgledala isključivo u H-alpha. Odlično ti ovo izgleda.
Hvala svima :)
M42 i nije bas reprezentativan primjer kako izgleda u Ha, tu sam nesto muljao da spasim trapez. Meni, nekako, kompletna maglina izgleda sumorno.
Ti si subjektivan, ovo je odlično.
Lugeru, ovi rezultati su ODLICNI!
Tri sasvim solidno snimnjene mete u istoj noci, bravo!
Pacman mi je najjaci! 8)
A sto se tice M42, slazem se sa tobom, nema tu ni blizu prikazanog Ha signala koliko si zapravo snimio, ali razumem te da si to namerno uradio da bi ugusio ekspoziciju u regionu presvetlog trapeza i umanjio sum u okolini zbog manjak ekspozcija. Bez obzira na to dopada mi se i ona! Skroz fini detalji u centru, a zvezde savrseno okrugle preko celog polja.
Baj d vej, sledeci put razmotri da snimas dva seta ekspozicija za M42, jedan glavni, generalan za celu maglinu, i jedan prateci od kracih eksp. za centar. (ma znam ja da si ti upoznat vec sa time, nego cisto insistiram jer znam i sam da budem lenj za takva dodatna cimanja... ;))
Upravo tako sam radio, ali miksovanje 2 slike jos nisam naucio :-[
Konacno posle duze vremena ponovo za teleskopom (nista nisam snimao od proletos ...)
32 x 4 minuta, 2h i 8 minuta total
RC8" + ASI1600 + Baader Ha filter
Uslovi: los seeing i prilicno vetrovito, slika je daleko od ostre al sam zadovoljan kako radi Ha filter (slikano iz Novog Sada i pored sveg svetlosnog zagadjenja).
Kadriranje bas i nije neko obzirom da je nebula veca od FOV kamere sa ovim teleskopom, al ovo sam vise za probu Ha nego bilo sta ozbiljno.
Pacman nebula:
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fserve.trimacka.net%2Fastro%2F2018-10-07%2Fpacman.png&hash=7a45948a71af37b6aa455311f9556562)
Proba ili ne, ovaj Ha izgleda vrlo dobro i kvalitetno.
Inace ta kamera ima bas veliku rezoluciju formata. Pretpostavljam da si skalirao celu fotku zbog nedostatka ostrine?
Drago mi je da si zadovoljan sa ovakvim rezultatom snimljenim iz tolikog LP-a. I treba da budes - nikad ne bih pretpostavio koliko si otezavajucih okolnosti imao da nisam procitao.
I stvarno bi bilo super da snimas cesce jer uvek je zadovoljstvo videti tvoje rezultate, meni posebno zbog ASI1600 koju odavno vec merkam kao kandidata za DSO kameru.
Sve u svemu - super!
Da, iako je proba i seeing bio los, i ja sa prezadovoljan - iz samo 2 sata ekspozicije taj nivo signal/sum je stvarno extra.
Binovao sam x3 jer inace slika je stvarno vrlo soft - zvezde su prenaduvane (vidi difrakcione spajkove, vrlo su "razmazani" i na 1.5"/pixel) - vece jednostavno nije bilo za visoke rezolucije - bonus jos bolji SNR :D, suma gotovo i da nije bilo u obradi, odradio sam minimalno uklanjanje suma iz najtamnijih delova - denoise na duplikatu osnovnog layer-a, mask layer sa invertovanim signalom i oko 40% blend-a
Quote from: vlaiv on October 07, 2018, 08:01:01 pm
... odradio sam minimalno uklanjanje suma iz najtamnijih delova - denoise na duplikatu osnovnog layer-a, mask layer sa invertovanim signalom i oko 40% blend-a
Definitivno najbolja metoda za redukciju suma. Istu koristim.
Odlican Pacman Vlaiv. Bas si ga rasturio. Svidja mi se i to sto je snimljeno iz istih ili mozda jos gorih uslova nego sto su kod mene, a ispalo fantasticno. Narowband je majka za nas osudjene da najveci dio bavljenja astronomijom provodimo uz najveci LP.
Kod ovih dso fotki bitno je zumirati fotku i tek tada se lepo vide detalji, a ovde ih ima dovoljno da slika bude odlična.
Vlaiv, sad kad si se razmrdao na jesen nemoj da staješ. :)
Evo jos jedne iz H-alpha kuhinje, ovaj put Bubble nebula...
Susta suprotnost od prethodnog snimanja, temperaturna inverzija je uradila svoje, seeing je bio odlican, u pojedinim momentima sam gajdovao 0.38" RMS - necuveno za HEQ5 :D
Malo magle i zamagljen sekundar u poslednjih sat ipo vremena, al po meni bolji dosta rezultat od prethodnog
64x4 minuta H-alpha, RC8", ASI1600 ...
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fserve.trimacka.net%2Fastro%2F2018-10-09%2Fbubble.png&hash=e3cfb85e11492ef32fe04286dc44a06d)
Nadam se dobrom vremenu i u ostatku nedelje pa da uspem i OIII i SII da padne jedna Hubble paleta za Bubble (skoro da se rimuje :D)
Fenomenalno! U pravu je VaskoGM kad kaze:
Quote from: VaskoGM on October 07, 2018, 06:30:55 pm
...
I stvarno bi bilo super da snimas cesce jer uvek je zadovoljstvo videti tvoje rezultate, meni posebno zbog ASI1600 koju odavno vec merkam kao kandidata za DSO kameru.
Sve u svemu - super!
Jedno mi samo nije jasno, da li mislis na RMS TOTAL kod vodjenja na Heq5? Ako da, onda sam ja ili ubo odlicnu montazu ili samo bolje usjeverio?
Quote from: Luger on October 11, 2018, 07:57:56 pm
Fenomenalno! U pravu je VaskoGM kad kaze:
Quote from: VaskoGM on October 07, 2018, 06:30:55 pm
...
I stvarno bi bilo super da snimas cesce jer uvek je zadovoljstvo videti tvoje rezultate, meni posebno zbog ASI1600 koju odavno vec merkam kao kandidata za DSO kameru.
Sve u svemu - super!
Jedno mi samo nije jasno, da li mislis na RMS TOTAL kod vodjenja na Heq5? Ako da, onda sam ja ili ubo odlicnu montazu ili samo bolje usjeverio?
Hvala! Valjda cu sad imati malo vise elana za AP, imam jos stosta da isprobam i snimam.
Da mislim na total RMS kod gajdinga - on mi je poslednja dva dana za ne poverovati - vecinu veceri ispod 0.5" a u pojedinim trenucima se spustao i do 0.35" (prvo vece 0.38 a drugo vece jos bolje i do 0.35!)
Al obrati paznju na " iza broja - to je u ark sekundama (ne pikselima), odnosno ono sto je na slici kod tebe 0.25 (1.48") - misli se na drugi broj, ovaj u zagradi
Vlaiv, čestitke na odličnim slikama :)
U principu ne znam šta se čudite, zna se da su HEQ5 najpreciznije Syntha montaže. Ja bih vrlo rado prešao na jednu od njih kad bih znao da nikad neće da dune vetar ili da neću da poželim veću cevku. Priča se po stranim forumima da ni EQ8 ne može da priđe HEQ5 po pitanju toga, mada dobar guiding tu vrstu preciznosti baca u drugi plan.
Quote from: Yagodinac on October 12, 2018, 10:05:19 am
Vlaiv, čestitke na odličnim slikama :)
U principu ne znam šta se čudite, zna se da su HEQ5 najpreciznije Syntha montaže. Ja bih vrlo rado prešao na jednu od njih kad bih znao da nikad neće da dune vetar ili da neću da poželim veću cevku. Priča se po stranim forumima da ni EQ8 ne može da priđe HEQ5 po pitanju toga, mada dobar guiding tu vrstu preciznosti baca u drugi plan.
Hvala!
Pa ja se u principu cudim jer su mi to najbolji rezultati. Realno je za ocekivati da modifikovan Heq5 (belt mod, tjuning zamena svih lezajeva i "dotezanje", dobar tronozac, zamenjena konekcija za teleskop sa Vixen/Losmandy dvostrukim prihvatom) moze da izvuce 0.5" RMS, cak da mu to bude "standard" dobrog gajdinga (inace u opsegu 0.5-0.8). Fabricki Heq5 se gajduje 1.0" - 1.5", a iskreno ja sam mislio da je 0.5" najbolje sto moze zbog preciznosti stepera - mikrostep je 0.143617", a pod steperi pod opterecenjem nisu precizni do jednog mikrostepa (nekad znaju da omase +/- 1 do 2 mikro stepa). Sama ta cinjenica kaze da ce RMS zavisiti i od DEC-a, bez obzira na dobro useveravanje, i da bi neki maksimum bio 0.5" (to je ~0.35" po osi, odnosno kad su RA i Dec po 0.35" onda je total 0.5" a 0.35" u Dec je bas tih 1 do 2 mikro stepa gore dole).
Kad dodjemo ispod 0.3" RMS onda vec ulazimo u teritoriju premium mountova (recimo Mesu 200 gajduje ispod 0.25" RMS, ko se potrudi njemu ide i oko 0.1").
Hvala Vlaiv na objasnjenju. Cak si lijepo i napisao " za one koji znaju da citaju. :D
Meni je heq5 taman, mislim da mi nece skoro trebati veca.
U principu, gledam da oba broja i Pix i Arcsec budu sto manji, a cesto ni to, samo stanje na grafikonu.
Quote from: Luger on October 12, 2018, 01:41:25 pm
Hvala Vlaiv na objasnjenju. Cak si lijepo i napisao " za one koji znaju da citaju. :D
Meni je heq5 taman, mislim da mi nece skoro trebati veca.
U principu, gledam da oba broja i Pix i Arcsec budu sto manji, a cesto ni to, samo stanje na grafikonu.
Potrebna preciznost gajdinga zavisi uveliko od rezolucije na kojoj se snima, odnosno prezentuje slika. Neko generalno, odokativno pravilo je da bi Total RMS u ark sekundama trebalo da bude manji ili jednak polovini rezolucije koja se cilja - tada prestaje da ima velik uticaj na velicinu zvezda i "blur" detalja slike.
Zato se ja radujem kad je manje od 0.5" RMS - jer radim na rezoluciji od 1"/pixel.
Koliko vidim na tvojim slikama, odokativno (da ne kazem mereno, slika sa flickr-a u originalu 4260x3098), radis na rezoluciji od 1.12"/pixel. Ako ti je gajding 1.0 - 1.5" RMS, mozes slobodno da binujes slike x2 - to ce povecati SNR i olaksati obradu a neces izgubiti gotovo nista na detaljima.
Kakav si ti car! :) Hvala!
Danima se ganjam sa Helix-om, em je slabog sjaja, em nisko, em iz grada. Ipak se nesto moze vidjeti.
Exp. je oko 2.5h, Njutn 150/750BD, EOS 1000d mono i Ha filter 12nm.
(https://farm2.staticflickr.com/1948/45347558221_3e394dcb64_k.jpg) (https://flic.kr/p/2c6d6b6)The Helix Nebula, NGC 7293 (https://flic.kr/p/2c6d6b6) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Super! Pazi, helix iz grada je ozbiljan poduhvat. Ja se razmisljam da uradim hubble paletu od kuće.
Svakako da je za mene i moju opremu preozbiljan i zahtjevan objekat. Cini mi se za tvoje uslove da ce biti macji kasalj. Upustio sam se u avanturu sa Helix-om, bukavlno, zbog nedostatka objekata sa mog pendzera u ovo doba godine. :)
Nije ti ovo bas dobro, Vasko. Odlicno je! :D
Svaka cast momci, ja kad vidim vase radove, sa svakim moji radom koji probam da obradim uvek se razocaram i onda mi se ni ne postavlja. Tako da cu zbog manjka vreme bar uzivati u vasim radovima.
Zoki, samo ti snimaj i ne ustrucavaj se da postavljas. Znam da ti imas dobrih radova, isto kao i dejravian, samo ih cuvate za sebe. :)
Ja sam prelezao ta razocarenja i te bolesti, pa postavljam ono sto, koliko toliko uspijem da uradim da izgleda barem malo pristojno.
Eno ti dokaz u temi NGC i IC, uporedi moj Pacman i drugara iz Aristarha. Moja NGC281 je da puknes od smijeha u odnosu na njihovu, but jbg. ;D
Snimaj brate, objavljuj i iz svake kritike ili pohvale se po nesto. ;)
Posto smo pricali malo i o gajdingu za Heq5 ovde, iskopah jedan screen shot od nedavno sa laptopa, pa da se pohvalim :D ...
Znaci moze Heq5 i na 0.36" RMS da ide (ovako dobar gajding je verovatno bio tri puta: prvi, poslednji i nikad vise :D )
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fserve.trimacka.net%2Fastro%2FForum%2F2018-11-03%2Fpost_01%2FGuiding.png&hash=2c07f31c533d60fcd2f4baec00f32feb)
Savrsen grafik.
Vlaiv, jesi li radio belt upgrade HEQ5? Ovih dana intenzivno razmisljam o tome, pa bi me zanimalo neko licno iskustvo.
Jesam i to je odlicna stvar. Sam postupak nije preterano tezak. Jedina stvar koju bih mogao zameriti je to sto "maska" nije skroz savrsena (plasticna, dobija se u kompletu) - kad se namesti, sa jedne strane ostane tipa 1/3 milimetra prorez (ne nalegne skroz dobro), ali to u principu nista ne smeta.
Ono sto se dobija - mnogo tisi rad. Nema vise potrebe za disbalansom na istok, cak je bolje kad se skroz izbalansira. Periodicna greska dosta padne, mislim da je meni pala sa tipa 30tak ark sekundi P2P na manje od petnaest. Oscilacija na 13.8 sekundi se dosta smanji zato sto se izbacuje jedan zupcanik.
Ono sto moras voditi racuna je da dobro zategnes kaiseve. Iako u uputstvu stoji da kaisevi treba da budu zategnuti da se oseca pod prstom, ja sam moje morao dobrano da zategnem, inace sam imao problem sa uzubljivanjem kod motora i zbog toga sam ima oscilaciju (opet tih famoznih 13.8 sekundi sto je jedan zub zupcanika na motoru). Problem sa uzubljavanjem kaisa sam otkrio samo posmatrajuci mehanizam dok radi pod lupom - skontao sam da ivica zuba na kaisu kaci ivicu zuba na zupcaniku motora. Kad se dobro zategne, to se ne desava vise i oscilacija nestaje.
To je ono sto trazim i sto nisam nigdje nasao da procitam. Pretpostavljam da si uradio Rowan belt mod? Prednost je sto ne mijenja odnos redukcije 9:47, pa se rucni kontroler moze i dalje koristiti.
Ipak, vise mi se svidja Malcolm Crabbe mod, jednostavniji je, nema idlera , kraci kais i sl.
http://www.insideastronomy.com/index.php?/topic/128-heq5-belt-drive-modification/
Ramisljam ovako: HC ionako skoro nikad ne koristim, Malcolm mod se moze odraditi i bez vadjenja motora, a to znaci i vracanje zupcanika u slucaju potrebe je opet lakse. Cijena nije presudna, ali je Malcolm mod poprilicno jeftiniji, narocito ako se potrudis da pribavis djelove. (Sve imaju Kinezi). Nesto cu izabrati ovih dana.
Hvala za ove, jako bitne informacije! :)
Da, ja sam radio Rowan belt mod.
Mislim da ces svakako morati vaditi motore, zbog skidanja zupcanika (mada mozda moze dok su montirani). Ako ti zatreba onaj alat za skidanje zupcanika, samo javi, imam ga ja, pa cu ti dati.
Svidja mi se ovaj mod sto si nasao - dobro izgleda, mozda cak i bolje od Rowan-a jer je kais deblji (bar mi se tako cini) a i broj zubaca je veci pa bi trebalo da bude bolje naleganje.
Ako budes sam nabavljao delove - obrati paznju na kaiseve, uzmi one koji imaju metalne zice u sebi i nisu rastegljivi. Kod prenosa kaisem, rastegljivost/elasticnost kaisa zna da pravi problem sa vetrom - lako moze doci do oscilacija.
Sto se tice odnosa, da, ja moj mount do sada ni jednom nisam koristio sa rucnim kontrolerom :D, negde mi stoji u kutiji, EQMod radi posao, pa custom odnos nece biti problem.
Hvala jos jednom za savjete. Rowan je koristio motornu remenicu sa 9 zuba, a to je neminovno trazilo postavljenje idlera da poveca dodirnu povrsinu remena i remenice. Sa ovim modom i remenicom od 15 zuba (odnos 1:4) nema potrebe za idlerom, jer kais dobro "lezi" i ne preskace.
Jedna firma u Hempsiru u UK je cak prihvatila da napravi kit i da ga prodaje po skoro duplo nizoj cijeni i za EQ6 i HEQ5.
https://www.beltingonline.com/project-kits-1049/
(Nadam se da nisam prekrsio neko od pravila foruma postavljanjem ovog linka?) :-[
Evo ga opet. ;D
25min Ha 12nm, 1000D mono, ED80, fletovi po 21x, Bias bez darkova.
DSS i PS.
Cini mi se da kaisevi na HEQ5 Pro rade dobar posao.
(https://farm8.staticflickr.com/7920/46781161391_6c824d8156_h.jpg) (https://flic.kr/p/2egTFs8)m42 ha (https://flic.kr/p/2egTFs8) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Moze i opet i opet... Meni nikad dosta gledanja ove ultimate magline :)
Jasno je da je pracenje odlicno. Zvezde kako treba, okrugle, zvezde trapezujuma razdvojene. Bez sumnje se trud isplatio!
Takodje se vidi napredak i u generalnoj obradi.
Mada se primecuje gusenje tamnijih delova, potpuno je razumljivo za uraditi zbog uslova snimanja i nedovoljne duzine ukupne ekspozicije.
Jesi li mozda razmisljao o jos uzem Ha filteru? 7nm bi verovatno jos bolje eliminisao LP, mesecinu i olaksao obradu uz malo duze ekspozcije.
Za sada, sve radi kako treba, a kad bolje useverim, malo cu se pozabaviti grafikom u PHD.
Kad sam birao koji filter da uzmem, presudno je bilo sto sa moje lokacije ne vidim sjevernjacu, pa je useveravanje uvijek diskutabilno, samim tim i vodjenje.
Plasio sam se da bi sa uzim filterom bilo nemoguce ista uraditi iz prostog razloga sto bi exp. morale biti znatno duze od ovih koje mogu postici.
Cak ni sad, kad sam se sa ovih 12nm dobro upoznao, nisam siguran da mi 6-7mm ne bi zadavali glavobolju.
A, zelim ih jako. ::)
NGC2244, Rosette Nebula,
Exp: 2h30min
EOS1000D mono modifikovan, Ha 12nm, ED80
17.03.2019. Zemun
(https://farm8.staticflickr.com/7909/47407316201_69d68ed924_b.jpg) (https://flic.kr/p/2fedTsH)ngc2244 Rosette nebula (https://flic.kr/p/2fedTsH) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Čudo jedno šta sve ti snimiš iz Zemuna...
Ranije je to bilo nezamislivo, ali sada uz pomoć Ha filtera i vešte ruke...
Bravo!
Naravno vidi se uticaj svetla na pozadini fotke i mislim da ti flat nije bio baš OK jer su krajevi ostali "vinjetirani"...
U svakom slučaju u ovom defivitu i postu od astro radova na forumu jedno veliko BRAVO za tebe.
Vedro nebo.
Dobra fotka!
Kako ti se cini sad posle belt moda, da li su zvezde zategnutije?
Quote from: Boki Aristarh on March 18, 2019, 08:33:29 am
Čudo jedno šta sve ti snimiš iz Zemuna...
Ranije je to bilo nezamislivo, ali sada uz pomoć Ha filtera i vešte ruke...
Bravo!
Naravno vidi se uticaj svetla na pozadini fotke i mislim da ti flat nije bio baš OK jer su krajevi ostali "vinjetirani"...
U svakom slučaju u ovom defivitu i postu od astro radova na forumu jedno veliko BRAVO za tebe.
Vedro nebo.
Hvala Boki! :)
Fletovi ne valjaju iz prostog razloga sto su od Njutna, a ja snimao sa ED80. I to se desava. :) Negdje sam zagubio originalne.
Svetla ima puno, a i Mjesec je sinoc bio na 60-70%.
@Vlaiv, mislim da jesu, ako sam dobro razumio pojam zategnutije, jer ih obradom nisam bas previse razvalio. To je svakako zasluga i Ha filtera, ali i boljeg pracenja. Cak je sinoc PHD pokazivao 1rms Total, sto je za mene najbolji rezultat ikad.
Ruža ti je stvarno super ispala! Lep stak, pravilne zvezde, odlicni detalji, histogram...
Iksreno sam odusevljen s ovakvim rezultatom iz grada + Mesec. Wow
Jedino oci bode taj tamni gradient oko magline s prelazom u svetli vinjet... Ili je definitivno zbog pogresnog fleta u tvom slucaju ili je izaziva Automatic Background Extraction (ABE) u Pixiju.
Ako je u pitanju ovo drugo, bolje je korsititi Dynamic Background Extraction (DBE). On nece napraviti ovaj problem.
ABE moze da odradi posao s gradientima ok kod kompaktnijih objekata, ali kod velikih difuznih maglina koje se lagano stapaju s pozadinom i ne bas, bar ne bez naknadne korekcije s DBE.
Moja preporuka je samo DBE ili eventualno ABE+DBE.
Posto korekciju gradienta s DBE ili ABE radimo samo s pozadine, u slucajevima kada je maglina preko celog kadra, odnosno kada pozadine i nema, najpametnije je i potpuno zaobici ekstrakciju gradienta.
A sto se tice nekog naknadnog i brzog poboljsanja ove fotke (bez ponovnog vracanja u obradu u pixinsight) probao sam u fotoshopu korekciju vinjete (Filter/Lens Correction) i dobio prilicno zadovoljavajuc rezultat. (https://aristarh.rs/wp-content/uploads/2019/03/Screen-Shot-2019-03-21-at-10.35.18-AM.png)
Hvala VaskoGM na ovom objasnjenju,
I ABE i DBE su fantasticni alati. U pravu si, koristio sam samo ABE. Na ovoj slici sam, doduse na jpg uradio DBE i rezultat je mnogo bolji. Uradicu je jednom kako treba.
Mislio sam da rade istu stvar, ali, ocigledno nije tako. Steta, ABE je automatski. ;D
(https://farm8.staticflickr.com/7887/46551215805_05850e1646_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dVz9D4)ngc2244_Rosette_nebula-1 (https://flic.kr/p/2dVz9D4) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
A, sinoc sam, samo sto sam dosao sa puta morao da iskoristim vedro vrijeme i snimio Seagull Nebulu (IC2177)
Exp je 2h30 min, EOS 1000D mono + Ha 12nm, Heq5 Pro
Fletovi su, takodje, neadekvatni, oni isti od njutna. Bio sam umoran, bas nisam mogao da ih radim.
Stekirano u DSS, obrada PS6 i samo DBE u Pi1.8. Suma ima dosta, nisam uspio da se izborim sa njim, vjerovatno sto je objekat jako taman, pa je i dva i po sata malo.
(https://farm8.staticflickr.com/7856/40500264733_4d0fe8aa25_b.jpg) (https://flic.kr/p/24GSrGr)IC2177 - The Seagull Nebula (https://flic.kr/p/24GSrGr) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Bravo majstore! Obe fotke su prelepe.
M8, The Lagoon Nebula,
Exp: 1h5 min
EOS1000D mono modifikovan, Ha 12nm, ED80
19.08.2019. Zemun
(https://live.staticflickr.com/65535/48581994771_73c4b7bd9c_k.jpg) (https://flic.kr/p/2h22qtv)Messier 8 (The Lagoon Nebula) (https://flic.kr/p/2h22qtv) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Kako samo to bešumno izgleda... Koliko snimaka ušlo u stack?
Izvinjavam se, nisam dobro napisao parametre.
Ekspozicija je 13x5min, ISO800.
Fletovi po 21kom, bias 100kom.
Svi frejmovi su tu.
Kad radim u Ha nema odbacivanja losih frejmova. Ustvari, nema ih uopste. Konacno mi i guiding radi kako treba, konacno sam useverio kako treba, iskopao rupe na podu :-[ i to funkcionise super.
Takodje, suma nema mnogo, eto, kad se i ja izborim sa njim. Hladio sam dslr, ali svega 15 stepeni ispod ambijenta da mi ne zaledi.
Ovo je snimak od 15.02. 2020. dok sam jos mogao da vidim HH sa pendzera.
IC 434,
Exp: 120min (12x10min), Iso 800
Ed80, Heq5, Canon 1000d Mono, Ha 12nm
Zemun
(https://live.staticflickr.com/65535/49847213672_bcb27b7572_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iWPZYu)Horse Head (Ic434) Ha 12nm (https://flic.kr/p/2iWPZYu) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
NGC 2244, bolje reci samo fragment jer je krop u pitanju
Exp: 9x5min, Iso 800
Newton SW 150/750 Eos 1000d Mono, Ha 12nm primarni fokus
10.04.2020. Zemun
(https://live.staticflickr.com/65535/49846948531_f714c19819_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iWNDa6)ngc2244-ha (crop) (https://flic.kr/p/2iWNDa6) by Luger (https://www.flickr.com/photos/101750271@N08/), on Flickr
Luger svaka čast. Ti iz tog Canona izvlaćiš maksimum.
Kako se upečatljivo vide tamne magline...
Jel ovo snimano, sto bi rekli u reklami na N1, iz mirnog kraja Zemuna? :)
Odavle ;D
(https://i.postimg.cc/Ss6XJ8T6/IMG-20200527-172556.jpg) (https://postimages.org/)