- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#1
Astrofotografija / Regija Ro Zmijonosca i Antares...
Poslednja poruka Polare - danas u 01:54:33 POSLE PODNEOvaj kompleks se proteže između zviježđa Zmijonosca i Škorpiona i predstavlja mozaik raznih astronomskih fenomena:
** Refleksijske maglice (plave): Trostruka zvijezda Ro Zmijonosca osvjetljava okolnu prašinu, stvarajući ogromne, tamnoplave oblake (katalogizirane kao IC 4604).
** Tamne maglice (crne): Guste trake hladne prašine koje blokiraju svjetlost zvijezda iza njih, poput poznatih prašinskih niti zvanih Barnard 44 i 45 (često opisanih kao "tamna rijeka").
** Žuto/narančasta refleksija: Crveni superdiv Antares uronjen je u rijetku, žuto-narančastu refleksijsku maglicu uzrokovanu prašinom koja reflektira vlastitu svjetlost.
TelescopeNetwork
APO Refraktor AG70 /F5
Zwo 2400MC Boja
Eksp. 18 x 300''
Pixinsight
]
** Refleksijske maglice (plave): Trostruka zvijezda Ro Zmijonosca osvjetljava okolnu prašinu, stvarajući ogromne, tamnoplave oblake (katalogizirane kao IC 4604).
** Tamne maglice (crne): Guste trake hladne prašine koje blokiraju svjetlost zvijezda iza njih, poput poznatih prašinskih niti zvanih Barnard 44 i 45 (često opisanih kao "tamna rijeka").
** Žuto/narančasta refleksija: Crveni superdiv Antares uronjen je u rijetku, žuto-narančastu refleksijsku maglicu uzrokovanu prašinom koja reflektira vlastitu svjetlost.
TelescopeNetwork
APO Refraktor AG70 /F5
Zwo 2400MC Boja
Eksp. 18 x 300''
Pixinsight
] #2
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Astro_fun_times - juče u 08:37:45 POSLE PODNEOdlicno, bar smo to onda otpisali.
Mislim da su se ljudi žalili kako ta vrsta adaptera ima malo "lufta" a ceo setup je dosta težak (mislim da je moj bio oko 1.6kg sa efw).
Ja sam narucio sa First Light Optics metalni adapter koji se šrafi direkt na objektiv sa tri šrafa kako bih kameru navrnuo direktno na M48 navoj, baš zbog toga da ne bi dolazilo do toga da kamera zbog težine "visi".
Mislim da su se ljudi žalili kako ta vrsta adaptera ima malo "lufta" a ceo setup je dosta težak (mislim da je moj bio oko 1.6kg sa efw).
Ja sam narucio sa First Light Optics metalni adapter koji se šrafi direkt na objektiv sa tri šrafa kako bih kameru navrnuo direktno na M48 navoj, baš zbog toga da ne bi dolazilo do toga da kamera zbog težine "visi".
#3
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Djole - juče u 01:37:50 POSLE PODNECitat: Astro_fun_times poslato Mart 25, 2026, 06:36:23 POSLE PODNEDa da, ima ih raznih, i starih verzija, i novih, i za vece kamere sa 12.5mm backfocusa...Koristim ZWO EFW-EOS adapter, trebalo bi da je 17,5mm medjutim nije...Ja sam izmerio 17,1 ali sa njiim su mi stigla i 4 ultra tanka spacera pa cu napraviti da bude 17,5mm, samo cekam vedru noc. Inace mislim da je Vlaiv u pravu, kada sam skinuo EFW i guide scope, zvezde su bile ok,umesto EFW sam stavio filter fioku (koja je daleko laksa) da bih dobio fokus,medjutim kada sam vratio samo guide scope zvezde su se opet poremetile...Trenutno resavam kako da pricvrstim i kameru za dove plate.
Zato treba Djole da nam kaze jel backfocus odradjen kako treba.
Ali ako je taj koji si ti poslao od 17.5mm onda je dobar.
I dalje mislim da bi da je tilt u pitanju, bar neki deo na senzoru bio bolji od drugog. Imam problem sa tiltom pa bar na mom primeru znam kako izgleda.
Ne ide mi da su sve zvezde izduzene podjednako, ne znam.
#4
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Yagodinac - Mart 25, 2026, 08:10:43 POSLE PODNEZaboravio sam još jednu bitnu stvar: lowpass (antialiasing) filter, to imaju svi Canon-i i to umekšava sliku. Astronomske kamere to nemaju, tako da je moguće da bi 70-200 mogao da da bolju sliku zvezde, tj sitniju i oštriju, ako ne CMOS kamera onda svakako neka mono CCD sa malim pikselima bi tu bila najbolji primer.
A da oversempluje na 5D2, to svakako da, ja sam bio zaprepašćen kad sam sa 7D postigao nižu graničnu magnitudu zvezde. Objašnjenje - oversempling na 5D.
A da oversempluje na 5D2, to svakako da, ja sam bio zaprepašćen kad sam sa 7D postigao nižu graničnu magnitudu zvezde. Objašnjenje - oversempling na 5D.
#5
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka vlaiv - Mart 25, 2026, 07:33:36 POSLE PODNECitat: Yagodinac poslato Mart 25, 2026, 07:05:35 POSLE PODNEČisto reda radi, niko nije publikovao Strehl ali smatra se da je 70-200 2.8L sve verzije između f8 i f11, naravno u zavisnosti od senzora tj dimenzija piksela, tu negde počinje difrakcija da ruši detalje.
To je dobra informacija da uporedimo ostrinu objektiva. Idemo sa F/8 primerom.
Za F/8 objektiv, velicina Airy-jevog diska je 10.7 mikrona (na 550 nanometara, odnosno na sredini spektra). Znaci tek kada Airy disk poraste iznad 11 mikrona pocinje da se vidi zamucenje od toga - odnosno, ostrina samog objektiva je tu negde do 10 mikrona - kao sto se i vidi iz MTF grafika. Da je sam objektiv ostar na recimo 4 mikrona - onda bi se efekti difrakcije videli vec posle F/3 jer bi tad sam Airy disk bio 4 mikrona.
Kod obih objektiva, u vecini slucajeva, atmosfera ne igra ulogu. Znaci ako sam objektiv ne daje detalje manje od 10 mikrona a objektiv je 200mm - 10 mikrona na 200mm fokalne duzine daje 10.3 ark sekundi po pikselu. Seeing je obicno 2-3 ark sekunde, pa neka je los i neka je 3-4 ark sekunde - i dalje je to manje od polovine jednog piksela - znaci seeing manje vise ne pravi gotovo nikakvu razliku u ostrini kada se slika objektivom.
Sve u svemu, objektivi u vecini slucajeva, bar za danasnje velicine piksela (koji su sve manji i manji da bi marketing tim mogao da nalepi sve vise i vise mega piksela na istu velicinu senzora da se bolje prodaje od konkurencije) over sempluju.
#6
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Yagodinac - Mart 25, 2026, 07:05:35 POSLE PODNECitat: vlaiv poslato Mart 24, 2026, 09:43:01 POSLE PODNECitat: Yagodinac poslato Mart 24, 2026, 08:59:05 POSLE PODNE70-200 F4L IS je jedan od verovatno dva ili tri najoštrija zuma na planeti, svi kropovi imaju piksele uglavnom manje od 4-5 mikrona i crtaju na tom objektivu u piksel oštro. Za FF da ne pričam, premda su uglavnom veći pikseli. Ako ima nekih problema onda je to na punom otvoru zbog kojekakvih aberacija ili je greška u fokusu.
Nema on nikakvih problema za to za šta je dizajniran, ali je astrofotografija zahtevna na drugačiji način.
Na teleskope gledamo sa visine ako su "samo limitirani difrakcijom" odnosno ako im je Strehl samo 0.8 (ozbiljne sprave imaju bar 0.94 ili više), a ni jedan foto objektiv nije limitiran difrakcijom - svi su mnogo gori od toga.
Čisto da stavimo to u perspektivu - kada bi foto objektiv kao taj f4 bio difrakciono limitiran - on bi davao oštru sliku na 0.8um pikselima, ali sigurno nije ni blizu oštrog na tako malim pikselima.
Nisam ni rekao da je teleobjektiv bolji od teleskopa, jer i ne može da bude (iz više razloga). On je među najboljim teleobjektivima zumovima koji mogu da se upotrebe u astrofotografiji.
Čisto reda radi, niko nije publikovao Strehl ali smatra se da je 70-200 2.8L sve verzije između f8 i f11, naravno u zavisnosti od senzora tj dimenzija piksela, tu negde počinje difrakcija da ruši detalje. Ja sam mojim primerkom zadovoljan na f4.0, ali budimo realni, nije fer porediti teleobjektiv i teleskop, zna se šta za šta služi. Objektivi mogu da posluže tamo gde ne postoji teleskop žižne daljine 200 ili 135 ili 50mm.
Primera radi, 200 na f4.0 daje levo na 5D2 (6.41um) i desno 7D (4.3 mikrona) sasvim zadovoljavajuće rezultate kad se uzme u obzir atmosfera, praćenje, fokus koji je na f4 kritično bitan, itd. Na f2.8 brljavi prilično, ali to je i očekivano.
#7
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Astro_fun_times - Mart 25, 2026, 06:36:23 POSLE PODNEDa da, ima ih raznih, i starih verzija, i novih, i za vece kamere sa 12.5mm backfocusa...
Zato treba Djole da nam kaze jel backfocus odradjen kako treba.
Ali ako je taj koji si ti poslao od 17.5mm onda je dobar.
I dalje mislim da bi da je tilt u pitanju, bar neki deo na senzoru bio bolji od drugog. Imam problem sa tiltom pa bar na mom primeru znam kako izgleda.
Ne ide mi da su sve zvezde izduzene podjednako, ne znam.
Zato treba Djole da nam kaze jel backfocus odradjen kako treba.
Ali ako je taj koji si ti poslao od 17.5mm onda je dobar.
I dalje mislim da bi da je tilt u pitanju, bar neki deo na senzoru bio bolji od drugog. Imam problem sa tiltom pa bar na mom primeru znam kako izgleda.
Ne ide mi da su sve zvezde izduzene podjednako, ne znam.
#8
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka vlaiv - Mart 25, 2026, 05:32:36 POSLE PODNECitat: Astro_fun_times poslato Mart 25, 2026, 01:09:54 POSLE PODNEEos to efw je 11.5mm (ako je to taj)
Meni google daje ovo:
https://www.zwoastro.com/product/new-eos-lens-adapter-for-efw/
Taj je bas namenjen za EFW i za njihove kamere sa 6.5mm back fokusom (skinut 2" nos). Deluje mi slicno kao na slici opreme, al opet, i taj drugi sigurno deluje slicno, tako da ne mogu da tvrdim koji je.
#9
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Astro_fun_times - Mart 25, 2026, 01:09:54 POSLE PODNESad sam pogledao.
Imamo 44mm za objektiv.
Eos to efw je 11.5mm (ako je to taj)
Efw je 20mm
Na slici mi se cini (mada nije slikano iz dobrog ugla) da je sa kamere skinut onaj 11mm zensko-zenski adapter. Znaci ima 6.5mm
U svakom slucaju, ta kamera ima dve opcije, ili je 6.5mm bez tog 11mm ili je 17.5mm
U oba slucaja backfocus ne valja.
Neka nam Djole javi koliko je mm taj eos to efw pa cemo znati
Imamo 44mm za objektiv.
Eos to efw je 11.5mm (ako je to taj)
Efw je 20mm
Na slici mi se cini (mada nije slikano iz dobrog ugla) da je sa kamere skinut onaj 11mm zensko-zenski adapter. Znaci ima 6.5mm
U svakom slucaju, ta kamera ima dve opcije, ili je 6.5mm bez tog 11mm ili je 17.5mm
U oba slucaja backfocus ne valja.
Neka nam Djole javi koliko je mm taj eos to efw pa cemo znati
#10
Astrofotografija / Odg: Sirove / RAW astrofotogra...
Poslednja poruka Astro_fun_times - Mart 25, 2026, 01:02:24 POSLE PODNEKod loseg backfocusa su zvezde drugacije, istina, ovo vise lici na neku vrstu tilta, medjutim, nisam previse analizirao ali ako je tilt, ne bi trebalo da su zvezde lose preko celog karda, vec jedan ili dva ugla.
Na backfocus problem (iako star shapes zaista deluje vide kao tilt a ne kao backfocus) sam pomislio iz razloga jer ima vise tih adaptera, neki su deblji, neki su tanji, a covek je i sam rekao da mu je nakom uklanjanja efw puno bolje izgledalo. Efw ne bi trebao biti uzrok tilta, ali 20mm manje backfocusa se itekako pokaze.
Neka covek izmeri, to mu je najlakse, pa ako nije do toga, idemo dalje u nagadjanja 😂
Na backfocus problem (iako star shapes zaista deluje vide kao tilt a ne kao backfocus) sam pomislio iz razloga jer ima vise tih adaptera, neki su deblji, neki su tanji, a covek je i sam rekao da mu je nakom uklanjanja efw puno bolje izgledalo. Efw ne bi trebao biti uzrok tilta, ali 20mm manje backfocusa se itekako pokaze.
Neka covek izmeri, to mu je najlakse, pa ako nije do toga, idemo dalje u nagadjanja 😂