- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#31
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka nemars - Februar 25, 2026, 10:39:02 PRE PODNEA sta planirate da posmatrate? Jel danju? Koliko je daleko? Izvinjavam se ako deluje da guram nos, ali ako vam dvogled radi posao, mozda su opcije i kvalitetniji/veci dvogled, ili neki durbin ili nesto slicno.
#32
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka nemars - Februar 25, 2026, 10:37:07 PRE PODNECitat: vlaiv poslato Februar 25, 2026, 09:44:05 PRE PODNE"Svetlina" - zavisi od dve stvari. Prva je prečnik objektiva a druga je uvećanje koje se koristi. Što je veće uvećanje - slika je tamnija (svetlo se širi po većoj površini pa je količina svetla po jedinici površine manja). Prečnik objektiva jednostavno sakuplja manje ili više svetla - zavisi da li je manji ili veći.
Koliko je ovo uopste bitno za posmatranje danju? (bar ja tako tumačim "zemaljska posmatranja")
#33
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 10:36:06 PRE PODNESada gledam, tu ima i ovo:
https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/971-80400-az3r-startravel-80-skywatcher-refraktor.html
https://teleskop.rs/refraktori-sa-montazom/1091-102500-az3r-skywatcher-startravel-102-refraktor.html
Katadiopteri su kompaktniji ali rekoste da se teže postižu manja uvećanja....
https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/971-80400-az3r-startravel-80-skywatcher-refraktor.html
https://teleskop.rs/refraktori-sa-montazom/1091-102500-az3r-skywatcher-startravel-102-refraktor.html
Katadiopteri su kompaktniji ali rekoste da se teže postižu manja uvećanja....
#34
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 10:23:44 PRE PODNEHvala vam mnogo na ovim pojašnjenjima. Meni zaista znače jer se nikada nisam susretao sa ovom materijom do sada. Kod dvogleda, koje odavno koristim, stvar je mnogo jednostavnija, to je zatvoren sistem, nema menjanja okulara, uvećanja su fiksna i mala u odnosu na teleskope i, posledično, prividno vidno polje je veoma veliko.
Sada, posle ovih diskusija , najbliži sam refraktoru 90/660 ( uvećanja 33x i 66x sa okularima koji uz njega dolaze) i katadiopterima 90/1250 i 102/1300 na alt az montaži.
Možda je refraktor meni i bolja opcija zbog manjih uvećanja i veće prividne širine polja a ako poželim veće uvećanje to može sa drugim okularima ili sa barlow sočivima?
Šta savetujete, uzimajući u obzir da su mi zemaljska posmatranja prioritet u odnosu na astronomiju?
Sada, posle ovih diskusija , najbliži sam refraktoru 90/660 ( uvećanja 33x i 66x sa okularima koji uz njega dolaze) i katadiopterima 90/1250 i 102/1300 na alt az montaži.
Možda je refraktor meni i bolja opcija zbog manjih uvećanja i veće prividne širine polja a ako poželim veće uvećanje to može sa drugim okularima ili sa barlow sočivima?
Šta savetujete, uzimajući u obzir da su mi zemaljska posmatranja prioritet u odnosu na astronomiju?
#35
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 25, 2026, 09:44:05 PRE PODNECitat: radisasvr poslato Februar 25, 2026, 07:11:47 PRE PODNEKolike su te razlike u širini vidnog polja na istim uvećanjima i kolike su razlike u oštrini i svetlini?
Kada pričamo o širini vidnog polja - onda imamo dve stvari o kojima pričamo - Prividna širina polja i stvarna širina polja.
Stvarna širina vidnog polja zavisi od od uvećanja. Znači, za isto uvećanje, ona je ista. Prividna širina vidnog polja zavisi od samog okulara, znači ne zavisi od teleskopa. Prividna širina vidnog polja je kako ti slika izgleda pred okom - da li je kao da gledaš kroz slamku - mali deo u centru i sve okolo crno ili je široka slika, znači veliko pred okom sa malo crnog okolo.
Stvarna širina vidnog polja je deo realnog sveta koji vidiš kroz optiku. To se za dvoglede obično iskazuje kao dužina na određenoj distanci - tipa 100 metara na 1000m daljine. Kod astronomije se izražava u stepenima - tipa 2 stepena realnog vidnog polja.
Znači - realno širina vidnog polja zavisi od povećanja, prividna od dizajna optike okulara.
Povećanje se dobija kad se podeli fokalna dužina teleskopa sa fokalnom dužinom okulara.
Kažemo da Maksutov ima uže vidno polje samo zato što ima veću fokalnu dužinu. Recimo da porediš Maksutov od 1300mm fokalne dužine i onaj refraktor 70/700.
Za isti okular, recimo od 10mm, Maksutov će dati x130 uvećanje (1300mm / 10mm) dok će refraktor dati x70 (700mm / 10mm). Pošto Maksutov ima skoro duplo veće uvećanje - on će imati i skoro duplo manje realno vidno polje.
Ali ako uzmemo isto uvećanje - dva različita okulara koji na maku i refraktoru daju isto uvećanje, recimo 13mm i 7mm da oba imaju uvećanje od x100 - onda će realno vidno polje biti isto (zapravo zavisi i od tipa okulara, ali ako je isti tip sa istim prividnim vidnim poljem odnosno field stop-om).
"Svetlina" - zavisi od dve stvari. Prva je prečnik objektiva a druga je uvećanje koje se koristi. Što je veće uvećanje - slika je tamnija (svetlo se širi po većoj površini pa je količina svetla po jedinici površine manja). Prečnik objektiva jednostavno sakuplja manje ili više svetla - zavisi da li je manji ili veći.
Pošto maksutov lakše postiže veća uvećanja zbog svoje velike fokalne dužine - kažemo da ima manje vidno polje i da je tamniji, jer te dve stvari zavise od uvećanja koje se koristi.
Ako je uvećanje isto i isti prečnik objektiva, onda će slika biti isto svetla u oba teleskopa i prikazaće isti deo realnog sveta - isto realno vidno polje.
Sama oštrina slike zavisi od dosta faktora, ali ako imamo savršenu optiku i isti prečnik objektiva - većina ljudi neće primetiti razliku u oštrini između refraktora i maksutova istog prečnika. Iskusniji posmatrači će primetiti razliku na najvećim povećanjima zbog centralne obstrukcije u maksutovu.
U realnim uslovima i zbog dizajna maksutova i refraktora, oštrina će zavisiti od primerka i jednog i drugog teleskopa ali možemo recimo reći da su 90mm refraktor i 100mm maksutov u istom rangu.
Generalno - što veći prečnik, veći potencijal za oštriju sliku i što manje obstrukcije aperture - oštrija slika. I naravno, što veći kvalitet izrade (a samim tim i cena) - oštrija slika. U realnim uslovima ima toliko drugih faktora - kvalitet atmosfere, kvalitet okulara, temperatura, koliko je posmatrač iskusan ...
#36
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 07:11:47 PRE PODNEHvala svima na savetima.
Gledam, čitam i usput se upoznajem sa materijom
Sviđa mi se kompaktnost katadioptera i to što su imuni na hromatske aberacije.
Kod refraktora mi se sviđa šire vidno polje i, koliko sam razumeo, kontrastnija i svetlija slika.
Kolike su te razlike u širini vidnog polja na istim uvećanjima i kolike su razlike u oštrini i svetlini?
Gledam, čitam i usput se upoznajem sa materijom
Sviđa mi se kompaktnost katadioptera i to što su imuni na hromatske aberacije.
Kod refraktora mi se sviđa šire vidno polje i, koliko sam razumeo, kontrastnija i svetlija slika.
Kolike su te razlike u širini vidnog polja na istim uvećanjima i kolike su razlike u oštrini i svetlini?
#37
Astrofotografija / Odg: Sharpless Catalog objekt...
Poslednja poruka Polare - Februar 25, 2026, 01:40:55 PRE PODNEOvo je isto slikano na daljinu iz Kine .
#38
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Polare - Februar 25, 2026, 01:38:40 PRE PODNE@ Astro_fun_times...hvala!
Iako u zadnje vrijeme vremenski uvjeti su katastrofa pa sam malo zastao
Iako u zadnje vrijeme vremenski uvjeti su katastrofa pa sam malo zastao
#39
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka Polare - Februar 25, 2026, 01:37:26 PRE PODNEUplatim cifru (zavisno šta želim) i naručim šta da mi se slika,po potrebi biram s kojom optikom želim da se neki objekt fotka.
Evo linka pa prevedi stranicu na Engleski!
https://astrottica.it/136-telescope-network
Evo linka pa prevedi stranicu na Engleski!
https://astrottica.it/136-telescope-network
#40
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 24, 2026, 06:47:23 POSLE PODNEJa bih bio 100% za 102 Maksutov, ali sam imao jednu zamerku na njega dok sam ga imao.
Jako je teško dobiti manja povećanja sa njim i 32mm Plossl - koji je odličan okular u svakom teleskopu se u ovom teleskopu ponašao jako čudno.
Izlazna pupila je bila jednostavno suviše visoko i to je prvi put da sam imao problem sa senkama na 32mm Plossl okularu jer mi je bilo jako teško da gledam sa tolike distance.
Zbog te osobine je ovaj model teleskopa inače i odličan za visoka povećanja. Okulari koji inače imaju jako kratak eye-relief dobro rade u njemu - znači plossl i ortho oko 10tak mm neće biti nikakav problem za posmatranje.
Inače, za sve ostalo što se zahteva je super. Kompaktan je i lako se usmerava za terestrijalno. Nije suviše velik da ga treba posebno hladiti, čak i zimi. Nema hromatske aberacije, i lako daje velika uvećanja (do recimo x100-150, posle nije više toliko oštar, 100mm refraktor, čak i ahromat ako je F/10 ili sporiji, je bolji). Lako se fokusira, ima odličan opseg fokusa, dobro radi čak i sa lošijim/jeftinijim okularima.
Jedino što malo izlazi van budžeta. Ima verzija od 40000 - ali to je na EQ1 montaži koja jednostavno nije dobra. Tih dodatnih 7000-8000 ide na StarQuest2 montažu koja može i kao alt-az i kao eq montaža i delu je mi mnogo stabilnije od eq1.
Ako hromatska aberacija nije veliki prolem, onda ima i ovaj model:
https://teleskop.rs/teleskopi-refraktori/762-90660-skywatcher-evostar-refraktor-az-pronto-az3-r.html
On je najbolji od ovih što sam ja preporučio za astronomiju kao instrument, ali je montaža najmanje pogodna za astronomiju. Az3 (čak i ovaj novi model čini mi se) - ima problem sa posmatranjem visoko prema zenitu gde je najbolje. Za dnevna posmatranja je sasvim dobra montaža.
Jedino što je taj teleskop malo brži - odnosno daće duplo manja uvećanja sa istim okularima u odnosu na Maksutov (660mm naspram 1300mm fokalne dužine).
Jako je teško dobiti manja povećanja sa njim i 32mm Plossl - koji je odličan okular u svakom teleskopu se u ovom teleskopu ponašao jako čudno.
Izlazna pupila je bila jednostavno suviše visoko i to je prvi put da sam imao problem sa senkama na 32mm Plossl okularu jer mi je bilo jako teško da gledam sa tolike distance.
Zbog te osobine je ovaj model teleskopa inače i odličan za visoka povećanja. Okulari koji inače imaju jako kratak eye-relief dobro rade u njemu - znači plossl i ortho oko 10tak mm neće biti nikakav problem za posmatranje.
Inače, za sve ostalo što se zahteva je super. Kompaktan je i lako se usmerava za terestrijalno. Nije suviše velik da ga treba posebno hladiti, čak i zimi. Nema hromatske aberacije, i lako daje velika uvećanja (do recimo x100-150, posle nije više toliko oštar, 100mm refraktor, čak i ahromat ako je F/10 ili sporiji, je bolji). Lako se fokusira, ima odličan opseg fokusa, dobro radi čak i sa lošijim/jeftinijim okularima.
Jedino što malo izlazi van budžeta. Ima verzija od 40000 - ali to je na EQ1 montaži koja jednostavno nije dobra. Tih dodatnih 7000-8000 ide na StarQuest2 montažu koja može i kao alt-az i kao eq montaža i delu je mi mnogo stabilnije od eq1.
Ako hromatska aberacija nije veliki prolem, onda ima i ovaj model:
https://teleskop.rs/teleskopi-refraktori/762-90660-skywatcher-evostar-refraktor-az-pronto-az3-r.html
On je najbolji od ovih što sam ja preporučio za astronomiju kao instrument, ali je montaža najmanje pogodna za astronomiju. Az3 (čak i ovaj novi model čini mi se) - ima problem sa posmatranjem visoko prema zenitu gde je najbolje. Za dnevna posmatranja je sasvim dobra montaža.
Jedino što je taj teleskop malo brži - odnosno daće duplo manja uvećanja sa istim okularima u odnosu na Maksutov (660mm naspram 1300mm fokalne dužine).