Pitanja potencijalnog pocetnika

[Ljubo]

EQ6 je stabilna montaža, može poneti dosta opreme (koju vidim da želiš da nakačiš na njega), ima polarni tražilac (doduše, neosvjetljen, ali samo uperiš lampu na prednji kraj drugom, slobodnom rukom, i ne treba ti illuminator), široke čelične noge, dva tega od po 5 kg, solidno praćenje, ali....
Ako uzmeš golu varijantu, nemaš servo motore, već neke kineske sa plastičnim prenosom, a to će ti predstavljati problem naročito kada budeš kačio teže komade opreme, ili snimao na većim žižnim daljinama (i.e., imaju veći Periodic Error). O ovom problemu sam čitao na više internet lokacija, ali sada evo sjetih se jedne takve: http://www.telescope-service.com/Skywatcher/mounts/mounts.html#eq6fot
Ako se, s druge strane, zadržiš na manjim žižnim daljinama (do oko 700-800 mm), onda nećeš primjećivati toliko razliku. Ali već za nešto više, trebaće ti čvršći, metalni motori. Prednost servo motora je da se mogu koristiti za GoTo (što za astrofoto nije presudno), ali i imaju nešto manji Periodic Error.
Sljedeći nedostatak golog EQ6 je nemanje portova - pored serijskog, nemaš ni Autoguider port. Srećna okolnost je da se sve ovo može nadograditi:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p425_Sky-Scan-Upgrade-fuer-die-Montierung-EQ6.html

Ali, ispadne jeftinije odmah uzeti EQ6 Syntrek - zato sam ga i preporučio u varijanti 2).

Što se potrebe za praćenjem tiče, kod mog EQ6 Skyscan-a situacija stoji ovako:

Nisam od onih koji će potrošiti sat-dva na driftanje, pa se više oslanjam na polarni tražioc. To me dovodi u situaciju da snimam bez praćenja:
- do tri minuta na Orion ED80/600;
- do dva minuta na Orion ED120/900;
- do 1 minut na C9,25 (žižne daljine 2350 mm).
Prilikom ovih snimanja, odbacujem 10-15% najlošijih snimaka.

Umjesto zaključka: Montažom sam zadovoljan jer sam dobio ono što sam i pročitao (i na astro snimcima vidio) da ona može (napominjem da sam je kupio samo pola godine nakon što se pojavila na tržištu). Ne malo sam bio iznenadjen kada sam snimajući Mars Powermate-om 5x kroz C9,25 uspio više od sat-dva držati crvenu planetu u polju Philips ToUcam kamere veoma skromne rezolucije... 

[Yagodinac]

Hvala na iscrpnom odgovoru. Mislio sam da uzmem 250/1200 za taj EQ6 ali izgleda da će i 200/1000 da završava posao. Za prvo vreme nije loše uzeti Dobsona 200 pa prstenove pa EQ6, tim redosledom. Iz ovoga se vidi da me planete baš i ne zanimaju.

[Ljubo]

Pa možeš snimati i planete relativno uspješno - presudno za kvalitet i nivo detalja biće u slučaju Dobsona koji pominješ ne primar već sekundar i centralna opstrukcija. I naravno, trebaće ti 3x ili 4x barlow, ili još bolje 5x i pomenuta EQ6 montaža. Govorim o snimanju webcamom, iako može relativno uspješno i digitalcem - čak i afokalno tvojim Microstageom, bez većih problema (BTW, je li taj tvoj Microstage Baaderov?)

Ali, i ja sam više za deep-sky

[Yagodinac]

Kad sam ga kupovao mislio sam da je Williams Optics, ali me je bunilo što nigde na internetu nisam našao da oni tako nešto prave. Onda je stigao i na njemu piše Lacerta (tajvanski). Ipak mislim da nije loš, bez obzira što juriti i fokusirati Saturn na 200x meni zasad deluje teško. Prosto ga ne vidiš na displeju pa klip ne dolazi u obzir.