Higgsov bozon da li ce biti dokazan u Cernovom akceleratoru?

[iizuzetan]

Koje su vase procene da ce Higgsov bozon biti eksperimentalno dokazan u doticnom akceleratoru cestica? Naucnici koji tamo rade procenjuju u proseku oko 85% da je verovatnoca u korist dokazivanja. Moja procena je NULA procenata obzirom da smatram da ne postoji "maseno polje". Koje su vase prognoze?

[bear]

Nisam bas siguran da ti procenti 'rade' na taj nacin.

[Ljubo]

Maseno polje (tačnije, kvantna fluktuacija prostor-polja) postoji po jednacinama kvantne mehanike. To je ona nenulta konstanta u jednačinama koja se može razumjeti kao energija samog prostora. Da bi odredjene kvantne jednačine imale JEDNOZNAČNA rješenja, ova konstanta MORA BITI različita od nule (!!)...

Obzirom da kvantna mehanika precizno opisuje mikrosvijet za poznate sisteme (za koje se mogu napisati jednačine, a koje se potom rješavaju primjenom kvantnih operatora), bilo da se radi o egzaktnim rješenjima (na primjer, onima za LHO), ili približno tačnim, nekim od primjenjivanih metoda (perturbacije, varijacije i slično) - ali opet to se sve jako dobro poklapa sa opserviranim činjenicama.

Dakle, sumnja u postojanje "masenog polja" je na veoma, veoma klimavim nogama.

[iizuzetan]

Matematicko modeliranje aproksimativno opisuje prirodne pojave gotovo uvek, to jest u ogromnom broju slucajeva NE i tacno. Sto su matematicki sistemi prostiji njihovi matematicki modeli su verniji a sto se vise usloznjavaju vernost opada. Obzirom da je materjalna stvarnost sazdana od beskonacno mnogo raznorodnih delova to je njegovo sveobuhvatno matematicko modeliranje UVEK pogresno.

Ako zelimo jednoznacno definisati sveukupni materijalni svet onda moramo naci novi alat. Matematika kao alat je ocigledno nemocna.

[Predrag]

Matematicko modeliranje aproksimativno opisuje prirodne pojave gotovo uvek, to jest u ogromnom broju slucajeva NE i tacno. Sto su matematicki sistemi prostiji njihovi matematicki modeli su verniji a sto se vise usloznjavaju vernost opada. Obzirom da je materjalna stvarnost sazdana od beskonacno mnogo raznorodnih delova to je njegovo sveobuhvatno matematicko modeliranje UVEK pogresno.

Grešiš silno sinko! 

[Ljubo]

Matematicko modeliranje aproksimativno opisuje prirodne pojave gotovo uvek, to jest u ogromnom broju slucajeva NE i tacno. Sto su matematicki sistemi prostiji njihovi matematicki modeli su verniji a sto se vise usloznjavaju vernost opada. Obzirom da je materjalna stvarnost sazdana od beskonacno mnogo raznorodnih delova to je njegovo sveobuhvatno matematicko modeliranje UVEK pogresno.

Ako hoćeš da stvarno budeš izuzetno zadovoljan matematičkim rješenjem koje vjerno (da ne može biti vjernije, niti egzaktnije!!!!) opisuje mikročesticu u potencijalnoj barijeri (recimo, za elektron u atomu vodonika) - pozabavi se rješavanjem Šredingerove jednačine i njenim realnim rješenjima. Nakon toga jako ćeš promijeniti svoj pogled na svijet, barem onaj mikro...

[Sasa]

Matematicko modeliranje aproksimativno opisuje prirodne pojave gotovo uvek, to jest u ogromnom broju slucajeva NE i tacno.

Da u ogromnom broju pojedinačnih slučajeva, ali ne i u proseku. Dakle, ako kažem da su muškarci visoki 170 cm u ogromnoj većini slučajeva sam pogrešio, ali tih 170 cm ipak najvernije opisuje visinu mušakraca.

Sto su matematicki sistemi prostiji njihovi matematicki modeli su verniji a sto se vise usloznjavaju vernost opada.

Je l to znači da je euklidska geometrija, kao jednostavnija, vernija od neeuklidske, koja je složenija? Je l fizika Njutna vernije opisuje svet od Ajnštajnove?

[kruska]

Neke stvari u odredjenim uslovima nije moguce dokazati,
a neke stvari su uobicajene u odredjenim uslovima
tako da kad naprave odgovarajuce uslove verovatno ce dokazati taj Bozon od Higgsa
to takoodje dokazuje teoriju relativiteta koju ja volim(nije isto gledati stvari sa strane i iznutra)

[CyberianIce]

Ja vise volim onaj njen deo koji ne dotice gravitacionu interakciju. Posle je OTR sve dodatno zakomplikovala.

[sale11472]

Da da svako može da iznosi svoje TEORIJE
već viđeno....

[vlajkoni]

A možda otkriju i Higgsove bozone, a ne samo jedan Higgs bozon.
US experiment hints at 'multiple God particles'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10313875.stm