• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

130/650 vs 90/900

Started by kostur, June 04, 2011, 01:32:46 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

kostur

pa, dobro, ali onaj sc je 500 evra pa ne mogu magline, dok je ovaj 200 evra, a moze sve
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

Yagodinac

Ma svaki može sve samo... Za planete se koriste velika uvećanja a teleskopi koji lako postižu velika uvećanja su SC i maxutovi.
Za magline i galaksije obrnuto, najbolje se vide na najmanjim uvećanjima (vide se i na većim, ali se traže na najmanjim) za šta su sasvim prirodno favorizovani newtonian teleskopi f5.
Teleskopi koji podjednako dobro rade i jedno i drugo su apohromati.

Ovo je najprostije moje viđenje razlika među teleskopima. Analogija između uvećanja i brzine:
SC i maxutovi su ti ferari i korveta. Idu kao blesavi na autoputu ali su trapavi po gradu.
F5 newt je jeep; tamo gde on prođe prethodni ne mogu.
Prvi su za planete.
Drugi (traktor) je za galaksije i tako to...
Uh, ala samo ovo uprostio...

kostur

he he, pa kakve ce mi onda biti planete?
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/

kruska

ja imam sc i planete su sasvim ok.
a za magline moram koristiti 2 reducera i sirokougaoni okular 32 ili 40mm
onda bude ok slika
tako da moze sve i sc
poenta je u f ratio ako hoces planete za sc cak ti i barlow ne treba a ako hoces nebule i galaxy treba ti 2 reducera f-6.3 i 0.5 gso koje ja imam

kruska

istina kako sam uzeo okular 40 mm sirokougaoni njega maksimalno eksploatisem
posto on umanjuje sliku onda za planete treba i barlow na sct 2x ili 2.5x ali slika bude sira nego da uzmes 25mm
sve se to moze izracunati sta i kako a planete (sem meseca) su malih dimenzija i dobro ce ti doci barlow ili cak 2 barlowa ali ces imati druge aberacije otprilike apertura odredjuje koliko ces fotona prikupiti tj kakva ce slika biti

kruska

sct bi bio dobar za galaksije da je u pitanju samo njegovo primarno ogledalo koje je f/2 sfericno ali posto je kratak fokus-za sct 8 inca 406 mm i postoje aberacije koje je tesko ispraviti (i za ovo postoji resenje-hyperstar)onda je  jednostavnije uzeti dva reducera i sirokougaoni okular

levovnik

Evo par interesantnih tekstova (mala škola) o teleskopima na sajtu OI Optimus.
Možda ti pomogne da se odlučiš. Bar su meni bili korisni da steknem sliku o vrstama teleskopa, njihovim osobinama, manama i prednostima.

http://www.oi-optimus.htnet.hr/OSNOVE%20TELESKOPA%20I.pdf
http://www.oi-optimus.htnet.hr/OSNOVE%20TELESKOPA%20II.pdf
http://www.oi-optimus.htnet.hr/OSNOVE%20TELESKOPA%20III.pdf
http://www.oi-optimus.htnet.hr/OSNOVE%20TELESKOPA%20IV.pdf
SkyWatcher 102/1000 EQ3

kostur

A sta mislite o omegonu 150/750? Samo 250€...
Sky-Watcher 150/750 N
EQ-3 montaza
Okulari Super 25 i 10 mm
Barlow 2x
Trazioc 6x30
Laserski kolimator
Optisan 36050n na fotostalku za posmatranje Sunca ;D
http://astronomija101.wordpress.com/