Dobson teleskop 150mm F/3,3

[Laci]

Ima već više godina kako sam sagradio Dobsona:



Primarno ogledalo 150mm F/3,3 je Jankov ručni rad a sekundar je prizma veličine 25mm je iz jednog rashodovanog kineskog dvogleda. Cev je limena načinjena kod limara dok sam ostale delove sam izradio: fokuser (1.25") je od vodovodnih elemenata naj jednostavnijeg tipa šelnom, klizni ležaj kojim se *OTA oslanja na Dobson montažu je komad kanalizacione cevi 150mm (širine oko 40mm) i sama montaže je od iverice a ručke koje ujedno fiksiraju ležajeve OTA-e su od tvrđeg drveta. Rotacioni deo montaže se na statični deo oslanja preko teflonskih diskova. Kao što se vidi ništa bez VKZ (vodovod & kanalizacija)



a kada se skine poklopac:



i baci pogled na primar:



Tražioc je 1X u kraćoj vodovodnoj cevi:



Fokuser:



pogled kroz fokuser i odraz od primara:



Ležaj OTA-e:



Montaža:





Dugo vremena nisam bio zadovoljan slikom ovog teleskopa ali sam posle više godine shvatio da nije valjano kolimiran. Sama kolimacija je morala biti vrlo pažljivo urađena i iziskivala je čak i male prepravke sekundarnog nosača. Sada teleskop daje sasvim dobru sliku sa okularima 32mm, 25mm i 16mm, odnosno, daje svetlu sliku maglina ali traži nebo odlične transparencije kada "tuče" 150/750 na objektima kao što su Severna Amerika NGC7000 i Veil nebula. Kada se njime pogleda Labud i šara Mlečnim putem to se ne može iskazati rečima koliko je tu zvezda. Vrlo je praktičan za kućnu upotrebu: visina baštenskog stola i kratkog tubusa (500mm) taman omogućuju komotno posmatranje iz stolice objekata u zenitu

*OTA - teleskopska cev sa kompletnom pripadajućom optikom

[Yagodinac]

Bravo i za Janka i za tebe!

Nije ni čudo da traži transparenciju, kad su povećanja sa okularima od 15 do 30 puta 
Samo mi reci kakav je sa komom, da li smeta u spoljnoj trećini?

[kruska]

gde si kupio trazilac    
sa tolikim F mogu misliti koliko se zvezda vidi...
ja cu sad konacno da napravim dobsona od slicnog newtona f 3.7

[Laci]

Nema značajnije varijacije kvaliteta slike u poslednjoj trećini. Gledao sam Severnu Ameriku od ruba do ruba vidnog polja a da nisam imao osećaj smetnje usled distorzija u vidu izduženih ili razlivenih zvezdi. Povećanje od 30-tak puta je i ograničenje a naj lepša slika je sa onim 32mm Sve preko toga čini zvezde zamućenijom kao kada kuva atmosfera pa pogled na, recimo, M13 sa okularom 15mm i nije preterano impresivan a sa 6mm nije ni za pomenuti. Iskreno rečeno, ovaj teleskop nije upotrebljiv za zvezdolike objekte i one koje se od njih sastoje (zvezdana jata i dvojne zvezde) ali tamne magline i Mlečni put u globalu su kao stvoreni za njega Imam ideju da ga skiciram njime jednog lepog leta.

[Laci]

Da, tražioc "vadi" celu stvar onako, zbrzao sam ga ali moguća su i poboljšanja... Šljaka i sa njime jer je ovaj teleskop poput nekog velikog dvogleda sa 32mm okularom.

Puno sreće sa izradom Dobsona Šteluj visinu montaže tako da imaš prijatan položaj sedenja i na običnoj stolici (ovo sam prevideo u mojoj konstrukciji pa su mi posle toga noge smetale ali sam se izvukao sa stolom )

[Laci]

E, da, da dodam i to što je možda ostalo ne dorečeno. Sekundar jeste premali za njega ali stavljao sam i veći sa lošijim rezultatom (koma). Ovaj teleskop čak i kada se upotrebi samo deo svetlosti primara može da da svetliju sliku nego F/5 Ipak je taj sekundar ograničenje kod Njutna

[Yagodinac]

E, da, da dodam i to što je možda ostalo ne dorečeno. Sekundar jeste premali za njega ali stavljao sam i veći sa lošijim rezultatom (koma). Ovaj teleskop čak i kada se upotrebi samo deo svetlosti primara može da da svetliju sliku nego F/5 Ipak je taj sekundar ograničenje kod Njutna

Moguće je da isporučuje samo deo svetosti pa odbacuje komu. Svejedno, zauzdao si ga 
A mislim i da deo gubitka svetlosti ide i na ruku cevi koja ima prečnik isto kao primar. Preporučuje se da bar nekoliko cm bude šira.

A da probaš neko widefield fotkanje? Ekspozicije bi bile veselo kratke a neko uvećanje i nije potrebno.

[Laci]

Za fotkanje stvarno nisam siguran kako bih prošao (DSLR) ali ovde bih imao nekoliko problema. Jedan lakši bi bio da prilagodim prečnik cevi onome na fabričkom teleskopu kako bi stao u iste prstene glave montaže. Tu bi se snašao jer je kod Dobsona manji prečnik nego kod cevi od teleskopa F/5. Ono što je problem jeste fokuser koji bi morao biti mnogo kvalitetniji, veće nosivosti i što je naj važnije, nisko profilni (kratak fokuser) tako da čak ne bih mogao da premestim Krajforda sa F/5 teleskopa.

[Yagodinac]

Za prstenove rešenje može da bude ćebe, peškir ili slično platno. Vrlo džentlmenski se tako rešava pitanje pritezanja teleskopa 
A propo fotkanja nisam mislio na dslr, pre bi bilo izvodljivo staviti Sony preko adaptera na okular. Slr bi imao veće polje puno distorzija - čak i kad bi bio rešen problem fokusera. A tu je i večito pitanje da li je fokuser dobro pozinioniran (dovoljno back i front fokusa). Recimo da moj 130/900 na svom fokuseru nema fokus na beskonačno kad se stavi DSLR i to je konstrukciona mana tog fokusera.
Eto teme za razmišljanje i Lacijeve inovacije...