Nemeza dvojna zvezda naseg suncevog sistema?

[betelgez]

Jedan od uzroka takve ciklicnosti moze lezati u pravo u postajanju zvezde patuljka na velikoj udaljenosti od sunca cija gravitacion uticaj pravi gravitacionu pracku za objekte iz ortovog oblaka i salje ka zemlji ravnomernomernim vremenskim intervalima.

moderne procene ortovog govore da je unutrasnja granica oblaka na 2000-5000 AJ, a procene za spoljasnju granicu variraju od 50k do 200k AJ. pola puta do susedne najblize zvezde! trebalo bi po pretpostavci da se sastoji od oko 500 milijardi kometnih jezgara. iako toliko veliki sa tolikim brojem jedenih gromada, kometna jezgra se nalaze na medjusobnim udaljenostima koja su dosta velika, pa idu i preko 10 miliona km. dalje ortov oblak nije oblak prasine u kripnijoj razmeri, vec je veoma supalj i prozoiran. ukupna masa ortovog oblaka je oko 50 Zemljinih masa. obzirom na daljinu, gravitacija sunca u njemu je veoma slaba, pa se eventualne peturbacije unutar oblaka mogu prepisati uticajima okolnih zvezda, kao i kretanjem vece kolicine materije u interstelarnom medijumu ( postoji pretpostavka da se to desava na oko 400 miliona godina). davanje inicijalne brzine nekom delu oblaka, pokrecu se brojna komentna jezgra, moguce je da dolazi i do kojih sudara. jezgra mogu biti izbacena van ortovog oblaka od suncevog sistema, a mogu biti gurnuta ka suncu. podvlacim ovo ka suncu, a ne ka zemlji. ako se vratimo koji red na gore i pogledamo dimenzije oblaka, moemo doci do zakljucka da je ortov oblak izvor dugoperiodicnih kometa. ugubom racunicom mozemo doci do brojke koja pokazuje koliko trebamo cekati na neku kometu da bude u nasem komsiluku, bez ikakve pretpostavke da ce ona ici tacno na zemlju i da ce svakom peturbacijom oblaka, svako nebesko telo koje jurne ka suncu, imati za konacan cilj planetu zemlju. AJ*100000=15.000.000.000.000km. kometa sa prosecnom brzinom od oko 100k km/h dobijamo lepih 17000+ godina... a da li ce upste neka i pasti na zemlju to je vec drugo pitanje

Dakle postoji mogucnost da teorije zavere skorasnjih datuma ipak imaju svoje korene u naucnim delima, koja su dokopali novinari i od toga napravili senzaciju...

nema veze u naucnim delima nego u "naucnim" pretpostavkama. a to je novinarima sve isto po logici stvari.

Jos zanimljivije je to sto autor pominje i druge naucnike koji su uocili istu ciklicnost i povezanost, ali njihovo istrazivanje je islo u drugom pravcu

ispravnom pravcu