• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 
October 18, 2024, 11:16:21 am

Savjet

Started by RolineMNE1, August 31, 2016, 03:43:34 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

RolineMNE1

Jos nijesam konačno odlučio između 200 i nekog 150 na eq.Razmišljam tako da ako već sa eq3 bez motora svejedno ne mogu da postignem puno u astrofotografiji onda bolje da uzmem 200mm i posvetim se posmatranju.Šta bi još bilo dobro da uzmem od opreme ?Da li je to barlow 2x iz teleskop centra su mi rekli da on nije dio opreme uz 200/1200 ?A što se kolimacije tiče da li je potrebno da kupim kolimator ili je on dio opreme uz teleskop ?

Hvala vam na odgovorima od velike su mi pomoći.
Pozdrav

Maki

September 04, 2016, 09:24:04 pm #16 Last Edit: September 04, 2016, 09:47:57 pm by Maki
Quote from: RolineMNE1 on September 04, 2016, 08:03:28 pm
Jos nijesam konačno odlučio između 200 i nekog 150 na eq.Razmišljam tako da ako već sa eq3 bez motora svejedno ne mogu da postignem puno u astrofotografiji onda bolje da uzmem 200mm i posvetim se posmatranju.Šta bi još bilo dobro da uzmem od opreme ?Da li je to barlow 2x iz teleskop centra su mi rekli da on nije dio opreme uz 200/1200 ?A što se kolimacije tiče da li je potrebno da kupim kolimator ili je on dio opreme uz teleskop ?

Hvala vam na odgovorima od velike su mi pomoći.
Pozdrav


Evo šta bih ti ja preporučio od dodatne opreme:

- uz sw 200 dolaze okulari od 25 i 10 mm. To su po pravilu Barium okulari, tj RK. Onaj od 25 mm je upotrebljiv, meni je okular od 10mm bio grozan. Neki će ti reći da prvo gledaš kroz ta dva pa vidiš šta i kako, moja ti je preporuka da odmah uzmeš nešto bolje. To bolje bi bio plossl okular ili neki od boljih širokouganih za relativno male pare (Gold line bi ti bio bolji od plossla jer ima šire vidno polje i manje bi morao da gurkaš Dobsona). Preporučio bih ti da uzmeš Gold line od 15 mm i 10mm. Širi ugao će ti pomoći da lakše pratiš na Dobsonu. Ako nemaš pare za oba, pre uzmi 15 mm nego 10mm.  Ne zanosi se uvećanjima, svrha teleskopa je da prikupi svetlost, a ne da uveliča po svaku cenu. Praćenje planeta na Dobsonu preko 150x nije jednostavno, barem meni.
- UHC filter, TC prodaje Castellov. Tvoj doživljaj maglina biće nešto sasvim drugačije sa i bez filtera. Castell UHC je relativno 'mek', ali filteri sa jačim kontrastom i koštaju disproporcionalno više...a ti si napomenuo da ti je budžet bitan.
- ja barlowe ne volim preterano, ali su zgodni (ako su kvalitetni) da se izbegne mučenje sa plosslima male fokalne dužine koji (obavezno) imaju mali eye relief. ako uzimaš barlow, uzmi kvalitetan i gledaj da se kombinacija fokalnih dužina okulara sa i bez barlowa ne preklapa. dakle, imaš dva okulara i uz barlow četiri različite, lepo raspoređene fokalne dužine.
Alkaid 12, C8, Takahashi FC 100 DF, Borg 71FL, Lunt 80 DS

Flickr  https://www.flickr.com/photos/158467440@N03/

https://www.astrobin.com/users/BGazing/

Maki

Quote from: RolineMNE1 on September 04, 2016, 08:03:28 pm
Jos nijesam konačno odlučio između 200 i nekog 150 na eq.Razmišljam tako da ako već sa eq3 bez motora svejedno ne mogu da postignem puno u astrofotografiji onda bolje da uzmem 200mm i posvetim se posmatranju.Šta bi još bilo dobro da uzmem od opreme ?Da li je to barlow 2x iz teleskop centra su mi rekli da on nije dio opreme uz 200/1200 ?A što se kolimacije tiče da li je potrebno da kupim kolimator ili je on dio opreme uz teleskop ?

Hvala vam na odgovorima od velike su mi pomoći.
Pozdrav


ne znam šta si odlučio. evo još jednog pregleda, na engleskom
http://soggyastronomer.com/the-agony-of-buying-your-first-telescope/
i rekao bih jako korisni grafikon (odnos cene i zadovoljstva)...
Alkaid 12, C8, Takahashi FC 100 DF, Borg 71FL, Lunt 80 DS

Flickr  https://www.flickr.com/photos/158467440@N03/

https://www.astrobin.com/users/BGazing/

RolineMNE1

200/1200 najvjerovatnije.Samo da dogovorim način slanja i kupovine sa teleskop centrom i uzimam :)
Hvala puno na savjetima